Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv67

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Copyvio

Slryjte copyvio z idnesu a upozorněte uživatele. OJJ, Diskuse 26. 1. 2017, 11:17 (CET)

Vyřešeno Kolega. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 1. 2017, 13:27 (CET)

Oprava kategorizace šablony chyba

Prosím o nahrazení kódu šablony chyba kódem ze stránky Wikipedista:Dvorapa/Pískoviště/Šablona:Chyba. Jedná se o opravu kategorizace stránek. Pokud uživatel zadá, že chce kategorizovat do vlastní chybové kategorie, u článků to aktuálně funguje, ale u dalších stránek nikoliv. Kategorizaci jsem tedy opravil, aby vlastní kategorie přebila veškeré ostatní a aby byly odlišeny v kategorii články od ostatních stránek. --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 12:33 (CET)

PS: Dle 3 roky starého požadavku v diskusi šablony. Kategorie budou dovytvořeny/přejmenovány vzápětí, nechci něco rozbít předem. --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 12:37 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 26. 1. 2017, 13:27 (CET)

Martin Šperl - Andonymousally

Chtěl bych upozornit na tento článek, který je naprosto nevhodný--Jan kozak (diskuse) 26. 1. 2017, 17:24 (CET)

Vyřešeno Smazáno, lepší je na začátek článku vložit šablonu {{smazat}}, spráci pak článek sami smažou. --Remaling (diskuse) 26. 1. 2017, 17:32 (CET)

Porušení opatření 27. 1.

Upozorňuji na Baziho porušení opatření, kterého se dopustil touto editací. Bazi má zakázáno reagovat přímo nebo nepřímo na příspěvky Chalupy. Jedná se tedy o jasné porušení opatření a nic na tom nemění ani fakt, že jde o stránku volební. Kolegy Chalupy se volba nijak netýká. --Jowe (diskuse) 27. 1. 2017, 14:06 (CET)

To už je snad špatný vtip. V předchozím případě, když jsem žádal já, právě argument o tom, že výjimka platí pro volební stránky, použili dva správci pro zdůvodnění, proč o porušení opatření nejde. Sám Chalupa svým předchozím příspěvkem reagoval na můj příspěvek a ještě se domáhal vysvětlení mých výroků, tedy vyloženě vyžadoval reakci, ale Jowe požaduje postih pro porušení opatření jen vůči mně za to, že jsem i přes původní neochotu pouštět se do sporného debatování pod hrozbou opatření AV nakonec takto vynucovanou reakci poskytl? A to mě ještě stihl obvinit z pomluvy. --Bazi (diskuse) 27. 1. 2017, 14:28 (CET)

Prosím o vyjádření kolegy Rosičáka i o vyjádření dalších členů AV k Rosičákovu výkladu opatření mezi mnou a Bazim. Já to chápu tak, že výklad byl učiněn na odpovědně AV a žádný jiný arbitr proti němu neprotestoval. Proto jej považuji za oficiální výklad. Nic jiného z toho vyvodit nedokáži. Pokud nejde o oficiální výklad AV, měl být takto dávno označen. Teď je již podle mne pozdě. Každý jiný výklad považuji za chybný.--Chalupa (diskuse) 27. 1. 2017, 14:39 (CET)

Já nezkoumal předchozí případy. Vidím však teď jednoznačné porušení opatření, tedy zákazu jakkoli komentovat osobu toho druhého, a to i nepřímou nebo zastřenou formou. Výjimka pro volební stránky byla vminulosti často součástí takových opatření a vždy se vztahovala k volební stránce wikipedisty, kterého měl ten druhý zákaz komentovat. Výjimka tedy znamenala, že je možné komentovat osobu a uvádět důvody, proč při volbě nemá mou důvěru. Je naprosto nesmyslné, aby si na cizí volební stránce beztrestně mohli vyřizovat účty wikipedisté, kteří mají zákaz vyjadřovat se k osobě toho druhého. Jestli to správci pochopili takhle, považuji to za jejich totální selhání. --Jowe (diskuse) 27. 1. 2017, 16:03 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto @Jowe:Myslel jsem, že to to rozhodne někdo jiný, nedávno jsem rozhodoval podobnou věc výše, nestalo se, takže, i když se zpožděním, rozhodnu. Žádost se ve své podstatě zamítá. Chyba je spíše na straně Chalupy, který na Baziho reagoval jako první, a to zde. Bazi reagoval až následně, a to poté, co na porušení Chalupy upozornil na Nástěnce správců a správci nereagovali. Bazi tedy také porušil opatření, ale v menší míře. Chybu Baziho, se kterým máte problematické vztahy, Jowe vidíte a Chalupovu ne - co k tomu dodat... --Remaling (diskuse) 29. 1. 2017, 21:21 (CET)

Kolego Remalingu, od Vás mě takovýto vývod nepřekvapuje. A navíc podle vyjádření AV mohu na volební stránce diskutovat. Přečtěte si to. --Chalupa (diskuse) 29. 1. 2017, 21:58 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

NS opravdu není místo k diskusi, prosím, respektuj to, Chalupo. Díky. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 1. 2017, 22:31 (CET)

Refaktorizace a skrytí posledních editací

Prosím o refaktorizaci a skrytí posledních verzí stránky Diskuse_s_wikipedistou:Vachovec1#P.C5.99ejmenov.C3.A1n.C3.AD_wikipedisty_Z, nevědomky jsem porušil přání jiného wikipedisty, viz diskuse tam. --Dvorapa (diskuse) 27. 1. 2017, 14:53 (CET)

Vyřešeno. JAn (diskuse) 27. 1. 2017, 15:25 (CET)

Copyvio

Skryjte revize k [1], cp. Zároveň článek nějak upravte, z mobilu to líp nešlo. OJJ, Diskuse 28. 1. 2017, 06:21 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnutoProšel sem historii, tenhle diff ukazuje na jednu větu formulovanou sice velmi podobně, ale ono to téměř jinak nejde. Navíc je tam od této verze. Pokud jsem to pochopil špatně, nebo něco přehlédl, dej vědět na mé DS.--Horst (diskuse) 28. 1. 2017, 09:58 (CET)

Finney

Prosím o přesun rozcestníku Finney (příjmení) na Finney kvůli symetrii rozcestníku. — Draceane ^diskuse_příspěvky 28. 1. 2017, 11:23 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 11:26 (CET)

Ještě dávám ke zvážení podobný případ John Hammond (rozcestník) na John Hammond. Myslím, že fiktivní postava by neměla mít přednost před reálnými. — Draceane ^diskuse_příspěvky 28. 1. 2017, 11:28 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 11:33 (CET)

Nadvšenec

Zdravím. Vzhledem k této diskusi prosím o posouzení věci a případně o reakci v duchu platného opatření. --Vlout (diskuse) 29. 1. 2017, 11:06 (CET)

Vyřešeno Taktéž zdravím, opatření jednoznačně bylo porušeno, 2 dny. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 1. 2017, 11:14 (CET)

Prosím ještě o restart opatření. --Vlout (diskuse) 29. 1. 2017, 11:16 (CET)

Vyřešeno Děkuji za upozornění, provedl jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 1. 2017, 11:18 (CET)

Železnice

Zas. OJJ, Diskuse 29. 1. 2017, 11:33 (CET)

Vyřešeno Achjo, 1m. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 1. 2017, 11:37 (CET)

Dlouhodobě problémová IP adresa

Chtěl bych upozornit na tuto problémovou IP adresu. Neustálé odstraňování urgentních šablon, zakládání nesmyslných subpahýlů a další neplechy. Mám pocit, že už toho bylo dost. --Perid (diskuse) 29. 1. 2017, 23:37 (CET)

Vyřešeno S ohledem na včerejší chování jednodenní zablokování. Díky za ohlášku, --Ria (diskuse) 30. 1. 2017, 00:34 (CET)

79.98.74.29

Prosím blok --OJJ, Diskuse 30. 1. 2017, 11:23 (CET)

Zároveň napište vedení školy, dneska chodí teda dost vulgarit. OJJ, Diskuse 30. 1. 2017, 11:27 (CET)

VyřešenoMěsíc, ano napíšu jim. Pls kdy si podáš ŽOPS, tohle přetahování se s vandalem ničí tu stránku úplně stejně [2] a mohl si ho zastavit hned--Horst (diskuse) 30. 1. 2017, 11:46 (CET)

+1 OJJ, nyní bych tě podpořil --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 1. 2017, 13:24 (CET)

žádost o blok Jana kozaka

Prosím o blokování Jana kozaka. Opět, ve stejném článku, prosazuje svůj nesprávný názor. Měnil napětí na proud zde. Dnes znova. Spor, zda napětí nebo proud byl řešen na jeho diskuzní stránce zde. Argumenty ostatních wikipedistů ho nezajímají, kromě toho vloženou informaci žádným zdrojem nedoložil (formou reference). Vloženou informaci Janem kozakem považuji za vlastní výzkum. --Lubor Ferenc (diskuse) 30. 1. 2017, 13:22 (CET)

PS: Zde nelze uvažovat o Wikipedie:PDV, protože jeho editace prokazuje zlomyslné prosazování (již vyvráceného) názoru, tudíž Wikipedie:NEKIT. --Lubor Ferenc (diskuse) 30. 1. 2017, 13:51 (CET)

VyřešenoAno, po prozkoumání všech diffů jsem to jako narušování vyhodnotil, v pravidle se píše jasně: Do nebe volající narušování jakéhokoliv druhu je blokovatelné kterýmkoliv správcem, pokud tím někdo chce ztratit dvě hodiny při zkoumání nechť re/odblokuje měnit nebudu, dal jsem nejen z tohoto důvodu krátkou lhůtu 2 dny --Horst (diskuse) 30. 1. 2017, 15:55 (CET)

Ano, v tomto případě souhlasím, že jde o NEKIT. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 20:55 (CET)

Mástr_Žeryk

Editace a vedení diskuse tohoto uživatele si taky říkají o pozornost některého ze správců. --Perid (diskuse) 30. 1. 2017, 22:28 (CET)

Čekal jsem po E2, jak se bude chovat, teď je myslím na indef. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 1. 2017, 22:39 (CET)

Vyřešeno --Kacir 30. 1. 2017, 23:17 (CET)

82.150.170.186

Prosím blok pro 82.150.170.186. OJJ, Diskuse 31. 1. 2017, 08:48 (CET)

Vyřešeno Horst --Martin Urbanec (diskuse) 31. 1. 2017, 09:42 (CET)

Michaela Škultéty

Dobrý den, prosím pěkně o uzamčení výše uvedeného hesla, dochází zde opakovaně k odstraňování dat IP-adresami. S pozdravem, --Protestant (diskuse) 31. 1. 2017, 11:20 (CET)

Vyřešeno Podle všeho byly odstraňovány veřejně dostupné údaje, týdenní polozámek. --Remaling (diskuse) 31. 1. 2017, 11:51 (CET)

Obnovení stránky Štefan Nejeschleba po doložení významnosti

Dobrý den, prosím o obnovu stránky Štefan Nejeschleba (vložil jsem ho, pak se "pasivoval" - původní adresa https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Štefan_Nejeschleba&action=edit&redlink=1)

Doplňuji informace o Štefan Nejeschleba je zmíněn např. ve Slovníku českých a slovenských výtvarných umělců v části "MI - NOU - 195 - 2002. Strana 222 - 223. SLovník byl vydán v roce 2002 v Ostravě, tiskárna Printo - Ostrava, ISBN 80-86171-14-0

Dále články v novinách: Noviny Vpřed 6.8.1976 a Noviny Průboj 15.9.1976 (články jsou zde: https://postimg.org/image/mnjr3az4d/ https://postimg.org/image/ejhskn00f/)

Děkuji a přeji hezký den! --AdamKlatovsky (diskuse) 31. 1. 2017, 11:46 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 31. 1. 2017, 12:12 (CET)

Porušení opatření arbitrážního výboru

Wikipedista Nadvšenec založil rozcestník Vidal v němž odkazuje na článek Alberto Rivera a ještě s chybným popisem, což je porušení opatření Wikipedie:Žádost o opatření/Wikipedista:Nadvšenec: Wikipedista Nadvšenec má zakázáno vytvářet rozcestníky o méně než třech významech nebo odkazující na články s různými názvy. Prosím jen potvrdit nebo zamítnout a žádné další diskuse. Děkuji. --OJJ, Diskuse 31. 1. 2017, 17:31 (CET)

No, v tomto případě souhlasím, že se o porušení opatření jedná. Nadvšenec má explicitně zakázáno vytvářet rozcestníky odkazující na články s různými názvy. To je evidentně tento případ. Navíc ještě mimo avizovaného fotbalisty odkaz vedl na nějakého protikatolického aktivistu. --Vachovec1 (diskuse) 31. 1. 2017, 17:45 (CET)

Vyřešeno Opatření porušeno bylo. --Jan Kovář^BK (diskuse) 31. 1. 2017, 18:44 (CET)

Oprava udělátka Na speciálních stránkách zobrazovat všechna interwiki

Prosím o nahrazení kódu na stránce MediaWiki:Gadget-specialPagesInterwiki.js kódem ze stránky Wikipedista:Dvorapa/common.js, jedná se o opravu problému nahlášeného pod technickou lípou a nahrazení zastaralých parametrů skin, viz porovnání. --Dvorapa (diskuse) 1. 2. 2017, 08:44 (CET)

@Martin Urbanec: PS: Kdyby někdo věděl, jak aktualizovat seznam jazyků, bylo by to super. --Dvorapa (diskuse) 1. 2. 2017, 08:49 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 1. 2. 2017, 08:51 (CET)

109.72.7.11

Prosím blok pro tuto IP adresu z důvodu vandalismu v článku Dějiny lékařství. --OJJ, Diskuse 1. 2. 2017, 11:20 (CET)

Vyřešeno školní vulgarity, měsíc klid --Horst (diskuse) 1. 2. 2017, 11:39 (CET)

Kategorie:Údržba:Doložit významnost

Nechtěli byste uzp s těmi 35 články něco dělat? OJJ, Diskuse 2. 2. 2017, 09:47 (CET)

Vyřešeno Hotovo, co šlo. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2017, 11:04 (CET)

Blok

Blokněte IP.OJJ, Diskuse 2. 2. 2017, 10:38 (CET)

Vyřešeno --Remaling (diskuse) 2. 2. 2017, 10:40 (CET)

Vandal

Tenhle by asi měl být zablokován do odvolání, pravděpodobnost jiných než vandalských editací nulová.--Rosenfeld (diskuse) 2. 2. 2017, 19:00 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2017, 19:06 (CET)

Opět seriály od 109.73.atd

Ani další blok nepomohl - Kočka Callie na divokém západě, jednak na UU, jednak neencyklopedické vyjadřování, jednak copyvio z promo materiálů, např. https://tv.seznam.cz/program/2728721. --Harold (diskuse) 2. 2. 2017, 22:15 (CET)

@Harold: Vzhledem k tomu, že evidentně jde o dlouhodobý problém se statickou IP, neuvažuješ o ŽOO? AV může, na rozdíl od správců, nechat zablokovat statickou IP (respektive osobu za ní) na delší dobu (správci by podle Wikipedie:Blokování měli statickou IP blokovat nejvýše na měsíc, výjimkou je pouze open proxy). --Vachovec1 (diskuse) 2. 2. 2017, 23:25 (CET)

Vyřešeno Asi by bylo vhodné doplnit WP:SE o návod vyplňování ve VisualEditoru.--Kacir 3. 2. 2017, 00:01 (CET)

@Kacir: Co kdybys to do shrnutí bloku dal anglicky? Třeba česky ani neumí. OJJ, Diskuse 3. 2. 2017, 06:14 (CET)

Vyřešeno Zkusit se to může. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 2. 2017, 13:14 (CET)

No jo, ta byrokracie... Ne, neuvažuji. Stalo by se tak až v případě, kdyby ho neodradil/y ani měsíční blok/y. Ale jestli to někdo chce AV předložit už teď, poslužte si. --Harold (diskuse) 3. 2. 2017, 15:02 (CET)

JPÚ

Tento účet je zřejmou reinkarnací tohoto, chtělo by zablokovat.OJJ, Diskuse 3. 2. 2017, 13:07 (CET)

Vyřešeno Zablokován i s předchozím, NUJ+vandalismus. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 2. 2017, 13:13 (CET)

Anthologie (Tous Leurs Tubes)

Prosím o přesun veškerého obsahu i s historií stránky Anthologie (album, Tous Leurs Tubes) (následně smazat) zpět na Anthologie (Tous Leurs Tubes). Chybné přejmenování článku, v závorce nebyl interpret, ale pokračoval název alba. Díky --Michal Lenc (diskuse) 3. 2. 2017, 20:36 (CET)

Přesunuto Nerozumím žádosti. Ve Vámi odkazované stránce není co přesunout. Plus přesměrování delší dobu existující by se mazat neměla, jak říká Wikipedie:RS. Mohou být odkazované mimo Wikipedii. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 2. 2017, 20:39 (CET)

To přesměrování (tato editace) jsem založil před pár minutami, jenže chybně. Původní název stránky byl správný, takže teď bych, jak jsem psal, potřeboval obsah stránky Anthologie (album, Tous Leurs Tubes) dostat zpátky na stránku Anthologie (Tous Leurs Tubes), ze které momentálně vede přesměrování. Jednoduše řečeno, vrátit (tuto editaci). --Michal Lenc (diskuse) 3. 2. 2017, 20:49 (CET)

Vyřešeno Díky za vysvětlení, provedl jsem. Čistě pro příště, tohle by mělo jít vrátit i Vám. Stačí to přesunout obráceně :). Přesměrování označíte šablonou {{smazat|důvod smazání}} (třeba relikt po přesunu) a smažeme. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 2. 2017, 20:53 (CET)

Shrnutí

Žádám o skrytí rasistického shrnutí editace [3]. Děkuji,--Hnetubud (diskuse) 3. 2. 2017, 22:04 (CET)

Vyřešeno Jak si přejete, skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 2. 2017, 22:05 (CET)

Prosím o zásah

Tenhle vandal začal řádit, prosím o blok. --Perid (diskuse) 3. 2. 2017, 23:58 (CET)

Vyřešeno Do zítra, neulehčilo by Vám práci některé z aditivních práv? --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2017, 00:06 (CET)

Díky za zásah. Určitě ulehčilo, už jsem o tom uvažoval... :-) --Perid (diskuse) 4. 2. 2017, 00:10 (CET)

Skrytí cp

Prosím, skryjte dnešní revizi z 20:57 zde. A taky jsem si ještě uvědomil, že skrytí neproběhlo zde. Díky. --Harold (diskuse) 4. 2. 2017, 21:03 (CET)

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2017, 21:05 (CET)

Blok trollující IP

Příspěvky této IP mi připadají jako pořádný trolling a vyštvávání editorů. (Diskuse s wikipedistou:Foxx70) Prosím o zvážení bloku, ztratit kvůli tomu nadějného přispěvatele by mi přišla škoda. — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 2. 2017, 11:52 (CET)

No možná jsem se unáhlil a jedná se o něco komplikovanější spor, do kterého ale nevidím. — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 2. 2017, 11:55 (CET)

Wikipedista Draceane - osobní útok

Wikipedista:Draceane - osobní útok, žádám správce o zásah.--80.188.30.112 6. 2. 2017, 11:58 (CET)

A druhý. --80.188.30.112 6. 2. 2017, 12:00 (CET)

Jaký správcovský zásah byste si asi tak představoval? Ten spor je zřejmě dlouhodobý, a komplikovanější, jak vidno nejen v příspěvcích a výše kde to kolega i přiznal. Na druhou stranu ale o OÚ jde, kolegu nejprve upozorním aby takto nepokračoval, což jistě nebude--Horst (diskuse) 6. 2. 2017, 12:47 (CET)

Mezi mnou a Draceanem žádný dlouhodobější spor není, začal mne náhle zcela bezdůvodně napadat. Jinak - kdybych jako neregistrovaný mohl být správcem - začal bych odstraněním těch urážek ze shrnutí editací. (To mimochodem stále můžete udělat) On se mezitím omluvil, takže dál už asi nic. Ale kdyby se neomluvil, tak by byl nejspíše na místě blok. Pro začátek by stačila tak hodina - byl to sice první případ bezdůvodného napadení mé osoby z jeho strany, ale i on sám přiznává, že bylo nepodložené, takže jako varování do budoucna, aby si dal pozor. Myslím, že Vy jako správce máte, či měl byste mít, sám nějakou představu jak proti takto bezdůvodným výpadům postupovat, a celkem nepochybuji o tom, že kdyby byla situace opačná a dopustil bych se něčeho podobného (označení vkládání šablon {{Fakt}} a - zcela slušné - upozornění na nutnost přidávat interwiki a odkazy na {Commons} za "trollování vyštvávající uživatele") já, příliš byste neváhal, a s pouhým napomenutím bych nevyváznul. Nejspíš bych byl zablokován dříve než bych se stačil omluvit a uznat omyl. Ale asi by bylo naivní čekat, že se jako "cizí" a anonymní uživatel dovolám spravedlnosti proti těm uživatelům kteří se navzájem oslovují přezdívkami. -80.188.30.112 6. 2. 2017, 21:23 (CET)

Obnovení kategorie

Prosím o obnovení smazané kategorie Kategorie:Teroristické útoky roku 2017. (Navíc nevidím moc důvod takové kategorie, ač prázdné, mazat, když se časem (bohužel) naplní.) — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 2. 2017, 12:20 (CET)

Vyřešenopřípadné dotazy atd směřovat pls na vodiče bota Wikipedista:Dvorapa--Horst (diskuse) 6. 2. 2017, 12:47 (CET)

HateFree Culture

Prosím o revent za celý dnešní den. Kolegové si zprávy o konci projektu zřejmě špatně přečetli. --Dominikosaurus (diskuse) 6. 2. 2017, 15:23 (CET)

Přesunuto Jde skutečně o žádost o revert? Revertovat může kdokoliv, i více verzí. Stačí si v historii otevřít kliknutím na datum verzi, kterou chceš použít jako aktuální, kliknout v ní na Editovat zdroj, vyskočí upozornění, že edituješ starou verzi, vyplníš shrnutí a uložíš. Stránka se pak nahradí historickou verzí. Viz Nápověda:Revert. Žádáš o tohle nebo o něco jiného? Díky za vysvětlení žádosti. Zatím s pozdravem --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2017, 15:27 (CET)

Aha, to jsem nevěděl. Díky! --Dominikosaurus (diskuse) 6. 2. 2017, 15:37 (CET)

Není za co. Koukám, že Ria už provedl. Díky ale za všímavost! --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2017, 16:16 (CET)

Pivnice

Zdravím. Prosím o přesun článku Pivnice (pohostinství) na název Pivnice, návrh bez zpochybnění, jde o primární význam (viz také odkazy). --Vlout (diskuse) 6. 2. 2017, 19:27 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2017, 19:28 (CET)

Heřmanický rybník (rozcestník) -> Heřmanický rybník

Ahoj, můžete prosím přesunout Heřmanický rybník (rozcestník) na adresu Heřmanický rybník? Rybníků tohoto jména je více, takže nedává smysl, aby zrovna jeden byl bez rozlišovače. Odkazy jsou již aktualizované, rozcestník doplněn. Předem děkuji. --Adam Hauner (diskuse) 6. 2. 2017, 23:57 (CET)

Vyřešeno Jak si přeješ, přesunuto. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2017, 06:42 (CET)

Vandal IP

Zřejmě na blok Příspěvky/94.199.193.202 — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 2. 2017, 12:06 (CET)

Vyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2017, 12:06 (CET)

Nedá si pokoj

Příspěvky/37.188.139.210 — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 2. 2017, 17:00 (CET)

Vyřešeno Zablokován, 2h. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2017, 17:01 (CET)

Blok

Blokněte IP i s DS. OJJ, Diskuse 7. 2. 2017, 19:22 (CET)

Vyřešeno --Jvs 7. 2. 2017, 19:24 (CET)

S dovolením jsem reblokl do rána, aby nám nezačal vandalizovat v jednu. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2017, 19:36 (CET)

178.72.245.92 pravděpodobně obchází blok

Mám silné podezření, že Příspěvky 178.72.245.92 jsou způsob, jakým Wikipedista:Vicvance1 obchází svůj aktuální blok. Krátce poté, co dostal poslední ze svých mnoha bloků, začal s prakticky stejnými editacemi článku Xindl X, kde už několik dní bojuje s celou Wikipedií, která mu jeho editace pořád vrací. Stejně tak jeho příspěvek u seriálu Kriminálka Las Vegas má zcela identický styl, kterým se Vicvance1 prezentuje celou dobu (neschopnost normálně psát, mizerná typografie, stylistika atd.) Žádám o blok 178.72.245.92. Mimochodem, nejsem sám, kdo sdílí názor, že Vicvance1 měl už hodně dávno dostat hodně zásadní blok (v řádech měsíců, let nebo i navždy). Je to jeden z nejúpornějších a nejnenapravitelnějších trollů a vandalů, jaké jsem kdy za 11 let na Wikipedii viděl. Zcela odmítá vzít na vědomí cokoli od kohokoli, včetně správců, kteří si s ním už víc než rok neví rady. J. M. (diskuse) 7. 2. 2017, 19:57 (CET)

Vyřešeno Podezření sdílím, hraničí téměř s jistotou dle en:Wikipedia:The duck test. IP adresa zablokována a blok kolegy Vicvance1 restartován. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2017, 20:06 (CET)

Náhled

Mraky editací (navíc vesměs bez shrnutí), na upozornění nereaguje... Nenastal čas na poněkud ráznější metody komunikace? --Perid (diskuse) 7. 2. 2017, 22:55 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 7. 2. 2017, 23:09 (CET)

Revertační válka

Upozorňuji na revertační válku v článku Kostel svatého Jakuba Staršího (Louchov). Prosím sledovat a při vyhrocení situace zamknout, aby se mohlo jednat o konsensu.--Juandev (diskuse) 8. 2. 2017, 22:20 (CET)

46.23.59.152

Prosím o zablokování - vandalismus v ledničce --Vojtasafr (diskuse) 9. 2. 2017, 11:35 (CET)

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 2. 2017, 11:39 (CET)

Problémová IP

Příspěvky/185.138.46.32 Asi by si zasloužila pozornost… — Draceane ^diskuse_příspěvky 9. 2. 2017, 12:26 (CET)

Vyřešeno --Remaling (diskuse) 9. 2. 2017, 12:31 (CET)

Odblokování stránky MenT

--MrTomcat (diskuse) 9. 2. 2017, 23:09 (CET) Dobrý den, rád bych poprosil o odblokování stránky "MenT". Mělo by se jednat o stránku dedikovanou nejodebíranějšímu českému YouTuberovi, stejně tak jako je to v případě stránky GoGoManTV, pojednávající o Danielu Štrauchovi. Jsem studentem pražské žurnalistiky a nejbližší spolupracovníkem Jana Macáka (MenT) a rád bych zpracoval wikistránku o jeho osobě, která bohužel dosud chybí. Připravuji i opravu amatérsky zpracovaného a obsahově chudého profilu na Osobnostech. Pokusy o vložení těchto stránek přichází ze strany fanoušků, jejichž majoritu bohužel tvoří děti ze základních škol. To asi odpovídá i kvalitě.

Zkušenost s Wikipedií již mám, v minulosti jsem v rámci zápočtu ze sociologie s kolegou upravoval heslo Polyamorie, bohužel však nepřihlášen - proto se tento nick v historii editací nezobrazí.

Chtěl bych vás tedy poprosit o odblokování a možnost vložení kvalitně zpracované stránky k heslu "MenT".

Vyřešeno Odemčeno, hlavně od počátku vložte Wikipedie:2NNVZ--Horst (diskuse) 9. 2. 2017, 23:20 (CET)

Polozámek?

Karel Voříšek (historie) – vytrvalé snahy o odstraňování obsahu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 9. 2. 2017, 23:10 (CET)

Vyřešenodal jsem zatím týden pro automaticky schválené uživatele, s registrovanými bychom si mohli poradit, ale můžeme to i změnit na "jenom správci" --Horst (diskuse) 9. 2. 2017, 23:20 (CET)

hroch obojživelný

Prosím o krátkodobé uzamčení tohoto hesla, IP adresa dané Zoo (81.91.218.64) uvádí neustále tzv. alternativní fakta, ohledně utracení svoje zdravé hrošice, které iniciovala. --Protestant (diskuse) 10. 2. 2017, 13:44 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím vypadá, že se situace neopakuje. Článek sleduji a pokud se bude opakovat, akce přijde (zde bych to totiž spíše viděl na blok). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 2. 2017, 13:27 (CET)

Dobrý den, tak dnes již opět, ukazuje mně to nyní tři revize. Prosím Vás pěkně o zákrok. --Protestant (diskuse) 13. 2. 2017, 11:08 (CET)

Opět Nadvšenec

Opět porušil opatření, tedy že nesmí zakládat rozcestníky o různých názvech. Příjmení není jméno. OJJ, Diskuse 12. 2. 2017, 11:30 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnutoMyslím, že tentokrát šlo o běžnou chybu, kterou udělá každý, stejně jako [4]. Co je horší, že už se to dostává z věcné roviny k osobním útokům a hodnocení a to i od zkušených uživatelů--Horst (diskuse) 12. 2. 2017, 12:20 (CET)

Zaměřil bych se spíše na rozcestník Sandro (příjmení), kde Nadvšenec uvedl i článek Alex Sandro, ačkoli Sandro zde neznamená příjmení. Tím porušil přijaté opatření, protože jím založený rozcestník odkazuje jen na dva články s tímto příjmením. Jistě ho není nutné za to blokovat, ale myslím, že by to bylo vhodné, protože jeho editace jsou – stále a dlouhodobě – zaměřeny pouze na maximální možnou kvantitu. Vůbec se nestará o kvalitu a kontrola a náprava jeho činnosti pak pohlcuje značnou část energie ostatních. Historie jeho diskusní stránky je v tomto ohledu také poměrně vypovídající. Nejde tedy pouze o tuto jednu chybu, ale o to, že jich dělá hodně a nic se na tom zatím nezměnilo. --Vlout (diskuse) 12. 2. 2017, 12:58 (CET)

Ještě k tomu musím doplnit, že ačkoli Nadvšenec rozcestník o příjmeních přesunul, pojednával jen o příjmeních (např. jen k jménu Sandro zde máme poměrně hodně článků), a to pomíjím, že šablonu s upozorněním jsem do článku s obecným názvem Sandro musel umístit já sám. Zkrátka místo toho, aby se odpovědně věnoval pojmu „Sandro“, vytvořil rychlý rozcestník o třech článcích, který před uložením vůbec nekontroloval, což je jeho standardní metoda práce. --Vlout (diskuse) 12. 2. 2017, 13:14 (CET)

Naštěstí mě žádný hrdina Wikipedie nestihl bloknout, a tak jsem přesunul Sandro (příjmení) na Sandro (rozcestník), který jsem rozšířil a snad si to tím i opravil. Samozřejmě pokud někdo bude trvat na mém blokování, chci snížený blok, tedy znovu jen čtyři dny, protože sám jsem se k tomu přiznal (mohlo dojít k tomu, že by si toho nikdo nevšiml). Svěřil jsem se s tímto problémem jako prvnímu kolegovi OJJ. [5] Za druhé nechápu, že jsou mi připisovány jen rozcestníky odkazované na tři nebo čtyři články. Proč nepadla ani jedna zmínka o rozcestnících jako Zucker (příjmení), Fried nebo Katz (příjmení)??? Vždy jsem jen nálepkován za toho wikipedistu, který pořád dělá chyby atd. Chci proto konstatovat, že nejsem wikirobot, ale člověk, který tu přispívá s pár/několika chybami. Od čeho slouží možnost editace? Musí být články zcela perfektní a korektní? Tak si mě zablokujte, kvůli tomu, že nejsem wiki-bůh... --Nadvšenec (diskuse) 12. 2. 2017, 13:24 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Remaling (diskuse) 12. 2. 2017, 13:32 (CET)

Protože do současné doby nebylo na můj návrh reagováno, poruším doporučení nediskutovat. Vlastně ani o diskusi nejde, jen o sdělení, že už na nějakém postupu proti aktivitám Nadvšence netrvám. Pouštím ho ze zřetele a jen čas od času zvědavě nakouknu do knihy zablokování, jak se situace vyvíjí. Ostatně jeho přístup je stále stejný (dnes i kdykoli v minulosti). --Vlout (diskuse) 13. 2. 2017, 18:37 (CET)

Skrytí revize

Prosím o skrytí revize a shrnutí (vulgarity) – [6]. Děkuji. — Draceane ^diskuse_příspěvky 12. 2. 2017, 23:23 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Mates (diskuse) 12. 2. 2017, 23:31 (CET)

Bonjourreality

Prosím o smaz uživatelské stránky uživatele Wikipedista:Bonjourreality, čistá reklama. --Vlout (diskuse) 12. 2. 2017, 23:36 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Mates (diskuse) 12. 2. 2017, 23:41 (CET)

Den svatého Valentýna

Navrhuji preventivně polozamknout článek Den svatého Valentýna, první vlaštovka už přilétla. OJJ, Diskuse 13. 2. 2017, 08:22 (CET)

Vyřešeno Zařídil Horst. --Jvs 13. 2. 2017, 10:12 (CET)

Tvrdošíjné odmítání uložit editaci

Za kolegu Kusurija (který nám poslal tento text přes Facebook Studenti píší Wikipedii) vkládám jeho technický problém (požádal mě abych ho zveřejnil zde):

Při editování se mi v posledních dvou - třech dnech stalo, že server tvrdošíjně odmítá uložit moji editaci. Prosím někoho schopného, aby se na problém podíval. Dosávám hlášku: Omlouváme se, ale váš požadavek se nepodařilo zpracovat. Zkuste to prosím znovu. Pokud se tento problém bude opakovat, zkuste se odhlásit a znovu přihlásit. Nepomáhá nic. Na en.wikt se mi podařilo editaci uložit až po odhlášení jako IP adresa, povyzkoušení několika různých prohlížečů.

Poradíte mu?-Díky, -Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 2. 2017, 11:50 (CET)

Došel mi mail, problém řeším. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 2. 2017, 11:51 (CET)

Došel mi mail od Martina Urbance, podle instrukce jsem vyzkoušel, pokusím se uložit editaci. Pokud uloženo, problém (asi) vyřešen. --Kusurija (diskuse) 15. 2. 2017, 14:04 (CET)

Obcházení bloku

Wikipedista:Vicvance1 opět s největší pravděpodobností obchází svůj aktuální blok pod stejnou IP adresou jako minule, viz [7] (stejný článek, typograficky itentický styl). Žádám blok pro 178.72.245.92, ale tentokrát již opravdu podstatný blok i pro Vicvance1, protože tyto věci dělá opakovaně, dlouhodobě, nenapravitelně. Již více než rok odmítá respektovat jakákoli závazná pravidla Wikipedie, jakákoli doporučení kolegů i jakékoli výzvy správců (navíc prakticky odmítá komunikovat), ani nekonečné série bloků na to nemají jakýkoli vliv. Jsem přesvědčen, že více než rok neustále pořád dokola opakovat prakticky tu samou, nijakou délku bloku, je chybný postup správců. Po mhohonásobném porušení má přijít zásadní blok. – J. M. (diskuse) 13. 2. 2017, 20:53 (CET)

Vyřešeno Obcházení bloku vyřešeno kolegou. Co se týče délky bloku, obvyklé maximum je dvojnásobek předchozího, maximálně 1 měsíc (podíváte-li se na historii bloků, uvidíte, že jsem dvojnásobek použil). O zákaz editace (který může být delší i neomezený) či komplexnější opatření je nutné požádat Arbitrážní výbor v procesu žádosti o opatření po vyčerpání všech ostatních možnostech řešení sporů. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 2. 2017, 20:56 (CET)

Ať se na to dívám z jakéhokoli úhlu, nemohu souhlasit. Co se týče délky bloku, zde je 5 posledních (včetně tohoto aktuálního):

2 dny

2 dny

1 den a 8 hodin

1 den a 8 hodin

1 den a 8 hodin

Čili evidentně to tak není. Mimochodem, byl jsem již kontaktován i jiným ze zúčastněných správců v tomto případu, který přiznal, že si je vědom, že tento postup není dobrý, a že mělo přijít přísnější opatření.

Ohledně vyčerpání možností řešení sporů: jednak už veškeré možnosti byly dávno vyčerpány, a to několikanásobně (a nejen ode mě, ale od všech, kteří se v tomto více než rok marně angažují), tady už není žádný další prostor pro cokoli, jednak tady žádný spor není a logicky být nemůže, protože k tomu chybí druhá strana. Vicvance1 všechny ignoruje, takže tady žádný spor mezi ním a někým druhým není. Jediným problémem je Vicvance1. Čili podávat žádost o řešení sporů nedává žádný smysl. Žádný spor zde není.

Když se podívám, co na to pravidla, mohu odcitovat ze sekce Narušování Wikipedie: „Správci smějí podle svého uvážení zablokovat IP adresy či uživatele, kteří narušují běžné fungování Wikipedie… Uživatelé by měli být před blokováním varováni, že porušují pravidla. U dynamických IP adres by zablokování mělo trvat nejvýše 24 hodin; u statických IP adres a uživatelských jmen by takové zablokování mělo zpočátku trvat 24 hodin, při opakovaném porušování pak maximálně jeden měsíc. Správci mohou také zablokovat nové uživatele, kteří provádějí velké množství nevhodných editací, na libovolnou dobu nebo trvale podle uvážení.“ Samozřejmě je problém, že základní věci jako Wikipedie:Loutkový účet stále nejsou přijaty jako platné pravidlo (a i jejich aktuání podoba je oproti originálu celkem nepoužitelně okleštěná), nicméně je jasné, že prostor pro zásadní, minimálně měsíční blok, tu je, a měl být již dávno využit, a to přímo tady, na nástěnce správců, bez podávání nějaké žádosti o řešení sporů. Takto to má na Wikipedii normálně fungovat (na mateřské anglické Wikipedii jednoznačně, bez diskuse takovýto případ reportovaný na nástěnce správců nebo u reportů loutkových účtů vyústí v blok v řádech měsíců, let nebo navždy, a jsem přesvědčen, že i velmi okleštěná česká pravidla tuto možnost zmiňují a dávají). – J. M. (diskuse) 13. 2. 2017, 22:35 (CET)

Vyřešeno @J. M.: Martin Urbanec blok prodloužil na čtyři dny. --Remaling (diskuse) 15. 2. 2017, 17:52 (CET) Osobně souhlasím. --Remaling (diskuse) 15. 2. 2017, 17:54 (CET)

Dalibor z Kozojed

Prosím o skrytí těchto dvou editací: [8] a [9]. Děkuji. --Perid (diskuse) 13. 2. 2017, 21:30 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 2. 2017, 21:36 (CET)

AP

Už jej konečně indefněte. OJJ, Diskuse 14. 2. 2017, 12:14 (CET)

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 2. 2017, 12:15 (CET)

Wikipedista 80.188.30.112

Chtěl bych požádat kolegy, aby se podívali na diskuzní styl wikipedisty 80.188.30.112, posoudili zda místo věcného řešení problémů nemá tendenci sklouzávat k osobní útokům, či zda je již neprovádí, a případně mu nedomluvili či nějak jinak proti němu nezakročili. Vyjádřil jsem nesouhlas s jeho vkládáním Šablona:Pahýl část zároveň spolu s prázdnými sekcemi do článků. Pravda, možná jsem byl poněkud strohý (měl jsem k tomu své důvody, většinou se vyjadřuji mírněji a s větším taktem), přesto se domnívám, že jsem se vyjádřil věcně a slušně nebo dejme tomu alespoň korektně a nedává to podle mě wikipedistovi 80.188.30.112 právo aby mi psal: "Neměl byste se tak rozčilovat...", "...pouze pak působíte poněkud neomaleným dojmem...", "...abyste se zase neurazil...", "Takto se snad mohl chovat středověký zeman k nevolníkům...", "...reagujete přecitlivěle...". Viz zde a zde. Viz také mimo jiné má poslední reakce. --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 14:20 (CET)

OÚ, smaz DS

Speciální:Příspěvky/212.111.23.95. OJJ, Diskuse 14. 2. 2017, 14:56 (CET)

A skryjte [10], uráží mě to. :) OJJ, Diskuse 14. 2. 2017, 15:01 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 16:49 (CET)

Máme ho tu zas. Vojto, nebo koho tu máme? --OJJ, Diskuse 16. 2. 2017, 16:35 (CET)

Vyřešeno 1 týden. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 16:44 (CET)

Ojajájek

Jeho editace mluví za vše, plus mám pocit že se vydává za OJJ --37.188.144.40 14. 2. 2017, 17:40 (CET)

Vyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 2. 2017, 17:40 (CET)

Zas si na mep někdo hraje. OJJ, Diskuse 15. 2. 2017, 13:34 (CET)

Indefněte souběžně i [11]. OJJ, Diskuse 15. 2. 2017, 13:40 (CET)

Vyřešeno --Remaling (diskuse) 15. 2. 2017, 13:50 (CET)

Uživatelská stránka

Myslím, že tato uživatelská stránka odporuje pravidlům... --Perid (diskuse) 14. 2. 2017, 21:56 (CET)

Vyřešeno Jistě. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 2. 2017, 22:08 (CET)

Petr Kellner

Příspěvky/PPF Group – opakované vkládání neověřených informací o žijících lidech. Nevím jestli to už nebude na indef, jiné příspěvky než o Petru Kellnerovi stejně nemá. — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 2. 2017, 22:37 (CET)

Stále ta samá obehraná deska. Prosím o skrytí nesmyslů, pokud tohoto uživatele někdo zablokujete do odvolání, nejsem proti, možnost nějakých konstruktivních příspěvků vidím jako velmi malou.--Rosenfeld (diskuse) 14. 2. 2017, 22:38 (CET)

Vyřešeno Souhlasím, nevidím žádné konstruktivní příspěvky, je to již poněkolikáté, účet je zablokován na neurčito, editace skryta. --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 22:53 (CET)

Jen doplním, že jsem nezávisle na Remalingovi přistoupil navíc i k polozamčení článku, prozatím do odvolání. Poškozování je dlouhodobé. Sleduji ho. --Mates (diskuse) 14. 2. 2017, 22:57 (CET)

Počítačová síť

Nevím jestli by článek Počítačová síť nebyl na dlouhodobý polozámek, drtivá většina posledních 100 editací je jen vandalismus, historie je naprosto nepřehledná. — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 2. 2017, 10:22 (CET)

A tady bych ještě poprosil o blok + skrytí vulgárních editací. Příspěvky/77.104.220.14 — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 2. 2017, 10:25 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 15. 2. 2017, 10:49 (CET)

Parní stroj

Skrytí revize [12] — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 2. 2017, 10:37 (CET)

Tak i blok. Speciální:Příspěvky/178.248.249.181 — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 2. 2017, 10:39 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 15. 2. 2017, 10:50 (CET)

Skrytí

Myslím že toto by také chtělo skrýt

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Vlajka&diff=14684341&oldid=14684327

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Vlajka&diff=14684294&oldid=14668294

--Karelerak (diskuse) 15. 2. 2017, 14:36 (CET)

Vyřešeno --Remaling (diskuse) 15. 2. 2017, 14:49 (CET)

HeliAir

Prosím o přesunutí stránky HeliAir na Helikopter Air Transport (z té momentálně vede přesměrování na HeliAir). Mně to systém nepovolí, díky --Michal Lenc (diskuse) 15. 2. 2017, 20:40 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 15. 2. 2017, 21:24 (CET)

Dočasné obnovení smazané šablony

Prosím o dočasné obnovení smazané šablony [[Šablona:Infobox medaile soutěž|Infobox medaile soutěž]] za účelem jednorázové opravy nepojmenovaných parametrů ve stávajícím infoboxu medaile. Po skončení práce dám vědět a šablona může být opět smazána. --Dvorapa (diskuse) 15. 2. 2017, 23:51 (CET)

Vyřešeno --Kacir 16. 2. 2017, 03:07 (CET)

Děkuji, nyní je možno smazat, bohužel to oproti mému očekávání nepomohlo v opravě, nevím proč ve článcích obsahovala často dva parametry když nikde v její historii není ani zmínka o nějakém druhém parametru. --Dvorapa (diskuse) 16. 2. 2017, 12:26 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 16. 2. 2017, 12:34 (CET)

IP adresa - blok

Prosím pěkně o zákrůček. OJJ, Diskuse 16. 2. 2017, 09:32 (CET)

Vyřešeno --Kacir 16. 2. 2017, 09:36 (CET)

EREBOS (nealkoholický nápoj)

Mohli byste se prosím podívat na historii smazaných verzí, jestliže jsou? Mám dojem, že to bylo jednou zakládáno a našel jsem tam schované copyvio, která ani Google nejprve nevyplivl. OJJ, Diskuse 16. 2. 2017, 10:34 (CET)

Vyřešeno Zkontrolováno – šlo o heslo Erebos (nápoj), ale text je jiný. --Jvs 18. 2. 2017, 18:53 (CET)

Stránka je zamčena

Zdravím. Dávám ke zvážení (polo)zamčení stránky Wikipedie:Stránka je zamčena. V zásadě by se na ni měli dostat jen ti, kteří nemohou editovat uzamčené stránky, což je ve většině případů dobře – a proto by neměli mít možnost editovat ani zde (srov. také historii stránky). --Vlout (diskuse) 16. 2. 2017, 11:51 (CET)

VyřešenoDíky, dal jsem indef pro automaticky schválené uživatele. Taky nás to mohlo napadnout. --Horst (diskuse) 16. 2. 2017, 12:34 (CET)

Fanatismus - skrytí revizí

Skryjte toto. OJJ, Diskuse 16. 2. 2017, 13:04 (CET)

Vyřešeno Provedl kolega Horst. --Ria (diskuse) 16. 2. 2017, 16:55 (CET)

Skrytí editace

Prosím o skrytí této vulgární editace [13]. Děkuji --Perid (diskuse) 16. 2. 2017, 20:54 (CET)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 2. 2017, 21:07 (CET)

Slepice

Prosím skrýt diff 14696424, osobní útok na kolegyni, která už bohužel s námi needituje. --OJJ, Diskuse 17. 2. 2017, 16:11 (CET)

Vyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 2. 2017, 16:11 (CET)

Dominik Feri

Prosím o skrytí [14]. Děkuji --Perid (diskuse) 18. 2. 2017, 10:14 (CET)

Vyřešeno Zajistil kolega Martin Urbanec. --Jan Polák (diskuse) 18. 2. 2017, 11:03 (CET)

Oprava šablony Smazat

Prosím o opravu vkládání stránek do kategorie Stránky ke smazání v šabloně Smazat na nový název kategorie Údržba:Stránky ke smazání. --Dvorapa (diskuse) 19. 2. 2017, 22:48 (CET)

@Horst: Omlouvám se, chybně jsem zkopíroval, správná je viz výše (v podstatě jsem pouze přidal předponu, nic jiného). --Dvorapa (diskuse) 19. 2. 2017, 23:01 (CET)

Plus prosím o opravu odkazu na tuto kategorii v MediaWiki:Abusefilter-warning-ns. --Dvorapa (diskuse) 19. 2. 2017, 23:10 (CET)

Vyřešeno Snad hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2017, 10:00 (CET)

Je tam chyba, způsobená mým překlepem zde, prosím ještě o nápravu. --Dvorapa (diskuse) 20. 2. 2017, 11:41 (CET)

Přesunuto Žádnou chybu nevidím, můžete na ni prosím odkázat? Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2017, 12:36 (CET)

Řádek 10: Má být Údržba:Stránky ke smazání, místo toho je Údržba:Stránky navržené ke smazání. Jak píšu výše, je to nejspíš moje chyba, při podání žádosti jsem se překlikl a zkopíroval text jiný, opravil jsem až následně (viz historie této stránky). --Dvorapa (diskuse) 20. 2. 2017, 14:58 (CET)

Vyřešeno Opraveno, snad již vše v pořádku. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2017, 15:48 (CET)

Džbánov

Zdravím. Prosím o přesun článku Džbánov (u Vysokého Mýta) zpět na Džbánov (okres Ústí nad Orlicí), přesun na nestandardní rozlišovač (dvakrát 2. 1. 2017, poté ještě 21. 1. 2017 a 23. 1. 2017) nezískal v diskusi podporu. Diskuse již utichla. Navíc téma rozlišovačů u obcí je obecné a je třeba ho řešit obecně, ne ad hoc přesuny, když už nějakou dobu existuje zavedený systém (u obcí okresy, u částí obcí obce). Vzhledem k tomu také navrhuji zpět na název s rozlišovačem „(okres Ústí nad Orlicí)“, ostatně na názvu Džbánov už je rozcestník (byť jen dvoučlenný, takže ten původní stav před 2. 1. 2017 byl nepochybně výhodnější). --Vlout (diskuse) 19. 2. 2017, 23:47 (CET)

Vyřešeno --Kacir 20. 2. 2017, 01:54 (CET)

Kmeť

Prosím o přesun Kmeť (rozcestník) na Kmeť. Díky. --Jowe (diskuse) 20. 2. 2017, 16:02 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2017, 16:09 (CET)

Revertační válka (2)

Prosím o blokování Jana kozaka za porušení pavidla tří revertů!--37.48.50.98 20. 2. 2017, 18:56 (CET)

Velmi byste usnadnil správcům práci, kdybyste uvedl diffy (pravidlo číslo 4 v záhlaví této stránky). Podívám se na to i když jiní správci budou nejspíše rychlejší.--Tomas62 (diskuse) 20. 2. 2017, 19:05 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Na které stránce mělo být pravidlo porušeno? Z pohledu do editační historie Jana kozaka tam porušení pravidla tří revertů nevidím.--Jan Kovář^BK (diskuse) 20. 2. 2017, 18:59 (CET)

@Jan Kovář BK:Nejspíše jde o tuto diskusi.--Tomas62 (diskuse) 20. 2. 2017, 19:34 (CET)

HVPKAMU2017

Zasloužil by indef. OJJ, Diskuse 21. 2. 2017, 07:46 (CET)

Vyřešeno Indefnuto. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2017, 07:59 (CET)

Související IP adresy

S ohledem na Speciální:Příspěvky/188.75.128.52 (nyní blokována) upozorňuji na činnost Speciální:Příspěvky/188.75.128.24. --Harold (diskuse) 21. 2. 2017, 10:15 (CET)

Vyřešeno Zablokována také, předchozí rebloknuta. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2017, 10:18 (CET)

A očividně půjde i o tento účet (mj. viz jeho diskusní stránka s odkazem na "archiv" diskuse IP adresy), asi to chce hlídat. --Harold (diskuse) 21. 2. 2017, 11:08 (CET)

Vyřešeno Zablokováno. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2017, 11:13 (CET)

T646

Je tu zase. OJJ, Diskuse 21. 2. 2017, 17:35 (CET)

Účet zablokován na neurčito, zařídil Tomas62. Nicméně nejsem na 100% přesvědčen, že jde o Tomu646. Považuji za možné, že Toma646 má impostora, který se za něj snaží opakovaně vydávat. Vandalizace HJP a obzvláště článků o Šmoulech nepatří mezi klasické projevy vandalismu ze strany Tomy646. --Vachovec1 (diskuse) 21. 2. 2017, 18:04 (CET)

Stalin

Prosím skrýt revizi a shrnutí [15]. Děkuji. — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 2. 2017, 21:14 (CET)

Vyřešeno +2 h klid--Horst (diskuse) 21. 2. 2017, 21:18 (CET)

Skrytí

Prosím o skrytí tohoto: [16]. Nemusí to mně každý vědět... :-) --Perid (diskuse) 21. 2. 2017, 22:21 (CET)

Vyřešeno Od teď už ne každý, jen správci a arbitři :-). --Mates (diskuse) 21. 2. 2017, 22:26 (CET)

blok

Uživatel:Prdina - nevhodné jméno. Zablokovat --Mazač 180 (diskuse) 22. 2. 2017, 01:46 (CET)

Vyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 2. 2017, 13:39 (CET)

SolomonBob

Prosím o blok pro uživatele, opakované vkládání textu porušujícího autorská práva i přes dvě upozornění. OJJ, Diskuse 22. 2. 2017, 10:41 (CET)

Vyřešeno 12 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 2. 2017, 10:43 (CET)

UP odporující pravidlům

Wikipedista:Nailservice123 --Uacs451 (diskuse) 22. 2. 2017, 13:25 (CET)

Vyřešeno nezávisle navíc cp--Horst (diskuse) 22. 2. 2017, 13:27 (CET)

NUJ

Toto. --Harold (diskuse) 22. 2. 2017, 16:10 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 22. 2. 2017, 16:26 (CET)

Obnovení

Obnovte prosím Následníci: Kouzelný svět. Nesledoval jsem to, protože jsem myslel, že to kolega autor rozšíří, ale holt tam budu muset pár vět vložit sám. Díky. --Harold (diskuse) 22. 2. 2017, 16:18 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 22. 2. 2017, 16:23 (CET)

Díky, ale myslím, že by se tam měly obnovit všechny revize, které vznikly mezi smazáním z 6. 12. 2016 a smazáním včerejším. Teď to vypadá, jako bych ten článek založil já, přitom autorem je 178.255.173.102 (já jsem jen vyčlenil seznam dílů). --Harold (diskuse) 22. 2. 2017, 16:30 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 22. 2. 2017, 16:48 (CET)

Jiří Bílek

Prosím o navrácení stránky Jiří Bílek (fotbalista) na původní Jiří Bílek, proběhl sporný přesun bez diskuze.--Chalim Kenabru (diskuse) 22. 2. 2017, 19:15 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnutoFotbalista je jistě známý, jsou ale i další dva zde a např NK ČR ukazuje 8 [17], takže ten nově vytvořený rozcestník přesunut na Jiří Bílek--Horst (diskuse) 22. 2. 2017, 19:32 (CET)

Školní IP adresa

Ve škole si zase hrají... --Perid (diskuse) 23. 2. 2017, 08:15 (CET)

Vyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 08:22 (CET)

Tmi1999

Neměl by být už natrvalo? vkládá samé nesmysly. 37.188.153.218 23. 2. 2017, 09:03 (CET)

Vyřešeno Určitě. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 09:11 (CET)

Clusterfuck329

Příspěvky/Clusterfuck329 Wikipedie:NÚJ. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 2. 2017, 10:18 (CET)

+ Blok a skrytí editace. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 2. 2017, 10:20 (CET)

A další účet Clusterfuck331 + editace na mé UP (prosím o skrytí). — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 2. 2017, 10:23 (CET)

Vyřešeno Bloknul jsem, hnedka skryji. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 10:24 (CET)

Další: ‎Clusterfuck333 a Clusterfuck334. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2017, 07:33 (CET)

Vyřešeno Zablokováno, skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 2. 2017, 07:37 (CET)

Možná na Titleblacklist? — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 2. 2017, 09:17 (CET)

Na titleblacklist ne, ten od doby zavedení SUL neblokuje nové účty (to dělá jen ten na metě). Každopádně do filtru 95 jsem vložil pravidlo zabraňující vytvoření účtů tohohle tvaru, takto pojmenovaný účet už by se objevit neměl. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 2. 2017, 09:30 (CET)

Nadvšenec

User talk:OJJ#Newcombe, poberte, jak chcete. OJJ, Diskuse

Porušení opatření to bylo, pere se v mém nitru blok za jeho porušení a neblokování pro jistý přínos, vzhledem k tomu že naposledy jsem byl nejspíš příliš měkký a dal jsem jen dva dny, nechal bych to pro tentokrát na někom jiném.--Horst (diskuse) 23. 2. 2017, 18:34 (CET)

Porušení opatření ? Pokud dobře vidím Nadvšenec založil rozcestník o třech významech. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 18:40 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Kvituji Nadvšencovo poslední dobou kvalitnější přispívání a jelikož cílem Wikipedie je především co nejkvalitnější obsah, nedomnívám se, že je pro Wikipedii přínosné Nadvšencovi v tuto chvíli omezit přístup k editaci. Měli bychom sledovat nejen literu opatření a ukazovat, že Arbitrážní výbor zde není jen pro legraci, ale dbát na tento primární cíl naší snahy. Blokování Nadvšence tedy zamítám, ač k porušení opatření došlo, dokonce několikrát. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 21:14 (CET)

S těmi jeho rozcestníky má někdo nějaké plány, nebo to mohu začít odžlucovat? — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 2. 2017, 10:21 (CET)

Jestli se ti do toho chce, budeme jedině rádi. Další viz mail (za chvíli odešlu). --Martin Urbanec (diskuse) 24. 2. 2017, 10:23 (CET)

Ukulele

Prosím o dočasný polozámek Ukulele, nějak láká. +skrytí editací, případné bloky zúčastněných IP. Děkuji. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 2. 2017, 18:10 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 18:15 (CET)

Indef

Tenhle. OJJ, Diskuse 23. 2. 2017, 18:23 (CET)

Vyřešenokdyby někdo měl práva, zastavil by ho dříve, žeáno --Horst (diskuse) 23. 2. 2017, 18:34 (CET)

Nové Švábsko

Prosím o skrytí copyvia přidaného loni v květnu. Celkem dost příšerný text je zkopírovaný z tohohle.--Rosenfeld (diskuse) 23. 2. 2017, 19:02 (CET)

Vyřešeno --Jvs 23. 2. 2017, 19:07 (CET)

Zámek

Prosím správce o trvalé zamčení následujících stránek (jen stránek, nikoliv souvisejících diskusí!):

• Wikipedie:Žádost o arbitráž/Cechblog/Důkazy
• Wikipedie:Žádost o arbitráž/Cechblog/Workshop
• Wikipedie:Žádost o arbitráž/Cechblog/Hlasování

Jelikož arbitráž byla uzavřena, není důvod, aby kdokoliv do těchto stránek zasahoval. Jakékoli zásahy do těchto stránek jsou silně nežádoucí. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 24. 2. 2017, 16:05 (CET)

Vyřešeno Zamčeno. --Mates (diskuse) 24. 2. 2017, 16:10 (CET)

Jan kozak

Kolega Remaling wikipedistu Jan kozak zablokoval na 1 měsíc (nehodnotím), nicméně toto odvetné vyjádření je osobní útok jak z učebnice a říká si pravděpodobně o zablokování možnosti editovat vlastní dsikusní stránku. --Vachovec1 (diskuse) 24. 2. 2017, 16:05 (CET)

Vyřešeno Blok jsem doplnil. --Mates (diskuse) 24. 2. 2017, 16:12 (CET)

Peťa1oo

Peťa1oo. Prosím o blok, nepřestává ho to bavit. Vojtěch Zavadil (diskuse) 25. 2. 2017, 10:23 (CET)

Vyřešeno Dvě hodiny. --Tchoř (diskuse) 25. 2. 2017, 10:25 (CET)

I diskusi pls., za mě by už měl indef. + smažte UP. OJJ, Diskuse 25. 2. 2017, 10:29 (CET)

-- Pokračuje z IP 37.188.142.242. Vojtěch Zavadil (diskuse) 25. 2. 2017, 10:38 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 25. 2. 2017, 11:28 (CET)

Clusterfcuk34x

Prosím o zablokování uživatelů Clusterfcuk344, 5 a 6 a zablokování vytváření účtů s tímto jménem/jiný zásah vedoucí k znemožnění chrlení nových účtů tomuto uživateli. Díky --Vojtasafr (diskuse) 25. 2. 2017, 12:48 (CET)

VyřešenoPokud by někdo z napadených, chtěl zamknout UP stačí mi dát vědět --Horst (diskuse) 25. 2. 2017, 12:56 (CET)

Opět Cluster

Opět se objevil Cluster - Wikipedista:Clusterfcuk343, Wikipedista:Clusterfcuk344, Wikipedista:Clusterfcuk345, Wikipedista:Clusterfcuk346.

Zablokovat vše. --37.188.134.13 25. 2. 2017, 12:50 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 25. 2. 2017, 12:56 (CET)

A skrýt revize (vulgární). Např. zde — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 2. 2017, 15:52 (CET)

Mek mek meky mek

Pls blok uživ. Mek mek meky mek, vandalismus na mém UP, pls. týden polozámek na něm.--Vojtasafr (diskuse) 25. 2. 2017, 13:21 (CET)

Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse) 25. 2. 2017, 13:38 (CET)

Houno z Pardubic

Prosím zablokovat Houno z Pardubic.--Rosenfeld (diskuse) 25. 2. 2017, 14:27 (CET)

Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 25. 2. 2017, 14:36 (CET)

Nový Jimramov

Zdravím. Dávám na zvážení uzamčení článku Nový Jimramov, terčem již několika IP adres (byť asi jediného člověka). Povšimněte si prosím, že si nedává ani pozor na časové zařazení svých plíživých vandalismů – [18]. --Vlout (diskuse) 25. 2. 2017, 18:24 (CET)

Vyřešeno Taktéž zdravím, souhlasím, článek jsem na 2 týdny uzamkl pro IP adresy a nově registrované. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 2. 2017, 18:31 (CET)

Prosím o blok

Prosím, blokněte tohoto vandala. Děkuji. --Perid (diskuse) 25. 2. 2017, 19:28 (CET)

37.188.182.244 - pokračování hnojů na stránce Pat a Mat... --37.188.151.86 25. 2. 2017, 19:31 (CET)

Vyřešeno 2 hodiny (+ noc) --Mates (diskuse) 25. 2. 2017, 19:55 (CET)

Myslim že by to chtělo jeho editace skrýt ;) --37.188.234.250 25. 2. 2017, 20:52 (CET)

Vyřešeno Budiž. --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2017, 00:36 (CET)

Blok

Blokněte, vandalismus, osobní útoky a urážky. OJJ, Diskuse

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 26. 2. 2017, 14:00 (CET)

Nadvšenec - významnost

Opět začarované kolečko, sp, rozcestníky, teď momentálně vkládá hromadně významnost (1x už blokován), vzhl. k subpah. opatř. známky NEKIT. OJJ, Diskuse 26. 2. 2017, 15:00 (CET)

Vyřešeno Rozhodně NEKIT, 24 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 2. 2017, 15:13 (CET)

Světští

Tato IP adresa neustále vandalizuje stránku Světští. Prosím o zákrok. Díky. --Perid (diskuse) 26. 2. 2017, 22:04 (CET)

Vyřešeno Polozamčeno na týden. --Jvs 27. 2. 2017, 08:03 (CET)

Opět Cluster (2)

zde, zde + zkontrolovat další příbuzné účty, děkuji. --Kusurija (diskuse) 27. 2. 2017, 07:58 (CET)

Další [19] --Petr1888 (diskuse) 27. 2. 2017, 08:01 (CET)

A ještě zde--Kusurija (diskuse) 27. 2. 2017, 08:04 (CET)

Vyřešeno Zablokovány účty *380, 381, 382. --Jvs 27. 2. 2017, 08:08 (CET)

Oprava copy+paste přesunu

Prosím o opravu VTJ Ještěd Liberec‎ -> HC Slavoj Liberec‎. Díky. --Harold (diskuse) 27. 2. 2017, 11:09 (CET)

Vyřešeno Opravil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 2. 2017, 11:11 (CET)

37.188.185.130

Prosím blok na diskusi pro uživatele 37.188.185.130, na své diskusi neumí konstruktivně vznést námitky a reaguje osobními útoky. --OJJ, Diskuse 27. 2. 2017, 16:48 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 27. 2. 2017, 17:17 (CET)

Hodnocení wikipedisty v ŽOKu

Prosím o zvážení tohoto příspěvku v souvislosti s přijatým opatřením. Arbitrážní výbor v odpovědně jednak upřesnil, co chápe hodnocením osoby, jednak také uvedl, že ŽOK spadá mezi místa přípustná k hodnocení wikipedisty za podmínky: „pouze v případě, že hodnocení uživatele má přímý vztah k tématu žádosti o komentář“. Vzhledem k tomu, že tématem ŽOKu je zveřejňování korespondence, je otázkou, zda výroky o „obstruování něčí práce“, „projevech zlé vůle“ nebo výslovné označování někoho za „povýšeneckého“, jdou skutečně k tématu ŽOKu. --Bazi (diskuse) 27. 2. 2017, 18:06 (CET)

A ještě pokračuje. --Bazi (diskuse) 28. 2. 2017, 10:54 (CET)

Vyřešeno Původně jsem to chtěl nechat někomu jinému, ale zdá se, že tuto žádost nikdo ani po 16 hodinách nikdo nechce vyhodnotit, učinil jsem tak tedy já. Domnívám se, že o hodnocení se nesporně jedná ve smyslu opatření a zároveň se také domnívám, že se jedná o hodnocení nesouvisející s tématem Žádosti o komentář. Proto jsem Palua na 24 hodin zablokoval. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2017, 12:49 (CET)

A jedeme dál. :( --Bazi (diskuse) 1. 3. 2017, 18:28 (CET)

Vyřešeno --Kacir 1. 3. 2017, 18:45 (CET)

StandaShow

Zdravím. Dávám na zvážení, zda rovnou nesmazat článek StandaShow. Zakladatel Wřáh stále jen odstraňoval šablonu požadující doložení encyklopedické významnosti, aniž by dodal patřičné zdroje, příp. sdělil, že významnost je doložena jinak a je případně nutné pokračovat přes diskusi o smazání ([20], [21], [22]). Lhůta tedy již uplynula, významnost doložena nebyla, a jestliže byl v diskusi dokonce dvakrát poučen, asi není třeba tento proces opakovat potřetí. --Vlout (diskuse) 27. 2. 2017, 23:49 (CET)

Vyřešeno --Kacir 28. 2. 2017, 00:09 (CET)

Blok

Tato IP adresa si říká o blok. --Perid (diskuse) 28. 2. 2017, 00:12 (CET)

Vyřešeno --Kacir 28. 2. 2017, 00:16 (CET)

A jeho editace by chtěly skrýt.

--Mazač 180 (diskuse) 28. 2. 2017, 00:18 (CET)

Skryto.--Kacir 28. 2. 2017, 00:22 (CET)

A toto? https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nástěnka_správců&diff=prev&oldid=14745402

--Mazač 180 (diskuse) 28. 2. 2017, 00:22 (CET)

Skryto na žádost, i když si myslím, že to v této intenzitě na NS nebylo nutné. Chápu trend skrývání vulgarit zejména ad hominem v článcích i diskusích, ale vždy je dobré zvažovat míru nedostupnosti historie vůči všem editorům. Samotné hlasování komunity se nepřiklonilo ke skrývání hrubých vandalismů, ale ano – takový trend v posledních letech pozoruji.--Kacir 28. 2. 2017, 01:02 (CET) / --Kacir 28. 2. 2017, 01:05 (CET)

Pardubický blázen

Prosím o blok uživatele "Pardubický blázen". Je to v poslední době další uživatel se jménem "pardubický...", předchozí už jsou zablokování. Jen asi loutkový účet. (A ještě prosím o skrytí jeho editací.) Děkuji. --Pavouk (diskuse) 28. 2. 2017, 12:37 (CET)

Vyřešeno Jednorázový vandalský účet. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2017, 12:45 (CET)

46.29.227.186

Blokněte 46.29.227.186, vandalismus, upozorněn byl. OJJ, Diskuse 28. 2. 2017, 15:12 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 28. 2. 2017, 15:18 (CET)

Trala.la

Jako instruktor kursu Wikipedie pro knihovníky, Olomouc bych rád požádal o změnu uživatelského jména přispěvatelky Trala.la, neboť jsem byl upozorněn, že .la nemůže být jako doména nejvyššího řádu součástí uživatelského jména. Uživatelka navrhla jméno Tra.lala. Velmi děkuji. --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 2. 2017, 16:03 (CET)

Přesunuto To bohužel nemohou správci, ping Tchoř a JAn Dudík, naši globální přejmenovávači. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2017, 16:05 (CET)

Vyřešeno Jdu řešit. --Tchoř (diskuse) 28. 2. 2017, 18:41 (CET)

Komentář Tohle je medle příliš striktní výklad pravidla, které navíc nezohledňuje SUL. Osobně si myslím, že nuceně přejmenovávat by se měly maximálně jména obsahující v Česku běžně známé domény (.cz, .sk, .com apod.) a ne takové, které skoro nikdo nezná (vzpomínám si na Švýcarsko, Lybii a teď Laos). JAn (diskuse) 28. 2. 2017, 20:43 (CET)

Pravidla neurčují, kdy se pohybovat na hranici a kdy ne; se značnými rozpaky jsem zablokoval Wiki-vr.mp a patrně jsem obdobná zablokování provedl častěji.--Tomas62 (diskuse) 28. 2. 2017, 22:21 (CET)

88.83.235.57

Školní IP, přidává a pak odstraňuje vulgarity. --37.188.137.47 1. 3. 2017, 09:08 (CET)

Vyřešeno 6 h. --Jvs 1. 3. 2017, 09:38 (CET)

Fotbal

Prosím skrýt tohle, vulgarity. OJJ, Diskuse 1. 3. 2017, 12:31 (CET)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 1. 3. 2017, 12:37 (CET)

188.75.128.52

Blokněte IP, neustále experimentuje s diskusí. OJJ, Diskuse 1. 3. 2017, 12:48 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2017, 12:52 (CET)

IP

Blokněte Speciální:Příspěvky/178.255.168.53, opět mění ověřené informace. OJJ, Diskuse 1. 3. 2017, 13:01 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2017, 13:02 (CET)

Zase. --OJJ, Diskuse 2. 3. 2017, 09:09 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2017, 09:17 (CET)

Skrytí

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pardubice&oldid=14749069

Nevhodné, myslím že by to zasloužilo skrytí. --Mazač 180 (diskuse) 1. 3. 2017, 15:15 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2017, 15:16 (CET)

Jak tak koukám na historii, tak někdo z Pardubic to neustále vandalizuje, nebyl by vhodný zámek? --Mazač 180 (diskuse) 1. 3. 2017, 15:18 (CET)

Vyřešeno Zatím to sice uhlídat jde, ale budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2017, 15:20 (CET)

A ještě toto: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pardubice&oldid=14737024 --Mazač 180 (diskuse) 1. 3. 2017, 15:22 (CET)

Vyřešeno Staniž se. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2017, 15:26 (CET)

Železnice

Po vypršení měsíčního bloku si železniční IP v článcích opět hraje. --Harold (diskuse) 1. 3. 2017, 22:53 (CET)

Vyřešeno Zařídil kolega Jan Kovář BK --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2017, 09:17 (CET)

Frankfurt Galaxy (NFL Europe)

Prosím o přesun Frankfurt Frankfurt Galaxy (NFL Europe) na název bez rozlišovače, není k němu důvod. --Jowe (diskuse) 2. 3. 2017, 15:11 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2017, 15:12 (CET)

Skrytí osobního útoku

Skryjte prosím diff 14755499, osobní útoky. Jo a mimochodem, revert se mi moc nepovedl, tak než mi někdo bude psát do DS, vím o tom :) --OJJ, Diskuse 2. 3. 2017, 17:37 (CET)

Vyřešeno Když jinak nedáš... --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2017, 17:38 (CET)

Nadvšenec - pahýl

Opět hromadné přidávání šablony, tentokrát pahýl, je to asi NEKIT. OJJ, Diskuse 3. 3. 2017, 12:06 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Označené články jsou pahýly, některé jsou dokonce subpahýly, které by měly být uvedeny v seznamu příliš krátkých článků, k tomu Nadvšence vyzvu. I když jde o hromadné vkládání, často se nejedná jen o vložení šablony, ale současně o užitečnou editaci (např. odstranění prázdné sekce).--Tomas62 (diskuse) 3. 3. 2017, 12:34 (CET)

Opět pokračuje, napomenut i správcem. Domnívám se, že několik set pahýlů už stačilo. --OJJ, Diskuse 3. 3. 2017, 14:54 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Vzhledem k právě probíhající žádosti o opatření neblokuji, každopádně o NEKIT se dle mě jedná. Kolegu Nadvšence výslovně varuji, aby v obdobném hromadném vkládání šablon nepokračoval. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2017, 21:14 (CET)

Romcacaca

Její "hraní" na pískovišti obsahuje vulgarity.

--2A00:1028:8B43:35F6:C1EB:2AA0:EFE5:F71F 3. 3. 2017, 20:47 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zásah správce zatím není nutný. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2017, 21:12 (CET)

178.255.168.53

Uživatel z tétoo IP po odblokování opět pokračuje v náhodných změnách číselných údajů v přírodovědných článcích (v rozporu se zdroji). Opět revertuji. --Xth-Floor (diskuse) 3. 3. 2017, 21:08 (CET)

Vyřešeno Co se dá dělat, škoda, že nekomunikuje. Dvojnásobek. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2017, 21:12 (CET)

Pokračuje stále ve stejném duchu, jen v menším měřítku. --Xth-Floor (diskuse) 15. 3. 2017, 20:04 (CET)

Vyřešeno Již předtím zablokován. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 3. 2017, 20:06 (CET)

Skrytí CP

Prosím o skrytí copyvia (z http://www.serialzone.cz/serial/the-lodge/) v článku The Lodge od typického autora Speciální:Příspěvky/109.73.220.147 (Horstem už zablokován). Jedná se o všechny verze od založení až do verze 4. 3. 2017, 11:35‎ včetně. Poté to kolega přepracoval. Díky. --Harold (diskuse) 4. 3. 2017, 14:24 (CET)

Vyřešeno Skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2017, 14:25 (CET)

Ještě tu verzi z 11:35, která taky obsahuje původní text. --Harold (diskuse) 4. 3. 2017, 14:28 (CET)

Vyřešeno Přehlédnuto slovo včetně. Skryto, díky za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2017, 14:29 (CET)

Chybná blokace

Dobrý den, proč jste zablokoval účet účet Cyka blyať pi.zdjed bzenďok idi nahui, to vám tak vadí, že je to rusky? --Pačemu (diskuse) 4. 3. 2017, 20:53 (CET)

@Pačemu: Důvod se po zablokování zobrazí, důvodem je nevhodné uživatelské jméno. Podrobněji: Sbírka ruských vulgarismů. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2017, 20:55 (CET)

A to vadí, že to jsou vulgarismy, vždyť je to rusky, tak to skoro nikdo nepozná? Idi nacho! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pačemu (diskuse)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Jan Polák (diskuse) 4. 3. 2017, 21:01 (CET)

Nevhodné jméno

Toto určitě není vhodné už. jméno. --2A00:1028:8B43:35F6:C1EB:2AA0:EFE5:F71F 4. 3. 2017, 21:07 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Není třeba rozmazávat blokem, v případě editací s tím něco dělat budeme. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 11:14 (CET)

Opět Nadvšenec

Zdravím. Protože účet Nadvšenec začal nyní do článků ve velkém přidávat šablonu „Bez zdrojů“, navrhuji jej zablokovat do doby, než bude rozhodnuto o této žádosti o opatření. Je zcela zjevné, že stále činí totéž. --Vlout (diskuse) 4. 3. 2017, 21:55 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Taktéž zdravím, nedomnívám se, že je vhodné kolegu blokovat do vyřešení žádosti o opatření (tj. do odvolání, jelikož nelze předjímat, kdy tato žádost bude vyřízena). V minulosti tento postup sice zvolen byl, jednalo by se zcela nepochybně o využití Wikipedie:IAR, jelikož tato možnost správců nikde není zakotvena. V této souvislosti bych také rád odkázal na stanovisko Arbitrážního výboru. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 11:14 (CET)

Jednorázový provokatér

Speciální:Příspěvky/Romcacaca. OJJ, Diskuse 5. 3. 2017, 11:07 (CET)

Vyřešeno, i s vzápětí se objeveným zjevně souvisejícím účtem. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 11:14 (CET)

Copy+paste přesuny

Speciální:Příspěvky/Nachty18 - dvakrát. --Harold (diskuse) 5. 3. 2017, 14:47 (CET)

Vyřešeno --Kacir 5. 3. 2017, 15:11 (CET)

Libuše z Lochotína

Zdravím. Prosím o smazání této uživatelské stránky, doufám, že není třeba bližšího zdůvodnění. --Vlout (diskuse) 5. 3. 2017, 16:33 (CET)

Vyřešeno Zdravím, smazal jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 16:34 (CET)

Také zdravím. Mohu se zeptat, proč jste smazali mojí uživatelskou stránku -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Libuše z Lochotína (diskuse)

Zkráceně proto, že odporovala pravidlům. Prodlouženě proto, že obsahovala pomluvy apod. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 18:00 (CET)

Ale to je naprostá pravda, dnes mě bezdůvodně vulgárně seřvala, jen proto, že jsem on ní chtěl něco důležitého vysvětlit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Libuše z Lochotína (diskuse)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Agresor z IP adresy

Dobrý den páni správci, prosím zablokujte anonymního uživatele, který do mé diskusní stránky napsal, že jsem pí.. --Libuše z Lochotína (diskuse) 5. 3. 2017, 17:58 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Napřed varování, uvidíme. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 18:00 (CET)

Šablona:Jazykem

Vzhledem k velmi častému použití by měla být Šablona:Jazykem alespoň polozamknuta. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 3. 2017, 23:30 (CET)

Vyřešeno Ok, zítra už sám, ano? :-) --Mates (diskuse) 5. 3. 2017, 23:38 (CET)

Jebblyad

Vyřešte si. OJJ, Diskuse 6. 3. 2017, 12:32 (CET)

Vyřešeno Dvě hodiny. Jedudědek (diskuse) 6. 3. 2017, 12:37 (CET)

Wikistalking Wikipedista:Protestant

Revertoval jsem dle mého nevhodné editace Wikipedista:Protestant v článcích Petr Mašek (spisovatel) a Lichnovští z Voštic a Protestant vždy revertoval zpět. Abych se vyhnul třetím revertům a nevznikla revertovací válka založil jsem Wikipedie:Žádost o komentář/Interní odkazy v názvech knih v sekci Bibliografie a Diskuse:Lichnovští z Voštic. Místo názorů a argumentů na daných stránkách jsem se dočkal od Wikipedista:Protestant jen hrozby wikistalkingu a lživého nařčení z "mega" množství mých revertů viz má diskuse. Prosím správce o nápravu. Děkuji. --Saltzmann (diskuse) 6. 3. 2017, 15:14 (CET)

Vyřešeno Ty stránky, ve kterých probíhal spor, jsem na 1 týden zamkl, dohodněte se v diskusi či ve vzniklém ŽOKu. Zárodek editační války tam vidím a z mého úhlu pohledu je lepší ji utnout v zárodku než čekat na čtvrtý revert (tři jsou ještě v pořádku) a pak blokovat kvůli porušení pravidla. Kolegu Protestanta důrazně upozorňuji, aby v podobných diskusních příspěvcích nadále nepokračoval a diskutoval k věci. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2017, 15:27 (CET)

Zdravím, chtěl bych Vás zároveň poprosit o zajištění nápravy ze strany kolegy Saltzmanna, který mě nařkl ze stalkingu (viz pomluva) a dále o kontrolu jeho editací za poslední týdny, v kterých se objevuje mimořádně množství řádně nezdůvodněných revertů z jeho strany. Na té omluvě trvám! Děkuji Vám mnohokrát, --Protestant (diskuse) 6. 3. 2017, 15:40 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevidím důvod nějakého zvýšeného dohledu nad kolegou, upřímně ani nevím, za co se Vám má omlouvat, vždyť jste i tady, i na jeho stránce sám napsal, že ho hodláte sledovat. Rozumím, že mu to může být nepříjemné. Spor o obsah správci neřeší, to hledejte v diskusi, kterou kolega založil. --Mates (diskuse) 6. 3. 2017, 16:31 (CET)

Otázka měla ale více částí: Žádám také kontrolu jeho revertů za poslední týdny, myslím to vážně! Je jich extrémně dost! --Protestant (diskuse) 6. 3. 2017, 16:35 (CET)

Žádám o blokování Wikipedista:Protestant za nerespektování důrazného upozornění správce Wikipedista:Martin Urbanec, aby nepokračoval ve stylu svých příspěvků. Jeho příspěvek zde, považuji za pokračování jeho stalkingu. Jeho editace zde a zde považuji za osobní útok, navíc se lživým (bohužel ne poprvé) zdůvodněním (svou uživatelskou stránku jsem naposledy editoval 26. 12. 2016 a od roku 2014 dodnes jsem na ní provedl celkem osm editací viz tady. Moje uživatelská stránka neobsahuje nic více, co by „odůvodňovalo“ takto negativně pojaté udělení „vyznamenání“. Zároveň žádám správce o odstranění obou příspěvků Wikipedista:Protestant spojených s udělením „pseudovyznamenání“. Jen pro zajímavost, přestože má Wikipedista:Protestant dost času na pokračování ve wikistalkingu a osobních útocích, nemá čas sepsat své argumenty do diskuse článku resp. žádosti o komentář. To jen potvrzuje můj názor, že mu nejde o obsah wikipedie, ale jen o mou osobu a je důvod jej blokovat, protože na důrazné upozornění zjevně nereaguje. Děkuji. --Saltzmann (diskuse) 6. 3. 2017, 17:51 (CET)

Naprosto absurdní, bez komentáře... Za ten stalking se mně omluvte, říkám to již podruhé, to jste si vymyslel a vyložil takto Vy sám! Dodatek: Co se týče argumentů, naprosto vaříte nepodloženě z vody, vůbec se nic se z Vašich subjektivních domněnek nepotvrzuje. Žádám tu omluvu! --Protestant (diskuse) 6. 3. 2017, 18:12 (CET)

Wikipedista:Ivanka Krůta Krůtová

Blok Wikipedista:Ivanka Krůta Krůtová a skrytí vulgarismů Speciální:Příspěvky/Ivanka_Krůta_Krůtová. --Michal Lenc (diskuse) 6. 3. 2017, 18:26 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2017, 18:35 (CET)

Morče

Naložte s tím nějak, jsem na mobilu. OJJ, Diskuse 7. 3. 2017, 11:56 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 7. 3. 2017, 12:01 (CET)

Staré polozámky

Navrhuji odemknout některé před dávnou dobou polozamčené stránky:

• Komunismus (polozamkl do odvolání Podzemník v dubnu 2010)
• Karel IV. (polozamkl do odvolání Harold v dubnu 2012)
• Karel Čapek (polozamkl do odvolání Gumruch v dubnu 2012)
• Bod G (polozamkl do odvolání Faigl.ladislav v březnu 2015) – v tomto případě se polozámek jeví jako zbytečný (za celý rok před uzamčením pouze 3 vandalské editace ze 2 IP)
• Pískoviště (polozamkl do odvolání Li-sung v lednu 2007)
• Tomáš Krystlík (polozamkl do odvolání Jvs v březnu 2015) – jednorázová vlna vandalizací z té samé IP
• Rytmus (rapper) (polozamkl do odvolání Gumruch v červnu 2012)
• Tomáš Garrigue Masaryk (polozamkl do odvolání Kacir v říjnu 2013) – tady trochu váhám; polozamčeno po vlně vandalizmů z různých IP adres během října 2013, před tím lze nalézt podobnou vlnu během ledna/února 2013, ani další historie není nekontroverzní. Už je to ale přeci jen 3,5 roku.
• Prase (polozamkl do odvolání Faigl.ladislav v srpnu 2011)
• Seznam zkratek v online diskusích (polozamkl do odvolání Reaperman v prosinci 2009)
• Seznam měst v Česku podle počtu obyvatel (polozamkl do odvolání Jan Dudík v dubnu 2009)

Domnívám se, že u nekontroverzních či jen mírně kontroverzních témat by aplikace polozámku neměla být "na věčné časy". Proto dávám podnět k přezkoumání. Asi bude vhodné postupovat případ od případu. --Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2017, 14:15 (CET)

Vyřešeno Sice u některých vidím potenciál k opakování (Pískoviště vs Wikipedie:Pískoviště; Prase -> XYZ je prase apod.), ale přeci jen bychom i „věčné“ polozámky měli čas od času zkusit odvolat a uvidíme, jak to bude vypadat. Zároveň s odemčením jsem články i přidal do sledovaných. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 3. 2017, 14:41 (CET)

S odemčením nesouhlasím, stačí se podívat na jiné Wikipedie a tyhle hurá akce bez konsensu se mi krajně nelíbí. Nejdřív si napište Pod lípu. A sry za diskusi. OJJ, Diskuse 9. 3. 2017, 14:02 (CET)

Přesun článků

Prosím o přesun článků Livigno (město) a Kryptonit (Superman) dle tamních návrhů. Díky. --Harold (diskuse) 9. 3. 2017, 13:35 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 9. 3. 2017, 13:52 (CET)

JPÚ

Blokněte, skryjte. A omlouvám se za práci se skrýváním diffu. OJJ, Diskuse 9. 3. 2017, 13:56 (CET)

Vyřešeno S Horstem. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2017, 13:57 (CET)

Wikipedista:Macekl

Zdravím. Prosím o posouzení a případné smazání uživatelské stránky Wikipedista:Macekl, zřejmě pouze reklamní. --Vlout (diskuse) 9. 3. 2017, 16:26 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 9. 3. 2017, 16:32 (CET)

Nevhodné uživatelské jméno

Domnívám se, že tuto informaci nemusí každý vědět. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2017, 18:53 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2017, 19:11 (CET)

213.155.232.66

Blokněte prosím IP adresu 213.155.232.66, vandalizuje průběžně přes den, dal jsem mu už i poslední varování. Nejlépe do rána, ať nezačne v noci. OJJ, Diskuse

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2017, 19:11 (CET)

SIR-J

Neustálé odstraňování urgentní šablony, vyřešte si. OJJ, Diskuse 10. 3. 2017, 12:56 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2017, 12:58 (CET)

Opět odstraněna urgentní šablona, měl by být zablokován a pak ji tam můžeme vrátit, tohle přetahování je únavné. Poslední varování už dostal. --Perid (diskuse) 10. 3. 2017, 22:51 (CET)

Vyřešeno 6 hodin. A ty úpravy každou minutu se mi taky přestávaly líbit (i když to vyloženě na blok nebylo, vysvětleno v diskusi). — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 3. 2017, 22:56 (CET)

Dotaz kvůli vandalismu v článku Tunisko

Zdravím všechny, upozorňuji, že se před několika minutami stal článek Tunisko obětí vandalismu. Nevíte, co s tím a jak zakročit? --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 10. 3. 2017, 21:21 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Upozornění jste mu vložil, nyní klid, bude-li pokračovat zastavíme ho--Horst (diskuse) 10. 3. 2017, 21:53 (CET)

Robert Štěch

Zkontrolujte jeho editace, podle mě provokatér ---37.188.141.176 10. 3. 2017, 21:27 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím jsem nezaznamenal žádnou vyloženě škodlivou aktivitu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 3. 2017, 21:32 (CET)

Vulgarity se sice dají skrýt, ale tohle není nutné, klasický vandalismus mimo hlavní jmenný prostor a na UP. Není co řešit--Horst (diskuse) 10. 3. 2017, 21:53 (CET)

Vandasmus v článku pěnišník

Upozorňuji, že nějaký vandal napsal do tohoto článku dvě sprostá slova. Jeho úpravy jsem zrušil a nevím, jak to dál řešit. --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 10. 3. 2017, 21:57 (CET)

Vyřešeno Nezávisle skryto. — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 3. 2017, 21:58 (CET)

A to je normální, že tu lidé píší do článků nesmysly a sprostá slova? --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 10. 3. 2017, 22:00 (CET)

Sloan (příjmení)

Prosím o vrácení rozcestníku Sloan (příjmení) zpět na název bez rozlišovače, pro jeho nadbytečnost nevhodný přesun (viz i diskuse kolegy OJJ). --Vlout (diskuse) 11. 3. 2017, 11:03 (CET)

+ totéž s rozcestníkem Lindberg (příjmení). Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 11. 3. 2017, 11:04 (CET)

Vyřešeno Horst provedl. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2017, 15:17 (CET)

Troll a provokatér

Prosím o zásah. --OJJ, Diskuse 11. 3. 2017, 14:55 (CET)

Jen si žalujte, však já se s vámi dál přít nebudu. Své jsem vám sdělil. Vy víte dobře oč se jedná. --2A00:1028:83B8:3696:E925:F5DE:355B:F4FE 11. 3. 2017, 14:56 (CET)

Vyřešeno Varován, příště blok. --Remaling (diskuse) 11. 3. 2017, 15:17 (CET)

Copy+paste přesun

Prosím o opravu Dragon V2 -> Dragon 2 (kosmická loď). A v zásadě myslím nic nebrání tomu, aby v článku nebyl rozlišovač, takže nakonec přesunout na Dragon 2. Díky. --Harold (diskuse) 11. 3. 2017, 14:59 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2017, 15:15 (CET)

Prosím o blok

Tento uživatel si říká o blok, nejspíš indef, pravděpodobnost normálních editací se blíží nule. --Perid (diskuse) 11. 3. 2017, 16:09 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2017, 16:40 (CET)

Draceane - osobní útok

Wikipedista:Draceane - osobní útok ve shrnutí editace a nepředpokládání dobré vůle. Žádám správce o zásah a obnovení smazané stránky.--2A00:1028:83BE:4392:F985:6606:D2F5:614B 11. 3. 2017, 19:00 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nic tam nevidím, přesměrování tohoto typu možné považovat za experimenty/vandalismus je, nepředpokládání dobré vůle vidím spíše z Vaší strany zde. Stránka obnovena nebude, jelikož je absolutně mimo téma, nejedná se o synonyma. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2017, 19:07 (CET)

Experimentování

Houmr207 experimentuje na stránce Phila Collinse.--37.188.144.93 11. 3. 2017, 19:30 (CET)

Phil Collins se vrátil k aktivnímu vystupování. Experimentujete Vy. --Marek Koudelka (diskuse) 11. 3. 2017, 19:31 (CET)

Nevhodné redirecty

Posuďte. OJJ, Diskuse 12. 3. 2017, 08:36 (CET)

VyřešenoSkryto a smazáno, uživatel varován, jde o pokračování různých IP, next = indef--Horst (diskuse) 12. 3. 2017, 11:03 (CET)

Pius

Blokněte IP. --OJJ, Diskuse 12. 3. 2017, 12:39 (CET)

Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2017, 12:46 (CET)

Nadvšenec a mezery

Mohl by prosím někdo upozornit Nadvšence, že tohle jsou naprosto zbytečné edity, které dělá bot během kosmetických úprav, hrozně to zahlcuje poslední změny a nedá se v tom dělat. Díky, na mě nedbá. --OJJ, Diskuse 12. 3. 2017, 12:50 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Samotná existence stížených podmínek pro patrolu nedává důvod k upozorňování uživatele na editace, které nejsou nepřínosné nebo škodlivé. Samozřejmě ale nebráním jiným správcům ve vyjádření. --Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 3. 2017, 13:13 (CET)

VZKAZ SPRÁVCŮM

Už Nadvšence blokněte natrvalo, to samý je s Fanouškem kopané, oba mají bohatý blokový rejstřík --Mimik30909 (diskuse) 12. 3. 2017, 13:04 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Samotná historie blokování není důvodem k jakémukoliv blokování, natož blokování proti pravidlům. --Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 3. 2017, 13:13 (CET)

Blokování není trest--Horst (diskuse) 13. 3. 2017, 10:40 (CET)

Ploštěnci

Blokněte. OJJ, Diskuse 13. 3. 2017, 13:11 (CET)

Vyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 13:33 (CET)

Bubník (příjmení)

Zdravím. Prosím o přesun rozcestníku Bubník (příjmení) na Bubník, rozlišovač je nadbytečný a přesměrování z názvu bez rozlišovače proto zbytečné. --Vlout (diskuse) 13. 3. 2017, 13:31 (CET)

Vyřešeno Přesunul jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 13:33 (CET)

Skrytí editací na pískovišti

Prosím o skrytí těchto editací na pískovišti a zablokování IP 2A00:1028:83B8:3696:405C:329F:DC1D:4882 - experimenty na Diskuse s wikipedistou:Vševědoucí chytrák. Zatím asi vše. --Vojtasafr (diskuse) 13. 3. 2017, 18:07 (CET)

Vyřešeno Editace skryty, IPka přestala, v případě pokračování přijde blok. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 18:42 (CET)

Ukrajina ve výročích na hlavní page

Dobrý den. Jak tam píšete o první světové válce, tak tam máte dvakrát slovo "porazily". Chtěl jsem to opravit ale píšou tam, že stránka je zamčena. --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 13. 3. 2017, 20:20 (CET)

Vyřešeno Opravil jsem. Mimochodem ono se to edituje na Wikipedie:Vybraná výročí dne/13. březen, ne přímo na hlavní straně (takže tam byste to měl mít možnost editovat i Vy). --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 20:27 (CET)

Aha, to jsem nevěděl. Pro příště, mně tykejte, protože nemám věk na to, aby jste mně vykal. --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 13. 3. 2017, 20:30 (CET)

Antonín Dvořák

Tento vandal si hraje na stránce Antonín Dvořák, prosím o blok. Díky. --Perid (diskuse) 13. 3. 2017, 21:29 (CET)

Vypadá to, že dal pokoj, ale zase začal zlobit tenhle. --Perid (diskuse) 13. 3. 2017, 22:12 (CET)

Vyřešeno Vyřídil kolega Martin Urbanec; to jen pro úplnost. --Jan Polák (diskuse) 14. 3. 2017, 05:56 (CET)

Blok

Prosím o blok pro tohoto vandala. Děkuji. --Perid (diskuse) 14. 3. 2017, 06:51 (CET)

Vyřešeno Vyřídil Martin Urbanec. --Jan Kovář^BK (diskuse) 14. 3. 2017, 07:49 (CET)

Šablony

Zablokujte Nadvšence, opět milion šablon a podle subpah. opatř. Nekit. OJJ, Diskuse 14. 3. 2017, 18:38 (CET)

Prosím otevřít historii jeho DS; to už je zlá vůle, jak zahltit RC a ničit nám práci. OJJ, Diskuse 14. 3. 2017, 19:09 (CET)

Ehm, Nadvšence blokněte, ale za nepoužívání náhledu. 20+ editací na vlastní diskusi během 5 minut, to je opravdu úlet. Za vkládání neurgentních šablon tam, kam patří, jej však podle mého názoru blokovat nelze. --Vachovec1 (diskuse) 14. 3. 2017, 19:11 (CET)

Vyřešeno Blok jsem prodloužil za trolling na DS. --Kacir 14. 3. 2017, 19:15 (CET)

Porušení článku 12.3.6 arbitráže

Žádám o posouzení, zda AnkaElektro tímto revertem zde neporušil článek 12.3.6 arbitráže.

Karel61 (diskuse) 14. 3. 2017, 19:19 (CET)

Pravdou je, že se patrně jedná o porušení, ale z dobrého důvodu. Zdroj, kterým je tato informace ozdrojována hovoří jasně o vpádu gruzínských vojsk a nikoliv o intervenci. tudíž toto znění článku, které tu revertujete je v rozporu se zdrojem a pak je to možné označit jako vandalismus. Mimochodem, revertoval jsem to z důvodů, které jsem popsal již při minulém revertu a tím pádem jsem se žádného rozporného jednání nedopustil.AnkaElektro (diskuse) 14. 3. 2017, 19:54 (CET)

Vyřešeno Vyřešil Mates (AnkaElektro napomenut/varován). --Vachovec1 (diskuse) 14. 3. 2017, 23:19 (CET)

Abbás II. (rozcestník)

Zdravím. Dávám ke zvážení prodloužení současného bloku účtu Nadvšenec za porušení opatření vytvořením pouze dvoučlenného rozcestníku Abbás II. (rozcestník). Čím bude delší, tím lépe, nebýt totiž současného zablokování z jiného důvodu, šlo by již o šestý blok za porušení daného opatření; nelze ani přehlédnout, že podle vyjádření na své diskusní stránce opatření porušil úmyslně. Současně prosím o restart opatření a navíc dávám na zvážení smazání onoho rozcestníku a vložení šablony Různé významy do článku Abbás II. --Vlout (diskuse) 14. 3. 2017, 19:20 (CET)

Komentář Prodloužení bloku jsem zvažoval a zamítl, formálně doplním důvod zablokování s ponecháním doby, kterou zvolil Kacir a opatření restartuji. Co se týče toho rozcestníku, nevím, jestli by to neměl být raději rozcestník symetrický, na to ovšem nejsem dost znalý této části dějin. --Mates (diskuse) 14. 3. 2017, 19:30 (CET)

Až budete mít někdy trochu volného času, projděte si obě žádosti o opatření, diskusní stránku a blokační historii tohoto účtu. Třeba to začnete vidět v trochu realističtějším světle (zde jsem se už opravdu musel pousmát). --Vlout (diskuse) 14. 3. 2017, 19:39 (CET)

Já si to prošel, minule blokoval Martin Urbanec na dva dny, teď by byly 4 dle textu opatření, Kacir dal týden, takže další prodloužení mi přijde zbytečné. Vidím to naprosto realisticky, kolegovy editace zjevně mají prvky trollingu. Toto je ovšem i jádrem sporu mezi dalšími uživateli, o nichž si toto nemyslím. Proto mu chci dát příležitost buď dokázat, že se šeredně mýlím, nebo těmto mnou váženým kolegům ukázat, že i při hozené rukavici kolega nijak nereaguje a že se v něm zmýlili oni. --Mates (diskuse) 14. 3. 2017, 19:49 (CET)

Ehm, obávám se, že toto vyžaduje revizi. Zřejmě všem ušlo, že rozcestník byl založen již 10. 1. 2017 a od této doby na něj nikdo nesáhl. Obávám se, že tato záležitost je značně pasé (Nadvšenec byl mezi tím vícekrát blokován). --Vachovec1 (diskuse) 14. 3. 2017, 20:19 (CET)

Upřesním, že nejde ani tak o blok samotný (Kacirův původní blok byl z jiných důvodů a Mates jej neprodlužoval), ale především o restart opatření. Nelze restartovat opatření za něco, co se událo ještě před posledním restartem (ke kterému došlo 29. 1. 2017). --Vachovec1 (diskuse) 14. 3. 2017, 23:26 (CET)

Vyřešeno Vzhledem k tomu, že inkriminovaný rozcestník, uvedený jako důvod restartu, byl založen (10.1.) ještě před předchozím restartem (29.1.), vrátil jsem restart na 29.1., když po tomto datu k žádnému známému porušení nedošlo.--Kacir 15. 3. 2017, 00:14 (CET)

Provokatér

Doporučuji se natrvalo zbavit Speciální:Příspěvky/Rea280. --Harold (diskuse) 16. 3. 2017, 07:53 (CET)

Vyřešeno --Kacir 16. 3. 2017, 07:59 (CET)

Pardubice

Prosím o další polozamčení článku Pardubice, byl zamčen do včerejška a dnes už zase nějaký další "Pardubák" do něj vkládá nesmysly. (A koukám, že onen uživatel, co dává ty nesmysly, je už bloknutý.)--Pavouk (diskuse) 16. 3. 2017, 14:20 (CET)

Vyřešeno Měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 14:21 (CET)

Šablona:Box-hlava a Šablona:Box-pata‎

Prosím o vrácení šablon Box-hlava a Box-pata‎ zpět ze „soukromého“ uživatelského prostoru Wikipedista:Dvorapa/Pískoviště/Šablona:Box-hlava a Wikipedista:Dvorapa/Pískoviště/Šablona:Box-pata‎. Takto se snad šablony vytvořené jinými uživateli a užívané ve stránkách bez předchozího návrhu neuzurpují. Ani kdyby měly projít nějakou úpravou, nedělá se to snad takovýmto postupem... Nebo ano? --Bazi (diskuse) 16. 3. 2017, 14:21 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Relikty po přesunu jsem smazal, přesuň prosím sám. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 14:22 (CET)

Text vymazaného článku

Dobrý den, bylo by možné získat text kdysi smazaného článku, co vím, tak smazané články nejsou tak úplně smazané, nějakou dobu asi zůstávají v paměti. Jedná se o článek rok starý, jen bych si text rád z kopíroval, děkuji. 46.135.29.1 16. 3. 2017, 21:09 (CET)

Určitě, možné to je. O jaký článek se jedná? --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 21:10 (CET)

Nejsem si již zcela jist jménem, jmenoval se myslím "systém poměrného hlasu poslanců" nebo "volební systém poměrného hlasu poslanců" nebo méně pravděpodobně "volební systém poměrný personálně přímý". Chci text použít na své wiki zabývající se nápady, náměty a inovacemi, sem se článek nehodil, protože nebyl encyklopedický a ozdrojovaný. 46.135.29.1 16. 3. 2017, 21:29 (CET)

Obnovil jsem na Wikipedista:Martin Urbanec/Random notes/Systém poměrného hlasu poslanců (obnovil bych u Vás, ale nejste registrovaný a nemůžete mít tedy uživatelské (pod)stránky; pokud účet máte, klidně si to přesuňte). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 21:34 (CET)

IP 149.154.159.212

Zdravím. Prosím o blok IP adresy 149.154.159.212, opakovaně vkládá odkazy na obchodní stránky do článku Společnost s ručením omezeným (kryje to jako referenci). --Vlout (diskuse) 16. 3. 2017, 21:35 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 21:37 (CET)

Zdá se, že vkládání spamu do článku Společnost s ručením omezeným neustává, IP adres se asi může vystřídat více, nebylo by tady možné ho na nějaký čas polozamknout? Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 16. 3. 2017, 21:54 (CET)

Vyřešeno Délku zablokování původní IP adresy jsem zvýšil na 12 hodin kvůli obcházení, IP adresu, pomocí které bylo obcházeno jsem zablokoval také na 12 hodin. Článek jsem pak na stejnou dobu polozamkl a přidal do sledovaných, uvidíme, co bude zítra. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 21:56 (CET)

Karel IV.

Po odemčení zase vandalismy, je vidět, že polozámek do odvolání na něco je, tak ho obnovte. OJJ, Diskuse 17. 3. 2017, 08:37 (CET)

VyřešenoKomentář Martin zamkl na rok. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2017, 10:08 (CET)

Provokační účet

Blokněte, NUJ (čtěte pozpátku) a JPÚ. OJJ, Diskuse 17. 3. 2017, 11:11 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 17. 3. 2017, 11:20 (CET)

IPina - vandalismus

Speciální:Příspěvky/82.150.189.199 - prosím blok, vandalismus na William Shakespeare --Vojtasafr (diskuse) 17. 3. 2017, 12:30 (CET) A přidejte Speciální:Příspěvky/82.150.189.199 - Miřík celer

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 17. 3. 2017, 12:35 (CET)

IP adresa 213.155.251.129

Zdravím, prosím o zablokování a především smazání posledních článků experimentující IP adresy 213.155.251.129. Děkuji, --Vlout (diskuse) 17. 3. 2017, 13:12 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 17. 3. 2017, 13:29 (CET)

Dobrý den, omluvám se za hloupé zneužití wikipedie dnes z této IP adresy. Děkuji za odstranění článků, které mí spolužáci a já vytvořili, jednalo se o opravdu trapné nesmysly. Dodávám, že tento omyl se z naší strany stal poprvé a omlouvám se ještě jednou za něj. Prosím ostatní wikipedisty o pochopení a odpuštění.

Sloučení historie

Poprosil bych o sloučení historií stránek Seznam pořadů vysílaných na Netflixu a Seznam televizních seriálů Netflixu do druhé jmenované a následné smazání té první (redirectu). Díky. --Harold (diskuse) 17. 3. 2017, 17:27 (CET)

Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 3. 2017, 17:34 (CET)

JakubOp

Asi bude nutné ho bloknout: Speciální:Příspěvky/JakubOp. Díky. --Perid (diskuse) 17. 3. 2017, 22:36 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím je klid, možná si, Peride, vzal Vaše/Tvé rady k srdci. Ale pokud by pokračoval, pak blokování je, myslím, na místě. --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2017, 22:46 (CET)

Už ho to asi přestalo bavit. Jinak klidně tykej, už jsme si tykali, když jsme řešili šablony. Vím, že se tu nediskutuje, tak se omlouvám za tuto reakci, ale nedalo mi to :-). --Perid (diskuse) 17. 3. 2017, 23:03 (CET)

Půpí

Uživatel Půpí by zasloužil blok do odvolání, viz jeho editace? --Mimik30909 (diskuse) 18. 3. 2017, 09:45 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 18. 3. 2017, 10:01 (CET)

Upozornění uživatele

Upozorněte Páju212, vložil neupravitelné subpahýly a odstraňuje šablonu smazat. --Houmr207 (diskuse) 18. 3. 2017, 12:48 (CET)

Vyřešeno Upozornění dostal. Subpahýly smazány. --Jvs 18. 3. 2017, 14:22 (CET)

Další IPina

prosím o blok pro Speciální:Příspěvky/37.188.239.195 - vandalismus na jménech, zároveň žádám o skrytí editací. --Vojtasafr (diskuse) 18. 3. 2017, 13:52 (CET)

Vyřešeno Uživatel zablokován. Jestli je potřebné skrývat tento typ primitivního vandalismu, nechť posoudí jiní, já to považuji za zbytečné. --Jvs 18. 3. 2017, 14:16 (CET)

Provokatér (2)

Homer207 - poprosil bych o blok, vydává se za mě. --Houmr207 (diskuse) 18. 3. 2017, 17:05 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Viz vaše DS. To, jestli jde o impostora, případně prokáží další editace. --Jan Kovář^BK (diskuse) 18. 3. 2017, 17:07 (CET)

Pro formu: účet nakonec byl zablokován, protože došlo k opakování předchozího zásahu do uživatelské stránky jiného editora. --Jan Kovář^BK (diskuse) 18. 3. 2017, 17:26 (CET)

Pacman_21st_Century

Prosím o zablokování tohoto vtipálka. Děkuji. --Perid (diskuse) 18. 3. 2017, 18:38 (CET)

Vyřešeno --Kacir 18. 3. 2017, 20:04 (CET)

Editace v Commons.css a Mobile.css

Prosím o opravu úvodních informačních textů v MediaWiki:Common.css a MediaWiki:Mobile.css podle vzorů zde a zde. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 18. 3. 2017, 22:48 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2017, 20:03 (CET)

Nebezpečný vandal

Mám silné podezření, že se někdo zmocnil účtu kolegy Gampeho a provádí přes něj nekalé editace, podobné tomu co dělá jistý nadšenec. Tedy rozhodně ten rozcestník Adolf Strauss, ten je velmi podezřelý. A pak Operace Barbarossa a jiné. Dále to rozvádět nebudu, ale prosím správce a samotného kolegu Gampeho (tohle nemůže být jeho dílo), aby s tím něco udělali. Pokud se už tak nestalo. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 3. 2017, 18:47 (CET) --Zbrnajsem (diskuse) 19. 3. 2017, 18:59 (CET)

Zatím bez zásahu, budu to sledovat, jak se to vyvine. Vzhledem k dalším editacím to spíše je Gampe, upozornil ho už RomanM82, to zatím stačí. Pokud by byly zřetelnější indicie o nabourání se do účtu, budu to řešit. --Mates (diskuse) 19. 3. 2017, 19:06 (CET)

Gampeho jsem na tento příspěvek upozornil jiným mimo-wiki kanálem. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2017, 19:07 (CET)

Sám sobě vandalem! Nemám rád nácky, ale uznávám, že to sem nepatří. Všechny zdraví --Gampe (diskuse) 19. 3. 2017, 19:21 (CET)

Gampemu jsem napsal mail a dle reakce to opravdu dělá on a není to zneužití účtu; což je ještě horší. OJJ, Diskuse 19. 3. 2017, 20:15 (CET)

Není třeba z toho dělat aféru.--RomanM82 (diskuse) 19. 3. 2017, 20:33 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2017, 20:34 (CET)

Tetris

Dobrý den, chtělo by to asi zablokovat IP vandala na stránce Tetris, vytváří stále nové účty. Případně stránku dočasně zamknout. Vojtěch Zavadil (diskuse) 20. 3. 2017, 06:35 (CET)

Vyřešeno Revertováno, zablokováno, polozamčeno. IP adresu (resp. spíše rozsah) zablokovat nemůžu, jelikož ji nevidím. Možnost vidět ji mají pouze checkuseři a je tedy třeba o to požádat je pod kódem C. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 3. 2017, 06:47 (CET)

Milovník Číny

Myslím, že nastal čas ho bloknout, viz jeho editace. --Perid (diskuse) 20. 3. 2017, 21:11 (CET)

Vyřešeno 2 hodiny. --Mates (diskuse) 20. 3. 2017, 21:15 (CET)

89.233.128.178

Pls. zablokovat školu 89.233.128.178, po vypršení měsíčního bloku od Horsta zase vandalizuje (naposledy Papež, Německo, Automobil), varování má dost, naposledy e3 ode mně. Díky. --OJJ, Diskuse 21. 3. 2017, 08:13 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 21. 3. 2017, 08:18 (CET)

Úprava šablony Smazat

Prosím o úpravu šablony Smazat na verzi zde. Jedná se o standardizaci uvedení důvodu standardní šablonou dle diskuse u šablony Smazat. Změna je ryze vnitřní, navenek by se neměla projevit. --Dvorapa (diskuse) 21. 3. 2017, 20:56 (CET)

Vyřešeno Jak si přejete. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 3. 2017, 20:57 (CET)

Silesianus a shrnutí editace

Kolega Silesianus stále ignoruje diskusi a stále nevyplňuje shrnutí editace. --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2017, 13:24 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Většinou se jedná o opravy překlepů a pravopisných chyb, editace jsou označeny jako malé (a malé editace to jsou).--Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2017, 14:35 (CET)

Přesun

Prosím o přesun Theater an der Wien na zavedený český název Divadlo na Vídeňce. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 22. 3. 2017, 20:27 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2017, 20:39 (CET)

Ještě jednou děkuji. Dokázal byste prosím někdo ještě správně nastavit interwiki na německé Theater an der Wien? Možná k tomu není potřeba správcovské oprávnění, ale asi větší znalost techniky...--Ioannes Pragensis (diskuse) 22. 3. 2017, 21:55 (CET)

Mě se zdá, že tam interwiki odkaz správně je. Mýlím se? --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2017, 22:07 (CET)

Vyřešeno Položky na Wikidatech sloučeny. --Kacir 22. 3. 2017, 22:08 (CET)

WP:NUJ

Vizte Speciální:Příspěvky/Ritchier_je_zkur.venej_ču.rák. --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2017, 22:54 (CET)

Vyřešeno Děkuji za upozornění. Pro úplnost: vše vyřešil kolega Mates. --Jan Polák (diskuse) 23. 3. 2017, 00:50 (CET)

IP blok

Mám dojem, že stačilo. OJJ, Diskuse 23. 3. 2017, 08:32 (CET)

Vyřešeno 1m. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2017, 08:37 (CET)

I Speciální:Příspěvky/93.91.158.169. OJJ, Diskuse 23. 3. 2017, 08:46 (CET)

Vyřešeno 2h. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2017, 09:03 (CET)

Podivné editace

Dnes ve 14:35 došlo k sérii podivných editací. Celkem 10 různých účtů uložilo na svá pískoviště víceméně stejný nesmyslný text (jsou tam rozdíly v detailech). Ke všem editacím došlo téměř naráz. K dalším editacím z těchto účtú nedošlo. Nevím, co si o tom mám myslet, vyhlíží to podezřele. Test spambota/vandalbota? Mohlo by sice jít i o nějaký školní kurz, proč ale potom nepokračovali v editacích? Správci by se na to měli podívat. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2017, 15:13 (CET)

Zaslal jsem jednomu z těch účtů (měl povolený mail) e-mail, zda není součástí kurzů. Na spam/vandal bota to nevidím, jelikož mě nenapadá rozumný důvod, proč by si nastavoval e-mail. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2017, 15:15 (CET)

Dneska v 11.26 zase (Wikipedista:Wikipedista 90/Pískoviště a další). Zvíře ani neexistuje. Nějaké marušování? OJJ, Diskuse 24. 3. 2017, 11:34 (CET)

Už jsou zapsaní v kurzu, identifikoval jsem je. Viz taky Vachovcova1 disk. stránky. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2017, 11:35 (CET)

Vandalismus wikipedisty Kinský

Dobrý den, wikipedista Kinský včera vymazal spoustu informací anebo dopsal nesmysly do několika hesel. Nikdo na to nezareagoval. Kde to šlo, jsem to revertoval, ale pokud tam udělal dvě změny, tak už to vrátit neumím. U hesla Kinský někdo jednou revertoval, ale mezitím proběhly asi 2 změny, které je třeba vrátit. Prosím o zrušení všech jeho editací u hesla Zdenko Radslav Kinský, František Kinský a Kinský. Zjevně má něco proti starostovi Kostelce n. O. Františku Kinskému, protože jeho zmínky vymazává. Díky a zdravím --Zolwikcz (diskuse) 23. 3. 2017, 15:35 (CET)

Vyřešeno@Zolwikcz: Provedl jsem. Nápověda, jak na to, je tady. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2017, 15:40 (CET)

Ojouječek

Zas si na mě někdo hraje, tak s tím nějak naložte. --OJJ, Diskuse 25. 3. 2017, 11:34 (CET)

Prosím o zablokování uživatele Ojouječek - vandalismus ve článku Vlajka. Pěkný den. --Vojtasafr (diskuse) 25. 3. 2017, 11:35 (CET)

Vyřešeno Vyřešil Jan Kovář. --Mates (diskuse) 25. 3. 2017, 17:08 (CET)

Wikipedista:Stepka.to.je

Pls. blokujte účet Wikipedista:Stepka.to.je, nevhodné uživatelské jméno s doménou nevyššího řádu .je. OJJ, Diskuse 25. 3. 2017, 14:35 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Podle mě je lepší politika uživatele nejdříve upozornit a požádat ho slušně o možnost změny jména, případně registrace pod novým jménem. Smyslem toho pravidla je zamezit spamu a ne odradit náhodné uživatele, kteří si náhodně zvolí jméno s tečkou před posledními dvěma znaky, které odpovídají nějaké méně časté doméně. --Mates (diskuse) 25. 3. 2017, 17:08 (CET)

Blok pro 93.93.33.2

Zdravím, prosím o blok uživatele 93.93.33.2 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Pokoušel jsem se o domluvu, ale evidentně nemá zájem, tak alespoň výstražný blok. --Dominikosaurus (diskuse) 25. 3. 2017, 20:21 (CET)

Vyřešeno Zablokován za pokračující osobní útoky. --Jan Kovář^BK (diskuse) 25. 3. 2017, 20:39 (CET)

Wikipedista:Vlout - pokračující nevhodné editace/revertační válka

Wikipedista Vlout - soustavně odstraňuje šablonu {{NPOV}} z článku Islámský stát, ačkoliv v diskusi nebylo dosaženo konsensu zda jde o název prosazovaný extremisty či neutrální.--2A00:1028:83BE:4392:E1F3:E4A8:FC01:A324 25. 3. 2017, 22:21 (CET)

Navrhuji opakované vysvětlení IP adrese, jakou šablonu má užít, byť by se to možná zdálo marné. Až poté snad jiný postup. --Vlout (diskuse) 25. 3. 2017, 22:24 (CET)

Vyřešeno IP adresu jsem upozornil na její diskusní stránce, po založení určitého přesměrování, které bylo poslední kapkou, jsem tu IP adresu na 12 hodin (tedy do rána) zablokoval. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 3. 2017, 22:48 (CET)

Ivo Vašíček

Dobrý den, bylo by prosím Vás možné zveřejnit dočasně nebo mi poslat skryté editace na stránce Ivo Vašíček. Pochybuji, že by potřebovali skrýt, ale jelikož nevím, co obsahovali, taky bych si rád udělal vlastni úsudek. Předem díky. --Elm (diskuse) 26. 3. 2017, 03:29 (CEST)

Vyřešeno Obsah odeslán. --Kacir 26. 3. 2017, 08:00 (CEST)

@Elm: Znovu odkryto, změnil jsem názor, tyto revize netřeba skrýt. Omlouvám se za komplikace.--Jan Kovář^BK (diskuse) 26. 3. 2017, 11:17 (CEST)

Ivo Vašíček (2)

Zdravím. Prosím o uzamčení stránky Ivo Vašíček, je zřejmě terčem politického boje :-) --Vlout (diskuse) 26. 3. 2017, 11:09 (CEST)

VyřešenoNevyřešeno nebo zamítnuto Jan Kovář BK uživatele zablokoval „do odvolání“, přičemž jiný uživatel tam dané „bojovné“ texty nevkládal. Nemyslím si, že zamčení je tedy v tuto chvíli přínosné, poněvadž by muselo být jen pro správce. Stránku jsem ale přidal do sledovaných, v případě nutnosti zámek přijde. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 3. 2017, 11:15 (CEST)

Vulgární shrnutí

Tady by to chtělo skrýt shrnutí editace. Nevím, jestli má smysl IP blokovat, byla to jediná editace. --Vachovec1 (diskuse) 27. 3. 2017, 18:46 (CEST)

Vyřešeno Mates vyřešil. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2017, 20:15 (CEST)

Džbánov (u Vysokého Mýta)

Prosím o návrat článku Džbánov (u Vysokého Mýta) na Džbánov (okres Ústí nad Orlicí). Výsledkem diskuse bylo vrácení nekonsezuální změny, kterou provedl dne 23. 1. 2017 kolega ŠJů (na základě diskuse vrátil kolega Kacir dne 20. 2. 2017), dnes ale opět ŠJů přesouvá, aniž by k tomu komunita v diskusi dospěla. Co k tomu dodat… snad stačí vrátit opět zpět. --Vlout (diskuse) 27. 3. 2017, 21:38 (CEST)

Diskuse není hlasování, rozhoduje síla a relevance argumentů. A v diskusi padly velmi silné argumenty pro to, že Wikipedie:Rozlišovač podle základních pravidel pro používání má rozlišovat, tedy se volí takový rozlišovač, který rozlišuje. "V rozlišovači uveďte jen ten údaj, který je nejvhodnější k rozlišení od ostatních článků stejného názvu, ale přihlédněte i k tomu, jaký údaj je zvykem v rozlišovačích u podobných článků používat a tedy jaký název budou čtenáři a editoři nejspíše očekávat." V tomto případě rozcestník Džbánov obsahuje pouze dva Džbánovy, které jsou oba v témž okrese, a tedy název okresu je jako rozlišovač naprosto neúčelný a nefunkční. V diskusi byly rovněž předneseny podrobné a nikým nevyvrácené argumenty, jaké další způsoby rozlišení jsou v daném případě nefunkční a jaký způsob rozlišení je v daném případě nejobvyklejší a tedy nejočekávatelnější. Otázka je, jestli za výsledek diskuse lze považovat stanovisko těch kolegů, kteří fakticky diskusi, argumentaci, logiku věci i základní obecná pravidla používání rozlišovačů ignorují. --ŠJů (diskuse) 27. 3. 2017, 22:01 (CEST)

Vyřešeno Vráceno. @ŠJů: Dle historie stránka byla na tento název (Džbánov (u Vysokého Mýta) přesunuta celkem pětkrát, z toho pětkrát Vámi. Nedomnívám se, že je tento stav možné považovat za konsensuální. Zpět z tohoto názvu byl pak přesunut jednou mnou, dvakrát JAnem, jednou Kacirem a jednou Haroldem. Ano, nerozhodují zcela počty, ale zde je rozdíl skutečně velký. Dnes jsem zamkl omylem díky přehlédnutí se v čísle měsíce, ovšem bude-li následovat další přesun, bude následovat. Používejte, prosím, náhled, tento příspěvek ukládám po dvou editačních konfliktech způsobené Vaší editací. Zároveň obhajování Vašich kroků nepatří sémanticky úplně sem, nýbrž na diskusi k článku. Díky!--Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2017, 22:06 (CEST)

Ovšem věcná argumentace a ty úplně nejzákladnější principy používání rozlišovačů by také mohly mít alespoň nějakou váhu, nemyslíte? I kdyby se našla skupinka kolegů, která se v jednom oboru článků rozhodne ty principy sabotovat, protože je například nechápe. --ŠJů (diskuse) 27. 3. 2017, 22:08 (CEST)

Díky za vrácení. ŠJů: Doufám, že již budete respektovat převažující vůli a k dalším přesunům jen tak nedojde. Je to zbytečné, když nedokážete přesvědčit ostatní. --Vlout (diskuse) 27. 3. 2017, 22:12 (CEST)

Jistě, obecné postupy v užívání rozlišovačů nějakou váhu samozřejmě mají. Srov. Džbánov (okres Ústí nad Orlicí) a Džbánov (Voděrady). Opakuji svou žádost, prosím, diskutujte na diskusi k článku a nikoliv zde, zde až případně po vydiskutování, bude-li třeba správcovské akce. Což mi připomíná... @Vlout: Vrátit jste mohl i sám, systém by neměl bránit.. Zároveň také připomínám jedno z nejzákladnějších pravidel zde, předpokládejte dobrou vůli. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2017, 22:15 (CEST)

Výzvu k diskusi u článku byste neměl směřovat mně, ale těm, kteří revertují bez diskuse a bez relevantních argumentů. Já jsem, myslím, k diskusi u článku věcně přispěl dostatečně. Zde řešíme opatření vůči kolegům, kteří diskusi, argumentaci, pravidla i elementární konzistenci a funkčnost rozlišovačů ignorují. Teoreticky by to tedy bylo spíše na obnovení diskuse o základních obecných pravidlech používání rozlišovačů, ale takovou diskusi by tedy spíše měli otevřít ti, kterým dosavadní obecný konsensus vadí a chtěli by ho změnit. Jenže pokud ti vůbec nejsou schopni ani ta stávající pravidla pochopit a aplikovat ani uvažovat koncepčně, bude někdo z nich schopen kompetentně diskutovat o jejich případné změně? (U Nových Vsí a Ostrovů je ten nynější rozlišovač sice nedostatečný, ale aspoň vůči spoustě dalších významů svoji funkci plní.) --ŠJů (diskuse) 27. 3. 2017, 22:43 (CEST)

Prosím o návrat článku Džbánov (okres Ústí nad Orlicí) na název Džbánov (u Vysokého Mýta). V diskusi bylo spolehlivě prokázáno, že rozlišovač prosazovaný kolegy JAn Dudík, Kacir, Harold, Vlout a Martin Urbanec v daném případě neplní základní funkci rozlišovače a tedy odporuje všeobecnému a dlouhodobému konsensu pro používání rozlišovačů. Nikdo z pěti jmenovaných se s tímto faktem a s touto argumentací nevypořádal ani nepřednesl relevantní argument pro svou preferenci, tedy jejich názor nelze považovat za závěr diskuse. --ŠJů (diskuse) 27. 3. 2017, 22:14 (CEST)

@ŠJů: Předložil jsi hromadu argumentů, proč rozlišovač nerozlišuje. Ale na druhou stranu jsi nijak nevyvrátil argumenty oponentů (systematičnost, očekávaný název, jiné existující podobné případy atd.) Zjevně jsi se svým názorem úplně osamocený a přesun mi připadá jako NEKIT. JAn (diskuse) 28. 3. 2017, 09:07 (CEST)

@JAn Dudík: Dovolím si Tě upozornit, že shrnutí této editace zde na NS nebezpečně hraničí se zneužíváním práv správce. V diskusi ohledně příslušného přesunu jsi nepochybně silně zainteresovanou osobou. Tudíž by ses měl vyvarovat v této souvislosti jakékoli činnosti, kterou lze interpretovat jako správcovský zásah. --Vachovec1 (diskuse) 28. 3. 2017, 11:48 (CEST)

@Vachovec1, ŠJů: V tom případě to zamítám já. Správci ze své funkce nerozhodují o obsahu Wikipedie, je tudíž zbytečné a nevhodné je záměrně žádat o zapojení se do revertační války. Konsensus se hledá diskusí. Pokud jste ostatní kolegy v diskusi nepřesvědčil, tak musíte buď předložit jiné argumenty, jiný návrh, neb jinak ustoupit. Správce zde své pravomoci využívá pouze technicky, protože musí smazat tu druhou stránku, JAn tedy v žádném případě práva nezneužil. --Mates (diskuse) 28. 3. 2017, 13:34 (CEST)

@Vachovec1: Já tím zamýšlel říct za sebe zamítám, a do textu jsem nevložil žádnou ikonku,jak bývá jindy zvykem, právě proto, že jsem ve sporu zainteresovaný. Jinak bych napsal i do textu, že zamítám. JAn (diskuse) 28. 3. 2017, 14:53 (CEST)

V případě prosazení původního rozlišovače obce dle okresu by se měl stejný postup uplatnit i na městys Karlštejn, viz Diskuse:Karlštejn (městys) a město Ralsko. Je to zcela stejný případ. Jinak je tahle debata o konzistenci zbytečná--RomanM82 (diskuse) 28. 3. 2017, 15:07 (CEST)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Bazi (diskuse) 28. 3. 2017, 15:19 (CEST)

Antiaktivista

Žádám o noční sazbu (bloku) pro 2a00:1028:96c5:6ae2:78a3:cce0:8396:c89e (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a skrytí této editace - potenciálně pomluvačné/urážlivé údaje. --Vojtasafr (diskuse) 27. 3. 2017, 22:37 (CEST)

Vyřešeno Skryto a 8 hodin. (cca do tři čtvrtě na sedm) --Mates (diskuse) 27. 3. 2017, 23:01 (CEST)

Přesun

Prosím přesunout Sklípkánek (Atypus) → Atypus a smazat redirect Sklípkánek (Atypus), na stránce Sklípkánek pak vytvořím rozcestník odkazující na všechny tři rody. Díky. --OJJ, Diskuse 28. 3. 2017, 07:55 (CEST)

Vyřešeno Přesunuto. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2017, 07:57 (CEST)

Eddyseel - zřejmě vandal

Vážení správci,

nechci dělat zbytečné vlny, ale v názvu zmíněný uživatel zřejmě systematicky vandalizuje IB o letounech.

Viz.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Eddyseel

Kdyžtak dejte vědět.

--Flanagancz (diskuse) 28. 3. 2017, 19:14 (CEST)

Mně se zdá, že většinou jen kopíruje údaje z en wiki. --Jvs 28. 3. 2017, 19:19 (CEST)

@Jvs:OK. --Flanagancz (diskuse) 28. 3. 2017, 19:43 (CEST)

Nadvšenec

Žádám o zablokování Nadvšenec (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - NEKIT - vkládá ocenění uživatelům, kteří nejsou aktivní i více než čtyři roky, což nepovažuji za vhodné, toto už překračuje meze slušnosti. Dále narušuje wikipedii ukládáním malých editací hned za sebou [23] - není výjimkou. --Vojtasafr (diskuse) 28. 3. 2017, 21:35 (CEST)

Je to pořád dokola. Jaké jsem porušil pravidlo? Žádné o tom, že se nesmí udělovat lidem, kteří byli aktivnější více před 4 lety není. --Nadvšenec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:44 (CEST)

+ Co je špatného na tom, udělovat ho wikipedistům, na které se zapomělo? Těm, co jsem ho po několika letech dnes udělil, plně splňovali podmínky pro převzetí „nového“ vyznamenání. Nevidím v tomto nic jiného, než pokus o atentát na mě. --Nadvšenec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:47 (CEST)

Vyřešeno Budiž, trollování, práce s přinejlepším nulovým přínosem = týden. @Nadvšenec: Ustavičnými reakcemi tohoto typu si skutečně nepomůžete, ba naopak. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:59 (CEST)

Břevnov

V článku Břevnov se experimentuje. Vzhledem k tomu, že experimenty pocházejí od dvou různých IP a jednoho konkrétního účtu, bude možná nutný polozámek. --Vachovec1 (diskuse) 28. 3. 2017, 21:42 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nemyslím si, situaci sleduji = kdyžtak zamknu. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:59 (CEST)

Blok pro IP

Speciální:Příspěvky/82.117.143.136. Díky. --OJJ, Diskuse 29. 3. 2017, 08:19 (CEST)

Vyřešeno 2 týdny. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2017, 08:26 (CEST)

@Martin Urbanec: Speciální:Příspěvky/193.32.56.82 --OJJ, Diskuse 29. 3. 2017, 08:26 (CEST)

Vyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2017, 08:35 (CEST)

Polaris

Prosím o přesun Polaris (rozcestník) na Polaris – náhrada přesměrování (nelze provést kvůli kat.). Polárka není jednoznačně očekávaný primární význam a v úvodu článku už Možná hledáte jsou poněkud nepřehledná. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 3. 2017, 21:36 (CEST)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 30. 3. 2017, 04:58 (CEST)

Dva ultravandalové

Vypečenec a Bertík Delete. --Týnajger (diskuse) 29. 3. 2017, 22:21 (CEST)

Vyřešeno Pro úplnost: zařídil kolega Mates. --Jan Polák (diskuse) 30. 3. 2017, 04:52 (CEST)

Prosím o blok

Tato školní IP stále vandalizuje stránku Velikonoce. Díky. --Perid (diskuse) 30. 3. 2017, 09:13 (CEST)

Vyřešeno Horst. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 3. 2017, 10:18 (CEST)

Indef

Prosím o indef pro tento provokační účet. Díky. --Perid (diskuse) 30. 3. 2017, 22:41 (CEST)

Vyřešeno Martin Urbanec. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 3. 2017, 23:58 (CEST)

Blok + skrytí

Prosím o zablokování uživatele a skrytí těchto vulgárních osobních útoků. Děkuji. --Perid (diskuse) 31. 3. 2017, 09:25 (CEST)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 31. 3. 2017, 09:30 (CEST)

Praha

Myslím, že odemčení bylo unáhlené – sice zatím jeden vandalismus dnes, nicméně je vidět, že pod polozámkem byla historie (až na pár výjimek poklidná a přehledná). Jsem pro obnovení polozámku. — Draceane ^diskuse_příspěvky 31. 3. 2017, 16:00 (CEST)

Vyřešeno Jako odemykající, souhlasím a polozamkl jsem na 1 rok. Jestli myslíš, tak klidně zamkni znovu do odvolání, myslím ale, že vandalismu je tak jak tak dost a +- 1 na tom nic nezmění, zamknout se dá vždycky. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2017, 16:05 (CEST)

Skrytí

Prosím o skrytí tohoto: [24]. Díky. --Perid (diskuse) 31. 3. 2017, 21:57 (CEST)

Vyřešeno Skryto. --Mates (diskuse) 31. 3. 2017, 22:04 (CEST)

Vandalismus na stránkách politiků

Prosím o zablokování této IP a skrytí těchto vulgárních útoků. Díky. --Perid (diskuse) 1. 4. 2017, 08:57 (CEST)

Pravděpodobně ten samý člověk „přispívá“ ještě z této IP. --Perid (diskuse) 1. 4. 2017, 09:24 (CEST)

Vyřešeno Hotovo, blok již nemá smysl. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 4. 2017, 12:18 (CEST)

Libuše

Dobrý den, prosím, skryjte text vložený 5.3. 2017 a nejlépe i jméno uživatele, který text vložil. Jsou tam hrubé pomluvy, děkuji. --Sluesplayfdg (diskuse) 1. 4. 2017, 12:12 (CEST)

VyřešenoAč ji takto nelze identifikovat, skryto --Horst (diskuse) 1. 4. 2017, 21:22 (CEST)

Hrubé pomluvy

Dobrý večer, mohli by jste skrýt všechny editace tohoto uživatele? Jde o ty v hlavním jmenném prostoru i na nástěnce správců. Vše je hrubě pomlouvačné a myslím, že by to nemělo být veřejně dostupné. A až ty editace skryjete, tak skryjte i tuto mojí editaci na nástěnce správců, ať není vidět to uživatelské jméno toho uživatele. --64.71.171.65 1. 4. 2017, 21:11 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnutoZa mě zamítnuto, dámu ani Google nenajde, leda zde na W, identifikovat ji podle toho jistě nelze, čili nejde o pomluvu ani hrubou. Ne že bych byl líný, ale W neslouží k vyřizování účtů nebo hrám IP a jednorázových účtů--Horst (diskuse) 1. 4. 2017, 21:22 (CEST)

Mohl by jste to skrýt alespoň v tom vydírání? --Pomlouvačná úprava (diskuse) 1. 4. 2017, 21:25 (CEST)

Opět železnice

Po vypršení měsíčního bloku si zase začal hrát: Speciální:Příspěvky/78.45.201.44. --Harold (diskuse) 2. 4. 2017, 10:00 (CEST)

Vyřešeno Tak tedy 3 měsíce... --Martin Urbanec (diskuse) 2. 4. 2017, 11:04 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Banff (rozcestník) → Banff. Jde o víceméně symetrický rozcestník, měl by tedy být na stránce bez rozlišovače, kde je nyní přesměrování na Banff a Macduff. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 2. 4. 2017, 11:23 (CEST)

Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 4. 2017, 11:26 (CEST)

Fanoušek kopané

Zdravím. Prosím o adekvátní reakci na opakované a poměrně nechutné útoky Fanouška kopané na jednoho našeho kolegu ([25]). To bychom zde asi trpět neměli. --Vlout (diskuse) 2. 4. 2017, 18:43 (CEST)

Vyřešeno Taktéž zdravím, uživatele jsem zablokoval na 1 měsíc. Opakované problémy stejného rázu, nic jiného se s tím dělat nedá. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 4. 2017, 18:45 (CEST)

Osobní útoky

Zdravím, chtěl bych upozornit na osobní útoky na uživatelské stránce. --Perid (diskuse) 3. 4. 2017, 06:44 (CEST)

Vyřešeno Stránka smazána, díky za upozornění. Žádnou další aktivitu již tento uživatel nevykonával. --Jan Polák (diskuse) 3. 4. 2017, 08:37 (CEST)

Skrytí CP

Prosím o skrytí copyvia (z http://www.maxitrip.cz/destinace/evropa/cesko/uhersky-brod/kostel-neposkvrneneho-poceti-panny-marie/chram-neposkvrneneho) vloženého na stránku Kostel Neposkvrněného Početí Panny Marie. --Harold (diskuse) 3. 4. 2017, 08:40 (CEST)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 3. 4. 2017, 08:53 (CEST)

Odblokování účtu Honza K

Žádám vás o odblokování účtu Honza K . Wikipedista:Zdenekk2 zablokoval můj účet, když jsem se snažil poukázat na špatné závěry v Diskuse: Speciální teorie relativity. Namísto diskuse začal mazat mé editace a po žádosti o neutralitu článku mě úplně zablokoval. Uznávám, že mé editace hraničily s VV, ale i tak byly opřeny jen o pouhou logiku a základní znalosti mechaniky. Je možné že Zdenekk2  je velký fanda vědy a Einsteina, nicméně to neznamená, že vědecké závěry jsou správné a v souladu s přírodou.

VyřešenoOdblokoval jsem, samozřejmě předpokládám, že jste si dostatečně přečetl Wikipedie:WJE a Wikipedie:CWN a že se tedy budete věnovat opravám a úpravám článků místo pokračování pouze příspěvků v diskusích, W není diskusní fórum /a diskuse nejsou místem pro trolling. --Horst (diskuse) 3. 4. 2017, 17:40 (CEST)

Přesun článku Téměř ohrožený na Téměř ohrožený druh

Prosím o přesun článku Téměř ohrožený na Téměř ohrožený druh. Návrh je zde od září 2016 a nikdo proti tomu neprotestoval. Bude to v souladu s tím, že zde máme článek Ohrožený druh a ne Ohrožený. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 3. 4. 2017, 17:36 (CEST)

Vyřešeno--Horst (diskuse) 3. 4. 2017, 17:41 (CEST)

Netrvám na přesunu zpět, ale upozorňuji, že stále není uzavřena ŽoK Wikipedie:Žádost o komentář/Stupeň ohrožení podle IUCN - názvy článků, která se daným problémem zabývá komplexně (týká se to i dalších názvů). --Vachovec1 (diskuse) 3. 4. 2017, 22:00 (CEST)

Informaci již podal kolega OJJ. Problém byl v tom, že v diskuzi k přesunu u článku nebyla o ničem takovém ani zmínka, --Chalupa (diskuse) 3. 4. 2017, 22:14 (CEST)

Trávicí soustava

Skryjte cp. OJJ, Diskuse 4. 4. 2017, 12:06 (CEST)

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2017, 12:07 (CEST)

J. S. Bach

Zablokujte IP. OJJ, Diskuse 5. 4. 2017, 10:26 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 5. 4. 2017, 10:31 (CEST)

Chalupa

Prosím o prozkoumání případného porušení opatření: vědomá přímá reakce a ještě poměrně zbytečně rozneseno i tady a tady, ačkoli by stačila jedna prostá odpověď zde. Kdo má tohleto zapotřebí? (Plus poměrně zbytné navádění jiného wikipedisty, který je pod jiným opatřením AV, aby to tady řešil za něj.) --Bazi (diskuse) 5. 4. 2017, 12:19 (CEST)

Vyřešeno 1 den. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 4. 2017, 12:31 (CEST)

Nesmyslný blok, kolega Bazi vyzval přímo Chalupu k reakci. Další ukázka podjatého rozhodnutí Martina Urbance a s tím i další ukázka negativního dopadu kumulace soudní (AV) a výkonné (správce) moci, kde si pak může takový uživatel podporovat kde koho na základě formalismů bez studia toho, jaké v tom má zapojení jeho spojenec. Prosím ostatní správce o zrušení nesmyslného bloku a nebo o udělení bloku také Bazimu za vyžádání reakce Chalupy. --Palu (diskuse) 5. 4. 2017, 19:06 (CEST)

@Palu: Kdy a kde konkrétně kolega @Bazi: požádal kolegu Chalupu o reakci? Jestli dobře čtu, žádal o reakci jiných kolegů, než je Chalupa. Chalupa porušil opatření AV, Martin Urbanec o tomto opatření jako arbitr nijak nerozhodoval, nebyl v té době arbitrem, je tedy plně kompetentní o něm rozhodnout jako správce, Vaše tvrzení jsou tedy velmi zavádějící a ono nařčení je spíše kandidátem na OÚ. Pokud porušil opatření i Bazi, sdělte prosím kde (nejlépe odkazem na onen příspěvek), ulehčíte tím práci správcům. Díky --Mates (diskuse) 5. 4. 2017, 19:32 (CEST)

OK, myslel jsem, že to rozhodoval Martin Urbanec, takže se omlouvám. Nicméně že Bazi provokoval Chalupu k reakci je podle mě evidentní. --Palu (diskuse) 5. 4. 2017, 20:22 (CEST)

Kolego Matesi, porušení opatření můžete lehce najít v níže uvedené části napsané kolegou Rosičákem pod odkazem diff. Je opravdu zajímavé, že žádný správce na toto nereaguje, ano kolega Urbanec, který mě tak rychle zablokoval v podstatě za to samé, co napsal Bazi.--Chalupa (diskuse) 6. 4. 2017, 12:45 (CEST)

Možné porušení opatření

Prosím správce o zvážení míry porušení opatření AV těmito příspěvky 1 a dalšími reverty v této diskusi. Domnívám se, že došlo k vícenásobnému oboustrannému porušení platného opatření, které zapovídá vzájemné reagování kolegů. Vzhledem k tomu, že kolega Chalupa již za porušení opatření zablokován byl, uvažte prosím, zda je potřebné postihnout i protistranu opatření. Ve vzájemné interakci je nutné připomenout i tento dif--Rosičák (diskuse) 5. 4. 2017, 20:16 (CEST)

Jde o oprávněnou technickou úpravu sekce, která není majetkem ani uživatele Chalupy ani nikoho jiného. Nejde o reakci na to, co psal uživatel Chalupa. --Jan.Kamenicek (diskuse) 5. 4. 2017, 22:05 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Se zpožděním, nyní již jakýkoliv zásah postrádá smysl. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 4. 2017, 11:54 (CEST)

To je výborné odůvodnění. Napřed správci na příspěvek nereagují (ačkoliv jsme na něj upozorňoval) a pak jej neřeší s odůvodněním, že došlo ke zpoždění. Správče Urbanče, to snad není ani možné, že toto myslíte vážně. --Chalupa (diskuse) 15. 4. 2017, 22:47 (CEST)

Vy jste, vážený kolego, založil o tomto "tématu středníku" tolik diskusí, že už se v nich ani sám nevyznáte. Tento příspěvek byl řešen v sekci, kterou jste den poté založil sám. Kolega Bazi byl požádán, aby den needitoval, což splnil. Znovu Vás prosím, abyste se již nezabýval tímto nesmyslným sporem. S pozdravem Mates (diskuse) 16. 4. 2017, 01:05 (CEST)

Wikipedista:Danny77777

UP odporující pravidlům. --Uacs451 (diskuse) 6. 4. 2017, 07:08 (CEST)

Vyřešeno Zřejmě ano. ;) --Kacir 6. 4. 2017, 07:31 (CEST)

Bazi

Žádám o zákrok proti wikipedistovi Bazii za přímou reakci na shrnutí mé editace - viz reakce. Tuto reakci jsme poslal, když jsem byl zablokován, mailem Urbancovi a Tchořovi a ani jeden nereagoval. Kromě toho považuji Baziho editaci mého příspěvku za další porušení opatření AV, protože odstraněním nadpisu zcela změnil důraz mého příspěvku, že jsem proti přesunu. Bazi nemá na mé příspěvky reagovat a tím méně je editovat nebo přesouvat na jiné místo (jak se již jednou stalo). --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2017, 12:51 (CEST)

Bazi se dopustil dalšího porušení opatření AV v žádosti o opatření, která není určena k mému hodnocení, přesto mě tam hodnotil a vyjadřoval se k mé osobě ([26]) Jak dlouho mu bude toto trpěno? --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2017, 14:53 (CEST)

Včerejšími příspěvky se zabývali kolegové Horst, Tchoř a JAn Dudík, jenž místo bloku zvolil výzvu k 24hodinové neaktivitě, která nyní trvá.--Kacir 7. 4. 2017, 08:52 (CEST)

A kdo se zabýval příspěvkem s číslem 4? Nikdo. To bylo další porušení, měl jsem to snad napsat do nového odstavce, aby to bylo jasnější? --Chalupa (diskuse) 7. 4. 2017, 17:02 (CEST)

@Chalupa:Ano, k porušení došlo, JAn místo bloku vyzval k neaktivitě a ani Tchoř neblokoval. I vy opakovaně porušujete opatření, nejnověji zde, zde a zde a zablokován nebudete. Na tomto místě vás ale důrazně varuji, abyste zanechal dalšího roznášení sporů po stránkách Wikipedie. V posledních dnech se nevěnujete ničemu jinému a ta míra už začíná být pro projekt nejen zatěžující, ale i obtěžující. Zdraví --Kacir 8. 4. 2017, 05:08 (CEST)

Bazi je však skálopevně přesvědčen o svém neporušení opatření. V tom ho možná utvrdilo i jeho nezablokování. Blokovat zpětně samozřejmě nemá cenu, ale správci by mu měli jasně sdělit, že za podobné porušení opatření bude příště následovat blok. Já se vůbec nedivím kolegovi Chalupovi, že je frustrován z dvojího metru, který uplatňují správci. --Jowe (diskuse) 8. 4. 2017, 08:56 (CEST)

V této věci už bylo požádáno o vyjádření AV. Je absurdní, jakou míru empatie tu Jowe projevuje k wikipedistovi Chalupovi, zatímco opakovaně požaduje moje zablokování ve věcech přinejmenším sporných, na moji frustraci zřejmě ohled brát nehodlá. Motivy Chalupova konání už byly vyjádřeny a mám obavu, že Jowemu jde o totéž. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2017, 10:18 (CEST)

Vážený kolego Bazi, ke kolegovi Chalupovi žádné empatie neprojevuji, na některé věci máme diametrálně odlišný pohled a naše vztahy nebyly nikdy nijak bezproblémové. Těžko však snáším nespravedlnost a měření dvojím metrem. Když vidím, jak jste dlohodobě správci protěžován, vaše prohřešky jimi omlouvány a prohřešky jiných naopak zveličovány, občas mě to přiměje nahlásit vaše porušení opatření či pravidel na NS. --Jowe (diskuse) 8. 4. 2017, 10:36 (CEST)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Martin Urbanec (diskuse) 8. 4. 2017, 10:39 (CEST)

Stížnost na mé zablokování

V odůvodnění bloku napsal správce Urbanec, že to bylo za poručení rozhodnutí AV ([27]. Nyní na své diskuzní stránce napsal, že to bylo za vytváření špatné atmosféry ([28]). Chtěl bych dodat, že jsem se od začátku roku prakticky nezúčastňoval diskuzí na Wikipedii. Možná, že správce Urbanec vůbec neví, za co mě tedy vlastně zablokoval, když uvádí dva různé důvody. Pokud to bylo za porušení rozhodnutí AV, měl zablokovat i Baziho, který na mě přímo reagoval. Pokud jsem byl zablokován bez předchozího varování na jeden den za vytváření špatné atmosféry za své včerejší tři příspěvky, jde o správcovskou zvůli. --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2017, 13:57 (CEST)

Není mi zcela zřejmé, co přesně po správcích požadujete, jak by měli použít technická práva. Blok byl řádně zdůvodněn, co v něm hrálo či nehrálo přitěžující úlohu, to je na vyjádření blokujícího správce. --Kacir 7. 4. 2017, 08:22 (CEST)

Žádám tímto, zda byste kolegu Urbance poučili, že nemůže měnit důvody bloku. jak se mu zamane, protože tím shazuje především Vás správce. Od Vás to jistě vezme více než ode mne. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 7. 4. 2017, 14:27 (CEST)

K tomu dve věci: 1) správce zdůvodnění bloku může změnit či upravit, není to omezeno, 2) v tomto případě ke změně zdůvodnění nedošlo, tedy v blocklistu nedošlo k přeblokování s úpravou zdůvodnění. Možná zhoršování wikiatmosféry přispělo k vlastnímu bloku namísto pouhého varování. Pro vyjasnění je možné se obrátit na blokujícího správce. Zdraví --Kacir 7. 4. 2017, 15:03 (CEST)

Blok pro 109.107.201.94

Prosím o blok pro uživatele 109.107.201.94 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Díky. --Dominikosaurus (diskuse) 6. 4. 2017, 14:37 (CEST)

Vypadá to, že po tvojí výzvě přestal. Budu ho sledovat. --Mates (diskuse) 6. 4. 2017, 14:40 (CEST)

Porušení opatření

Upozorňuji správce na porušení opatření ze strany wikipedisty Baziho, tímto příspěvkem se evidentně dopouští hodnocení wikipedisty Palu. --Jowe (diskuse) 6. 4. 2017, 18:53 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto To už je absurdistán je hodnocením návrhu opatření jako absurdního; mimochodem návrh zřejmě překonal wikirekord v rychlosti zamítnutí. A ještě se zaštiťovat „projevem dobré vůle“, což je fakt, když navrhovatel žádost o opatření zdůvodnil slovy: „Prosím, vezměte to … jakožto projev dobré vůle.“ Žádné hodnocení osoby v reakci evidentně nezaznělo.--Kacir 7. 4. 2017, 08:11 (CEST)

Blok 91.232.214.240

Příspěvky... --Michal Lenc (diskuse) 7. 4. 2017, 10:53 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 7. 4. 2017, 10:59 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno

V RC jsem si všiml účtu Speciální:Příspěvky/Správce60, viz Wikipedie:U. --Harold (diskuse) 7. 4. 2017, 14:00 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 7. 4. 2017, 14:14 (CEST)