Přeskočit na obsah

Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2025/Lalina

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie


Lalina

[editovat | editovat zdroj]

Lalina (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 21. 1. 2025, 20:09 (CET)

Zdůvodnění

[editovat | editovat zdroj]

Dobrý deň, vážení kolegovia, keďže mi končí mandát, kandidátov je zúfalo málo a práce v AV stále dosť, tak som sa po dlhšom zvažovaní rozhodla opäť kandidovať. Nie kvôli nejakej "funkcii", ale aby som bola užitočná a aby nebol AV znovu len v 3 ľuďoch, lebo to je stav veľmi komplikujúci riešenie vecí. Prípadné otázky rada zodpoviem.

Hlasování

[editovat | editovat zdroj]
Pro
[editovat | editovat zdroj]
  1. ProPro Pro Po zkušenostech s Tebou z AV dávám hlas pro. Ačkoli to časově nebylo ideální, myslím, že jsi platným členem. Proto pro. --ČsrVK (diskuse) 22. 1. 2025, 19:28 (CET)[odpovědět]
  2. ProPro Pro Čím více členů bude AV mít, tím lépe bude fungovat. Snad... --Ján Kepler (diskuse) 22. 1. 2025, 19:40 (CET)[odpovědět]
  3. ProPro Pro – Hlasuji pro, neb je žádoucí, aby zkušení arbitři pokračovali. Prosím ale, abyste na to dokázala najít čas, když je potřeba. Věřím ale, že najdete dostatek času, aby byl AV skutečně funkční. Časové zaneprázdnění velice chápu, ale jestliže se člověk k nějakým takovým povinnostem zaváže, musí si na ně udělat alespoň mininum nezbytného času. Předchozí působení a zkušenost jsou jinak důvody pro podporu v pokračování. --Krabiczka (diskuse) 23. 1. 2025, 17:58 (CET)[odpovědět]
  4. ProPro Pro Znám Lalinu jako spolehlivou, férovou a rozumnou. Že občas nestíhá, to je lidské a normální a řešením by mělo spíš dovolit dostatek arbitrů, nikoliv být o přísnější na to málo důvěryhodných, kteří jsou ochotni kandidovat. --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2025, 23:49 (CET)[odpovědět]
  5. ProPro Pro --Vojtasafr (diskuse) 23. 1. 2025, 11:54 (CET)[odpovědět]
  6. ProPro Pro--Xyzabec (diskuse) 23. 1. 2025, 13:33 (CET)[odpovědět]
  7. ProPro Pro --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 23. 1. 2025, 15:28 (CET)[odpovědět]
  8. ProPro Pro --OndraMix (diskuse) 23. 1. 2025, 17:52 (CET)[odpovědět]
  9. ProPro Pro s výhradou Hlasuji pro, ale jak již zde napsal V0lkanic, ta aktivita nebyla nejlepší. Ale psala si, že to bude tento rok lepší, tak snad. --Winecko (diskuse) 23. 1. 2025, 19:16 (CET)[odpovědět]
  10. ProPro Pro V zájmu zachování akceschopnosti AV věřím, že to půjde. --Robins7 (diskuse) 23. 1. 2025, 21:37 (CET)[odpovědět]
  11. ProPro Pro Budu slepě věřit, že budeš víc aktivní. --Ajrocket1 (diskuse) 23. 1. 2025, 23:53 (CET)[odpovědět]
  12. ProPro Pro Zkušenosti jsou a uvidíme jak to bude s tou vytýkanou (ne)aktivitou. --PetrVod (diskuse) 24. 1. 2025, 16:21 (CET)[odpovědět]
  13. ProPro Pro Původně jsem se chtěl spíš zdržet nebo nehlasovat vůbec. Pokud platí absence tři čtvrtě roku, tak je to skoro polovina standardního dvouletého mandátu. Ale poněvadž je jako každé volby AV "v krizi" a nabízení kandidáti budou jako každé volby zvoleni, asi nemá cenu jít proti proudu. :-) Největším kladem kandidátky je nicméně z mého pohledu skutečnost (což mohu posoudit i jako správce skwiki), že se snaží podporovat slušné vystupování, což na komunitním projektu považuji za základ. OJJ, Diskuse 25. 1. 2025, 11:00 (CET)[odpovědět]
  14. ProPro Pro --Bilykralik16 • ✉ 26. 1. 2025, 17:54 (CET)[odpovědět]
  15. ProPro Pro -- Ať je to s aktivitou Laliny jak chce, ale aspoň znova kandidovala. Zachraňuje tak samotnou existenci AV. Nelze pochopit, proč je tahle instituce takto ohrožena, a sice už pomalu trvale. Zbrnajsem (diskuse) 27. 1. 2025, 13:21 (CET)[odpovědět]
  16. ProPro Pro --Mercy (diskuse) 28. 1. 2025, 13:47 (CET)[odpovědět]
  17. ProPro Pro Téměř se shodnu s kolegou V0lkanicem, ale jako obvykle ne na 100 % — tedy v závěru: po týdenním zvažování hlasuji takto s (víceméně) čistým svědomím. — Herigona (diskuse) 28. 1. 2025, 21:10 (CET)[odpovědět]
Proti
[editovat | editovat zdroj]
  1. ProtiProti Proti – Není v tom nic osobního. Nejsem zastánce dalšího, již čtvrtého období v kuse (třetího celého). Tak jako nejsem mj. zastánce kumulace funkcí arbitrů a správců nebo ustavování správců na neurčito. Tím pádem nehrají roli další, i již zmíněné, okolnosti stran uživatelky. - Kolomaznik (diskuse) 25. 1. 2025, 12:41 (CET)[odpovědět]
  2. ProtiProti Proti – Neaktivita. Žádné nové články na české Wikipedii od poloviny roku 2012 a ty z roku 2012 mě vůbec neuspokojují - zde či zde či zde. Ani články na slovenské Wikipedie (tři články v roce 2024) mě nepřesvědčily - viz zde. --Lubor Ferenc (diskuse) 27. 1. 2025, 08:53 (CET)[odpovědět]
  3. ProtiProti Proti Budu za zlouna, ale při zdůvodněních hlasů pro nestačím kroutit hlavou (vlastní). Což si opravdu nepamatujeme, jak před pár lety přestal AV totálně fungovat, jeho členové nekomunikovali a nějaký zbytek úcty k této instituci byl v troskách? Nebyla u toho náhodou Lalina a neslibovala, že příště už bude aktivnější? A už zase nemá čas! Lidi nemají kandidovat do funkcí, na které nemají čas, protože jsou pak brzdou, nikoliv přínosem. Přidávám odkaz na osvěžení paměti. Zde si to i za tebe slízl Tchoř. --Gumideck (diskuse) 27. 1. 2025, 13:58 (CET)[odpovědět]
Zdržuji se
[editovat | editovat zdroj]
  1. Zdržuji seZdržuji se Zdržuji se Ačkoliv jsme se ve výboru na řadě témat shodli a myslím, že si jsme názorově relativně blízko, nedokážu s čistým svědomím zahlasovat pro z důvodu obecně velmi nízké aktivity, kterou bych u člena AV v takové míře neočekával. Vzhledem k tomu, že jsme byli tři čtvrtě roku tříčlenný výbor, který potřeboval účast všech arbitrů, byl v důsledku Tvé opakované a dlouhotrvající absence opakovaně paralyzován v řádu i týdnů. Věřím a doufám, že se situace do budoucna samozřejmě v případě Tvého zvolení zlepší, ale moje zkušenost za uplynulý rok je bohužel primárně takováto. O Tvých kompetencích či nedejbože dobrých úmyslech pochyby jinak nemám, nicméně opakovaná několikatýdenní neaktivita u členů (tříčlenného!) AV je pro výbor zásadním problémem. --V0lkanic (diskuse) 22. 1. 2025, 19:39 (CET)[odpovědět]
  2. Zdržuji seZdržuji se Zdržuji se, s malým Ano Za normálních okolnostech bych hlasoval pro, ale nejsem si jistý tvojí aktivitou, která by mohla být o něco lepší. Nicméně by nebylo fér hlasovat proti, protože si práci Arbitra odváděla dobře. Proto se zdržuji hlasování a věřím, že při možném zvolení se aktivita zvedne. --Kurkic5 (diskuse) 23. 1. 2025, 20:08 (CET)[odpovědět]

Komentáře

[editovat | editovat zdroj]
V0lkanic
[editovat | editovat zdroj]

Ahoj Lalino, měl bych jeden stručný, zato dosti otevřený dotaz. Jak by jsi zhodnotila své působení ve výboru za uplynulé dva roky? --V0lkanic (diskuse) 21. 1. 2025, 21:45 (CET)[odpovědět]

Ahoj, tieto dva roky, najmä minulý rok, som (ne)stíhala s odratými ušami. Prerábali sme byt, sťahovali sa, aj pracovne toho bolo veľmi veľa, takže ani na AV som nemala toľko času ako by som chcela. Vždy som sa však snažila neblokovať AV, keď som mala čas riešila som ho prioritne. Zatiaľ to vypadá, že tento rok bude časovo oveľa lepší. --Lalina (diskuse) 22. 1. 2025, 13:47 (CET)[odpovědět]
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Arbitrážní_výbor/volby_leden_2025/Lalina&oldid=24615993“