Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Dostál/Archiv09

Archiv: Archiv01 Archiv02 Archiv03 Archiv04 Archiv05 Archiv06 Archiv07 Archiv08 Archiv09

Wikidata: IČO jako identifikátor

Ahoj Vojto, předem se omlouvám, že dotaz týkající se Wikidat pokládám na Wiki, ale mám strach, abych si na WD všiml případné odpovědi. Když jsem koukal na datovou položku Student Agency, docela mne překvapilo, že nikde nevidím IČO. Je možné IČO přidat mezi identifikátory (jejich typy)? Pro případné využití wikidat o firmách v externích projektech by mi to přišlo u českých/slovenských firem docela důležité, protože na název subjektu se při provazování dat nelze až tak úplně spolehnout. Díky za odpověď, stručná či třeba s odkazem na místo, kde se to řešilo, postačí. ;-) --Adam Hauner (diskuse) 7. 11. 2016, 14:25 (CET)

@Adam Hauner Určitě by to smysl mělo, ale nejprve ho musíme navrhnout. Ale je nutné si uvědomit, že naše články o firmách (zvláště těch mezinárodních) mohou pojednávat o několika subjektech, každý se svým IČO či jeho obdobou v dané zemi. Pro některé subjekty to ale jistě vhodné bude. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 11. 2016, 14:32 (CET)

Díky za odpověď. Nicméně datová položka na Wikidatech by měla být striktně o jednom subjektu, protože se jistě bude lišit datum založení, zakladatel, forma, stát legislativy a samozřejmě identifikátory.

Pokud identifikátor IČO považuješ za kloudný a najdeš pár minut, prosím, navrhni jej, já jsem na Wikidatech naprostý newbie. ;-) Předem děkuji. --Adam Hauner (diskuse) 7. 11. 2016, 15:34 (CET)

DNA

Souhlas, ale Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria mluví jasně: v článku mají být pouze informace podepřené WP:VZ; to jsou blogy jen opravdu velmi věrohodné (katedry), což tento rozhodně není. Takže buď odstranit, přerefovat nebo článek denominovat, což je pitomost :). Jinak, prosím, koukněte na WP:VZ#Hodnocení věrohodnosti, tam je to napsáno. OJJ, Diskuse 22. 11. 2016, 12:07 (CET)

@OJJ: Hezký den! Já bych to nechal, než to někdo vylepší pomocí vhodnějších zdrojů. Pokud je to velký problém, tak odstranit ten puclík. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 11. 2016, 12:16 (CET)

Vzhledem ke kvalitě článku ztrátou odstavce utrpí méně než odebráním oprávněného statusu. OJJ, Diskuse 22. 11. 2016, 12:23 (CET)

Moje doporučení: Přesuňte onen kontroverzní odstavec na diskusní stránku článku s tím, že pokud někdo text upraví do přijatelné podoby (s ohledem na WP:VZ atd.), může to přesunout zpět do článku. --Vachovec1 (diskuse) 22. 11. 2016, 13:44 (CET)

@OJJ, Vachovec1: A co v WP:VZ vám nesedí? Já tam čtu, že blogy výzkumníků a odborníků z oboru jsou v podstatě akceptovatelné. Nelíbí se mi, že odstraňujeme takto lehkovážně (a přesouváním do diskuze znovu bereme jako rukojmí stranu, která "s námi nesouhlasí", tím, že ji nutíme text přepracovat, místo abychom ho přepracovali sami) --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 11. 2016, 14:44 (CET)

NČ mají být vitrínou Wikipedie, něčím, co je na 99% správné. K tomu se vážou i věrohodné zdroje, ne blog na principu wiki (tedy ne nějaké organizace, katedry). OJJ, Diskuse 22. 11. 2016, 15:27 (CET)

Když už se nediskutuje u článku: Myslím, že ztrátou puclíku článek nijak neutrpí (jak by asi mohl, když se úroveň zpracování nezmění). Raději uvítám ponechání velmi užitečné informace, která vyvrací falešné laické představy získané z popkultury a vědeckého bulváru. Petr Karel (diskuse) 22. 11. 2016, 15:21 (CET)

IMHO ne. Článek takovéto kvality je škoda vyhodit z nejlepších kvůli sekci.OJJ, Diskuse 22. 11. 2016, 15:27 (CET)

Uživatel wikipedie na ní hledá informace a nezajímá ho, jakou nálepkou ho vybavilo rozhodnutí pěti wikipedistů (ano, byl jsem mezi nimi) v projektu, o kterém běžný čtenář ani netuší. Škoda je informace, ne puclíku (zvlášť když i nominant není proti odebrání). Petr Karel (diskuse) 22. 11. 2016, 16:53 (CET)

@Petr Karel: Pokud se Vám podaří tímto způsobem blog vymýtit, jsem zcela spokojen. --OJJ, Diskuse 22. 11. 2016, 17:26 (CET)

@Petr Karel: Navíc, vyjmout článek z NČ není jen tak; je nutno jeho potvrzení a i v něm se jede na to článek vylepšit, ne stáhnout. Tudíž tipuji, že skončíme opět vyjmutím probl. sekce. OJJ, Diskuse 22. 11. 2016, 15:39 (CET)

Podívej, já jsem WikiProjekt Kvalita pár let táhl a mám k němu kladný vztah, ale není možné, aby jeden wikiprojekt rozhodoval o obsahu článků. Od toho jsou naše pravidla a doporučení, a nikoliv kritéria nejlepších článků. Konec diskuze o nejlepších článcích. Pokud to někoho zajímá, pojďme radši diskutovat o meritu věci, tzn. zda je odstavec vhodné jen tak odstranit, když je přitom relevantní a podpořený zdroji, které neodporují našim doporučením. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 11. 2016, 15:42 (CET)

To já dělám momentálně taky :). Tento odstavec jsi pokud vím ani nepřidával Ty (tykáš, tykám), ale jistá IP, co nám Dinoblog dává do článků. Ten je IMHO nepřípustný všude, natož v NČ. Tak to přeferuj, psali o tom snad i jinde. Jinak celkově je info bezvýznamná. OJJ, Diskuse 22. 11. 2016, 15:52 (CET)

Nerozumím. Co nám Dinoblog do článků? A co je nepřípustné? A podle čeho usuzuješ, že je informace bezvýznamná? Uznávám, že samostatnou sekci mít asi nemusí, ale pravěká DNA je v rámci subjektu DNA docela dost diskutované téma. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 11. 2016, 15:57 (CET)

Přebírám Tvé veslo a obstarávám biologické články jako pověřenec. Usuzuji tak podle toho, že je to téma diskutované ohledně jednoho filmu, který nebyl natočen na vědeckých základech (stačí velociraptor, co plival jed). Jestli je to populární, to neposoudím, tak to ale bude i jinde, ne? A IP adresa nám sem vkládala blogy pořád. OJJ, Diskuse 22. 11. 2016, 16:09 (CET)

Doplnil jsem relevantní reference, odkazy na blog také ponechal - podávají popularizační shrnutí pro čtenáře neznalého angličtiny. To by snad předchozí revertování mohlo zastavit. Zdraví Petr Karel (diskuse) 22. 11. 2016, 17:39 (CET)

Urgentní prosba

Před časem jsem zjistil, že kdosi nahrál do Wikipedie podvržený "portrét" J. B. Santiho. Provedl jsem nutné kroky k odstranění tohoto paskvilu a ejhle, záhy se na Wikipedii objevil paskvil ještě větší... Přiznám se, netuším kdo je na tom obrázku, ale podle účesu a oděvu to bude nějaká osobnost druhé poloviny 19. století. Santini to ale rozhodně není. Před časem tenhle nesmysl publikovala na svém webu Česká televize, která jej převzala z webu jakési cestovky pak se ocitl i na Wikipedii. Už tehdy mi dalo velkou práci zajistit, aby daný obrázek z Wikipedie zmizel. Vezměte prosím na vědomí, že portrét J. B. Santiniho zkrátka neznáme a možná ani nikdy žádný neexistoval. Prosím proto, přestaňte do Wikipedie přidávat nesmysly a pokud možno se postarejte, aby byly škody vámi napáchané rychle zlikvidovány. V tuto chvíli se ten obrázek zobrazuje na asi deseti stránkách po celém světě, nemluvě o škodách napáchaných při následném přebírání z Wikipedie. Není nic horšího, než vydatně sdílený nesmysl... A díky za pochopení.Šandík (diskuse) 23. 11. 2016, 15:55 (CET)

Šandík Hlavně v klídku, pochopení se samozřejmě dočkáte. Vězte že vylepšuji Wikipedii v dobré víře a nikoliv v potutelné snaze vložit do ní nesmysly. Obrázek jsem odstranil z Wikidat, to by mělo pomoci. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 11. 2016, 16:45 (CET)

Díky moc. A omlouvám se za svůj předchozí tón. Často mi v podobných situacích připadá, že válčím s větrnými mlýny a pak asi reaguji poněkud nepřiměřeně. Šandík (diskuse) 23. 11. 2016, 22:31 (CET)

A je to Santini!. :-) --Harold (diskuse) 23. 11. 2016, 22:38 (CET)

Omluva

Myslím si, že za tenhle výrok by ses měl omluvit. Není hodný předsedy Wikimedia ČR.--Juandev (diskuse) 28. 11. 2016, 11:34 (CET)

To když je ti něco nepříjemné, neznamená, že se musíš hned chovat agresivně. Zkus ti projevy trochu kultivovat. Já tu omluvu nevyžaduji, ale myslím si, že vhodné a reprezentativní chování to není.--Juandev (diskuse) 28. 11. 2016, 11:37 (CET)

Žádost o pomoc

Ahoj! Na pískovišti kutím toto (snad i NČ), chtěl bych do článku přenést část kladogramu skupina Mantella aurantiaca z [1], str. 99. Pomohl bys mi s tím? Jsi odborník. --OJJ, Diskuse 11. 12. 2016, 18:51 (CET)

No odborník na žabky teda určitě nejsem :) Největší zvířátko, který v laboratoři zrovna používám, je Dictyostelium discoideum :-). Ale šablonu Klad bych snad měl zvládnout. Kterou část? Tu M. madagascariensis group?--Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 12. 2016, 18:55 (CET)

Jj. Koukal jsem na to, ale ten kód je docela složitý, tak bych byl za to rád. Pokud už tedy nemáme roztržky s DNA :). OJJ, Diskuse 11. 12. 2016, 18:59 (CET)

Odborné editorské roztržky nejsou důvodem k nespolupráci :-). Zkusím si s tím pohrát na Diskuse s wikipedistou:OJJ/Mantela zlatá. --Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 12. 2016, 19:06 (CET)

Díky, vložím to tam. Myslíš, že by to mohlo mezi NČ jít? Byl bych rád, pokud zrecenzuješ. OJJ, Diskuse 11. 12. 2016, 19:41 (CET)

Článek jsem založil i s kladogramem. Vypadá to obstojně. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2016, 14:49 (CET)

Mrknu na to. --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 12. 2016, 14:50 (CET)

Ahoj, otevřel jsem hlasování. Budu rád, když se vyjádříš. --OJJ, Diskuse 17. 1. 2017, 16:23 (CET)

Standardní zápis referencí

Dobrý den, reaguji na Vaši editaci článků Dražka a Setěkovy. Podle nápovědy k referencím je mnou použitý zápis referencí také standardní, a podle mě přehlednější. Když se teď podíváte na zdrojový kód, tak se v něm ty tři věty článku v citačních šablonách přímo utápějí. Uznávám však, že jsem to mohl dotáhnout do konce a převést na konec článku i zbývající citační šablony, aby byl jejich zápis v článku jednotný. --Petr Kinšt (diskuse) 14. 12. 2016, 18:16 (CET)

To je velmi neobvyklé. Vidím ten zápis referencí poprvé. Řeším na diskuzi výše uvedené nápovědy. --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 12. 2016, 22:47 (CET)

Obojživelníci

Ahoj, jak se angažuješ v SPW, mám dotaz. Nemyslíš, že by bylo vhodné udělat kurz věnující se právě obojživelníkům? DČ a NČ nula, článků pár, ohrožených zlomek i přes velký počet. Jinak měl bych (zdarma) [2]. OJJ, Diskuse 22. 12. 2016, 17:16 (CET)

Hezké, dobrý nápad. Věc se má tak že rádi otevřeme každý kurz kde vidíme zájem ze strany učitele. Bylo by tedy ideální abys zkusil oslovit nějaké učitele batrachologie na českých přírodovědeckých fakultách a nabídl jim tento projekt. Co myslíš, vzal by sis to na starost? dík, --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 12. 2016, 17:27 (CET)

To právě nevím :/. Mám strašně málo času a jsem rád, že si jej najdu alespoň na tu Wiki. Tak jsem se Tě zkoušel zeptat, když jsi ten biolog ve WPČR a SPW. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2016, 17:49 (CET)

Nicméně mohu poskytnout tuto a jistě ještě nějakou z knih. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2016, 17:49 (CET)

Snad budu mít postupně na toto více času; ale stejně je vždycky nejlepší když má učitel zájem sám od sebe - jinak je s takovým SPW projektem spousta práce --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 12. 2016, 17:59 (CET)

Mám v pdf ještě toto. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 14:56 (CET)

Wikipedie:Žádost o komentář/Přebírání informací z Wikidat vs. lokální vyplňování

Mohu poprosit o uvedení proběhlé žádosti o komentář do archivu žádostí? --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2016, 13:26 (CET)

jasný, dík, hotovo, hezké svátky .--Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 12. 2016, 13:29 (CET)

I já děkuji, také hezké svátky. --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2016, 13:30 (CET)

Mohl bych znát důvod, proč jsi nenechal uzavírat spíš někoho nestranného, tedy kolegu, který žádost nezakládal? OJJ, Diskuse 26. 12. 2016, 10:35 (CET)

Považoval jsem se za nestranného. Nemám ohledně tohoto s nikým spor; byl to průzkum názorů komunity. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 12. 2016, 10:40 (CET)

OK, Martin teď psal ještě něco o workshopu, v těch vašich WM věcech se moc neorientuji.. --OJJ, Diskuse 26. 12. 2016, 16:03 (CET)

Ping

Kdyby zase nedošlo. --OJJ, Diskuse 26. 12. 2016, 15:44 (CET)

Purple membrane

Ahoj, narazil jsem při brouzdání Wikipedií na en:Bacteriorhodopsin, kde mne zaujal pojem purple mebrane, který se v české verzi článku se neobjevuje. Nachová membrána nedává žádné výsledky, fialová membrána něco najde ([3]) a purpurová membrána taky ([4]). Nevěděl bys, jak se ten pojem překládá? Doplnil bych ho rád do toho českého článku. S pozdravem --7. 1. 2017, 00:43 (CET), Utar (diskuse)

Bohužel nevím, s tím termínem jsem se ani v angličtině, ani v češtině nikdy nesetkal --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 1. 2017, 13:29 (CET)

Re

Zahlasuj nejprve radši pro mantelu zlatou . U mě víme, jak by to dopadlo (Jowe...). --OJJ, Diskuse 30. 1. 2017, 13:38 (CET)

Prosba

Nemohl bys mi prosím opravit kladogram na Wikipedista:OJJ/Chobotnice skvrnitá? --OJJ, Diskuse 1. 2. 2017, 16:29 (CET)

@OJJ Co přesně s ním je? Odborně opravit nebo technicky?--Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 2. 2017, 19:32 (CET)

Technicky. Jsou tam nepěkné mezery. OJJ, Diskuse 2. 2. 2017, 05:48 (CET)

A pak maximálně zjistit, co to je za druh ta Amphioctopus ocellatus, ve zdroji to je, nicméně nikde jsem to nenašel. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2017, 07:56 (CET)

Pardon, že se vměšuji. Jaký je zdroj pro kladogram? Nakolik je kladogram úplný? Není jen vytržený z nějakého jiného a proto s vysokou pravděpodobností nereprezentativní vzhledem k volbě outgroup a váhy větví? Problém je, že jasně nevymezuje rody (např. popiskami větví). Má např. fakt, že v něm chybí Hapalochlaena fasciata (Hoyle, 1886) znamenat, že se odvětvuje bazálněji než rod Amphioctopus a rod Hapalochlaena je nepřirozený? Co jiné druhy rodu Amphioctopus, jako Amphioctopus exannulatus (Norman, 1993), Amphioctopus kagoshimensis (Ortmann, 1888), Amphioctopus marginatus (Taki, 1964), Amphioctopus mototi (Norman, 1993), Amphioctopus ovulum (Sasaki, 1917)? Je celý rod Amphioctopus přirozený? Je sesterskou skupinou k Hapalochlaena? Když to shrnu – není takový kladogram pro článek spíš negativním prvkem, protože přináší více otázek než odpovědí?

P.S.: O Amphioctopus ocellatus (Gray, 1849) nevím nic, stejně jako ostatních jměnovaných druzích, všechny názvy taxonů jsem čerpal jen z referencí. :-) Petr Karel (diskuse) 2. 2. 2017, 11:19 (CET)

@Petr Karel: Lunulata je postavena sestersky s dalšími druhy, jinak ano, jen ten mini útržek. :-) Mám jej vyhodit?OJJ, Diskuse 2. 2. 2017, 11:24 (CET)

@Petr Karel: Vyhozeno. Ke zdroji viz [5], všechny druhy tam jsou, ale v jinylch větvích. OJJ, Diskuse 2. 2. 2017, 11:33 (CET)

@Vojtěch Dostál: Už je to v hl. jm. Pokud Vojta zrecenzuje, budu rád. Cílem DČ. OJJ, Diskuse 6. 2. 2017, 10:32 (CET)

Kód ZSJ

Zdá se, že je zde stejný problém, jako u kódů částí obce - např. Sídliště Vltava má kód 021997 ale url stránky je http://www.uir.cz/zsj/02199 . Tím pádem je odkaz z infoboxu neplatný. Když jsi vyjednával ty kódy částí obce, mohl bys zkusit i tento (a možná rovnou ověřit i ostatní kódy; KÚ vypadá, že funguje)? JAn (diskuse) 19. 2. 2017, 22:42 (CET)

Ahoj, máš pravdu, nefunguje. Řeším to s nimi, slíbili že se na to dnes podívají s programátorem. Mají samozřejmě zájem na tom, aby jim návštěvy z Wikipedie chodily. Přikládám text který jsem od nich dostal:

• kraje: http://www.uir.cz/kraj/CZxxx, kde CZxxx je kód NUTS kraje (celkem pět míst včetně toho CZ)
• okresy: http://www.uir.cz/okres/xxxx, kde xxxx je kód okresu dle původního ÚIR (čtyři číslice, začínající trojkou) nebo http://www.uir.cz/okres/CZxxxx, kde CZxxxx kód NUTS okresu (celkem šest míst včetně toho CZ)
• obce: http://www.uir.cz/obce/xxxxxx, kde xxxxxx je kód obce dle ČSÚ, tzv. IČZÚJ, šestimístný začínající pětkou
• části obcí: http://www.uir.cz/casti-obce/xxxxxx, kde xxxxxx je kód části obce, šestimístný (včetně případných vedoucích nul!)
• katastrální území: http://www.uir.cz/katastralni-uzemi/xxxxxx, kde xxxxxx je kód KÚ, šestimístný začínající šestkou nebo sedmičkou.
• základní sídelní jednotky: http://www.uir.cz/zsj/xxxxx, kde xxxxx je kód ZSJ, pětimístný (tzn. bez kontrolního znaku, který je u ostatních prvků již součástí kódu) (včetně případných vedoucích nul!)
• městské části a obvody: http://www.uir.cz/mestske-casti-a-obvody/xxxxxx, kde xxxxxx je kód mč dle ČSÚ, tzv. IČZÚJ, šestimístný začínající pětkou
• V případě, že se kód nenalezne, zobrazí se stránka s vyhledáváním daného územního prvku.

Zatím jsem odkaz na ZSJ databázi odstranil. měj se--Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 2. 2017, 15:14 (CET)

části obcí

Ještě by bylo potřeba zkontrolovat, zda má šablonu vyplněna i hlavní část obce. Třeba Ochoz u Brna ji nemá, i když jsi ji vložil do Obce (Ochoz u Brna). Již vyplněné obce ke kontrole jsou v Kategorie:Monitoring:Obec/další části (určitě hotovo A-J). JAn (diskuse) 23. 2. 2017, 13:13 (CET)

Dobře :) snažím se dělat, asi občas zapomínám --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 2. 2017, 13:14 (CET)

@JAn Jinak další zbytečnou šablonou je {{město Šluknov}}, možno nahradit. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 2. 2017, 16:10 (CET)

Zbytečná rozhodně není. Už nyní je schopná zahrnout Fukov způsobem, jakým by to automatická šablona asi nezvládla. A hlavně, až se jednou najde někdo, kdo by si dal práci tu šablonu Šluknova zdokonalit (například v ní vyjádřit vícevrstevnatou strukturu členění, třeba vyjádřit, že Harrachov leží v k. ú. Královka anebo naopak k. ú. Fukov aktuálně patří k evidenční části Království, anebo připojené části řadit klasickým systémem po směru hodinových ručiček, což se u Šluknova přímo nabízí, nebo zmínit nějaké důležité sídelní útvary, které nejsou evidenčními částmi), tak to bude moct dělat v té šabloně na jednom místě. Zatímco pokud tu šablonu zrušíme a ze všech dotčených stránek odstraníme, tak už nám zase zbude jen krkolomný a omezený způsob tam jakoukoliv informací s přidanou hodnotou cpát prostřednictvím Wikidat. Celkově považuji za chybu existující navigační šablony rušit. Rušit má smysl pouze ty tzv. pseudošablony, ty ostatně vůbec nikdy neměly vzniknout - bylo jasné, že si jimi jen do budoucna přiděláváme zbytečnou práci. A přímé načítání z Wikidat je ostatně pouze nouzové náhradní řešení, protože tam nejde pracovat se zdrojováním a ověřitelností, nelze jednoduše rekonstruovat historii stránky a jejích změn atd. Načítání dat z Wikidat je sice hezká hračička, možná i perspektivní, ale zatím to není plnohodnotná alternativa, a hned tak nebude. Rozhodně bychom nikdy lepší neměli nahrazovat horším. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2017, 18:10 (CET)

Když mám kladivo, vše vypadá jako hřebík ...

Ahoj, nejsem si jistý, zda převedení IB sídla na IB budovy je v případě Olšanská myslivna fakticky správné: článek je psán jako o lidském sídle (tj. pojmenované obydlené místo v krajině), konkrétně samotě. Nepojednává o budově jako o stavbě, ostatně myslivnu tvoří soubor více budov než jedna.

Jinak když koukám na nasazování navigačního boxu, tak také nejásám: Jarov je obec, která má jednu jedinou část obce a to Jarov, tečka. Nemá žádnou další část obce, což se však navbox snaží na řádce Další části naznačit. Na území obce leží však minimálně dvě sídla – vesnice Jarov a dnes samota Třebekov. Vedle toho mi přijde neprofesionální motat uživatelům hlavu, kdy se vedle termínu část obce ze zákona č. 128/2000 Sb. o obecním zřízení použije historický, překonaný a dnes již nijak neurčený termín místní část. IMHO bychom jej neměli používat nikde, kde se nebude mluvit o konkrétní, časově omezené etapě historie sídla, kdy bylo podle platné legislativy nazýváno místní částí. Osamělá tečka oddělující Jarov od nicoty je oproti tomu jen pouhá ošklivost. --Adam Hauner (diskuse) 23. 2. 2017, 17:45 (CET)

Ahoj, díky za zpětnou vazbu, co se týče myslivny, jak myslíš, mně to přijde spíše jako budova než jako sídlo. Co se týče šablony, doporučuji směřovat připomínky na šablona:části české obce - sice jsem původním autorem šablony, ale ne jediným a kód od doby, kdy jsem šablonu vytvořil, slušně nabobtnal. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 2. 2017, 18:54 (CET)

Ještě poznámka, samozřejmě "místní části" lze přejměnovat na "Části obce" a "Další části" např. na "Další součásti". Nejsem autorem těchto pojmenování --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 2. 2017, 18:55 (CET)

@Adam Hauner: Ideální by bylo mít ty další části rozdělené podle druhů (ZSJ, katastrální území, jiné sídlo), ale to snad někdy v budoucnu. Přejmenovat místní části na části obce není problém, ale nabídneš tedy nějaký lepší název pro ten druhý řádek? JAn (diskuse) 23. 2. 2017, 20:51 (CET)

Co třeba "další místní názvy"? To je asi nejobecnější, co mě napadá. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 2. 2017, 21:14 (CET)

Wikipedii děláme myslím pro lidi, ne jako přehlídku umělých pseudotermínů. Co je to místní název? Název pochopitelný jen na určitém místě nebo název pro určité místo? Další nesrozumitelná hloupost (a Vojto, hodnotím striktně termín, nikoliv původce, protože je mi jasné, jaké temné cestičky k napsání takového termínu vedly). Smiřte se s tím, že samospráva má zjednodušeně dělení na Prahu a její díly, kraje, obce a části obcí. Krom toho existují sídla a to nezávisle na té virtuální správní vrstvě – města, městské části, městečka, vesnice, osady, dělnické kolonie a samoty. V jedné části obce může být více sídel jako samoty, mlýny, rekreační osady, bývalá šlechtická sídla, ale snažit se je všechny napasovat do kolonek vedle správního členění, skoro jim na roveň – proč proboha? Když už chcete mít v boxíku správního členění obce uvedena sídla, tak je dejte do závorky rovnou za název části obce, ve které jsou (a smiřte se zase s tím, že některé sídlo může být výjimečně i ve dvou částech obce).

Asi začnu promýšlet, jak by se daly obce (tj. veřejnoprávní korporace existující max. cca 170 let) reálně oddělit do samostatných článků a články o sídlech vyčistit od mnohdy fakticky nesmyslného a nesprávného mixu informací týkajících se sídla samotného a zároveň celé obce s mnoha jinými sídly. --Adam Hauner (diskuse) 24. 2. 2017, 10:08 (CET)

Jaksi mi uniká smysl šablony "části české obce", protože postrádá informaci o struktuře obce. Název lokality se zařadí do kolonky Ostatní, aniž by bylo sděleno, ke které části obce tato lokalita patří. Tak třeba lokalita Škrabky se objevila v této kolonce a čtenář stejně musí v textu vyhledat, že je to lokalita městské části Podmokly (Děčín). Šablonu je třeba upravit tak, aby z ní bylo jasné zařazení uvedená lokality, nejlépe do závorky za příslušnost „část obce“. Termínem „lokalita“ bych nahradil termín „místní část“ a zásadně bych ho nespojoval s pojmem „základní sídelní jednotka“, protože seznam názvů ZSJ je informace zcela irelevantní. Další problém této šablony je řazení částí obce podle abecedy, protože například u Statutárního města Děčín, které používá číslování částí římskými číslicemi, je seznam zcela chaotický. --Juniperbushman (diskuse) 25. 2. 2017, 22:23 (CET)

Děčín a statutární města obecně jsou trochu jiná liga, zde je rozhodně lepší použít ručně udělanou šablonu.

ZSJ jsou problematické v tom, že někde je to část města vymezená několika ulicemi a jinde je to samostatně stojící vesnice. Zatřídění části ale těžko popisovat v šabloně, to je nutné v textu článku,. šablona má pouze zlepšit navigaci mezi částmi obce.

Určitě bude dobré v druhém řádku rozlišit, co je ZSJ, co k.ú, a co něco jiného, ale to nás čeká v některé příští verzi šablony - řádek o obsahu Lhota (ZSJ), Újezd (k. ú.), Vystrkov (ZSJ) nevypadá úplně dobře, lepší by bylo ZSJ: Lhota, Vystrkov katastrální území: Újezd. JAn (diskuse) 25. 2. 2017, 23:21 (CET)

@Adam Hauner: Je fakt, že se musíme popasovat s tím, že se nám prolíná až šest typů členění území (urbanistické, katastrální, evidenční, samosprávné, podle přenesené působnosti, a nakonec statistické - a to nyní vynechávám členění na farnosti nebo poštovní obvody), které ne vždy jsou navzájem zcela skladebné. Jistěže vypadá lákavě a přirozeně preferovat urbanistické členění. Jenže to nám bude fungovat jenom tam, kde jsou jen klasické uzavřené vesnice, ideálně návesního typu, v bezpečné vzdálenosti jedna od druhé. Tam se pak můžeme na jejich seskupování do obcí dívat jako na cosi nepřirozeného, násilného, druhořadého navrch, co má význam jen pro politiku, ale ne pro faktickou identitu těch vesnic. Jenže co jinde? Tam, kde je rozptýlená horská a podhorská zástavba? Tam, kde se město postupně rozrůstá a plynule do něj vrůstají vesnice z okolí? Kde se srůstají dvě vesnice? Kde jedna vesnice je tvořena více shluky zástavby, z nichž některé je možné zároveň také považovat za vesnice či osady, a u některých samot či skupin domů bychom se mohli donekonečna dohadovat, jestli k nějakému sídlu patří anebo ne? Ta oficiální členění, ať už vznikla jakkoliv, jsou především určitou objektivizací, která to přirozené členění i spádovost do jisté míry odráží, ale jsou prostě většinou jednoznačně dané. Jen poměrně výjimečně se setkáváme s případy, kdy hranice obcí a katastrů vede středem sídla nebo odřezává jeho okraj, takže celistvý článek o takovém sídle nám pak trochu vybočuje ze systému a těžko se napojuje na nějaká data.

Jinak myslím, že dnes už se tu trochu víc lidí přiklání k názoru, že článek o obci by měl být oddělen od článku o hlavní části obce (je vlastně absurdní, že zrovna ty nejdůležitější části obcí nemají svoje vlastní samostatné články a dosud tu nemají ani ani infoboxy se základními údaji). Ale toto řešení - rozdělení těch článků - je sice dobré z hlediska infoboxů a "datové logiky", ale z hlediska obsahu článků je taky problematické - je to jako operace siamských dvojčat, která mají společné srdce a jednu plíci. A když to "srdce" namnožíme, tak nám tu zase vzniknou zbytečné obsahové duplicity.

Co se týče úvodní námitky: soubory staveb jako je například hospodářská usedlost, dvůr nebo zámek obvykle považujeme za (komplexní) stavbu, i když se skládá z dílčích staveb, ale pochopitelně že každá stavba určená k bydlení je (i s příslušenstvím) také lidským sídlem. To se navzájem přece vůbec nevylučuje. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2017, 18:44 (CET)

Odstranění parametru v infoboxu

Ahoj. Tohle odstranění prázdného parametru nebylo moc šťastné. Pokud někdo chce přidat do článku obrázek (a my předem víme, že tam výhledově ten obrázek chceme mít), tak je asi lepší, když už je na to šablona připravená, aby člověk nemusel lovit někde v dokumentaci, jak přesně se tady ten parametr má jmenovat a jestli zrovna v téhle šabloně se dává s prefixem nebo bez prefixu atd. Poněkud nelogické mi taky přijde, že jsi odstranil prázdný parametr obrázku, ale neodstranil přitom prázdný parametr popisu obrázku. Obecně pak taky hrozí, že když infobox načte nějaký obrázek z Wikidat, někdo k němu lokálně přidá do infoboxu popis, a pak ale někdo na Wikidatech obrázek vymění, takže nový obrázek se bude v infoboxu zobrazovat s nesprávným popisem. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2017, 17:44 (CET)

Ahoj ŠJů, argument beru, při odrstraňování parametru jsem zvažoval, zda je přínosnější mít možnost zobrazit placeholderový obrázek "chybí obrázek", nebo mít připravené parametry "obrázek". Zvítězila u mně první varianta a to také proto, že většina zkušených wikipedistů používajících staré editační rozhraní již myslím parametr obrázek bezpečně zná a vkládat ho umí, zatímco nováčci zpravidla obrázky vkládají přes VisualEditor, kde je parametr obrázek při editování šablony přítomen díky TemplateData. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 3. 2017, 18:19 (CET)

Zase kdo je zkušenější uživatel, tak je ještě naučený z dob, kdy bylo milion šablon a v každé šabloně se stejné parametry jmenovaly jinak, někam se musely vkládat s prefixem, někam bez prefixu atd. A může být i uživatel, který je sice obecně na Wikipedii poměrně zkušený, ale zrovna obrázek do infoboxu vkládá poměrně zřídka. Ještě víc mě to teda štve u citačních šablon, kde když chci něco v referenci upřesnit, tak musím pokaždé složitě studovat dokumentaci, jestli na nějaký údaj vůbec je nějaký použitelný parametr, zatímco bez citačních šablon šlo do reference velmi jednoduše uvést jakoukoliv potřebnou informaci. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2017, 18:30 (CET)

Shrnutí editace

Ahoj, nechci být šťoura, ale fakt je to shrnutí editace u této úpravy popsáno správně a výstižně…? --Jan Polák (diskuse) 26. 3. 2017, 03:27 (CEST)

Máš pravdu, musím si dát pozor na editace, které jen mění formality na základě nastavení AWB ale samotný úkon, kvůli kterému články procházím, nedělají. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 3. 2017, 09:44 (CEST)

Robotické editace

Ahoj, musím tě upozornit na dvě chybky robota, který nahrazoval IB hrad:

• náhrada "--" v adrese externího odkazu za "—"
• přesun š. Pahýl až za navboxy

Mám pocit, že už jsem totéž komusi kdysi psal, takže je to asi nějaká věc toho programu. Možná poradí Martin Urbanec. --Harold (diskuse) 26. 3. 2017, 10:14 (CEST)

Martine, nevíš jak kompletně vypnout tyhle drobné úpravy které AWB dělá? Mně jen otravují. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 3. 2017, 10:16 (CEST)

Musíš v kartě options vyškrtnout Auto tag, Apply general fixes a Unicodify whole page. Pak už to žádnou kosmetiku dělat nebude. A propos, Vojto, nekoukl by ses na Čolek dravý? Chtěl bych DČ a je tam jeden problém: Spojil jsem to s osamostatněným T. macedonicus, takže informace k Balkánu jsem vyškrtl, ale který z druhů je introdukován? --OJJ, Diskuse 26. 3. 2017, 10:21 (CEST)

To už jsem vypnuté měl. Ale byl tam ještě nastaven nějaký „modul“ co mi Martin kdysi poradil. Ten jsem nyní už vypnul. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 3. 2017, 10:30 (CEST)

Šablony infoboxů KHL

Zdraví Vojto. Chtěl jsem se jenom optat jak to vypadá s těma úpravama co jsi avizoval???--Zoner60 (diskuse) 8. 4. 2017, 16:21 (CEST)

Ahoj, stále tam čekám na odpověď na moji otázku :) jinak jsem připraven se do toho pustit. Měj se, --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 4. 2017, 20:42 (CEST)

Czech senior citizens

Hi,

You started the page wm2017:Submissions/Wikipedia courses for Czech senior citizens- a way to recruit new Wikipedians. I find the title interesting, but there's no other content. Just a gentle reminder that the deadline is tomorrow :) --Amir E. Aharoni (diskuse) 9. 4. 2017, 08:13 (CEST)

Šablona Části obcí v případě Prahy

Zdravím. Vidím, že jsi v únoru do článku Dolní Černošice před časem vložil šablonu {{části české obce}}.

Domnívám se, že by se s touto náhražkovou šablonou mělo zacházet uvážlivě. Jakžtakž postačující je pouze v případech nejjednoduššeji členěných obcí, kde

• evidenční členění obce přesně odpovídá katastrálnímu (stejný počet, stejné hranice, stejné názvy částí)
• obec nemá žádné menší části či osady, které stojí za zmínku v šabloně či článek, ale nejsou evidenčními částmi,
• nejde o samosprávně členěné statutární město
• části obce nemají žádné relevantní alternativní názvy.
• je jasně definovatelná jedna hlavní část obce (nebo obec zjevně žádnou hlavní část nemá)
• ostatní části jsou si v podstatě rovnocenné (z hlediska vztahu k hlavní části - tj. nelze je dělit na "čtvrti/předměstí" a "připojené vsi" atd.) a nelze pro ně nalézt smysluplnější řazení než abecední

Jakmile nastane některá z těchto komplikací, pak by vždy měla být dána přednost standardní editovatelné šabloně (a pokud ta existuje, měla by vlastně vždy být preferována před instatní needitovatelnou šablonou, stejně jako v infoboxech by řádně vyplněné (a referencemi opatřené) údaje měly být vždy preferovány před údaji načítanými z Wikidat, což je vždy jen náhražkové, neplnohodnotné řešení - Wikidata neumožňují používat plnohodnotné reference podle standardů Wikipedie a údaje a jejich historii navíc nemá cs-Wikipedie pod kontrolou.

V případě Prahy už existuje poměrně pokročilá navigační šablona, a tedy by měla být u částí Prahy vždy preferována. Pokud do ní mají být začleněny i "neoficiální" části Prahy, asi by to mělo mít nějaký systém co do umístění v šabloně, řazení, kritérií výběru. Ta instantní šablona, která v kolonce "ostatní" míchá dohromady "neoficiální" části Prahy s čímsi, o čem není zřejmé, mají-li to být číslované městské části, nebo městské obvody, může být použita nanejvýš jako pomocný pracovní nástroj k údržbě údajů Wikidat a k údržbě skutečné navigační šablony částí Prahy. Navíc ty neoficiální části Prahy tam nyní jsou nahodile jen čtyři, spousta dalších jich tam chybí (namátkou Barrandov, Zlíchov, Klukovice, Hrnčíře, Zahradní Město, Spořilov, Petřiny, Malá Ohrada, Velká Ohrada, Dubeček, Strnady, Baně...).

Mimochodem, v té instatní šabloně se Kbely, Praha 17 a Praha 18 zobrazují jako texty bez odkazu - to je asi taky nějaký renonc. --ŠJů (diskuse) 19. 4. 2017, 13:26 (CEST)

souhlasím, v Praze je lepší používat speciální šablonu, tato obecná nestačí --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 4. 2017, 13:43 (CEST)

Kolego ŠJů, jen bych si dovolil vyjádřit silný nesouhlas s Vaším tvrzením, že údaje v infoboxech načítané z Wikidat jsou vždy jen náhražkové a neplnohodnotné. K něčemu takovému neexistuje žádné opodstatnění, nemá to žádnou oporu. Řádně vyplněné údaje na Wikidatech jsou naopak velmi vhodnou variantou, která by měla být preferována před údaji lokálně vyplňovanými, pokud neexistuje nějaký speciální důvod, proč by ty měly dostat přednost (např. když neumíme data z WD vhodně formátovat, jsou příliš složitá, nepřesná, zavádějící apod.). Uvádění zdrojů k údajům na WD je možné, byť je ještě neumíme vhodně převádět a zobrazovat na csWiki. WD jsou pod kontrolou editorů české Wikipedie, stejně jako kohokoli dalšího, neboť v obou případech jde o otevřené projekty, které může editovat každý. --Bazi (diskuse) 19. 4. 2017, 13:49 (CEST)

@ŠJů: Ad neodkazy v instantní šabloně: v tomto případě se jedná o nějak definované části, které mají vyplněny údaje na Wikidatech, ale neodpovídá jim žádný český článek. srovnej např. Kbely (Q23818165) a Kbely (Q3489935). JAn (diskuse) 19. 4. 2017, 14:39 (CEST)

Načítání údajů do infoboxů z Wikidat je v přímém rozporu se závazným pravidlem Wikipedie:Ověřitelnost, a v diskusích to tu bylo mnohokrát připomenuto a vysvětleno, ne že ne. Otázka je, zda by tento rozpor mohl být překonatelný, pokud by Wikidata přijala stejně přísnou nebo ještě přísnější zásadu ověřitelnosti a zdrojování, než jaké platí v jednotlivých Wikipediích, ale zatím k tomu Wikidata ani zdaleka nesměřují. Načítání dat do infoboxů lze do jisté míry tolerovat jako náhražkové řešení, pokud takto přebírané údaje jsou zřetelně označovány varovnou značkou (logem Wikidat) jako údaje neověřené a nespolehlivé, které Wikipedie nemá pod kontrolou, ale cílovým stavem by vždy mělo být tato data ověřit a nahradit řádným údajem s plnou referencí. Popřípadě je možné v infoboxech tolerovat ty nezdrojované údaje, které jsou s řádnou referencí uvedeny přímo v textu článku - ovšem kdo bude hlídat, zda se shodují, když údaje ve Wikidatech nemá česká Wikipedie pod kontrolou? Tyto problémy jsou principiální: WikiData nemají zásadu ověřitelnosti a pravidla zdrojování kompatibilní s Wikipediemi, a jednotlivé projekty Wikipedie mají být faktograficky a procesně autonomní, aby o jejich obsahu, nárocích a pravidlech mohla rozhodovat jejich komunita. Mediální soubory z Commons sice taky přebíráme, ale o převzetí každého konkrétního souboru a zejména o faktografickém popisku se rozhoduje zde na Wikipedii podle zdejších pravidel a zde to také je v historii článku zaznamenáno. U infoboxů jde tedy primárně o ten problém ověřitelnosti, zdrojování a faktografické kontroly. Faktem ovšem je, že i u těch infoboxů, která mají lokální data, tady to zdrojování velmi flinkáme, tedy přesněji řečeno většinou na něj úplně kašleme. Prostě údržbáři infoboxů si na toto závazné pravidlo vespolek ještě nějak nezvykli, nesmířili se s ním, neakceptují ho, a to je asi i důvodem, proč některým z nich nedochází ten problém s přebíráním (resp. zobrazováním - kontrolované přebírání by vadou nebylo) dat z Wikidat. A bohužel právě takoví lidé stojí i za vývojem Wikidat, a proto tyto (a mnohé další) zásadní problémy nevyřešili ještě před jejich ostrým nasazením a nemají se k tomu ani teď. Tedy shrnuto: v infoboxu je lepší neověřený údaj z Wikidat než žádný údaj, a mezi neověřeným údajem z Wikidat a neověřeným lokálním údajem taky není velký rozdíl (takže odstraněním lokálního zápisu údaje se až tak velká škoda nenapáchá), ale ideálním stavem je, aby každý konkrétní údaj v infoboxu měl co nejkonkrétnější referenci, a k tomu Wikidata nejsou a hned tak nebudou uzpůsobená.

U naviboxů lze některé typické případy do jisté míry řešit postupným zdokonalováním šablony a zlepšováním její funkčnosti, nicméně automatizace a "outsourcing" naviboxů, ať budou sebedokonalejší, z principu zhoršují možnost jejich invidiuálního praktického přizpůsobení a snadnosti oprav chyb či doplnění dalších údajů (podobným problémem jsou citační šablony). Tedy jsou "lepší než nic", ale téměř vždy horší než skutečná lokální šablona. Jakmile ovšem má navibox nejen pomocnou, ale primární faktografickou funkci, pak pro ně platí to samé co pro infoboxy. Ta automatická šablona částí obcí je velmi hezkou ukázkou toho, "co už všechno dokážeme", jaké možnosti nám Wikidata otevírají, ale pro praxi Wikipedie to stále není víc než náhražka, méně funkční a faktograficky a administrativně neplnohodnotná. Spíš než v hlavním jmenném prostoru by se však takováto udělátka uplatnila jako pomocné nástroje v nějakých údržbových projektech. Ono ostatně hlavně bylo chybou, že se tu kdysi komunita rozhodla preferovat u obcí s menším počtem částí navigační pseudošablony před navigačními šablonami (což zbytečně zkomplikovalo jejich údržbu) a realizátor pak ty pseudošablony nasazoval ještě v mnohem větším rozsahu, než jak tehdy komunita rozhodla (tedy i pro obce s větším počtem částí). --ŠJů (diskuse) 19. 4. 2017, 15:34 (CEST)

TLNR, ale nonsens už od začátku. Jak říkám, Wikidata umožňují uvádět reference a někteří editoři tak skutečně činí. Jiní tak nečiní, a to jak na Wikidatech, tak ale ani na Wikipedii, protože třeba údaje uvedené v iboxu jsou již obsažené (a zdrojované) v hlavním textu článku - což je v podstatě ideální stav. Nebo prostě proto, že jsou editoři líní, že považují ty údaje za zjevné nebo že si nejsou vědomi onoho pravidla o ověřitelnosti. Důvody mohou být různé, ale není pravdou, že by na csWiki bylo vše dokonale zdrojované a na Wikidatech vše nezdrojované, čili není důvod přistupovat takto odmítavě vůči celému projektu. A pokud skutečně jsou všechny údaje z infoboxu uvedené v těle článku, lze jej pochopitelně považovat za součást shrnujícího úvodu, v němž rovněž jednotlivé údaje nezdrojujeme, jsou-li zdrojovány dále - v souladu s převažujícím názorem komunity. --Bazi (diskuse) 19. 4. 2017, 15:52 (CEST)

Jo, v první třídě na ZDŠ jsem si počátkem září taky pomyslel "TLNR", když jsem viděl ve slabikáři text delší než tří řádky. S "TLNR people" je obecně obtížnější domluva. :-) Zpočátku se na Wikidatech pod názvem "Reference" neuvádělo téměř nic jiného než název wikiprojektu, ze kterého byl údaj převzat, anebo holá URL adresa. Teď už tam občas někdo zadá i údaje "retrieved" či "publisher", ale ke kompletní referenci to má pořád ještě hodně daleko - a především, pokud vím, žádné pravidlo to na Wikidatech závazně nevyžaduje a pro zobrazování dat z Wikidat ve Wikipedii nemáme, pokud je mi známo, žádný filtr, který by sem údaje bez ověřené a plnohodnotné reference odpovídající požadavkům Wikipedie nepustil. Ale uznávám tedy, že nějaká snaha o zlepšení tam na Wikidatech je, byť prostředí Wikidat je pro ruční editace údajů stále ještě obecně velmi nepraktické a nepřívětivé. --ŠJů (diskuse) 19. 4. 2017, 16:32 (CEST)

Filtr tady samozřejmě nemáme, a to proto, že ani není žádná shoda na tom, že by se měly na Wikipedii přebírat výhradně údaje doložené konkrétní plnohodnotnou referencí. Vzhledem k tomu, že z Wikipedie neskrýváme ani jiné údaje, které takto opatřené nejsou (jen k těm výslovně zpochybněným dáváme šablonu a třeba je i odloženě odstraníme), případný požadavek na to, abychom přísněji přistupovali k WD, by musel nejprve získat komunitní podporu. Jinak s tím, že jde o nový systém, který ještě není ve všech směrech úplně uživatelsky přívětivý, lze souhlasit. Ale nemá to mnoho společného s porušováním závazného pravidla apod. --Bazi (diskuse) 19. 4. 2017, 16:43 (CEST)

Mimochodem hlavní přínos šablony {{části české obce}} je zde krásně ilustrovatelný. Od používání této šablony v cca 3 případech částí Prahy jsem byl varován už před několika měsíci. Ale že by někdo přidal Dolní Černošice např. do Šablona:Město Praha? Nikoliv. Začínám si myslet, že ve skutečnosti je v těchto případech už komunita "aktualizovačů" na Wikidatech pohotovější než ta na české Wikipedii. Řekněte mi pokud se mýlím. --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 4. 2017, 14:52 (CEST)

Tady jde spíš o koncepční otázku, jestli šablona {{Město Praha}} má obsahovat vyčerpávající, nekonečné množství informací o hlavním městě Praze, nebo jen její územní/administrativní členění do určité úrovně. Toho, že mnoho obcí obsahuje i vesnice a čtvrti, které evidenčně nemají status části obce, jsme si doufám všichni byli vědomi, ovšem k posouzení, které z nich je vhodné uvádět do navigačních šablon obce, je třeba právě nějaký cit, selský rozum, smysl pro přiměřenost - což je samozřejmě málo objektivní a v konkrétních případech může docházet ke sporům, ale rozhodně právě toto nelze svěřovat "strojům". Otázka, do jaké hloubky má navigační šablona jít, před námi stála i u jiných šablon: třeba v případě šablony {{Kulturní památky v Česku}}, kde například v případě Prahy jsme se zatím ustálili na přímém odkazu na 6 klíčových seznamů jádrových částí (což se dá obhájit tím, že v Praze nemáme seznamy podle obvodů, které jsou jinak na úrovni okresů), ale jinde nejdeme pod úroveň okresů, anebo v případě šablon typu {{MHD v Česku}}, kde je třeba najít míru, jak velký systém MHD v ní odkazovat.

U menších obcí většinou vesnice nebo větší osady do navigační šablony nějak přidávám, i když nejsou evidenčními částmi. Šablona částí Prahy ale už je sama o sobě kvůli čtyřem úrovním navzájem neskladebného členění natolik velká a složitá, že není zas až tak překvapivé, že "neoficiální" části, resp. vesnice, osady a čtvrti, v ní odkazovány nejsou - i když uvažovat by se o tom jistě dalo. Každopádně to, že tam nyní nejsou, nepovažuji za známku nějaké "nepohotovosti". Pokud bychom v té šabloně uváděli všechny pražské vesnice, čtvrti, sídliště atd., tak by také mohla narůst na trojnásobek. --ŠJů (diskuse) 19. 4. 2017, 15:59 (CEST)

Sirné bakterie?

Kolego není tam chyba? Článek odkazuje na en:Sulfur-reducing bacteria jak v interwiki tak šabl. překlad, přičemž uvádí oxidující bakterie oproti redukujícím. Je zde nějaká chyba? --Wikipedista:BobM _d|p 26. 4. 2017, 17:39 (CEST)

Wikipedista:BobM Teď na to nemám čas ale ukládám si stránku a mrknu na to, až bude chvíle. Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 5. 2017, 17:35 (CEST)

Penicilín

Zdravím, moje studentka uveřejnila tento text (v uvozovkách), který jste smazal. Nešlo o omyl? " Text porušující aut. práva odstranil --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2017, 14:06 (CEST)"Díky předem, --Portwyn (diskuse) 8. 6. 2017, 13:52 (CEST)

Ahoj Portwyne, sice nejsem Vojta D., ale jsem si jist, že omyl to není. Jedná se pravděpodobně o tuto editaci (skrytá, protože se jedná o porušení aut. práv z této stránky, totéž jsem udělal s nyní Tebou republikovaným textem). Totéž Vojta uvedl i ve shrnutí mazací editace. Jak jistě víš, článek pomocí kopie jinak tvořit nejde. Při té příležitosti upozorňuji na stránku O církvi, která byla smazaná ze stejného důvodu, viz její diskusní stránka). Mimochodem, jednodušší pro všechny je odkaz na danou editaci/článek, příp. uživ. jméno dané studentky :). Hezký den přeji, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2017, 14:06 (CEST)

--- Díky :) --Portwyn (diskuse) 9. 6. 2017, 20:11 (CEST)

Dobrý den nebo ahoj, je to jak říká Martin. Připadalo mi to jako porušení autorských práv z článku z ábíčka. Mýlím se? --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 6. 2017, 14:17 (CEST)

--- Díky :) --Portwyn (diskuse) 9. 6. 2017, 20:11 (CEST)

Infobox - budova

Ahoj, v březnu tohoto roku jsi roboticky zaměnil infobox - hrad na infobox - budova, avšak jsi zde přidával i vyplněný typ. Ten byl v některých případech špatně (viz zde), a proto by bylo dobré dávat pozor na vyplnění typů a podobných věcí. RiniX (diskuse) 16. 6. 2017, 18:34 (CEST)

@RiniX:Díky za upozornění, ale moc s tím v praxi nejde dělat. Mělo by se asi dávat pozor na kategorizaci. Je to v kategorii Kategorie:Hrady v Ralské pahorkatině, proto je to označeno robotem jako hrad. Osobně bych barevné rozlišování v infoboxech budov zrušil, připadá mi to jako nesmysl, který čtenáři neocení (pochybuji že čtenáři ví která barva je pro palác určena). --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 6. 2017, 17:05 (CEST)

Tak, tak. Mnohdy je těžké rozlišit zda se jedná o hrad či zříceninu, jelikož se nachází většinou v obou kategoriích a v textu padají obě slova. RiniX (diskuse) 18. 6. 2017, 11:57 (CEST)

10 let

Gratuluji, kolego, k 10 rokům na Wikipedii. Ať Ti radost z práce vydrží. OJJ, Diskuse 18. 6. 2017, 11:55 (CEST)

Díky, vím o tom, nechávám si oslavu na zítra ;-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 6. 2017, 11:55 (CEST)

Infobox - elektrárna

Ahoj. Domýšlej prosím do důsledků změny v infoboxech. Touto editací jsi rozbil infoboxy, které měly stát zadán jinak, než v holé podobě (např. Gruzie) . Pokud bylo zadáno např. {{Vlajka a název|Gruzie}}, infobox se rozbil. V takovémto případě je třeba zkontrolovat a opravit všechny výskyty (zrovna to opravuju). --Vachovec1 (diskuse) 17. 7. 2017, 17:51 (CEST)

Díky za všimnutí. Nenapadlo mě že je tento parametr zadáván různě. Tak je to aspoň dobrá motivace ke sjednocení :-). Díky moc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 7. 2017, 18:11 (CEST)

Mělo by být všude opraveno. --Vachovec1 (diskuse) 17. 7. 2017, 18:13 (CEST)

Status z Wikidat

Nazdar, jak jsi to propagoval, máme tu problém. U velké spousty článků (Želva sloní, teď píšu Chřástal wakeský) na Wikidatech nějaký Succu odstraňuje status, přestože IUCN ten druh hodnotí třeba pod jinými synonymními názvy, jako toho chřástala. Nelze se nějak rozumně domluvit. OJJ, Diskuse 20. 7. 2017, 12:04 (CEST)

@OJJ K té želvě sloní. Kde se prosím na IUCN píše že to je VU (vulnerable)? Ten druhový komplex želv sloních, o kterém pojednává článek, podle mně na IUCN vůbec není, místo něj tam jsou jednotlivé druhy. Ch. nigra je pak vyhynulý. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 8. 2017, 17:30 (CEST)

Pravdu máš, vypadá to tak. Jak to bylo původně a jestli nějak jinak si momentálně nepamatuji. Bude to nicméně třeba opravit.OJJ, Diskuse 23. 8. 2017, 17:35 (CEST)

@OJJ Podle mně máme špatně napojenej článek, ten náš je o tomto, nebo ne?--Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 8. 2017, 17:50 (CEST)

Ano. OJJ, Diskuse 23. 8. 2017, 18:00 (CEST)

Opraveno --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 8. 2017, 18:11 (CEST)

SDH Dalkovice

Dobrý den, jak mám upravit sdh dalkovice ? jsem správce webu a kronikář všechny informace jsou s webu sdhdalkovice.eu

Dobry den, podle instrukci :-). Chybi tam věrohodne zdroje, ktere dokladaji vyznamnost. Napr. clanky v mediich, rozhovory, knihy a podobne.--Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 8. 2017, 12:52 (CEST)

Drobná technická

Viz [6], u mnoha z nich je o řádek níže ten samý parametr prázdný. Nejdřív jsem opravoval ručně, ale pak jsem přestal stíhat, teď už je to na robofix. --Dvorapa (diskuse) 9. 9. 2017, 23:09 (CEST)

@Dvorapa A jéje. Umíš s tím? Jak v AWB udělám regex, který pozná, že je daný parametr prázdný, a odstraní ho? Označuji ještě Martina Urbance. --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 9. 2017, 07:48 (CEST)

Prázdný ibox parametr poznáš například pomocí ^ *\| *název parametru *= *$ (na začátku řádku pouze mezery, pak svislítko, pak zas pouze mezery, pak název parametru, pak opět pouze mezery, pak rovnítko, pouze mezery a konec řádku). --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2017, 13:29 (CEST)

Díky. Koukám že většina těch chyb je spíše způsobena tím, že byl v infoboxu - ulice vložen dvakrát parametr "styl zápatí". Opraveno :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 9. 2017, 17:30 (CEST)

Hotovo, projeto botem a opraveno ;) --Dvorapa (diskuse) 10. 9. 2017, 21:19 (CEST)

Infobox - chemická sloučenina

Ahoj. Prosím o trochu více opatrnosti při tvých úpravách infoboxů. Tento diff obsahuje dvě závažné chyby hned v úvodu (u subšablony {{Infobox hlavička}}). První chyba: WD štítek dostal přednost před lokální hodnotou. Druhá, závažnější chyba: u hodnoty parametru text chybí jedna dvojice složených závorek (jsou tam dvojité místo trojitých), což způsobilo nezobrazování/rozbití nadpisu šablony. Opravil jsem a ještě jsem s tím trochu pohrál. Pro příště ale prosím o lepší kontrolu. Díky. --Vachovec1 (diskuse) 11. 9. 2017, 12:50 (CEST)

@Vachovec1 Ahoj, díky za zpětnou vazbu, ale: 1. chybu nepovažuji za chybu, takto jsem to převzal z infoboxu budova a domnívám se, že to není výjimka. Souhlas, že to může být i opačně. Druhou chybu jsi pravděpodobně vnesl ty při opravování té první (pokud se tedy bavíme o tom samém).--Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 9. 2017, 15:34 (CEST)

Aha, tak pardon. {{WD štítek}} je šablona, nějaká technická hračička s kterou přišel kolega Matěj Suchánek. Já jsem se s tím setkal poprvé a domníval jsem se, že jde o klasické přebírání parametru z WD. Připouštím tedy, že z mé strany šlo patrně o omyl. Ptám se se kolegy, jak to vlastně funguje. --Vachovec1 (diskuse) 11. 9. 2017, 17:19 (CEST)

Dokumentaci se doplnil, snad už to bude jasnější. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 9. 2017, 17:51 (CEST)

Speleobiologie

Děkuji za Tvou zajímavost i hezký obrázek. Mohl bych požádat o zamodření Speleobiologie, což je k tomuto článku důležité heslo, ať to svítí na hlavní straně modře? Stačí pahýlek. Díky. --OJJ, Diskuse 16. 9. 2017, 08:53 (CEST)

@Vojtěch Dostál: Nakonec jsem to dal na hlavní stranu i tak. Pokud by se Ti nicméně podařilo přes víkend udělat pahýlek, bylo by to super. --OJJ, Diskuse 23. 9. 2017, 10:13 (CEST)

Vžžuuum. --23. 9. 2017, 10:56 (CEST), Utar (diskuse)

Prosba o nový kurz na Wikipedii

Ahoj, mohl bys prosím vytvořit nový kurz, který bude stejný jako tento: Wikipedie:Nástěnka/Masarykova_univerzita/Environmentální_aspekty_využívání_energie_(2015-2016), jen bude mít aktuální rok (2017-2018) a poběží od teď do konce února 2018. Lidi (instruktor, já dobrovolník a pokud můžeš být i ty) by měli zůstat stejní. Děkuji moc. --Pavouk (diskuse) 20. 9. 2017, 12:41 (CEST)

Ahoj, stávající kurzové rozhraní budeme vypínat, protože je plné bezpečnostních chyb, doporučuji vytvořit kurz v Nástěnce. Práva k vytvoření kurzu má každý, zkus to sám, kdyžtak ti rádi poradí Gabka nebo Martin. Díky moc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 9. 2017, 13:00 (CEST)

Díky, už jsem si stihl mezitím všimnout, že je všechno jinak, jenom ty jsi reagoval rychleji. --Pavouk (diskuse) 20. 9. 2017, 13:43 (CEST)

Chromozom

Bodkovitý autozóm slovensky bude pravděpodobně telocentrický autozom česky, že? --OJJ, Diskuse 2. 11. 2017, 16:16 (CET)

Průvodce

@Vojtěch Dostál: [7] bylo schválně nebo chyba? Není lépe stránku zamknout?OJJ, Diskuse 5. 11. 2017, 18:35 (CET)

Sci hub

Jen k vaší editaci na sci-hub - adresa .io funguje ale váš počítač musí mít jinou DNS jak jsem zmiňoval v mé editaci. --KlosseBot (diskuse) 30. 11. 2017, 20:32 (CET)

Pro zajímavost: [8]. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 11. 2017, 20:34 (CET)

.bz varianta zatím asi šlape líp --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 11. 2017, 20:42 (CET)

Pražské Benátky

Zdravím.

Tak jsem se pokusil vrátit a s maximální pečlivostí a důkladností doplnit do článku Pražské Benátky (firma) informace o těch sporech z obou zdrojů - tedy reportáže ČT z roku 2012 i článku ve Foru 24 z října 2017. Jeden ze zdrojů reprezentuje názory a fakta od Bergmanových protivníků, článek ve Foru 24 zase vypadá do značné míry jako článek na Bergmanovu objednávku, tedy celkově zde máme zastoupeny oba pohledy v takové míře, v jaké je to z veřejně dostupných zdrojů možné. Bohužel ale nemáme k dispozici konkrétní informace, jak se magistrátní kontrolní komise postavila k těm tvrzením bývalých převozníků, jejich právníka a expertů vystoupivších v reportáží ČT, ani odůvodnění onoho usnesení o odložení trestního oznámení. Ostatně ani tu informaci o údajném závěru magistrátní komise nemáme ověřenou ze zdroje nezávislého na panu Bergmanovi. Můžeme ovšem publikované zdroje vytěžit na maximum a co nejdůsledněji se ve formulacích držet zásady NPOV, byť jednotlivé publikované POV nemůžeme konfrontovat více, než jak na sebe strany sporu veřejně reagují samy.

Z onoho článku ve Foru 24 je zřejmé, že pan Bergman se pokoušel nějakými žádostmi, možná i právními pohrůžkami, domáhat odstranění ověřitelných informací o někdejším trestním oznámení a o obsahu reportáže České televize z článku na Wikipedii. Věřím, že si Wikipedie v tomto bodě dokáže uhájit princip nezávislosti, tedy že relevantní ověřitelné informace do článku patří bez ohledu na to, jestli mají potenciál někomu ekonomicky ať už prospět, nebo uškodit. Tendenci odstraňovat z článku přesné, faktické a encyklopedické informace a nahrazovat je nepřesnými a poněkud zmatenými zjednodušeními či mlžícími vyhýbavými frázemi však mezitím projevilo několik kolegů, jejichž představa o encyklopedické kvalitě se od mé značně liší. Poněkud mě zaráží, kolik energie věnují tomu, aby z článku opakovaně odstraňovali například informaci, že společnost sídli v areálu kláštera (ač ona sama se k tomu hrdě a výslovně hlásí tím, jak uvedla svou adresu ve smlouvě s ROPIDem), anebo IČO dvou stejnojmenných právnických osob spjatých se stejnou obchodní značkou atd., nebo aby jasné a konkrétní formulace a uspořádání textu nahrazovali poněkud mlžícím a zmateným textem s neúplnými názvy, nerozlišenými osobami atd. Bohužel už jsem ztratil přehled o tom, kolik lidí se smyslem pro přesnou a poctivou encyklopedickou práci tady na Wikipedii ještě zůstalo, takže netuším, jestli ještě má smysl se dovolávat nějaké komunity, nebo jestli už nemám nad Wikipedií taky zlomit hůl… --ŠJů (diskuse) 27. 12. 2017, 03:23 (CET)

Kjůba39

@Vojtěch Dostál: Nemohl bych Tě poprosit, aby ses podíval na příspěvky uživatele Speciální:Příspěvky/Kjůba39? Máme tam teď něco z biochemie a nezdá se, že by zrovna věděl, o čem píše. Já jsem také odborníkem spíše na zoologii. Předem díky, --OJJ, Diskuse 28. 12. 2017, 09:43 (CET)

Megalodon

Bych prosil, když je to doplňováno každý den. :) Odvděčím se snad alespoň DČ, můžeš klidně recenzovat. Na enwiki jsem si to vyčíhl a sledoval tamní FAC, úplná novinka. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 17:36 (CET)

@Vojtěch Dostál: Už je v recenzích, zrecenzuješ-li se, budu rád. Hezký víkend. OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 11:11 (CET)

Odstraňování prázdného parametru obrázek z infoboxu

Chápu, proč toto odstraňujete, ale díky tomu se dostávají do infoboxu například maďarská vydání knihy Raye Braduburyho atp. Pokud budeme na tomto odstraňování trvat, budu se to muset snažit opravit na wikidatech. A nbeo by bylo dobré umožnil zadat parametr obrázek tak, aby nebyl prázdný, ale obrázek se tam nedostával --Chalupa (diskuse) 21. 1. 2018, 20:53 (CET)

@Chalupa Je možné to udělat pomocí obrázek = vypnuto. Nicméně je to škoda. Nejlepší je upravit chybu přímo u zdroje, tzn. ve Wikidatech. Bohužel občas tam tyhle nesmyslné obrázky jsou, i když 99% snad je legitimních. --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 1. 2018, 21:42 (CET)

Děkuji za radu. Pochopitelně, že je dobře, že to Váš bot provede. Pokud pak zjistím, že obrázek je špatný, požiji to vypnuto. Přeji hezký večer. --Chalupa (diskuse) 21. 1. 2018, 21:58 (CET)

V článku Brankovský vodopád zmizel popisek z infoboxu, který byl ale vyplněný! (Uměl by bot nejprve opravit Wikidata?) Nebyl zde problém, že článek měl infoboxy dva? První s vyplněným popiskem a druhý bez? Každopádně je toto chování botu dle mě chyba a pokažených článků může být více. --Pavouk (diskuse) 23. 1. 2018, 11:48 (CET)

To je moje chyba, moc se omlouvám. Problém byl, jak správně říkáte, ve dvou infoboxech, na což můj skript není zařízen. Přidal jsem "Chráněná území na Slovensku" do blacklistu a další chyby by s tímto infoboxem již vznikat neměly. Pokusím se projít i již proběhlé úpravy a chyby identifikovat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 1. 2018, 11:53 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - I. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

Projekt Zkušenosti nových wikipedistů je projekt Nadace Wikimedia, který si klade za cíl experimentovat se způsoby, jakými lépe zaujmout a udržet si nové wikipedisty na středně velkých Wikipediích (česká a korejská Wikipedie byly zvoleny jako reprezentativní příklady). Stručné shrnutí projektu je jeho stránce na MediaWiki.org. Chtěli bychom vám každé dva týdny zaslat newsletter shrnující novinky o projektu.

Byl také vybrán český komunitní ambasador pro tento projekt: Martin Urbanec, autor tohoto e-mailu. Můžete mě kontaktovat s jakýmikoliv dotazy či připomínkami týkající se projektu. Rád bych vás ale požádal, abyste směřovali všechny své myšlenky nebo návrhy k tomuto projektu na tuto stránku, aby se jimi mohla zabývat celá komunita.

Novinky:

• Již jsme mluvili s novými wikipedisty, a to jak udrženými, tak neudrženými. Také jsme se bavili se zkušenými wikipedisty, kteří pravidelně s nováčky pracují. Výzkum samotný je u svého konce.
• Během výzkumu jsme přišli na několik poznatků: poznatkem míníme určitý vzor opakovaný napříč různými rozhovory s nováčky. Poznatky jsou informace, které mohou pomoci porozumět cestě nováčků na Wikipedii. Můžete si je všechny přečíst v našem reportu, kde jsou všechny popsány.
• Rozdělili jsme také nováčky na několik osobnostních typů. Osobnostní typy jsou typy lidí, kteří se chovají různým způsobem, mají rozdílné motivace Wikipedii editovat a mají s Wikipedií rozdílné úmysly. Osobnostní typy nereprezentují jednu konkrétní osobu, ale mnoho rozdílných lidí s obdobným chováním. Objevili jsme celkem šest takových osobnostních typů, informace o nich si můžete přečíst na této stránce. Osobnostní typy jsou používány pro lepší návrh a tvorbu nástrojů pro ostatní lidi. Konkrétně pomáhají návrhářům, vývojářům a komunitě samotné porozumět výzvám nových wikipedistů, stejně jako jejich cílům a chování. Porozumění těmto informacím může pomoci vylepšit jejich zážitky z tvorby Wikipedie.

Rád bych vás požádal o přečtení zmíněného reportu a o sdělení svého názoru o poznatcích, na které jsme přišli. Co si myslíte, že může udělat Nadace Wikimedia nebo komunita pro zlepšení pocitů nových wikipedistů? Rád bych se dozvěděl názory hlavně od těch lidí, kteří pravidelně pracují s nováčky, jako jsou patroláři či instruktoři wikikurzů, ale samozřejmě si rád přečtu názory i všech dalších lidí.

S pozdravem,

Martin Urbanec, ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 26. 2. 2018, 12:49 (CET)

Kurz?

Ahoj, to je někdo z kurzu? [9], dle shrnutí to považuji za cp a styl by tomu odpovídal /i kdy typografie ne, ale to je přepisem/. Nechci na něj hned udeřit s cpn--Horst (diskuse) 28. 2. 2018, 15:07 (CET)

Pokud nevíš, odkud je to okopírované, tak bych si to za copyvio označit netroufl. Není to nikdo z kurzu, narazil jsem na to náhodou kvůli fotce, kterou nahrál --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 2. 2018, 15:09 (CET)

Jinak, nejsem si jist, zda jsi tam ten obrázek vložil korektně do infoboxu. V infoboxu by měla být reprezentativní fotografie sídla, ne staré oprýskané tvrze.--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 2. 2018, 15:10 (CET)

Tak od toho tu existuje šablona Podezření na cp, vložím mu ji – prokázání je na něm. Korektně? No určitě ano, ale to že jiný obr nemáme, zde nejspíš nevyřešíme. BTW prý bys mohl poradit s českým termínem pro en:Microbial mat, nebo tedy jestli to tedy rovnou napíšeš do cswiki :-)--Horst (diskuse) 28. 2. 2018, 15:16 (CET)

Nevyřešíme, proto jsem obrázek vkládal jen do sekce článku a nikoliv do úvodu... :-( Tenhle přístup dělá hrozný bordel ve Wikidatech, jakýkoliv pokus o strukturování informací pak je v troskách.

Jinak Microbial mat je asi mikrobiální koberec ([10]), častěji mikrobiální biofilm)--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 2. 2018, 15:24 (CET)

Bajo to mě nenapadlo, měl jít z wd, sry. Ten koberec jsem také slyšel, díky, moje tipy byly mikrobiální povlak a biofilm, jak jsem našel ve skriptech muni a uk. Mikrobiální biofilm mi tedy přijde jako pleonasmus, ale pokud se užívá > díky.--Horst (diskuse) 28. 2. 2018, 15:34 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - II. vydání

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

nejprve bych dnes rád zdůraznil, že problém nových editorů je v Nadaci Wikimedia brán jako velmi důležitý.

Nadace Wikimedia v tuto chvíli sepisuje svůj roční plán (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Annual_Plan) pro fiskální rok od července 2018 do července 2019. V návrhu ročního plánu departamentu Audiences se vyskytuje množství projektů týkající se primárně nových editorů, na které se tento departament plánuje primárně zaměřit. Zmiňované projekty pocházejí z výzkumu Zkušenosti nových wikipedistů a z následných diskusí. Plán bude publikován ke komunitní diskusi 29. března na Meta Wiki.

Kromě toho nedávno v Nadaci Wikimedia začal pracovat nový produktový manažer Marshall Miller zaměřující se právě na nové editory. Marshall v minulosti pracoval pro různé politické kampaně a neziskové organizace, kde měl na starost nabrat a udržet dobrovolníky. V Nadaci Wikimedia povede tým Growth vytvořený pro úpravu softwaru za účelem udržení nových wikipedistů.

Závěrem bych rád požádal všechny wikipedisty/wikimediány, které zajímá dění ohledně určité části softwaru MediaWiki (software, na kterém Wikipedie běží), aby mi zaslali své uživatelské jméno, úroveň své psané a mluvené angličtiny a název oné části, které by se chtěli věnovat, a to e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusi na Wikipedii. Zmiňovanou částí software může být cokoliv od mobilní editace přes poslední změny po komunikační a diskusní systémy, záleží jen na vás. Jakmile to bude užitečné, spojím vás se zaměstnancem Nadace Wikimedia, který se danému produktu věnuje a budete mu následně moci sdělit cokoliv MediaWiki se týkající. Prosím, dejte mi vědět i pokud anglicky vůbec neumíte, vaše myšlenky rád přeložím a přepošlu Nadaci Wikimedia.

Pokud máte jakékoliv dotazy týkající se projektu, neváhejte se na mě obrátit.

Pojďme zlepšit pocit nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 13. 3. 2018, 08:40 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - III. vydání

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

v posledním vydání newsletteru jsem komunitu informoval o nových událostech, které se ohledně projektu Zkušenosti nových wikipedistů odehrály, jako je například přijetí projektového manažera zaměřeného přímo na tento projekt. Dnes bych rád hovořil o jednom z technických nápadů, kterou Nadaci Wikimedia napadl během zkoumání výsledků výzkumu. Rád bych se také zeptal, co si o tomto nápadu myslíte vy.

Nápad, o kterém nyní hovořím, se jmenuje kontextová nápověda (viz více na této stránce). Kontextová nápověda je nový mechanismus, který umožňuje nováčkům dodat odpovědi na jejich otázky předtím, než se na ně zeptají. Jeden z příkladů okna, které by se v rámci kontextové nápovědy mohlo zobrazovat, je na této stránce.

Tento návrh je zařazen do ročního plánu oddělení Audiences Nadace Wikimedia, který si můžete prohlédnout na této stránce.

Rád bych se vás zeptal na vaše návrhy na možné spouštěče tohoto mechanismu. Také bych se vás rád zeptal, jestli vás napadají možné problémy, které by zavedení tohoto mechanismu mohlo přinést. Prosím, přidejte své myšlenky na tuto stránku. Pokud během přidávání nastane nějaký problém, napište na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.

V dalším vydání newsletteru budu mluvit o dalším z nových nápovědních mechanismů, lidské nápovědě.

Samozřejmě mi neváhejte napsat, pokud vás napadají nějaké další otázky týkající se projektů anebo mé aktivity, velice rád na ně odpovím.

Pojďme společně zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 29. 3. 2018, 20:43 (CEST)

Chřástal mikronéský

Ahoj, tak opět se status nepřetáhl. Poprosil bych o vyřešení. Předem díky. --OJJ, Diskuse 31. 3. 2018, 17:38 (CEST)

Snad opraveno --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 4. 2018, 20:17 (CEST)

Vypadá to tak, díky. Odměnil jsem Wiki článkem. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2018, 17:43 (CEST)

@Vojtěch Dostál: Ještě tohle. --OJJ, Diskuse 8. 4. 2018, 12:40 (CEST)

Změna

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Zm%C4%9Bna_u%C5%BEivatelsk%C3%A9ho_jm%C3%A9na#Avaay_%E2%86%92_ZAYA Avaay (diskuse) 6. 4. 2018, 16:08 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - IV. vydání

Milí wikipedisté/wikimediáni,

v posledním vydání newsletteru jsem mluvil o kontextové nápovědě, nové části editačního software, který se snaží zodpovídat otázky ještě předtím, než jsou položeny. Dnes bych rád zmínil další z návrhů týmů Nadace Wikimedia týkající se nováčků a zeptal se vás na Váš názor.

Mluvím o lidské nápovědě. Lidská nápověda dovoluje lidem kontaktovat zkušeného wikipedistu přímo během editování a umožňuje nováčkům se zeptat na věci, kterým nerozumí.

To dává smysl zvláště při zapojení kontextové nápovědy, která nejspíš bude zobrazovat velké množství zpráv. Jelikož psaní zpráv tak, aby jim všichni zcela rozuměli je nemožné, nováčci nejspíš budou mít mnoho otázek, které si zaslouží odpověď - nejlépe od živého wikipedisty, který je schopen pochopit nováčkovy problémy daleko lépe, než automatický software.

Rád bych se Vás zeptal na toto: Jak si myslíte, že by lidská nápověda měla být implementována? Jak by měla být propagována nováčkům? Měla by být omezena jen na nováčky, anebo je to zbytečné - či dokonce kontraproduktivní? Jak by se měli připojovat mentoři? Kde byste tuto nápovědu očekávali? Jak by měla vypadat? Prosím, rozepište své myšlenky - je pro nás užitečné pochopit vaši myšlenku, abychom ji dokázali lépe implementovat.

Názory, prosím, směřujte na tuto stránku anebo na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.

Samozřejmě si vždy velmi rád vyslechnu veškeré připomínky k projektu a zodpovím jakékoliv dotazy.

Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 9. 4. 2018, 21:59 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - V. vydání

Milí wikipedisté/wikimediáni,

dnešní vydání newsletteru opět věnuji projektu Kontextové nápovědy.

Zajímaly by mě tentokrát otázky, na které se nováčci často ptají (třeba na stránce Potřebuji pomoc, ale i jinak), jelikož Kontextová nápověda by měla odpovídat právě na takové otázky, bez nutnosti jejich skutečného položení.

Kromě samotných otázek by mě ale také zajímaly rozdíly mezi otázkami pokládanými nováčky, kteří začali editovat za pomoci Wikikurzu a těmi, kteří začali editovat “sami od sebe”. Všímáte si takových rozdílů? Můžete tyto rozdíly nějak popsat?

Prosím, dejte mi vědět, co by dle vás mělo být obsaženo v kontextové nápovědě. Samozřejmě, pokud chcete sdílet cokoliv jiného týkající se nováčků, prosím, neváhejte mi napsat také! Připomínám, že e-mail na mě je martin.urbanecwikimedia.cz. Své myšlenky můžete také sdílet pomocí mé diskusní stránky na Wikipedii.

Děkuji za vaši pomoc!

Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 25. 4. 2018, 09:02 (CEST)

Bot ti dělá nějaké neplechy

Viz [11] skim (diskuse) 7. 5. 2018, 19:43 (CEST)

@Skim: Dík za upozornění. Byl to, zdá se, jediný případ tohoto jevu, který jsem nepředvídal. Jiné chyby tohoto typu nemohu najít. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 5. 2018, 21:40 (CEST)

Super :-) skim (diskuse) 9. 5. 2018, 20:54 (CEST)

Infobox mešita

Zdravím, díky za doladění infoboxu mešita. Jenom jedna věc mě zarazila - bylo potřeba měnit zelenou na vybledlou oranžovou? Zelená je barva islámu, souvislost oranžové s daným infoboxem jsem nepochopil. --Trasprd (diskuse) 12. 5. 2018, 19:29 (CEST)

@Trasprd Ahoj, díky za připomínku. Oranžovou jsem vzal z infoboxu kostel, ale chápu, že zelená je pro islám daleko lepší. Jenže ta tmavě zelená vytváří velmi nečitelný podklad pro černé písmo. Co tam dát nějaký světlejší odstín té zelené? Možná to nebude úplně odstín islámu, ale barva stejná a čitelnost lepší. OK? --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 5. 2018, 08:54 (CEST)

Teď jsem si uvědomil, že ta zelená byla úplně původně s bílým písmem, to už je docela dobře viditelné. Opravil jsem --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 5. 2018, 19:51 (CEST)

Současné barvy (bílý text a zelené pozadí) nesplňují pravidla přístupnosti Wikipedie:WikiProjekt_Přístupnost/Pravidla_přístupnosti_na_Wikipedii (pravidlo kontrastu), kontrast má být min. 5:1 a zelená a bílá vychází na 3,9 ku 1. (Online kalkulátor uvádí výjimku pro velké texty, kde by mohlo stačit 3:1, ale to např. pro podnadpisy určitě neplatí.) --Pavouk (diskuse) 13. 5. 2018, 20:33 (CEST)

Dobrá, převzal jsem z anglické Wikipedie světlou zelenou, která pěkně kontrastuje s černým písmem. Máme tu zelenou, máme tu kontrast, vše by teď mělo být v pořádku. --Trasprd (diskuse) 13. 5. 2018, 21:09 (CEST)

Infobox Knihovna

Dobrý den, Napadlo mě, jestli by nešlo přidat do Infoboxu Knihovna kromě telefonu a webu také e-mail. V dnešní době je to celkem důležitý kontaktní údaj. Zkoušela jsem to sama, ale nepovedlo se mi to. Předpokládám, že jste v tomto ohledu zkušenější, můžete tedy tuto položku do Infoboxu Knihovna, třeba za údaj o telefonu, přidat? Děkuji. S pozdravem --Lusas (diskuse) 15. 5. 2018, 09:19 (CEST)

A možná rovnou přidejte i fax, předpokládám, že se možná taky stále leckde využívá. --Lusas (diskuse) 15. 5. 2018, 09:22 (CEST)

Očkování a autismus - prosba o radu citace

Dobrý den, děkuji za revizi článku Očkování a autismus. Chtěla bych požádat o radu, jak postupovat v případě, že původní zdroj je web zaměřený na šíření konspiračních teorií a jako takový je blokován filtrem Wikipedie. Jedná se o násleudjící část textu: "Stejný seznam, s výjimkou jedné vynechané publikace, včetně stejného seřazení uvedených studií, je možné najít na nedůvěryhodných stránkách zaměřených na šíření pseudovědy a konspiračních teorií.[kde?]" --Veronika Niederlová (diskuse) 20. 5. 2018, 17:19 (CEST)

Rozumím. A který web to je? Nejjednodušší bude když mi ho napíšete třeba sem (aby nás nezlobily editační filtry). --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 5. 2018, 17:21 (CEST)

Tak snad to tam je :-) --Veronika Niederlová (diskuse) 20. 5. 2018, 18:18 (CEST)

@Veronika Niederlová Je to tam, stránku jsem dal na whitelist :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 5. 2018, 22:52 (CEST)

Bezva, díky moc a přeji pěkné dny! --Veronika Niederlová (diskuse) 21. 5. 2018, 07:21 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VI. vydání

Ḿilí wikipedisté a wikimediáni,

v tomto newsletteru bych vám rád sdělil, čemu se v posledních několika týdnech věnuji v rámci mé role ambasadora projektu Zkušenosti nových wikipedistů - projekt Contribution taxonomy. Contribution taxonomy popisuje mnoho různých druhů workflows, které na Wikipedii mohou existovat. Jako reprezentativní příklady Wikipedií byly vybrány následující jazykové verze: česká, anglická, korejská, francouzská a hindská. Contribution taxonomy pomůže produktovým týmům Nadace Wikimedia lépe pochopit, jak komunita Wikipedie funguje a pomůže jim vyvinout lepší nástroje pro podporu těchto procesů.

Procesem v rámci Contribution taxonomy může být například smazání článků z důvodu porušení autorských práv - na české Wikipedii je zvykem „copyvia“ označit šablonou, dát na příslušný seznam a počkat, nedojde-li povolení, na anglické Wikipedii je tento proces používán pouze pro nejednoznačné případy copyvií. Obdobné odlišnosti se vyskytují i v jiných procesech.

Mým úkolem v rámci Contribution taxonomy je popsat procesy existující na české Wikipedii, tj. určit, jaké procesy používáme, jak často jsou používány, jaké obsahují kroky, jaké existují udělátka na jejich usnadnění a tak podobně.

V budoucnu budou procesy vizualizovány podobně jako v tomto příkladě standardním způsobem v rámci celé Nadace Wikimedia, aby všichni, kteří to potřebují, věděli, jak procesy fungují na různých Wikipediích.

Jak jsem uvedl, výstup by měl být užitečný primárně pro produktové týmy. Napadá vás jiné využití výstupů z Contribution taxonomy? Nebo vás napadají jiné dotazy? Jako vždy, neváhejte mi napsat (e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo tady) s čímkoliv, co vás zajímá.

Pojďme zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 25. 5. 2018, 09:25 (CEST)

Bot

Ahoj, Tvůj bot nechal v posledních editacích infoboxů letišť [12] dvě složené závorky v úvodu článku: namátkou tady/opraveno, tady. Asi se to bude muset projít všechno nejspíš botem opět :-)--Horst (diskuse) 25. 5. 2018, 14:21 (CEST)

@Horst: Ahoj, to je hloupé :( Díky za upozornění, snad jsem většinu opravil (těžko se tento typ chyby strojově vyhledává). Ten infobox byl evidentně zapisován nekonzistentně... --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 5. 2018, 14:49 (CEST)

Status u Himatione fraithii

Ahoj, u Himatione fraithii opět není status. Mrkni. OJJ, Diskuse 4. 6. 2018, 19:18 (CEST)

Ahoj, přesunul jsem do položky o druhu (k němuž je status vázán) --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 6. 2018, 19:31 (CEST)

Those monument pictures

Hi!

Sorry for not getting back. Well, that's not something usable by others, I would say. I simply harvest all monument templates and then take a look which monuments at Wikidata doesn't have an image. And then simply feed them at Wikidata. If you need to do this again sometime, don't hesitate to ask. --Edgars2007 (diskuse) 10. 6. 2018, 10:00 (CEST)

Hi Edgars2007, how do you do the harvesting step? If I have all of them harvested, it's quite easy afterwards. --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 6. 2018, 13:28 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VII. vydání

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

Rád bych nyní s vámi sdílel, co se děje teď. Momentálně se zabývám častými otázkami nových wikipedistů a také problémy, na které noví wikipedisté často naráží.

Chtěl bych se zeptat zvláště těch, kteří pravidelně s nováčky pracují: Jaké jsou nejčastější otázky, které nováčci pokládají? Jak na tyto otázky odpovídáte? Napíšete raději odpověď vlastními slovy a vysvětlujete mnoha lidem tu samou věc znovu a znovu? Nebo pouze pošlete odkaz na nápovědu? Vyřeší někdy nováčci problém v otázce popsaný dříve, než stihnete odpovědět?

Další zajímavou informací bude způsob, jakým se nováčci vlastně ptají. Využívají stránky Potřebuji pomoc? Nebo vám píšou e-mailem? Ptají se na kurzu Wikipedie? Na vaší diskusní stránce? Jiným způsobem?

Dejte mi vědět vaše zkušenosti s otázkami, které nováčci pokládají a s problémy, které řeší, pomocí mého e-mailu martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusní stránce.

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 14. 6. 2018, 19:03 (CEST)

Prosba o uzavření diskuse

Zdravím, v rámci našich diskusí o medicínských článcích Vás oslovuji jako správce Wikipedie:Diskuse o smazání/Suché utonutí Děkuji --DRobert (diskuse) 19. 6. 2018, 10:15 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VIII. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

v tomto vydání newsletteru bych vás rád požádal o vytvoření seznamu stránek, které přímo nebo nepřímo cílí na nováčky. Seznam těchto stránek bude použit Nadací Wikimedia k umožnění snadnějšího zapojení nováčků. Nadace Wikimedia nechce budovat něco, co již česká komunita vybudovala sama, stejně jako vidí prostor pro inspiraci již existujícími nástroji pro komunikaci a pomoc nováčkům používaným na české a korejské Wikipedii.

Pojďme, prosím, vybudovat seznam stránek pro nováčky na této stránce.

Jako vždy, zajímá-li vás cokoliv specifického projektu se týkajícího, ptejte se, ať už na mé diskusi nebo e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz.

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 27. 6. 2018, 23:14 (CEST)

Mozek

Mohl by ses podívat na poslední editace článku Mozek? Vzhledem k tomu, že je to dobrý článek a byly tam přidány nové informace podložené pochybnými zdroji jako http://www.rehabilitace.info/ a https://patalie.cz/, bylo by to celkem urgentní. Případně sloučit do Lidský mozek. --OJJ, Diskuse 10. 7. 2018, 14:37 (CEST)

Nakonec jsem to sám přesunul do Lidský mozek, ale kontrola by chtěla i tak. --OJJ, Diskuse 10. 7. 2018, 14:39 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - IX. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

nejprve bych rád poděkoval všem, kteří si našli čas na zamyšlení-se nad otázkami, se kterými se na ně nováčci obracejí.

Aby si byla schopná Nadace Wikimedia udělat lepší obrázek o tom, s čím se nováčci potýkají, ráda by věděla, které otázky jsou kladené velmi často, které často a které jen méně často.

Proto jsem sepsal zatím všechny otázky, které mi někdo poslal, na zvláštní stránku. Rád bych všechny požádal, aby se na tuto stránku podívali všichni, kteří pravidelně pracují s nováčky a doplnili sloupec „Častost výskytu“. Pokud vás při čtení jednotlivých položek napadne jiná, zatím neuvedená, otázka, určitě ji neváhejte přidat!

Děkuji!

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 13. 7. 2018, 15:11 (CEST)

Great Divide Basin

Jaký nesmysl? Můžete to vysvětlit? Great Divide Basin je součástí Red Desert. Je to tedy odkaz na vyšší celek. V čem je ten nesmysl?--Pimlico27 (diskuse) 16. 7. 2018, 22:39 (CEST) Ještě dodatek. Nejde o to se hádat. Jde o to, zjistit si nejprve nějaké informace, mít argumenty a teprve následně jednat.--Pimlico27 (diskuse) 16. 7. 2018, 23:20 (CEST)

@Pimlico27 Ale šablony Commonscat odkazují vždy na subjekt samotný, ne na nadřazený celek... --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 7. 2018, 09:07 (CEST)

Vždy ne. Parametry a použití.--Pimlico27 (diskuse) 17. 7. 2018, 22:24 (CEST)

Rytířský řád sv. Konstantina

Děkuji za upozornění, ale jak se teda má pokračovat, když v uvedeném seznamu tento řád být opravdu nemůže, protože papež a patriarch Mikuláš VI. mu udělil statut až v roce 1970 a veškeré zdroje na které poukazuje Lenka Vančatová, nebo Klidna wikipedisté mažou, jako kdyby byla snaha ten řád zaškatulkovat mezi samozvané a neznat, nevidět ty doklady které to vyvracejí. Jenom pro představu wikipedisté deset let označovali řád bez právní identity, když se podíváte do historie tak to ten řád opravdu nemá lehké. To nás ještě čeká odborná publikace (World Orders of Knighthood and Merit od Guye Stair Saintyho a Rafala Heydel-Mankoo[7] nebo Orders of knighthood, Awards and the Holy See od Petera Bander van Durena[8]). kde se na straně 1970 píše, že tyto řády tam nejsou a proč.http://orderofknights.org/data/filecache/7d/DSC07140.jpg . Dále je zde problém ministerstva kultůry, které opravdu se k řádu vyjadřovat nemůže zde jsou důvody Podle výroční zprávy 2014 MK ČR byl pan Aleš Chocholáč z funkce vedoucího odvolán a jeho oddělení bylo zrušeno: https://www.mkcr.cz/doc/cms_library/vyrocni-zprava-ministerstva-kultury-za-rok-2014-148.pdf */ Podle informace na stránkách řádu byl řád Ministerstvem vnitra v součinnosti s Ministersvem zahraničí uznán jako mezinárodní organizace působící na území ČR usnesením ze dne 20.2.1998 a následně zaregistrován dne 9.3.1998. http://orderofknights.org/data/filecache/c6/PDF-cerna_021_Str-nka_14-Edit.jpg a zápis http://orderofknights.org/data/filecache/a0/PDF-cerna_021_Str-nka_17-Edit.jpg a justice : https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=745488&typ=UPLNY Prozatím Vás nechci unavit informacemi. ale toto je jen část problémů. S úctou Albertka11 (diskuse) 27. 7. 2018, 12:05 (CEST) Překlad strany 1970 Odborná a pravděpodobně nejobsáhlejší publikace o rytířských řádech World Orders of Knighthood and Merit od Guye Stair Saintyho a Rafala Heydel-Mankoo [7] vydaná v roce 2006 ve druhém svazku na straně 1970 vpravo nahoře uvádí, že na rozdíl od rytířských řádů zřízených římským papežem nebo hlavou státu nejsou řády založené pravoslavnými patriarchy sekulárními institucemi, ale církevními, které sice napodobují papežské nebo státní řády, avšak jen připomínají pravoslavné svaté nebo nějakou pravoslavnou tradici, protože pravoslavným patriarchům nebylo z důvodu např. turecké nadvlády historicky umožněno mít stejné pravomoce jako papež nebo hlava státu. Dále se na stejném místě píše, že úplný seznam všech pravoslavných rytířských řádů založených samostatnými patriarchy, kteří nejsou spojeni s Římem nebo Cařihradskou, Koptskou či Arménskou církví, kniha bohužel neobsahuje.Albertka11 (diskuse) 27. 7. 2018, 12:08 (CEST) Ještě se Vás zeptám, když uvedený řád se správně jmenuje International Equester Ordo Sancti Constantini Magni (et Helena) a je to mezinárodní organizace http://orderofknights.org/data/filecache/c6/PDF-cerna_021_Str-nka_14-Edit.jpg je zmiňován v zahraničí a tady jsou další státy , které tento řád provozují a o tomto řádu se zmiňují https://en.wikipedia.org/wiki/Ordo_Sancti_Constantini_Magni, to opravdu má být na první větě nesprávný označení a prezentace tohoto řádu jako že se označuje za pokračovatele jen on? Neberte to jako útok na Vás, jen je to dotaz, děkuji a těším se na odpověď. Albertka11 (diskuse) 27. 7. 2018, 12:23 (CEST)

Dobrý den, začínám mít dojem, že se nás milý rytířský řád rozhodl udolat k smrti svými nekonečnými diskuzními příspěvky :-). Já opravdu nemám čas se účastnit těchto diskuzí; na Diskuse:Rytířský řád svatého Konstantina a Heleny s vámi v podstatě všichni wikipedisté nesouhlasí, ale přesto omíláte dokola stejné argumenty, bez pochopení toho, jak Wikipedie funguje. Prosím nepište mi. --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 7. 2018, 12:41 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - X. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

tým Growth Nadace Wikimedia, jehož cílem je zvýšit počet „přeživších“ nováčků (tj. nováčků, kteří po registraci budou Wikipedii i editovat), vymyslel na základě výzkumu Zkušenosti nových wikipedistů a na základě zpětné vazby od komunity mnoho způsobů, jakým by bylo možné zpříjemnit nováčkům pobyt na Wikipedii.

Aby tyto nápady byly prospěšné i pro komunitu, Nadace Wikimedia by ráda tyto nápady konzultovala s komunitou české Wikipedie. Rád bych vás tímto jménem Nadace Wikimedia požádal, abyste prošli nápady Growth týmu a na příslušné diskusní stránce nápady okomentovali.

Zajímají nás zejména odpovědi na následující otázky: Mohou tyto nápady dobře fungovat na české Wikipedii? Nebudou problematické? Nezkoušel už někdo něco podobného?

Napadnou-li vás při čtení jakékoliv další způsoby, jak nováčkům zpříjemnit pobyt na Wikipedii, prosím, zařaďte svůj nápad na diskusní stránku!

Pojďme zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 24. 8. 2018, 14:44 (CEST)

Robot přidávající ÚIR - opravdu to chceme?

Ahoj, odkaz na Územně identifikační registr ČR není již přínosný a nejde o živý projekt. Tyto původní databáze, ze kterých čerpá (např. ÚIR-ADR), jsou nahrazeny projektem RUIAN.

Lze se nachytřit na https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Azemn%C4%9B_identifika%C4%8Dn%C3%AD_registr_adres

Jak je uvedeno i na stránce UIR, poslední aktualizace aplikace je z 2013, data pak 2016-2017 (http://www.uir.cz/platnost-dat).

Doporučuji raději vazbu na http://vdp.cuzk.cz/, resp. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/obce/vyhledej

COH (diskuse) 27. 8. 2018, 23:19 (CEST)

Doporučuji shrnout argumenty proti na stránce, kde se o tom diskutovalo. Osobně považuji odkaz na UIR za velmi užitečný, stránky jsou velmi informativní. Ale není problém změnit odkaz na RUIAN, pokud bude shoda. NA RUIAN již odkazujeme např. z infoboxu - sídlo z kódu části obce (viz např. zde) --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 8. 2018, 07:57 (CEST)

Souhlas, že jsou tam i některé zajímavé informace, ale pokud projekt není 2 roky živý, musí to notně zastarat. Ale víc o tom nemám potřebu diskutovat, jen jsem chtěl upozornit na nahrazení UIR-ADR RUIANem a s tím spojené problémy s aktualizací UIR-ADR a věcí na něm postavených. A předpokládám, že UIR dříve nebo později stejně vypnou ;) COH (diskuse) 29. 8. 2018, 13:43 (CEST)

Poslední upozornění - Nápady týmu Growth

Milí wikipedisté,

v neděli uplyne poslední možná doba, kdy je možné vyjádřit se k nápadům týmu Growth. Chce-li někdo k nim něco říci, prosím, ať tak do 8. září 2018 23:59 učiní, abych ji ještě stihl přečíst a předat Nadaci Wikimedia. Počínaje pondělkem 10. září 2018 se totiž koná výjezdní schůze týmu Growth, kde se zpětná vazba komunity bude vyhodnocovat a je tedy nezbytně nutné, aby v té době byla zpětná vazba již u Nadace.

Jménem Nadace Wikimedia děkuji všem, kteří si nápady přečetli a svůj názor na ně sdělili. Stejně jako kdykoliv jindy, máte-li jakýkoliv dotaz týkající se projektu Zkušenosti nových wikipedistů, neváhejte se obrátit na mě.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse), ambasador projektu Zkušenosti nových wikipedistů, 7. 9. 2018, 22:32 (CEST)

Status z wikidat

Ahoj, tak mám pozitivní zprávy ze světa. Mantela žlutavá je již méně ohrožena, taktéž pes Darwinův a Nepenthes macfarlanei je již zřejmě mimo ohrožení. Dík za aktualizaci statusů z Wikidat, každopádně... Na tyhle články jsem narazil náhodou, když sem tam projdu starší články a opravím nějaké chyby, nepřesnosti, co jsem třeba zanechal. Nešlo by je nějak roboticky sehnat? Bude toho asi víc. --OJJ, Diskuse 18. 9. 2018, 17:03 (CEST)

Mohl bys definovat co te presne zajima? Co bys roboticky potreboval vyjíždět?

Rád bych zjistil, u čeho, co máme na Wiki, se měnil status dle IUCN. --OJJ, Diskuse 23. 9. 2018, 10:20 (CEST)

Super nápad. Tenhle dotaz ukáže všechny změny za posledních 30 dní v položkách, které mají IUCN status a u nichž je zároveň přiřazen český článek. Bohužel jsou tam různé změny, nejen změny v konkrétní vlastnosti P141. Doporučuji CTRL+F, vyhledávat řetězec "conservation status" a procházet takové, kde došlo ke změně této vlastnosti. Ptám se ještě na nějaké logy, viz zde. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 9. 2018, 10:38 (CEST)

Karel Drbal

Ahoj, z jakého důvodu „Schválený uživatel”? Už patří do kategorie „Automaticky schválení uživatelé”, tedy má právo editovat například polozamčené stránky, obejít nějaké filtry atd. Přidělit výjimku schváleného uživatele je vhodné pro uživatele, kteří chtějí uložit například něco, co chytá filtr, ale zároveň nesplnili automatické podmínky (>4 dny registrace, >10 editací).

Asi jsi zaměnil s WP:Prověření uživatelé, tato uživatelská práva však přiděluje pouze byrokrat. --OJJ, Diskuse 23. 9. 2018, 10:19 (CEST)

Dočetl jsem se, že "Každý zaregistrovaný uživatel se automaticky stává schváleným uživatelem po tom, co udělá alespoň 10 editací a zároveň uplynuly alespoň 4 dny od jeho registrace.", ale příslušné políčko u Karla nebylo zaškrtnuté. Takže jsem to udělal manuálně. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 9. 2018, 10:22 (CEST)

To už je tam taky napsáno, pod tím: Automaticky člen skupiny: Automaticky schválení uživatelé. Já jsem se právě potřeboval doptat, protože třeba nevím, jestli není problém s nějakým přechodem zablokování dynamické IP adresy (pak by bylo nutné zatrhnout výjimka z blokování IP adres). Jinak máte zase nějaký kurs? Měj se. OJJ, Diskuse 23. 9. 2018, 10:26 (CEST)

Liaoningotitan

Dobrý den, osobně považuji za nesmysl přesouvat článek pod celé binomické jméno. Nechte prosím jen rodové - na Wikipedii není například ani článek "Tyrannosaurus rex", je tam pouze rodové "Tyrannosaurus", ačkoliv má aktuálně jen jeden uznávaný druh. Navíc není jistota, že nebude v dohledné době popsán další druh tohoto rodu. Na anglické verzi je rovněž pouze "Liaoningotitan". Vrátil bych to tedy na "Liaoningotitan" a všechny články zakládal jednotně pouze na rodovém jméně. --Tomwiki2016 (diskuse) 26. 9. 2018, 12:45 (CEST)

Dobrý den, není to nesmysl. Zmíním za všechny jen jeden dobrý důvod. Když píšete článek o takovém v současnosti monotypickém rodu, píšete vlastně podle informací o tom jediném druhu. Když se objeví nový druh, celý původní článek o rodu bude zastaralý. Na tomto existuje na české Wikipedii konsensus a v budoucnu dojde k přesunu všech takto špatně přejmenovaných článků na správný (binomický) název tak, aby to zde bylo sjednoceno. Diskuze proběhla na několika místech, nejdůležitější zde --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 9. 2018, 12:51 (CEST)

Dobrý den, děkuji za odpověď, nicméně nesouhlasím. Přijde mi to takto nepraktické a velmi nepřehledné. Budu nicméně respektovat rozhodnutí většiny, jakkoliv je nelogické. --Tomwiki2016 (diskuse) 1. 10. 2018, 14:40 (CEST)

Buněčné jádro

...nedostalo žádné recenze, tak jsem ho prostě zařadil mezi DČ a gratuluji. Jestli někdo má námitky, tak se snad ozve. Někdy ten recenzní proces nezafunguje. Srdečně zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 9. 2018, 23:35 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XI. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

jménem týmu Growth Nadace Wikimedia bych vám rád poděkoval za váš čas a projití nápadů týmu Growth. Během následujících třech měsíců se budeme věnovat třem nápadům:

• Pochopení prvního dne, abychom věděli, co nováčci dělají po vytvoření uživatelského účtu. Budeme dbát na ochranu soukromí. Máme v plánu sdílet počáteční výsledky v průběhu prosince 2018.
• Personalizovat první den, abychom se dozvěděli informace o nováčcích z otázek, které přidáme do registračního procesu. Máme v plánu sdílet počáteční výsledky v průběhu prosince 2018.
• Stránka Potřebuji pomoc. Máme v plánu namířit na stránku Potřebuji pomoc další nováčky, abychom jim pomohli s editováním. Očekáváme, že by mohl být nápad v pilotní podobě spuštěn v průběhu prosince 2018.

Více si můžete přečíst v této zprávě.

Jak byl tento plán vytvořen?

Tento plán byl vytvořen na základě seznamu osmi nápadů, které tým Growth vytvořil dříve, komunitní diskuse a její analýzy týmem Growth.

Jako vždy, máte-li jakékoliv otázky týkající se projektu Zkušenosti nových wikipedistů, práce týmu Growth, Nadace Wikimedia nebo čehokoliv jiného, napište mi.

Pojďme zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador projektu Zkušenosti nových wikipedistů, 4. 10. 2018, 17:47 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XII. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

po čase se vám opět hlásím v tomto nepravidelném newsletteru. Momentálně se zabývám aktivními WikiProjekty a počtem těch neaktivních. Seznam WikiProjektů je totiž téměř ekvivalentní seznamu tématů, kterým se wikipedistů věnují. Tyto seznamy navíc mohou být spojené se seznamem wikipedistů, kteří se tématu věnují, seznamem úkolů/chybějících článků, které je třeba splnit/vytvořit a dalších informací, které se daného tématu týkají.

Tyto informace jsou velmi užitečné pro implementaci nápadů Personalizovat první den, jehož součástí jsou otázky přidané do registračního procesu, mj. zaměřené právě na okruh tématů, kterému se nováček chce věnovat.

Pokud se tento prvotní experiment (představený ve zprávě Growth týmu z října 2018) osvědčí, mohou být do rozhraní Wikipedie také doplněny nástroje, které nováčkům doporučí úkoly, kterým se mohou věnovat, právě na základě těchto otázek – i k tomu jsou WikiProjekty užitečné.

Napadají vás nějaké WikiProjekty, které považujete za aktivní? Prosím, označte je jako aktivní!

Další aktuality týkající se nápadů týmu Growth budu včas sdílet opět otuto formou.

Stejně jako vždycky, napadá Vás cokoliv, co se týká projektu Zkušenosti nových wikipedistů? Sdělte mi to prosím na mé diskusní stránce nebo e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz. Tamtéž se můžete obrátit, máte-li v hlavě nějaké dotazy projektu se týkající.

Pojďme společně zlepšit pocity nováčků,

--
Martin Urbanec (diskuse)
komunitní ambasador pro Zkušenosti nových wikipedistů
22. 10. 2018, 22:10 (CEST)

Protiprávnost

Zdravím. Myslím, že protiprávnost není úplně synonymem slova ilegalita. Zatímco ta je zřejmě obvykle chápána jako nějaká soustavná činnost, protiprávnost je stav rozporu se zákonem. Jde tedy o širší pojem, a proto šlo původně o přesměrování na zákonnost jako její opak. --Vlout (diskuse) 3. 11. 2018, 13:17 (CET)

User:Vlout OK, navrátil jsem, díky za upozornění. Je tedy protiprávnost nadtřídou ilegality? A co je tedy opakem legality (zákonnosti), ilegalita nebo protizákonnost? --Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 11. 2018, 19:40 (CET)

Protizákonných může být více věcí, třeba jen jeden čin, jedna skutečnost, jeden trvající stav i bez dalšího konání, nebo také třeba podzákonný předpis, je-li v rozporu se zákonem. Ovšem my máme článek Ilegalita pojatý jako soustavnou protizákonnou činnost, vztahujeme to k činnosti např. ilegálních a utajených organizací, tedy je to užší pojem. Něco jiného je samotné slovo „ilegální“, což znamená protizákonný samozřejmě, a tady by byl asi problém, např. pokud by na to vedl vnitřní odkaz. Nevím, jestli je na místě sloučení, protože obsah článku je zjevně docela specifický. --Vlout (diskuse) 3. 11. 2018, 20:42 (CET)

Napadlo mě, ponechat článek Ilegalita pojatý jen politologicky, se zachováním současného upozornění, že je o protiprávní činnost, odkud vede odkaz na článek Zákonnost. Ten by zůstal pojatý právnicky a díky tomu by přesměrování nejen Legalita, ale i Nezákonnost a Protiprávnost mohly zůstat tak, jak jsou. --Vlout (diskuse) 3. 11. 2018, 20:48 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XIII. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

jak jsem již informoval v předchozí zprávě, během posledního měsíce jsme pracovali na následujících třech nápadech:

• Pochopení prvního dne: zaznamenání, čemu se nováčci během prvních 24 hodin od vytvoření účtu věnují, abychom porozuměli, co během svého prvního dnu na Wikipedii dělají
• Personalizování prvního dne: vzápětí po registraci položit nováčkům otázky, abychom lépe porozuměli tomu, čemu se nováčci věnují, abychom jim pomohli tomu dosáhnout.
• Stránka Potřebuji pomoc: usnadnit nováčkům dostat se na stránku Potřebuji pomoc, pokud zrovna editují nějakou stránku

První dva zmiňované jsou již krátce před nasazením a budou nasazeny někdy během následujících dvou týdnů. Více informací týkající se toho, co je možné čekat, jsou k dispozici v nové zprávě. Jakékoliv dotazy týkající se těchto nových funkcí prosím směřujte na diskusní stránku zprávy.

Další otázky týkající se projektu je možné směřovat na mou diskusní stránku.

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 6. 11. 2018, 22:12 (CET)

Statek č-č družby

Dobrý den, pane Dostále. Děkuji za opravu zmatečného textu ve větě o odbornících v článku o Statku čínsko-československého přátelství. Tam to bylo opravdu špatně - nějak mi asi odskočil kurzor a chvíli jsem psal jinam. Ale ten začátek jste podle mého mohl nechat. Překlady, které jsem uváděl v závorce jsou opravdu chybné, byť bohužel poměrně rozšířené. Až se k tomu dostanu, chci to rozvinout v samostatném odstavci o názvu a jeho překladech. Takto jsem tu informaci chtěl alespoň čtenářovi sdělit bez vysvětlení. Státní statek v socialistické zemi z 50. let je podle mne opravdu nemístné nazývat farmou. Rád bych proto i změnil název celého článku. Ale to neumím. Možná mi poradíte. Děkuji.Havran (diskuse) 9. 11. 2018, 08:45 (CET)

Není zač. Co se týče úvodu, můžu se optat, jaký je rozdíl mezi statkem a farmou? Já žádý významový rozdíl nevidím , koneckonců farma přesměrovává na statek. --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 11. 2018, 09:09 (CET)

Rozdíl je v historickém kontextu. Že se dnes při popisu současných zemědělských hospodářství v Česku a některých dalších zemí dají zaměnit neznamená, že jsou zaměnitelná i pro jiné země, jiná zřízení a jiné doby. --Jann (diskuse) 9. 11. 2018, 21:10 (CET)

Ano, rozdíl je v kontextu. To místo od začátku bylo státním statkem. V roce 1956, kdy to tu (píšu z toho místa) zakládali, se to vždy překládalo jako statek. Farmáři byli spíše v USA. A družba podle mého také lépe popisuje vztah mezi oběma zeměmi, na jehož oslavu to takto tehdy čínský premiér pojmenoval. Navíc jsem chtěl v tom úvodu upozornit, že by bylo vhodno držet pořadí a název družících se zemí. Tady "čínsko-československé" a ne "česko-čínské" ani "československo-čínské", "čseko-slovensko-čínské" apod. Podle mne je ted nejlepším překladem "Statak (nebo Státní statek) čínsko-československé družby".124.238.38.203 11. 11. 2018, 00:03 (CET)

Obce v Česku s nejnižším počtem obyvatel

Ahoj Vojto, koukám, že si v článku Obce v Česku s nejnižším počtem obyvatel nahradil ruční text robotickou prací. Robot teď pravidelně článek "opravuje", tedy dvě obce, které mají obě stejný počet obyvatel přehazuje (jednou je výše první a pak druhá), což je asi nadbytečné chování. Zdraví --Pavouk (diskuse) 11. 11. 2018, 21:22 (CET)

Nastavil jsem sorting druhého řádu (podle názvu alfabeticky), uvidíme jestli to něčemu pomůže. Díky za nahlášení --Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 11. 2018, 22:01 (CET)

Také zdravím. Sice to s tím nesouvisí, ale chtěl jsem se zeptat, jestli už se podařilo vyřešit onen problém s daty, který se projevuje např. v článcích Blansko, Vyškov a dalších u grafů vývoje počtu obyvatel. --Vlout (diskuse) 11. 11. 2018, 21:53 (CET)

Zlobit to bude trochu stále, pokud někdo nevylepší Modul:Graf počtu obyvatel (je potřeba přebírat jen počet obyvatel s urč. vymezením). Kromě toho tam jsou stále problémy s určitým typem populačních dat, ale ta by správně modul měl ignorovat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 11. 2018, 22:06 (CET)

Hm, chápu, takže do doby úpravy modulu to bude stále kreslit tyhle nepovedené grafy… Co se dá dělat. Díky za informace. --Vlout (diskuse) 11. 11. 2018, 22:10 (CET)

Vidím, že jste to přece jen poopravoval. Díky za to. Chybí (asi) už jen Třebíč a Kroměříž. --Vlout (diskuse) 13. 11. 2018, 12:02 (CET)

Chybí toho ještě (minimálně na straně Wikidat) hodně, je to práce ještě tak na dvě hodiny a moc ji neumím zautomatizovat --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 11. 2018, 12:17 (CET)

@Vlout Snad se mi to ručně podařilo opravit, některá data nyní na Wikidatech asi chybí (z roku 1890) a časem je snad doplníme. Modul by se stále opravit měl, ale nevidím do jeho střev --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 11. 2018, 21:36 (CET)

Výborně, díky. Modul by třeba zvládl Frettie? --Vlout (diskuse) 18. 11. 2018, 01:46 (CET)

@Vlout: @Vojtěch Dostál: a jaké vymezení je to správné, podle kterého mám vycházet?--frettie.net (diskuse) 18. 11. 2018, 09:34 (CET)

Dle mého takové, jaké dané město v ten který rok mělo. Asi by nebylo vhodné do něj řadit obyvatelstvo tehdy samostatných obcí. --Vlout (diskuse) 18. 11. 2018, 11:08 (CET)

Tato data jsou dostupná pouze pro několik desítek největších obcí. Ale ano, je to možné, jedná se o vymezení územní členění platné v době, k níž se údaj vztahuje (Q56229415) --Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 11. 2018, 18:09 (CET)

Seznam měst

Zřejmě se ti podařilo vyhodit ze seznamu měst Český Těšín. JAn (diskuse) 12. 11. 2018, 22:59 (CET)

Díky, to souvisí s tím co řeším nahoře s Vloutem :-)) Opraveno --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 11. 2018, 12:18 (CET)

Seznam měst v Česku podle počtu obyvatel

Ahoj, i v tomto seznamu Seznam měst v Česku podle počtu obyvatel, robot pravidelně a nadbytečně přehazuje pořadí, když je stejný počet obyvatel (Hlinsko, Ivančice). Přidej tam také, prosím, abecední parametr, jako si přidal k seznamu nejmenších obcí. Zde to ještě nějak šachuje s pořadím krajské a statutární město v poznámce. Navíc dle naší legislativy žádná okresní města již nějaký pátek nemáme, ač se to v seznamu v poznámce také uvádí. V příslušných článcích o okresech bývá tam uvedeno, že to dříve existovala okresní města, např. Okres Vyškov; tady v seznamu a této podobě je to věcný nesmysl. Díky --Pavouk (diskuse) 15. 11. 2018, 16:25 (CET)

Jasně, dal jsem tam sekundární řazení podle rozlohy. Okresní města jsem odstranil. S tím řazením to bude možná těžší, ale teoreticky by se to měnit nemělo - sledujme to nyní. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 11. 2018, 16:34 (CET)

Robot ještě furt přehazuje pořadí v poznámce krajské město a statutární město, tedy furt článek přepisuje. --Pavouk (diskuse) 16. 11. 2018, 00:35 (CET)

Zdá se, že to je slabé místečko SPARQLu, asi není možné sortovat GROUP_CONCAT (nebo ano, @Matěj Suchánek:?) Snažil jsem se při vytváření tabulky maximálně přenést veškeré informace dostupné v původní manuálně udržované tabulce, ale zdá se, že drobným změnám se občas nevyhneme. --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 11. 2018, 10:58 (CET)

Když už jsme se (ne zcela konsensuálně) zbavili popisu okresní město, myslím, že by šlo se zbavit i krajských měst a nechat jen statutární města. Tím by se vyřešil problém s neustálým přepisováním. JAn (diskuse) 16. 11. 2018, 12:56 (CET)

Dodatečné seřazení podle ?co_label by to mělo spravit. Častým aktualizacím jde taky zabránit pomocí freq=. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 11. 2018, 14:42 (CET)

@Matěj Suchánek Díky za tipy. Zdá se že po seřazení dle ?co_label už to je opravdu stabilní. Ale stále trochu chaotické... :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 11. 2018, 16:32 (CET)

Já bych chtěl upozornit že okresní města samozřejmě nadále existují sídlí zde např. Okresní soudy, ale i další okresní situace. Nerozumím tomu roky omílanému nesmyslu, že byly zrušeny okresy. Jediné co bylo zrušeno jsou okresní úřady ale okresy nadále existují i s jejich sídly. Např. Turnov bojuje o vlastní okres (https://liberecky.denik.cz/zpravy_region/boj-o-novy-okres-turnov-starostove-nevzdavaji-20180711.html) a těžko by mohl bojovat o něco co neexistuje.

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XIV. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

Nadace Wikimedia se začala věnovat poslednímu ze třech prioritizovaných nápadů - stránka Potřebuji pomoc. V rámci tohoto nápadu se v první fázi objeví v editačním rozhraní tlačítko "Potřebujete pomoci", po jehož stisknutí se objeví jednoduché rozhraní, které umožní nováčkovi poslat dotaz na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. V závislosti na úspěšnosti této první fázi projektu může být na stejné místo doplněn přímý chat se zkušeným wikipedistou či toto řešení může být jinak doplněno.

Rád bych vás požádal o vyplnění dotazníku, který vám jednak návrh nové funkcionality představí a položí vám k němu několik otázek.

Máte-li libovolné dotazy, návrhy či připomínky, neváhejte se mi ozvat na martin.urbanecwikimedia.cz.

S přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador pro českou Wikipedii, Nadace Wikimedia, 16. 11. 2018, 14:23 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XV. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

děkuji všem, kteří vyplnili dotazník týkající se nové funkcionality tlačítka Potřebuji pomoc v editačním rozhraní. Je nutné se domluvit na sadě odkazů, které se v tomto nástroji objeví jako první pomoc. Záměr je umožnit nováčkům vyřešit jejich nejčastější problémy okamžitě, aby nemuseli čekat na odpověď na Potřebuji pomoc.

Odpovědi, ze kterých jsem byl schopen získat konkrétní stránky, jsem vložil sem, spolu s návrhem této funkcionality. Prosím o poslední komentáře a vyjádření se k odkazům (ať už vyjádřením podpory podpisem v příslušném sloupci, nebo vložením vlastního návrhu), ideálně do konce tohoto týdne.

V případě jakýhkoliv dotazů se ozvěte na mé diskusi nebo e-mailem na martin.urbanecwikimedia.cz.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador pro českou Wikipedii, 27. 11. 2018, 18:16 (CET)

Český Těšín

Po aktualizaci infoboxu jsem zkontroval všechny obce v Kategorie:Monitoring:Obec/různý_počet_částí a opravil. Zůstal Ćeský Těšín, kde z nějakého důvodu není na Wikidatech položka pro stejnojmennou část obce. Podíváš se na to? JAn (diskuse) 29. 11. 2018, 20:42 (CET)

@JAn Jo, díky. Je to proto, že tou dobou nebyl Český Těšín označen jako "obec v Česku" (někdo to odstranil) a tím pádem jsem to při queryování vynechal. Nyní narychlo aspoň Český Těšín (Q59292311) --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 11. 2018, 20:47 (CET)

#100wikidays

Ahoj, jak je to s 100wikidays? Přidal jsem Tě do tabulky na českou stránku WP:100wikidays (ze zdroje Meta-wiki). Psal sis seznam článků? Dokončil jsi výzvu? Díky za info --Patriccck ✉ 1. 12. 2018, 20:17 (CET)

Ne nedokoncil :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 12. 2018, 20:57 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XVI. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

děkuji ještě jednou všem, kteří vyjádřili své návrhy na funkci Potřebuji pomoc v editačním rozhraní. Na základě vašich názorů jsem vybral konečnou sadu odkazů, viz odkazovaná stránka.

Odkazy budou samozřejmě snadno spravovatelné komunitou - dohodneme-li se později, že by se hodilo nějaký odkaz nahradit, bude to možné.

Máte-li k mému výběru nějaké komentáře, prosím, ozvěte se do pátku 7. prosince na této diskusi, nebo mě do e-mailu.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 3. 12. 2018, 13:17 (CET)

Kraje

Zdravím. Jestli se nepletu, pracujete na Wikidatech s počty obyvatel obcí. Nešlo by „zaktualizovat“ i kraje? Teprve teď jsem si všmil, že mají ještě údaje k roku 2017. --Vlout (diskuse) 4. 12. 2018, 08:12 (CET)

@Vlout: Díky za námět. Naimportoval jsem. --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 12. 2018, 08:43 (CET)

Díky moc. --Vlout (diskuse) 4. 12. 2018, 08:44 (CET)

Asi bude chvíli trvat, než se to projeví v článcích. Data z roku 2017 mají nastavenou preferenci; bude nutné aby PreferentialBot tyto preference opravil a přiřadil je k aktuálnějšímu údaji.--Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 12. 2018, 08:47 (CET)

Jen pro jistotu, jak dlouho ta změna preferencí bude trvat? --Vlout (diskuse) 9. 12. 2018, 11:44 (CET)

Těch pár krajů jsem udělal ručně. :-) --Harold (diskuse) 9. 12. 2018, 12:09 (CET)

Díky. --Vlout (diskuse) 9. 12. 2018, 12:12 (CET)

Významnost autor

Vkládáte-li š. "Významnost", nezapomínejte prosím na "Významnost autor". Děkuji --Jvs 4. 12. 2018, 14:24 (CET)

Poděkování

Zdravím, nač to poděkování? :) --Filip Havlíček (diskuse) 6. 12. 2018, 13:32 (CET)

Mám radost, když wikipedisté vyvíjejí snahy o podporu zdejšího komunitního života, třeba právě pořádáním srazů. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 12. 2018, 13:38 (CET)

Aha, chápu. :) --Filip Havlíček (diskuse) 6. 12. 2018, 13:40 (CET)

Šablona Překlad

Hezký den, váš robot dělá úžasnou práci, velká podpora z mojí strany. Akorát v některých článcích je v šabloně Překlad prázdný parametr (asi chybou kopírování). Váš robot tam mimoděk přidává otazník, čímž se místo šablony Překlad zobrazí červená chybová hláška a článek je umístěn do údržbových kategorií. Takto jsem to upravil u několika případů a dávám vám jen zprávu, abyste s tím počítal, buď robotovi domluvil, nebo po něm články zkontroloval. --Dvorapa (diskuse) 6. 12. 2018, 16:29 (CET)

Je to hrozná robota, každý infobox je vyplněn trochu jinak, neexistoval standard. Už jsem si toho problému s šablonou Překlad také všiml a snažím se manuálně opravovat. Jaká je ta monitorovací kategorie, abych to mohl opravit? Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 12. 2018, 16:37 (CET)

Jsou tři (chyba v šabloně Překlad, na kterou jsem dosud nepřišel, měly by jinak být jen dvě), oficiální je Údržba:Chybná čísla revizí, ale přehlednější asi bude hlídat si Údržba:Články s chybným voláním šablon. Ta chybná třetí je kdyžtak Údržba:Chybná volání šablon. --Dvorapa (diskuse) 6. 12. 2018, 17:10 (CET)

Znám, je to šílená robota. Občas je i časově rychlejší to vzít ručně, robot pomůže jen ve velmi málo případech z té kategorie substovaných infoboxů. Každopádně na začátku mého působení na Wikipedii kategorie obsahovala několik tisíc článků, Tímto tempem (i díky vám) se zanedlouho dostaneme pod tisíc. --Dvorapa (diskuse) 6. 12. 2018, 17:13 (CET)

Díky. Zbyly asi jen poslední tři substované dálnice, které můj bot nezvládne. Příležitostně je snad dodělám ručně, abychom přebytečné sloučené šablony mohli smazat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 12. 2018, 11:29 (CET)

Dálnice A1 (Litva)

Dobrý den. A to jako jen tak mýrnix týrnix vymažete všechny informace o křižovatkách, mostech ap. a jejich vzdálenostech?? Tak to teda děkuju, to jste hodil 90 % informace do koše. --Kusurija (diskuse) 7. 12. 2018, 15:34 (CET)

Dobrý den, moc se omlouvám, že jsem to musel udělat, ale kvůli jednomu článku mi připadá zbytečné udržovat osm šablon. Pokud jste schopen ten text naroubovat na šablona:Průběh dálnice, budu vám vděčen. Já jsem to u několika stovek dálnic zvládl přepracovat, ale tuto jednu jsem opravdu nezvládl, vůbec se v tom kódu nevyznám. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 12. 2018, 15:37 (CET)

Hamele

Dobrý úlovek, díky. Smazal jsem to rovnou, jasný hoax. Četli to tři správci, bože můj... Trochu jsem si povzdechl Pod lípou. OJJ, Diskuse 17. 12. 2018, 15:16 (CET)

Na tyhle povzdechy já nejsem, není nutné to dramatizovat. Ten článek měl zanedbatelnou, v podstatě nulovou návštěvnost. --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 12. 2018, 15:19 (CET)

Tak smutný je, že z toho byla sebrána urgentní šablonu a to kandidátkou na správkyni. --OJJ, Diskuse 17. 12. 2018, 17:15 (CET)

Adopce na dálku

Dobrý večer, podívej se, prosím, na můj diskusní příspěvek Adopce na dálku; souvisí s resumé Tvé redakce. Nevím ale, co s tím - mazat kvůli absenci zdrojů se mi nechce a moje kladné zkušenosti jsou subjektivní. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 18. 12. 2018, 22:45 (CET)

Zkušenosti nových wikipedistů - panel Potřebuji pomoc bude brzy nasazen

Milí wikipedisté,

jak většina z vás asi již ví, jednou z novou funkcionalit, kterou se zabývá tým Growth Nadace Wikimedia, se jmenuje panel Potřebuji pomoc. Tato funkce má nováčkům (v první fázi půlce z nich jako A/B testování) zpřístupnit možnost pokládat dotazy na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc přímo z editačního rozhraní. Tato funkcionalita je popsána na stránce Wikipedie:Zkušenosti nových wikipedistů/Potřebuji pomoc v editoru.

Tato funkce již byla naprogramována a nasazena na test.wikipedia.org. Chcete-li ji otestovat, aktivujte si na svých nastavení na testwiki na kartě Editing možnost Enable the editor help panel. Ocením, pokud si tuto funkcionalitu na Testwiki aktivujete, vyzkoušíte a sdělíte mi, co by se na ni dalo ještě vylepšit.

Také bych vás rád požádal, abyste zvážili přidání stránky Potřebuji pomoc do svého seznamu sledovaných stránek a zodpovídání dotazů, které nováčci položí. Očekáváme, že panel bude nasazen v průběhu ledna 2019. Po nasazení pravděpodobně bude na stránku Potřebuji pomoci putovat více dotazů, než dnes.

Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy k panelu samotnému anebo obecně k projektu, neváhejte napsat na mou diskusi nebo e-mailem na martin.urbanecwikimedia.cz.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 20. 12. 2018, 12:48 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XVII. vydání

Milí wikipedisté,

rád bych v tomto newsletteru shrnul, co se týmu Growth Nadace Wikimedia podařilo v oblasti zlepšování zážitku nováčků na české Wikipedii a jak v současné době vypadají projekty týmu Growth.

První dva projekty, “Porozumění prvnímu dni” a “Personalizovaný první den”, jsou již nasazeny. Prvotní výsledky obou dvou z těchto projektů budou k dispozici v průběhu ledna 2019. Poslední z projektů týmu Growth, “Panel Potřebuji pomoci”, je těsně před svým nasazením, které se uskuteční v prvním lednovém týdnu.

Podrobnější informace týkající se práce týmu Growth naleznete v jeho zprávě na Wikipedie:Zkušenosti nových wikipedistů/Nápady týmu Growth/Prosinec 2018.

V případě jakéhokoliv dotazu, návrhu či připomínky mě můžete kontaktovat na mé diskusní stránce nebo na e-mailu martin.urbanecwikimedia.cz.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 25. 12. 2018, 23:24 (CET)

Šablona: Autoritní data

Ahoj, pozor na zdvojení. S pozdravem --27. 12. 2018, 22:08 (CET), Utar (diskuse)

@Utar: Měl jsem smůlu, stáhl jsem si data a o pár minut později tu šablonu doplnil Horst. --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 12. 2018, 22:11 (CET)

Seznam státních znaků zemí asijských zemí

Ahoj, to přejmenování na Seznam státních znaků zemí asijských zemí asi mělo být na: Seznam státních znaků asijských zemí. B.mertlik (diskuse) 5. 1. 2019, 18:35 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XVIII. vydání

Milí wikipedisté,

Nadace Wikimedia vytvořila zprávu s analýzou odpovědí na tzv. uvítací dotazník, což je ten dotazník, který se zobrazí některým nováčkům při vytvoření jejich účtu a ptá se jich kupř. proč si vytvářejí účet nebo zda Wikipedii někdy již editovali.

Tato zpráva je k dispozici na MediaWiki.org a je v češtině.

Máte-li jakýkoliv dotaz týkající se zprávy nebo jakékoliv aktivity Nadace Wikimedia týkající se nováčků, neváhejte se ozvat na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mou diskusi.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 13. 1. 2019, 16:28 (CET)

Začlenění celého obsahu článku Kooperativní výuka do článku Kooperativní učení.

Nedoporučoval bych začlenit údaje v mém článku (Kooperativní výuka) do článku Kooperativní učení. Kooperativní výuka sice koreluje s kooperativním učením, ale nezle to sloučit do jednoho článku. Důvodem je to, že kooperativní výuka vytváří takové podmínky výuky, při které s největší pravděpodobností dojde ke kooperativnímu učení, ale kooperativní učení může nastat i v jiných stylech výuky za jinak nastavených podmínek. Není to tedy to stejné a nelze sloučit kooperativní výuku a kooperativní učení do jednoho článku, jelikož se jedná o dvě samostatná témata. Autor článku o kooperativním učení sice píše v podstatě stejné věci, jako já ve svém článku Kooperativní výuka, neznamená to však to, že by to bylo to samé, ale to, že autor článku o kooperativním učení nejspíše úplně neporozuměl problematice kooperativního učení a popisuje pouze fakta, která jsou spojená s kooperativní výukou, ve které se dosahuje kooperativního učení. Doufám, že je mé vysvětlení dostatečné a navrhoval bych, aby se článek o kooperativním učení rapidně přepracoval a nedocházelo tak k těmto neporozuměním. Děkuji.

Ivo Rozmahel (diskuse) 19. 1. 2019, 13:29 (CET)

Ivo Rozmahel Nebylo by tedy lepší článek "kooperativní učení" sloučit do článku "kooperativní výuka" a smazat ho? Pochybuji, že ho někdo nyní přepracuje. --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 1. 2019, 19:52 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XIX. vydání

Milí wikipedisté,

v rámci projektu Zkušenosti nových wikipedistů Nadace Wikimedia začala sledovat, co vlastně nováčci během svých prvních 24 hodin na Wikipedii dělají - a některé z poznatků jsou skutečně velmi zajímavé. Přišli jsme třeba na to, že necelá půlka nováčků navštíví stránku s nějakým pravidlem nebo nápovědou. Necelých deset procent nováčků navíc takovou stránku navštíví vzápětí po vytvoření účtu. V budoucnu budeme schopni určit, o jaké stránky jde, aby je mohla komunita ještě více vylepšit.

Přišli jsme také na to, že asi třetina nováčků navštíví svou uživatelskou nebo diskusní stránku - i přes to, že je doposud prázdná. To je mnohokrát více, než jsme čekali - i pro to, že nováčky nejsou automaticky uvítáni. To může znamenat, že nováčci hledají nějakou domovskou stránku, podle které se mohou zorientovat. V budoucnu můžeme přidat další funkcionalitu k uživatelské stránce, abychom dostali informace pro nováčky důležité tam, kde je potřebují.

Více informací o tom, co nováčci dělají, při jaké přiležitosti si vytváří účty a další informace se můžete dozvědět v zprávě týmu Growth Nadace Wikimedia.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 24. 1. 2019, 09:32 (CET)

@Martin Urbanec: To jsou zatím nejužitečnější zjištění z tohoto projektu. Těším se že si report přečtu celý.--Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 1. 2019, 19:31 (CET)

Domy U Bílého jednorožce a U Kamenného beránka

Dobrý den, prosím podívejte se na sekci Poloha a na infobox stránky U Bílého jednorožce. Dům je tady uváděn zároveň na dvou různých adresách, fotografie patří k domu na rohu (s číslem 603), ale dům je v textu popisován jako sousední se Štorchovým, a ten je naproti přes ulici a má číslo 551. Fotografie a čísla popisná viz Památkový katalog. Lze se podívat i na mapu od googlu, kde jsou čísla domů vidět. Zdravím Phiwy (diskuse) 31. 1. 2019, 05:53 (CET)

Dívám se hezké. A co je po mě chtěno? :-) Rád pomohu když budu vědět s čím mám pomoci. --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 1. 2019, 08:53 (CET)

Prosba o podporu the Sustainability Initiative!

Dovoluji si pozvat k iniativě Uživatele Gnoma, který píše:

Please support the Sustainability Initiative!

I have started the Sustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. You can support it in the following ways:

• Read about how we can reduce the environmental impact of the Wikimedia Movement, add more information or translate the page into your language.
• Add your username to the list of supporters.
• Spread the word and ask other Wikimedians to support the initiative as well!

Díky za podporu

Jirka Dl (diskuse) 4. 2. 2019, 15:59 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XX. vydání

Milí wikipedisté,

jak možná víte, půlce registrovaných nováčků se objeví panel Potřebuji pomoc, prostřednictvím kterého je možné položit otázku na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Do tohoto okamžiku se panel zobrazil asi 400 lidem, a asi 80 z nich kliklo na nějaký odkaz. Vzhledem k tomu, že celkem bylo prostřednictvím panelu Potřebuji pomoc položeno asi 20 otázek, vyvodili jsme z toho, že nováčci se nejspíše snaží napřed pomoci sami sobě. Proto jsme se rozhodli přidat do panelu novou funkci, která umožní snadno prohledávat nápovědu.

Další informace týkající se panelu i dalších projektů Nadace Wikimedia jsou k dispozici ve zprávě týmu Growth z února 2019. Prosím, přečtěte si tuto zprávu a sdělte mi svůj názor prostřednictvím této diskusní stránky.

Kromě toho ale pracujeme i na dalších projektech. Během následujícího týdne uvolníme naše návrhy pro konzultaci s komunitou.

V případě jakéhokoliv dotazu nebo nápadu mě neváhejte kontaktovat pomocí mé diskusní stránky nebo prostřednictvím e-mailu.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 7. 2. 2019, 20:47 (CET)

Řád kvalitní šablony

Řád kvalitní šablony

za spolupráci (propojení s Wikidaty) na vytvoření univerzálního infoboxu - chráněné území. Mockrát díky! Gumideck (diskuse) 11. 2. 2019, 07:56 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XXI. vydání

Milí wikipedisté,

v minulém newsletteru jsem sliboval, že příští týden oznámím připravované nové projekty týmu Growth Nadace Wikimedia.

První z těchto nových projektů spočívá v zasílání aktivizačních e-mailů nováčkům, kteří s tím budou souhlasit. ve kterých je software uvítá, doporučí jim mentora nebo ukáže, kolik lidí si přečetlo článek, který editovali. Do budoucna by tento e-mailový systém mohl i doporučovat nováčkům úkoly, kterým by se mohli věnovat.

Druhý z našich nových projektů spočívá ve vytvoření Nástěnky pro nováčky. Zjistili jsme, že velké množství nováčků navštíví svou uživatelskou stránku, ačkoliv je zatím prázdná. Myslíme si, že hledají nějakou nástěnku, podle které se mohou orientovat.

Více detailů o obou projektech se můžete dozvědět v naší zprávě. Jakékoliv dotazy týkající se projektu můžete směřovat na mou diskusi, nebo na můj e-mail.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 12. 2. 2019, 10:12 (CET)

Video tutorial regarding Wikipedia referencing with VisualEditor

• 
• 
• 
• 

Hi, I have received a grant from WMF to support production of a video tutorial regarding creating references with VisualEditor. I anticipate that the video will be published in March 2019. If this tutorial is well received then I may produce additional tutorials in the future for English Wikipedia and possibly other projects such as Commons and Spanish Wikipedia. If you would like to receive notifications on your talk page when drafts and finished products from this project are ready for review, then please sign up for the project newsletter.
Regards, --Pine (diskuse) 28. 2. 2019, 01:35 (CET)

Growth team updates #6

Vítejte v šestém newsletteru týmu Growth!

Předmětem práce týmu Growth je pracovat na změnách v software, které pomohou udržet si více přispěvovatelů ve středněvelkých projektech Wikimedia.

Plány pro příští tři měsíce

Tým Growth pracuje na projektech s tímto cílem již sedm měsíců. Během té doby jsme toho hodně udělali a mnoho věcí se dozvěděli. Teď jsme dokončili plánování pro následující tři měsíce. Plánujeme se soustředit na panel Potřebuji pomoc a nástěnku nováčků. Rozhodli jsme se zatím nepracovat na projektu aktivizačních e-mailů, protože si myslíme, že budeme schopni dosáhnout lepších výsledků pomocí vylepšování projektů, které jsme již rozjeli. Naše cíle jsou konkrétně tyto:

• Nasadit a vylepšovat nástěnku nováčků
• Nadále vylepšovat panel Potřebuji pomoci
• Zpřístupnit panel Potřebuji pomoci více projektům
• Přidat čtvrtou Wikipedii do našeho seznamu cílových projektů
• Publikovat důkladnou kvalitativní studii o datech z tohoto toku
• Připravit zprávu o tom, co se náš tým zatím o nováčcích dozvěděl

Nástěnka nováčků

Návrh možného designu Nástěnky nováčků

Nástěnka nováčků je naším současným hlavním projektem. Členové komunit si mohou přečíst projektovou stránku a vložit své komentáře na diskusní stránce, kde mohou vložit jakékoliv své nápady, dotazy nebo připomínky. Můžete se také podívat na přiložený návrh, který ukazuje, jak o nástěnce přemýšlíme.

Nedávno jsme se rozhodli na specifikacích prvotní verze nástěnky, kterou můžeme nasadit a nadále vylepšovat:

• Zobrazuje se v uživatelském prostoru
• Jenom na počítači (mobilní verze bude následovat)
• Čtyři moduly
  • Modul Nápověda: odkazy na nápovědu a možnost pokládat otázky na stránku Potřebuji pomoc
  • Modul Mentoři: všem nováčkům bude přiřazen mentor, kterému mohou pokládat přímé otázky
  • Modul Dokončení účtu: nabízí některé velmi jednoduché doporučení, jak začít (přidat e-mail, založit si uživatelskou stránku apod.)
• Nástěnka zatím nebude personalizovaná pro každého uživatele

V současné době tuto konfiguraci testujeme. Následně plánujeme adaptovat nástěnku pro mobily, pracovat na doporučování úkolů a zvažovat, jak nováčky na tuto nástěnku dostat.

Panel Potřebuji pomoc

Screenshot z vietnamské Wikipedie, který obsahuje otevřený panel Potřebuji pomoci, včetně panelu pro prohledávání nápovědy.

Během posledního měsíce byl panel Potřebuji pomoc nasazen i na vietnamské Wikipedii, která se stala dalším cílovým projektem kromě české a korejské Wikipedie.

Ke 14. březnu 2019:

• 2 425 nováčků vidělo panel Potřebuji pomoci
• 422 z nich ho otevřelo
• 175 kliklo na některý odkaz
• 27 prohledalo nápovědu
• 40 položilo nějaké otázky

V poslední době jsme analyzovali data o používání panelu, v nejbližší době zveřejníme další čísla. Vidíme, že alespoň některým uživatelům panel pomohl, a že mnoho uživatelů kliká na odkazy, prohledává nápovědu a klade otázky. Zatím nevidíme žádné problémy, které by z panelu pocházely. Proto si myslíme, že panel Potřebuji pomoc je všeobecně vzato pozitivní funkcí – ačkoliv data, která nám umožní zjistit jeho "číselný" dopad ještě přicházejí. Žádáme, aby projekty, které by uvítaly nasazení panelu Potřebuji pomoc, nás kontaktovali na naší diskusní stránce, a to v libovolném jazyce.

Během posledního měsíce jsme vylepšili panel Potřebuji pomoc tak, aby lépe odpovídal tomu, jak ho uživatelé používají. V přiloženém obrázku můžete vidět, jak tento panel v současnosti vypadá.

• Přidali jsme možnost prohledávat nápovědu, prostřednictvím které mohou uživatelé prohledávat jmenné prostory Nápověda a Wikipedie.
• Panel Potřebuji pomoc byl donedávna zobrazován jen tehdy, když byl uživatel v módu editovat. Nyní zobrazujeme panel také tehdy, když je uživatel v módu Číst na stránkách v jmenném prostoru Nápověda, Wikipedie nebo Wikipedista.

Chceme zjistit, zda je možnost prohledávat nápovědu užitečná. Pokud ano, můžeme ji nadále vylepšovat. Zároveň se také chceme dozvědět, zda zobrazení panelu v módu Číst zvýší počet pokládaných otázek.

Newsletter týmu Growth připravovaný týmem Growth a rozesílaný botem • Dejte nám zpětnou vazbu • Přihlašte nebo odhlašte se k odběru.

18. 3. 2019, 19:19 (CET)

Ahoj

všechno nejlepší k svátku --37.188.174.120 23. 4. 2019, 10:35 (CEST)

Growth team updates #7

Vítejte v sedmém newsletteru týmu Growth!

Předmětem práce týmu Growth je pracovat na změnách v software, které pomohou udržet si více přispěvovatelů ve středněvelkých projektech Wikimedia.

Domovská stránka nováčka bude nasazena tento týden

Anglický screenshot domovské stránky nováčka na Test Wikipedia

Hlavní funkcí, na kterou náš tým v posledním měsíci pracoval, je domovská stránka. Tato funkce dává nováčkům místo, pomocí kterého se mohou na wiki zorientovat, získat důležité informace o editování a zjistit dopad jejich editací (vizte přiložený screenshot z testovací Wikipedie). Plánujeme tuto funkci nasadit na české, korejské a vietnamské Wikipedii 2. května.

Stejně jako ostatní funkce vyvinuté týmem Growth, Domovská stránka bude nasazena v řízeném experimentu. Polovina nováčků bude mít přístup k jejich domovské stránce, a druhá polovina ne. Uživatelé s zapnutou domovskou stránku k ní budou mít přístup pomocí kliknutí na jejich uživatelské jméno nahoře v prohlížeči. Bude dostupná jen na počítači, nikoliv mobilu. Zkušení wikipedisté, kteří budou chtít navštívit svou domovskou stránku, si ji budou moci zapnout v nastavení.

Projekty, na kterých bude domovská stránka nasazena, mohou očekávat následující:

• Další otázky vložené na stránku Potřebuji pomoc, a to z modulu "Získejte pomoc s editací" na domovské stránce.
• Wikipedisté, kteří se přihlásili jako mentoři pro modul "Váš mentor" budou dostávat otázky na jejich uživatelských diskusních stránkách.
• Více uživatelů si vytvoří své uživatelské stránky za pomocí modulu Začněte s editací.

Návrh designu možné mobilní verze domovské stránky

Nedávný a budoucí vývoj nástěnky

Nejdůležitější věcí, která byla pro domovskou stránku vyvinuta, je modul "Začněte tady". Tento modul nováčkům dává jasné akce, které by měli jako noví uživatelé udělat: přidat/potvrdit svůj e-mail, projít si průvodce, založit svou uživatelskou stránku. Minulý měsíc jsme se dozvěděli o potřebě takového modulu z uživatelských testů. Našimi dalšími prioritami pro vývoj jsou:

• Mobilní verze: aby spolehlivě pracovala v mobilních prohlížečích, mobilní domovská stránka vyžaduje zvláštní design a vývoj. Viz přiložené návrhy jakožto možná podoba mobilní verze.
• Další propagace: domovské stránky si pod uživatelským jménem všimne pouze asi 15 % - 30 % nováčků. Plánujeme vymyslet další cesty, jak by se o domovské stránce mohli nováčci dozvědět.

Další moduly: prvotní verze domovské stránky obsahuje některé z těch jednoduších modulů. Dalšími možnými moduly může být být doporučování úkolů ke splnění či feed aktivity na projektu.

Další informace

• Analýza panelu Potřebuji pomoc: náš tým publikoval data týkající se vlivu panelu Potřebuji pomoc. Vyhodnocení odhaluje některé oblasti pro zlepšení, ale chování panelu Potřebuji pomoc zatím považujeme za zdravé a nemající negativní vliv na projekty. Během příštích dvou týdnů požádáme o komentáře komunitu a publikujeme další data a plány týkající se budoucnosti panelu Potřebuji pomoc. Pokud byste rádi vyzkoušeli panel Potřebuji pomoc na svém projektu, dejte nám vědět na diskusi našeho týmu.
• Dlouhodobé plány: náš tým měl v posledním týdnu řadu plánovacích schůzek, ve kterých jsme se bavili o některých dlouhodobých plánech pro práci týmu Growth. Některé z nejdůležitějších nápadů jsou: rozšířit domovskou stránku tak, aby uživateli více pomohla s uživatelskou stránku a znovu zvážit projekt aktivizačních e-mailů, který tým pozastavil. Během dalšího měsíce budeme s komunitou diskutovat naše plány pro další fiskální rok, který začíná v červenci.

Newsletter týmu Growth připravovaný týmem Growth a rozesílaný botem • Dejte nám zpětnou vazbu • Přihlašte nebo odhlašte se k odběru.

29. 4. 2019, 18:18 (CEST)

Call for submissions for the Community Growth space at Wikimania 2019

Welcome to a special newsletter from the Growth team! This special newsletter is not about Wikimedia Foundation Growth team projects. Instead, it is a call for submissions for the Community Growth space at Wikimania 2019. We think that many people who receive this newsletter may have something valuable to contribute to this space at Wikimania. We haven't translated the newsletter, because Wikimania's language is English.

Please see below for the message from the organizers of the Community Growth space at Wikimania.

---

Wikimania 2019 is organized into 19 “spaces”, which are all accepting proposals for sessions. This message comes from the team organizing the Community Growth space.

Since you are interested b Growth team projects, and potentially involved in welcoming newcomers initiatives on your wiki, we would like to invite you to submit a proposal to the Community Growth space because of the actions you’ve done around newcomers on wikis. The deadline for submission is June 1. See below for Community Growth submission topics and session formats. Topics and sessions have to be in English.

In the Community Growth space, we will come together for discussions, presentations, and workshops that address these questions:

• What is and is not working around attracting and retaining newcomers?
• How should Wikimedia activities evolve to help communities grow and flourish?
• How should our technology and culture evolve to help new populations to come online, participate and become community members?

Recommended topics: please see this link for the list for the list of recommended topics. If you do not plan to submit a proposal, you can also suggest additional topics here. If your topic does not fit into our space, remember that there are 18 other spaces that could welcome you sharing your knowledge and perspective.

Types of session. We prefer sessions that are participatory, interactive, promote conversations, and give a voice to parts of our movement that are heard less often. Please see this link for the list of recommended session formats.

Poster submissions. Posters are also a good way to introduce a topic, or show some results of an action. Please consider submitting one!

More information about the Community Growth space, topics, and submission formats is available on the proposal page.

Please submit your proposal. The reviews will happen at the beginning of June.

If you have questions about Wikimania in general, please ask them on the Wikimania wiki.

On behalf of the Community Growth leadership team, Trizek (WMF), 16. 5. 2019, 13:44 (CEST)

Growth team updates #8

Vítejte v osmém newsletteru týmu Growth!

Předmětem práce týmu Growth je pracovat na změnách v software, které pomohou udržet si více přispěvovatelů ve středněvelkých projektech Wikimedia.

V květnu jsme měli mnoho práce, omlouváme se proto za trošku zpožděný newsletter.

Obecné informace

• Tým Growth začne spolupracovat i s komunitou arabské Wikipedie. Tato Wikipedie se přidá k té české, korejské a vietnamské.
• Několik členů týmu Growth navštívilo Wikimedia Hackathon. Pokud chcete vědět, na čem jste pracovali, přečtěte si tuto zprávu (v angličtině).
• Wikimania 2019 se koná v srpnu. Jednou z oblastí, které se konference bude věnovat, je Růst komunity, kde budou přednášky týkající se růstu komunity za pomoci softwaru a dalších projektů.

Předběžné výsledky Domovské stránky nováčka

Domovská stránka na české Wikipedii (v angličtině)

• Domovská stránka nováčka byla dne 6. května nasazena na české a korejské Wikipedii. Momentálně probíhá testování, tj. polovina nováčků k Domovské stránce má přístup a polovina ne. Mohou se na ni dostat kliknutím na své uživatelské jméno v osobních nástrojích ve vrchní části stránky.
• Po zhruba měsíci vidíme několik zajímavých trendů. Myslíme si, že vše zatím probíhá dobře, postupně, jak na funkci stále pracujeme.
  • Asi polovina uživatelů, kteří navštíví Domovskou stránku, kliknou na nějaký odkaz či tlačítko.
  • Asi polovina uživatelů navštíví domovskou stránku více než jednou, a asi pětina uživatelů ji navštíví v různé dny.
  • Uživatelé používají všechny moduly na stránce -- žádný není upřednostňován.
  • Uživatelé položili některé otázky mentorům -- ale ne na stránce Potřebuji pomoc.

Další kroky pro Domovskou stránku

Návrh možného designu mobilní verze Domovské stránky nováčků

• Jelikož jsme od prvních uživatelů Domovské stránky nezaznamenali žádnou negativní reakci na Domovskou stránku, rozhodli jsme se zvýšit množství nováčků, kteří se o své domovské stránce dozví:
  • Mobilní Domovská stránka: Náš tým momentálně pracuje na mobilní verzi Domovské stránky. Zároveň jsme tento design testovali na pěti uživatelích, což nás ujistilo v tom, že jsme na dobré cestě.
  • Zvýšení množství nováčků, kteří se o Domovské stránce dozví: o Domovské stránce se momentálně dozví jen menšina nováčků. Náš tým momentálně vyvíjí funkce, které umožní více nováčkům dozvědět se o tom, kde jejich Domovská stránka je. Nejdůležitější z těchto funkcí je interaktivní průvodce, který nováčkům ukáže místo, kde jejich Domovskou stránku hledat.
• Testování na uživatelích nám ukázalo, že jednou z nejdůležitějších funkcí je doporučení úkolů, které by nováčci mohli splnit. Toto je modul, na kterém budeme v nejbližší době pracovat.

Budoucnost našeho týmu v dalším roce

• Growth tým pracuje od září 2018, a nyní plánujeme projekty, které zrealizujeme v dalším fiskálním roce, který začíná v červenci.
• Ačkoliv jsme zatím nevyvinuli funkci, která zřetelně zvyšuje počet nováčků, kteří u některé z cílových Wikipedích zůstanou, věříme, že funkce, které jsme vyvinuli, mají značný potenciál tento počet zvýšit, budeme-li na nich nadále pracovat.
• Z tohoto důvodu bude tým dále vylepšovat projekty, které jsme již nasadili, a také vyvineme další funkce, které vylepší celkovou zkušenost nováčka. Mezi takové funkce může patřit:
  • Vylepšení toho, jak mohou nováčci tvořit své uživatelské stránky a tvořit jejich wiki identitu. Viz prvotní poznámky.
  • Vylepšit, jak nováčci dostávají notifikace, jak na wiki, tak e-mailem, aby rychle zjistili, že je další uživatelé kontaktují.
  • Funkce, které umožní nováčkům získat ocenění nebo uznání za svou práci.
  • Způsoby, jak mohou nováčci zjistit další aktivitu na wiki a najít někoho, kdo má stejné zájmy.
• Nápady na vylepšení prodiskutujeme s komunitou předtím, než na nich začneme pracovat.

Newsletter týmu Growth připravovaný týmem Growth a rozesílaný botem • Dejte nám zpětnou vazbu • Přihlašte nebo odhlašte se k odběru.

13. 6. 2019, 11:02 (CEST)

Growth team updates #9

Vítejte v devátém newsletteru týmu Growth!

Předmětem práce týmu Growth je pracovat na změnách v software, které pomohou udržet si více přispěvovatelů ve středněvelkých projektech Wikimedia.

Otevírání funkcí vyvinutých týmem Growth více projektům

Tým Growth existuje zhruba jeden rok. Během této doby jsme vyvinuli několik funkcí, které dle našeho mínění mohou zvýšit retenci nováčků. Ačkoliv stále sbíráme data, abychom věděcky určili, zda funkce skutečně retenci nováčků zvyšují, myslíme si, že některé tyto funkce jsou připravené k nasazení na dalších projektech, které s nimi chtějí experimentovat. Jestliže by vaše komunita ráda funkce Growth použila na svém projektu, prosím, neváhejte nás kontaktovat. Poté můžeme společně ověřit, že na váš projekt funkce můžou být nasazeny.

Následně použijte tento návod, abyste zahájili proces nasazení těchto funkcí:

• Help panel: dovoluje nováčkům získat pomoc a klást otázky přímo z editačního rozhraní.
• Uvítací dotazník: zjišťuje, o které témata a typy editací se nováčci zajímají
• EditorJourney: zjišťuje, co nováčci dělají svůj první den

Obecné informace

Upozornění, které doporučuje nováčkům podívat se do notifikací na odpověď na svou otázku

• Začalo nové čtvrtletí, a náš tým určil priority pro další tři měsíce. Nejdůležitějšími cíli jsou:
  • Domovská stránka: zvýšit aktivitu nováčků skrz modul doporučení úkolů. Jelikož nováčci vnímají domovskou stránku pozitivně, myslíme si, že nejdůležitější věcí je nováčkům poradit, co by mohli dělat. Doporučení správných úkolů na správném místě bude výzvou.
  • Domovská stránka nováčka: zvýšit množství nováčků, kteří ji najdou, o 100 %. V tuto chvíli pouze 20 % - 30 % nováčků navštíví svou domovskou stránku. Chceme toto číslo zdvojnásobit, aby všichni nováčci věděli, jak svou domovskou stránku najít.
  • Panel Potřebuji pomoc: zlepšit použitelnost panelu pomocí změn ve vyhledávání a uživatelském rozhraní. Podívali jsme se zblízka na dostupná data a uživatelské příběhy. Máme v plánu vyvinout změny, které zvýší efektivnost panelu (viz přiložený obrázek funkce, která umožní nováčkům najít odpovědi na své otázky).
• Wikimania je již příští měsíc. Její součástí je prostor Růst komunity. Rádi na Wikimanii uvítáme lidi ze všech komunit, které by chtěly přitáhnout více nováčků do hnutí.
• Začali jsme nasazovat funkce na čtvrtý projekt: arabskou Wikipedii. Tento projekt je největší z těch, na které cílíme, mnoho lidí edituje z mobilu a také jde o první jazyk psaný zprava doleva. To nám pomůže ujistit se, že naše funkce jsou cenné pro co nejširší okruh uživatelů.

Mobilní domovská stránka a její prvotní analýza

Tlačítko, které umožňuje nováčkům na jejich domovskou stránku jít ze své stránky s příspěvkami

• Mobilní verze domovské stránky byla nasazena na českou, korejskou a vietnamskou Wikipedii. Nováčci nyní mohou používat domovskou stránku jak na počítači, tak na mobilních zařízeních.
• Publikovali jsme první set dat o výkonnosti domovské stránky. Stručně, se současným stavem jsme spokojeni. Většina z návštěvníků Domovské stránky se na ni vrací, a asi polovina na něco klikne.
• Jelikož vidíme, že nováčci Domovskou stránku používají, nasadíme během následujících dvou týdnů několik změn, které umožní více nováčkům Domovskou stránku nalézt (viz přiložený screenshot, který ukazuje jednu z těchto změn - prázdnou stránku Příspěvky).
• Jak jsme uvedli výše, brzy začneme pracovat na přidání doporučení, čemu by se nováčci měli dále věnovat, jako další modul Domovské stránky. Nejprve publikujeme prvotní návrh, aby komunity mohly sdělit své připomínky.

Newsletter týmu Growth připravovaný týmem Growth a rozesílaný botem • Dejte nám zpětnou vazbu • Přihlašte nebo odhlašte se k odběru.

23. 7. 2019, 16:26 (CEST)