Diskuse s wikipedistou:Aktron/X. archiv

Návod k použití
Udržujte diskuzi o tématu na jednom místě. Pokud se začne diskutovat na vaší diskuzní stránce, pokračujte tam; pokud na této, tak odpovídejte zde.

archivy: I. | II. | III. | IV. | V. | VI. | VII. | VIII. | IX. | X. | XI. | XII. | XIII. | XIV. | XV. | XVI.

Ahoj!

O stanice "Měždunarodnaja": v russkom jazykě jesli poslě "m" stoit "e", to (v tym připadku) "m" stanovica mjachkoj i slog čitajeca "mě", a ně "me", i poětomu stancija (stanice) nazyvajeca "MĚždunarodnaja", a ně "MEždunarodnaja". S uvaženijem, Mitja Uuu87 15:48, 10. 5. 2007 (UTC)

The transliteration could be incorrect, I have several problems with it before. If there are such problems, could you describe it in english. You know, Měždunarodnaja could be transliterated into english as Mnyezhduradonaya and to russian as Мнеждународная. Any you know well, that there isn't the N letter noticed on en.wikipedia, as can we see : en:Mezhdunarodnaya. I have listened the record of the station name (see de:Filjowskaja-Linie), the N is really not in the name. --Aktron (d|p) 16:11, 10. 5. 2007 (UTC)

Příště, nežli začneš něco editovat, více přemýšlej a méně konej. Založil jsem stránku „androgyn", neb jsem si povšiml, že na jedné stránce je toto synonymum pro slovo „hermafrodit“ zmíněno a nelze jej linkovat, neb wikipedie jej nezná. Věnoval jsem tedy svůj čas „wikifikaci“ encyklopedie. Dříve, nežli jsem stačil do textu stránky vložit redirect, jsi mi androgyna smazal s hezkým upozorněním, že si mám jít hrát na pískoviště. Děkuji. :) --Marduk 21:03, 20. 5. 2007 (UTC)

Ha tak sorry, ono tam nebyl ale redirekt ale jen název stránky. Tak jsem to rozpoznal jako nežádoucí editaci a okažitě jsem jí smazal. Ve shrutí editace nebylo napsáno při založení stránky nic :-( Aktron (d|p) 21:25, 20. 5. 2007 (UTC)

Grubišno Polje & Daruvar

Daruvar is a town in Croatia which is the primary cultural centre of Czech minority in Croatia. In Daruvar there are 18,91% Czechs. Grubišno Polje is secundary cultural centre of Czechs in Croatia. However, the first Czech village in Croatia is situated near Grubišno Polje; it's name is Ivanovo Selo (both in Croatian and Czech). Municipality with the most Czechs in Croatia is Končanica (Czech: Končenice) with 46,67%. I hope I helped you a little. European

Interesting. Could you please add some source to this statement? However, I will write at least a stub about the village of Daruvar. --Aktron (d|p) 09:56, 21. 5. 2007 (UTC)

Both Grubišno Polje & Daruvar are towns (townships), not villages. Here's a direct link to info about ethnic composition of Bjelovar-Bilogora County where both are situated. Končanica, however is a village with municipal status. Info is in English - Census 2001. It is the site of Croatian Central bureau of statistics. European

I will place the općina term to the article, that will be more accurate. The maps and graphs could be used as a reference. --Aktron (d|p) 15:34, 21. 5. 2007 (UTC)

en:Anna H.

Hele, mrkni se na en, ja to revertuju jen když tak občas, ale začíná tam mimo 71.99. příhodně editovat i jakýsi Zacheus (hádej kdo to je), -jkb- (cs.source) 15:06, 21. 5. 2007 (UTC)

OK, kouknu. Jinak bylo by vhodné poprosit nějakého správce, aby to zamkl. Hlasování skončilo ve prospěch ponechání, no někteří wikipedisté se s právoplatným rozhodnutím nesmíří nikdy a chtějí svoje vlastní. --Aktron (d|p) 15:12, 21. 5. 2007 (UTC)

Takže jsem to prošel, zkoukl co se stalo a kupodivu jsem si všiml i útoka na Ludka a jeho userpage (koukni do contributions listu). Já poslední dobou sleduji editace jak svoje tak i Cinika na en.wiki a jakmile vidím, že u velké části posledních chybí (top) tak okamžitě se chystám revertovat. Jinak to nejde - tedy do doby, než správci pochopí/uznají za vhodné zablokovat celou podsíť. A ono to asi bude nakonec nutné, jestli pmp bude takhle gradovat a budou těch vandalizačních verzí už stovky. Jako že s jeho tempem klidně budou - ale mě to nevadí, já to klidně všechno porevertuju. --Aktron (d|p) 15:19, 21. 5. 2007 (UTC)

Link na moji stranku z anglicke wiki

Vyprosuji si aby jsi linkoval moji uzivatelskou stranku zde k necemu co ti nekdo dela na jinych wiki. Jasne jsem se vyjadril v arbitrazi. Asi ti uslo ze 71.99 NENI zablokovano na ceske wiki. A ja dane bloky Pmp DODRZUJU. Na jinych wiki mam jine nicky, ale do toho ti absolutne nic neni! Pmp

Vhodnou reakcí na tento tvůj post jsou moje stanoviska (a i stanoviska ostatních wikipedistů) na některých jiných stránkách, například na nástěnce právců, podstránka opatření apod. Každopádně jako správce jsem povinnen a budu dodržovat pravidla a doporučení. Na to nezapomeň. --Aktron (d|p) 17:51, 21. 5. 2007 (UTC)

Omamen moci. Uchazi ti realita. A take cinikovi, ktery tvrdi ze je stalkovan. Panackove, nejprve zacnete u sebe. Nez budes neco schazovat na mne. Ze vas nekdo napada na anglicke wiki me nezajima, netahej to sem

sem to nepatri! Zvlaste pokdu to spojujes s Pmp, tedy mnou. Je to lzive napadani! Pmp

Novi Grad

I believe it was obvious,but if not I`ll explain.Thing you did is the same as going on article about Istanbul and ading Constantinople as name in oficial use.If you don`t understand the difference betwen old name and new name,then you have a very big problem.

Salute, Црни Бомбардер!!! (†) 15:31, 26. 5. 2007 (UTC)

Ok, I am happy, that this whole thing is understood well. It just looked as the serbian preference of the old name, as I read that both names are used now (en. or bs.wiki). I surely don't want to star nuclear edit war as we could see on the Istanbul. --Aktron (d|p) 15:45, 26. 5. 2007 (UTC)

A Croatian point of view might come in handy, I think... In Croatia when talking about the Turkish city of Istanbul it's always just that - Istanbul. When talking about the Byzantine city, then it's either Carigrad (prefered) or Konstantinopol. I guess it's pretty much the same in Serbian (although some religious issues might come up there). European

I have spoken with the bs.wiki administrators, they told me that both Novi Grad and Bosanski Novi names are used. And because of that the Bosanski Novi name is used in nearly all current maps, I decided to use only this one. There is a mess in interwiki - some language versions are using the Novi Grad name, some of them the Bosanski Novi. Even voting was on bs.wiki to decide under what name the page will be. You have told me something about the name, I respect it. But the bosnians told something different. So it is really hard to decide; I did it according to useness of the name - according the maps as I have written here. --Aktron (d|p) 22:26, 2. 6. 2007 (UTC)

Spam

Myslím, si že je zbytečné, aby jsme diskutovali dále v diskusi článku King Salamon. Nevím, proč se jako správce ptáš. Když mi to připadá jako spam, tak se zeptám na IRC, nebo to rovnou smažu. Taky to můžeš navrhnout na smazání.--Juan de Vojníkov 17:42, 26. 5. 2007 (UTC)

Já rozhodně diskutuju proto, že jsem si všiml, že v historii to editovalo dost lidí > a ti to asi za spam považovat nebudou. Tady by se asi hodilo VfD, ale je to takový pahýlek, že mi to příjde jako velká byrokracie. Jinak dneska jsem na to úplně zapoměl, protože řeším jiné věci. --Aktron (d|p) 17:45, 26. 5. 2007 (UTC)

Externí odkazy na stránky Palba.cz

V poslední době započal Wikipedista Pegeucko velice aktivně vkládat odkazy na fórum o vojenské historii - je umístěno na stránkách Palba.cz. Z některých odkazů je zřejmé, že je jeho aktivním členem (má více než 1500 příspěvků). Jde o stránky [1], [2], [3] aj., viz také jeho příspěvky do wikipedie - [4]. Je vkládání takových odkazů v pořádku? --Petr C. 20:32, 31. 5. 2007 (UTC)

Pokud jsou ty odkazy relevantní tak ano, pokud je jich ale moc (tj. 6 odkazů na jeden článek po šesti částech apod) tak by bylo vhodné to sumarizovat nějak nejlépe do jednoho až dvou odkazů. Ono totiž stačí jeden generální link na dané téma na té stránce, zbytek si tam pak už uživatel umí najít. Link na 5. část článku nemá logiku; stačí IMHO na první nebo na nadřízenou stránku, ke zbytku se uživatel dostane. --Aktron (d|p) 20:36, 31. 5. 2007 (UTC)

Gotická architektura v Evropě

Díky za vloženou šablonu, ale nevím, jestli je v tomhle případě vhodná. Rozhodně neplánuju psát články ke všem evropským státům. Vedle základního článku o gotické architektuře je/bude kromě Itálie už jen k Anglii, Pyrenejskému poloostrovu, Nizozemí a střední Evropě. Francie už je v tom hlavním článku, nemá smysl to dublovat a ostatní oblasti nejsou tak zajímavé, nebo tam gotika vůbec nebyla, takže to nechám plavat. Navíc to není děleno podle dnešních států, ale podle slohových rozdílností v jednotlivých oblastech. Ve vložené podobě by to zůstalo červené a matoucí. --Šandík 00:03, 3. 6. 2007 (UTC)

Tak já předpokládál že to bude psát kdokoliv a že to bude krásně motivovat k tvorbě nových článků. Je sice pravda, že to dělení je podle dnešních států; nepříjde mi ale nijak špatné. Jestli je francouzská gotika někde v nějakém článku již zahrnuta, a to obsáhle, tak by se mohla vydělit ven (přeci jen není dobré, aby neutrální téma bylo zacentrováno na určitou oblast). Ono ale není gotika můj obor; jestli to teda nepovažuješ za významné tak to klidně odstraň, já se jen snažil vnést do toho trochu systém... evidentně asi ne nejlíp. --Aktron (d|p) 07:39, 3. 6. 2007 (UTC)

Vydělovat Francouzskou gotiku z článku gotická architektura by bylo značně nešťastné, protože pokud chci objasnit vznik gotické architektury (o což mi šlo), tak musím psát o lokalitách, kde se tak dělo. Berte to tak, že článek gotická architektura představuje normativní (tj. francouzskou) podobu gotické architektury a pouze stručně referuje o tom, jak byla gotika modifikována jinde. Protože jsou tyhle "speciality" taky zajímavé a mnohdy i významné, věnuji jim samostatné podstránky, ale (právě) s výjimkou Itálie (a Nizozemí) se tyto podstránky nekryjí se současnými státy. Pokud by někdo chtěl psát o gotice po současných státech Evropy, nechť to udělá, ale já to nebudu ;o) --Šandík 20:19, 3. 6. 2007 (UTC)

Určitě. Já zdůrazňuju to, že nikoho do psaní těhle článků takhle skrytě nenutím, motivuji ostatní uživatele. Chápu, že pro některé země (Anglie, Francie) má gotika velký význam a v jejím článku musí být dobře zmíněny. Jen nechci aby se to zvrhlo v nějakou nevhodnost. Jestli je to jiný styl; tj. popisuje se tady charakteristická italská odchylka od klasické gotiky, tak ta šablona asi fakt není na místě a bylo by třea jí odstranit. --Aktron (d|p) 20:22, 3. 6. 2007 (UTC)

OK. Až dopíšu články, vytvořím pro ně zvláštní šablonu. --Šandík 20:50, 3. 6. 2007 (UTC)

Dálnopis

Náhodou jsem se dostal na stránku dálnopis, kam jsi 28.7.2006 umístil šablonu upravit. Od té doby se asi tam hodně změnilo, a proto tě žádám aby jsi ji odstranil. Mohl jsem to udělat sám, ale nevím jestli na té stránce není ještě něco, co se ti nelíbí. Dík.--Slfi 18:22, 3. 6. 2007 (UTC)

Hmm, kouknu na to. --Aktron (d|p) 18:23, 3. 6. 2007 (UTC)

Blok?!

194.228.93.44 - ZŠ Hronov - neustále jsou podnikány vandalské útoky dnes např. Poslanecká sněmovna; Fra Dolcino či Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky. Jelikož to nevypadá, že by domluva v minulosti pomohla, tak by byl vhodný delší blok.
213.168.185.13 - vandalismus na Výkal; Ropa či Textil. U tohoto uživatele se také nedá předpokládat dobrá vůle. --Tente84 07:08, 6. 6. 2007 (UTC)

OK, budu to sledovat a blokovat když bude třeba. --Aktron (d|p) 11:15, 6. 6. 2007 (UTC)

Vyznamenání

Uděluji Vám Železnou hvězdu kvalitního wikipedisty za rozvoj Wikipedie, zejména starost o Článek týdne.

S přáním všeho dobrého, Ioannes Pragensis 19:21, 6. 6. 2007 (UTC)

Dík :-) A to to nedělám dlouho. --Aktron (d|p) 19:32, 6. 6. 2007 (UTC)

Myslím, že i mimo to máte různých zásluh nepočítaně, takže to berte jako plně zasloužené :-) --Ioannes Pragensis 07:12, 7. 6. 2007 (UTC)

Články týdne

Aktrone, poslední přípravu článku týdne jsi dělal někde v tramvaji? Mrkni na [5]. Prosím, dávej si víc záležet. Díky. --Miraceti ✉ 12:10, 7. 6. 2007 (UTC)

OK chyba, nezkontroloval jsem to. Ale je to dost dopředu, ještě jsem plánoval se na to podívat :-) --Aktron (d|p) 12:11, 7. 6. 2007 (UTC)

Hola amigo

Chci tě jenom upozornit, že obě jak anglická, tak španělská verze jsou moje. Tudíž si myslím, že ten článek nemá velkou informační hodnout a možná by i nepřežil hlasování o smazání. Zdraví Fantomas 18:05, 13. 6. 2007 (UTC)

Tak samozřejmě, že jo, ale tam to přežilo... A to o něčem přeci svědčí ne? Jinak by si toho tam už správci všimli a s rozhodným pohledem smazali. BTW, co to je za podpis s tím Fantomasem? Docela mi trvalo na to příjít, už jsem se lekl že to je jeden známý uživatel s více účty. :-D Aktron (d|p) 18:11, 13. 6. 2007 (UTC)

Článek týdne

Dobrý den, rád bych navázal na Váš nápad dávat budoucí článek týdne ke kontrole v projektu Kvalita. Zdá se mi velmi rozumný - mohl byste to zkusit? Je potřeba už teď vybrat článek na příští týden a oznámit to někde v projektu. Asi by bylo nejlepší vytvořit pro to zvláštní rubričku na hlavní straně projektu, třeba "Připravovaný Článek týdne", a tam dát odkaz. Zdravím,--Ioannes Pragensis 12:15, 14. 6. 2007 (UTC)

U projektu kvalita by se to řešit samozřejmě mohlo. Každopádně nyní nechám vybírat článek týdne taky ostatní (už jsem je informoval), takže jakmile ho vyberou, můžeme začít s úpravami. --Aktron (d|p) 12:24, 14. 6. 2007 (UTC)

Voting on bs wiki

Can you please vote on bs wiki Ado

Done. These guys are sysoping well, as I could saw. I think that as checkusers they will serve the project well. --Aktron (d|p) 11:01, 18. 6. 2007 (UTC)

Thanks. Ado

mazani

jaks to smazal? ja jsem hledal tlacitko, a nenasel -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Beavel (diskuse • příspěvky)

Jak jsem co smazal? Správci mají rozšířené rozhraní, je tam více záložek, jako například smazat, zamknouat apod. :-) --Aktron (d|p) 08:37, 20. 6. 2007 (UTC)

Bylo mě to líto

Já jsem měl práci a nemohl jsem dřív. Nicméně ve zmíněné hospodě jsem byl 19:40 a pak znovu 20:20-20:30 a mrzelo mě, že jste tam alespoň nenechali vzkaz kam jdete. To by nebyl takovej problém.--Juan de Vojníkov 20:36, 24. 6. 2007 (UTC)

Nám taky. Jako chápu to, měl si ale někomu z nás tří dát na sebe kontakt (telefon), zavolali bychom si, dohodli bysme se. Takhle jsme nevěděli vůbec co s tebou je, prostě to vypadalo že vůbec nemůžeš přijít. --Aktron (d|p) 20:39, 24. 6. 2007 (UTC)

No, bez těch telefonů je to blbý. Já jsem pak na vás scháněl číslo no IRC, ale zrovna na vás nikdo neměl.--Juan de Vojníkov 20:43, 24. 6. 2007 (UTC)

Tak s číslama je to tu pravda trochu problém. Petr K na IRC byl, takže tam se dalo poptat... :-( Ale co, příště stačí, abychom byli všichni na jednom místě včas :-) a bude to snad ok. --Aktron (d|p) 20:44, 24. 6. 2007 (UTC)

Věřim, že to bylo fakt super. Když jste prolezli pět institucí (hospod). No mě to Karakal řikala, že tam Petr Key byl, škoda, že nenechal nějakej Key - hi, hi, hi. Tak příště.--Juan de Vojníkov 20:51, 24. 6. 2007 (UTC)

Jako napadlo nás napsat tam na zeď (tady vínovej barák, levá bílá "noha" "Ahoj Juane, šli jsme do indický restaurace", ale asi by to vypadalo moc nápadně a místní by trochu nechápali, co takový vandalismus vlastně znamená.. A ptát se ostatních by by asi taky trochu nesplnilo účel :-) --Aktron (d|p) 20:54, 24. 6. 2007 (UTC)

Kostel v Butovicích

Ahoj, koukám na Soubor:Butovice kostel EX.jpg a jeho zdroj Soubor:Butovice kostel.jpg. Původní licence byla GFDL. Tím že jsi ho upravil a nahrál na Commons (což je bez ironie chválihodné a je třeba to podporovat) ti nevznikají autorská práva. Nemůžeš se proto prohlásit za autora a ještě změnit původní (byť nepraktickou) licenci. Klidně se připiš jako spoluautor, ale původního autora prostě vynechat nesmíš. Licence je taky jeho volba se kterou nemůžeš bez jeho souhlasu nic dělat. --Tlusťa 12:28, 25. 6. 2007 (UTC)

Sorry, opravím to. --Aktron (d|p) 12:33, 25. 6. 2007 (UTC)

Brandýský hrad

Dobrý den,

povšiml jsem si Vašeho vzkazu o nepřípustnosti odkazu na Sdružení pro záchranu hradu Brandýs nad Orlicí - http://brandys.wz.cz/ , chtěl chych Vás pouze upozornit, že na celém webu, tedy ani na Wilipedie, není nikde tolik informací o tomto hradě, respektive hradní zřícenině, ze současnosti i minulosti. Editovat text a přetáhnout k Vám všechny informace, které máme o této kulturní památce, je nad naše síli. Je zarážející, že jste schopen sáhnout k hrubému chování, zřejmě jste si ty stránky, na které jsem odkazoval, nepřečetl, tudíž nemáte ani ponětí, kolik historických faktů obsahuje (současný vývoj na hradní zřícenině, stavební vývoj v minulosti, atd.). Nedáváme Vám na Wilkipedii nesmysli, pouze jsme zvolili lehčí formu. Po zkušenosti s Váma myslím, že máme pochuti jakkoliv se dělit o mimořádné informace, nejde Vám o skutečné informace, nýbrž o peskování. Kvalita našeho webu je ceněna městem i krajem, dokonce i odbornou veřejností, jen pro Vás to jsou nesmysli. Pokud bych byl jízlivý, pak se jen musím usmívat nad Vaší ubohostí, poněvadž informace Wilkipedie jsou o Brandýse nad Orlicí velkou ostudou. Ne mojí, nýbrž Vaší, poněvadž než nějaké informace mít, raíte princip nemít žádné informace. Bohužel.

S pozdravem

M. Slánička

Tak zaprvé, stránek s příponou wz.cz se sem dere celkem velké množství, je běžné že se jedná o fanouškovské a nadšenecké stránky, okrajového významu. Dále - doložte prosím, že ty vaše jsou ceněny různými dalšími lidmi, úřady apod, takové věci musí být ověřitelné. A také vkládejte odkaz přímo na tu vaší stránku, která se týká přímo informací o hradě a ne o vašem združení a jeho zájmech, protože to není encyklopedické narozdíl právě od hradu.

Uvědomte si, že vracení editací druhých je zde chápáno jako dost neslušná věc, čemuž by se mělo předejít diskuzí (moje první snaha selhala). Kdybychom nepostupovali - podle vás - "hrubě", tak už by dávno žádná Wikipedie nebyla.

A nakonec - zdržte se prosím osobních komentářů ostatních uživatelů, to je absolutně k ničemu a ničeho tím nedocílíte. Viz WP:Žádné osobní útoky. Mnoho uživatelů bylo zablokováno i za mírnější prohlášení, než jste zde napsal. --Aktron (d|p) 15:24, 25. 6. 2007 (UTC)

Tak zaprvé - ověřitelnost je jednoduchá a můžeme se jí prokázat v písemné formě, která jeko jediná má právní relevanci. Není problém! Ovšem to šlo říci slušněji, ne?! Na záchraně tohoto hradu spolupracují vysokoškolší pracovníci se studenty vysokých škol (geodet, právníci, politolog, historik, atd.). Věřte mi, že zpochybnit relevanci informací z našeho webu, je stejné, jako bychom zpochybnili informace z odborné stránky na Wilkipedii. Navíc informace z našeho sdružení se týkají výhradně a pouze hradu, tudíž odkazem jsme chtěli informovat komplexně - kdo by zatoužil po informacích staršího data najde si je. Také podotýkám, že na hradních stránkách důsledně dbáme, aby nebyli prezentovány jednotlivé osoby, aby neobsahovaly reklamu na hrad, město, atd., zkrátka jsou vyvážené a nestranné vyloženě jen o hradní zřícenině. Toto sdružení je neodmyslitelně spjato s hradem a je součástí jeho historie, to nelze oddělit. Za druhé - nedopustil jsem se žádného osobního útoku, beru Vás jako zástupce Wilkipedie, tudíž kritika typu Vaše - není myšlena ne konkrétní osobu, nýbrž na systém Wilkipedie. Jste-li schopni člověka zablokovat za vyjádření názoru ve slušné formě, pak je to pro mne velmi zajímavá informace, kterou by měli znát všichni. Za třetí - stejně tak bychom mohli brát jako urážku my, když se zmiňujete o tom, že sdružení s koncovkami webu wz.cz jsou různé spolky okrajového významu. Jestliže se informace týká lokality, tudíž i význam sdružení, je-li aktivní, má pro danou lokalitu velký význam. Věřte, že dostat hrubou sprchu není milé, když už to člověk dělá ve svém volnu. Mohu se věnovat studentům a neztrácet čas s doplněním informací, když místo rady přijde sprcha. Kdyby jste vysvětlili, oč vám jde, bylo by to jiné, než se hrubě chovat. Teď mě klidně zablokujte! Hezký den.

S pozdravem

M. Slánička

Tady nejde o právo, stačí tady uvést pár URL, kde byl váš spolek zmíněný, toť vše. Já jsem tu uvedl, že je běžné, že se jedná o stránku okrajového významu, ale ohledně vaší jsem se vůbec nezmínil. Ale to je každopádně jedno. Já přidám do článku o obci link na historii hradu z vašich stránek a nebude snad co řešit. --Aktron (d|p) 15:59, 25. 6. 2007 (UTC)

Budeme Vám vděčni a bude nám ctí. V této atmosféře se již dá komunikovat a spolupracovat. Já naoplátku Vám přislíbím, že pověřím příslušného historika vypracováním textu, který bude jen pro Wilkipedii na odborné úrovni. Jde nám o spolupráci, nikoliv o hašteření. Těšíme se na další spolupráci.

S pozdravem

M. Slánička

Smazání článku

pro AktronOmlouvám se, ale dopustil jsem se chyby v názvu článku. Jmenovitě tohoto: http://cs.wikipedia.org/wiki/APFSDS když jsem chybu objevil, založil jsem článek se správným názvem zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/APDSFS a ten původní zkusil smazat. Jak jsem si všiml, vy jste ten "chybný" znovu obnovil. Nyní je ale na wiki matoucí duplicita viz zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Protitankové_zbraně Upozorňuji na to proto, aby tento stav případné lacké čtenáře nemátl. --Pegeucko 21:55, 7. 7. 2007 (UTC)

OK, článek s chybným názvem smažu. --Aktron (d|p) 22:08, 7. 7. 2007 (UTC)

Aha, takže to už smazal Horst. Mě to trochu zmátlo, že to bylo smazáno bez zdůvodnění, kdyby bylo, nebyly by tyhle komplikace :-) --Aktron (d|p) 22:09, 7. 7. 2007 (UTC)

Chtěl jsem Ti ušetřit práci páč všechno nejlepší--Horst 22:12, 7. 7. 2007 (UTC)

Moskevská tramvajová siť

I've answered you at page Wikipedista diskuse:87.228.116.116.

Re: Proluka Myslbek

Kolego, všiml jsem si, že jsi založil výše zmíněný článek. Neměl bys nějaké bližší informace o činnosti tohoto SVU. Založil jsem článek Spolek výtvarných umělců Myslbek a docela bych byl rád, kdyby ho někdo rozšířil. Zdraví --Aqualung 21:12, 8. 7. 2007 (UTC)

Hej vůbec nevím, proluku jsem založil protože je to zajímavé téma, ale spíš jsem to bral z toho úhlu pohledu - měla tam být tramvaj, stavělo se metro... tedy mého oblíbeného... o těch umělcích jsem našel informace vlastně na stránce co jsem refoval, takže vím míň než ty :-) --Aktron (d|p) 21:28, 8. 7. 2007 (UTC)

Trolejbusová doprava v Moskvě

The first trolleybus line in Moscow was run between Byelorussky Railway terminal and Vsekhsvyatskoye village (currently, metro Sokol). These days, this is Leningradsky prospekt, but then it was Leningradskoye chaussée. It's up to you how to make it up.--Achp ru 18:13, 9. 7. 2007 (UTC)

OK. I was quite surprised when seeing the prospect in link and šosse in the text to be seen. But OK. I have made this article based on ru. version, there was Sadovoye Koltso in first version. I plan to enlarge and correct this article in the future, because the largest network can't be described in only one paragraph. --Aktron (d|p) 20:12, 9. 7. 2007 (UTC)

Čechocentrismus

Můžeš prosím připravit nějakou verzi, kterou považuješ za definitivní, ne/zohlednit v ní námitky přednesené v diskusi a návrhy v Šjůově "alternativním návrhu" - ať je skutečně jasné, o čem se vlastně bavíme? Děkuji. Okino 19:30, 10. 7. 2007 (UTC)

Asi takhle - čekám na to, pro kterou verzi bude větší podpora, to musí vyplynout z diskuze... Nechci tady dělat nějakýho kočkopsa, to si moc nepomůžeme :-( Do OznámeníRC jsem dal upozornění proto, aby to neusnulo (už to na to zase vypadá) a o takhle významné věci nemůžeme rozhodnout jenom já, ty a Ragimiri. Až se ukáže, pro co většina lidí bude (zohledním i diskuzi u stránky samotné), pak bude ještě třeba zapracovat nějaké připomínky a pokud už nebudou problémy tak to bude vyřešeno. --Aktron (d|p) 19:35, 10. 7. 2007 (UTC)

Tak to napiš do diskuse u doporučení jasně: "Prosím, vyjádřete se, kterou verzi podporujete, ať se dostaneme dál." Nebo - chceš-li - napíšu to tam sám. Takhle fakt není jasné, jaký druh diskuse vlastně očekáváš. Nicméně si dovedu představit i kombinaci obou verzí (vložení pasáže o šablonách do Tvého návrhu, nebo podobně naopak). Takže prostě navrhni nějaký postup, jinak ta diskuse asi bude dál spát, nebo se bude točit v kruhu. --Okino 19:56, 10. 7. 2007 (UTC)

Hele sorry jestli to vypadá zmateně, já se tam už vyjádřil jak to vidím, jestli to fakt není co čekáš, napiš to tam znovu, přesněji a nejlépe v nějakém barevném DIV-u pod nadpis. Tedy: stránku hodlám den co den sledovat a když uvidím jasnou podporu pro tu kterou variantu, tak ta druhá odpadne. Každopádně hlasování je zlo. --Aktron (d|p) 19:57, 10. 7. 2007 (UTC)

Něco tam napíšu. Takhle myslím, že se nedočkáš konkrétní podpory pro nic. Wikipedistická obec je převážně dosti pasivní :-) --Okino 20:43, 10. 7. 2007 (UTC)

Bohužel :-( A až doporučení bude, budou si stěžovat že to proběhlo bez nich :-( --Aktron (d|p) 21:45, 10. 7. 2007 (UTC)

Pouze závazná pravidla, o kterých se hlasuje, jsou obtížně přístupná diskusi o změně. Komu se nebude líbit, bude mít možnost - místo stěžování - začít to, čím se musíš probrat Ty - napsat návrh, nechat ho k diskusi atd. :-) --Okino 21:50, 10. 7. 2007 (UTC)

Ústí nad Labem

Ahoj, vím že se zajímáš o tramvaje atd. nechceš napsat aspoň krátký článek o největší tramvajové katastrofě u nás, zrovna bylo výročí [6], Určitě to pro tebe bude maličkost --Mirek256 20:41, 14. 7. 2007 (UTC)

Vím o tom, klidně udělám. Dneska ale už asi ne, zítra a pozítří nebudu u počítače, takže buď v pondělí pozdě večer nebo úterý ráno :-) Jo jinak dík za ty korekce překlepů; já se to hlídat snažím, ale moc dobře to nejde. A plugin pro kontrolu pravopisu má zase problémy s diakritikou, takže mi to dává každý druhý slovo podtržený :-( --Aktron (d|p) 20:48, 14. 7. 2007 (UTC)

Chytré drogy

Ahoj Aktrone, muzes mi prosimte zduvodnit tvoje wikipedisticky zduvodneni pri editaci a pridani sablony (neovereno) k clanku chytre drogy. Copak je na drogach na uceni zakazaneho, clanek je zalozen na prekladu z anglictiny. Tam zadna takova sablona nyni neni, a drogy jako koenzym Q10, kofein, a dalsi ...

Jinak, zkus se mrknou i na seznam smrtdrugs na [7] :). Piješ kávu? :) Piješ čaj? :) Vše je obklopeno chytrými drogami. :)--frettie.net 22:17, 20. 7. 2007 (UTC)

Hmm. Čaj ani kávu nepiju, jenom pivo, vodu, minerálku a místy i limonádu. Ve shrnutí editace jsem se nechal unést tímto (stačí vyhledat si onu citaci, je tam). Celý ten článek mi totiž přišel tak nějak podivný (propagace konkrétního termínu chytré drogy, který Google příliškrát neodkazuje), mám prostě pocit že těm věcem se říká nějak jinak, než chytré drogy. --Aktron (d|p) 11:26, 21. 7. 2007 (UTC)

ano, mozna se jim rika nutricienty nebo vyzivne latky. tento nazev jsem nasel v pozadoivanych clancich.:)--frettie.net 15:15, 21. 7. 2007 (UTC)

Nutricienty mi jako název článku příjde rozhodně vhodnější. Tohle vypadá totiž jak název z Teleshoppingu se Zedníčkem :-) --Aktron (d|p) 15:28, 21. 7. 2007 (UTC)