Diskuse s wikipedistou:Aktron/III. archiv

Návod k použití
Udržujte diskuzi o tématu na jednom místě. Pokud se začne diskutovat na vaší diskuzní stránce, pokračujte tam; pokud na této, tak odpovídejte zde.

archivy: I. | II. | III. | IV. | V. | VI. | VII. | VIII. | IX. | X. | XI. | XII. | XIII. | XIV. | XV. | XVI.

obrázky mosteckých tramvají

obrázky těcto tramvají jsou uvedena na stránce nepoužívané obrázky pod čísly 110, 111, 112--Zp 19:00, 30. 12. 2005 (UTC)

Obrázky z jiných interwiki

Zdravím! Pokud nahráváte obrázek z jiné Wikipedie na českou, nenahrávejte prosím obrázky, jejichž jména začínají ###px (např. Soubor:344px-Hyperion cover.jpg), jedná se o zmenšené náhledy. V článku klikněte na obrázek, tím se dostanete na popisnou stránku obrázku. Tam znovu klikněte na obrázek (nebo na popisek pod ním), obrázek se vám otevře v plné velikosti. Pouze tento obrázek pak uložte a použijte (jeho název už nemá předponu s velikostí). Díky, --Mormegil ✉ 09:32, 4. 1. 2006 (UTC)

Pražské tramvaje

Zdravím, sepsal jsem pár podnětů k úpravě článku Pražské tramvaje.
— Danny B. ✉ 15:22, 6. 1. 2006 (UTC)

datum

IMHO se nejedna o nejaky zvlastni duvod je to pouze pro ciselne razeni 31. 01. 2006 by pak bylo po 02. 02. 2006 coz by vec znesnadnovalo pri hlidani propadnuti. Vrba 00:04, 10. 1. 2006 (UTC)

Plzeňské trolejbusy

Ahoj, na Plzeňské trolejbusy jsem našel že "30. ledna roku 1988 byl zahájen provoz na další nové trati, vedoucí z Borů přes...". Odkaz ale vede místo na 30. leden na 20. leden. Sám bych to opravil, ale protože o trolejbusech (natož v Plzni) nevím nic, obracím se na Vás. Až budete mít chvíli čas, koukněte se prosím na to. Díky Tlusťa 11:23, 13. 1. 2006 (UTC)

chybí mi kategorie Iberoamer., Hispanoamer. Lat. Amer.

Včera jsem udělal Latinská Amerika, Iberoamerika a Hispanoamerika, u všech jsem si nevěděl jakou dát kategorii - něco jako kontinenty bude asi špatně, ono tam právě o kontinenty nejde... Momentálně nevím co s tím. -jkb- ✉ 12:36, 15. 1. 2006 (UTC)

Tak tady opravdu těžko řict... Možná tak Zeměpisná terminologie, nebo Jihoamerická terminologie... --Aktron 12:38, 15. 1. 2006 (UTC)

Otázka je, zda-li by nebylo vhodné udělat nadkategorii Amerika (podle některých koncepcí se jedná ne o dva ale o jeden kontinent), do kterého by se pak vešlo všechno: jak kategorie Severní, Jižní a Střední, tak i články jako ty tři nahoře. -jkb- ✉ 12:45, 15. 1. 2006 (UTC)

No, to by taky nebyl špatný nápad, ale už raději název Ameriky. Protože S+J Amerika jeden kontinent být nemůže: a) z důvodu kulturní a historické odlišnosti, b) Severní a Jižní Amerika jsou geologicky dva kontinenty. (je sice pravda, že takhle bychom mohli označit i Indii za součást Austrálie apod.) ale u Ameriky je nejvíce zřejmé, že se o jeden kontinent nejedná --Aktron 13:01, 15. 1. 2006 (UTC)

Nuže, viz Kontinent, kde se o těch koncepcích mluví, a ve třech z pěti je Amerika jeden kontinent (i když asi nesprávně, ale to je jiná). -jkb- ✉ 13:04, 15. 1. 2006 (UTC)

Já bych se tam přimluvil za ten druhý odshora.... --Aktron 13:10, 15. 1. 2006 (UTC)

Zástava

Musím se přiznat, že jsem v článku Vlajka Bosny a Hercegoviny vůbec nepochopil Vámi napsanou větu „Vlajka Bosny a Hercegoviny je oficiální zástava státu Bosna a Hercegovina“. Jako úvodní věta článku – a navíc jediná věta úvodu – to není zrovna nejlepší, vzhledem k tomu, že věta je logicky nesmyslná. Můžeme na stránce popisovat, jak se zástava liší od vlajky (není případ BiH) apod. ovšem ... ~~ovšem vlajka v žádném případě nemůže být zástavou~~.

Poznámka se týká rovněž článku Vlajka Chorvatska. --Zirland 08:17, 17. 1. 2006 (UTC)

Pochopitelně i vlajka může být zástavou (velmi zřídka), nicméně tu úvodní věta nějak celkově nechápu. --Zirland 08:49, 17. 1. 2006 (UTC)

Účelem této úvodní věty, která opravdu vypadá trochu podivně, bylo uvést nějakou definici, jako máme i u jiných článků; přišlo by mi trochu divný psát rovnou třeba o historii či variantách vlajky. --Aktron 14:10, 17. 1. 2006 (UTC)

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujících souborech:

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 13:56, 21. 1. 2006 (UTC)

Image-Una

Hi! I am afraid that at this moment I am unable to produce the informaton about the source and copyright status of this image. We're in the middle of the "spring cleaning" of images on sr: wiki, but there still are a lot of images with unknown status. I hope that we will soon cover them all. Obradovic Goran -- 82.117.194.34 13:30, 22. 1. 2006 (UTC)

Šablony slovenských okresů

Kolego, založil jsem stránku Wikipedie:Šablony/Zeměpisné šablony/Slovensko, můžeš na ní doplnit seznam šablon ostatních krajů. já jsem nastřelil Bánskobysrtický. JAn 21:02, 22. 1. 2006 (UTC)

Licence u obrázků

Při prověřování licencí u nahraných obrázků jsem narazil na soubory:

Uvedená licence u těchto souborů umožnuje použití pro jakýkoliv účel s podmínkou, že soubor bude zobrazen pouze na tomto serveru. To podle mého názoru jde proti sobě a bylo by vhodné licenci upřesnit například licenci Permission ]]

Šablona Formy podniků v České republice

Ahoj, mám několik zpřesňujících poznámek k této šabloně: Lepší by bylo nazvat ji "Formy podnikání..." Podnikem jsou dle obch. zákoníku věci a jiné majetkové hodnoty, které patří podnikateli a slouží k provozování podniku. Mezi obchodní společnosti (určitě by bylo dobré dát odkaz na budoucí článek "Obchodní společnosti") patří podle platného práva (§56 obch. zák., zák. 360/2004 Sb. a zák. 627/2004 Sb.) i Evropská společnost a Evropské hospodářské zájmové sdružení. Možná by bylo vůbec lepší udělat jen šablonu "Obchodní společnosti v ČR", protože dalších forem podnikání může být mnoho (Tvůj výčet je jen příkladmý), mohou se různě kombinovat apod., kdežto obchodní společnosti jsou přesně vyjmenované v zákoně a jiné v ČR nejsou přípustné. --Qasinka 12:42, 4. 2. 2006 (UTC)

Hmm, tak jo, upravím to. Ještě tam taky chybí družstvo, na to sem zapoměl. --Aktron 12:58, 4. 2. 2006 (UTC)

Promiň, že do toho pořád vrtám, ale družstvo není obchodní společností. Je to jiný druh právnické osoby. Obchodními společnostmi jsou jen (§56 obch. zák.): v.o.s., k.s., s.r.o., a. s., EHZS a SE. --Qasinka 16:29, 4. 2. 2006 (UTC)

Ještě jedna chybička: je "komanditní" společnost, nikoli "komandantní" společnost! --Qasinka 17:00, 4. 2. 2006 (UTC)

Šablony okresů

Jen si dovoluju upozornit, že vkládaná kategorie okresu, kterou děláš, byla před nedávnem Zirlandem odstraňována. takže se s ním radši dohodni... JAn 11:33, 8. 2. 2006 (UTC)

Jo, už sme se o tom bavili... --Aktron 11:55, 8. 2. 2006 (UTC)

Ozonizace

Pokrok je znát, ale ještě tomu dáme týden. Zatim jsem k tomu ani interwiki nenašel... --Zirland 07:13, 10. 2. 2006 (UTC)

Seznam uranových dolů v Československu určených pro internaci politických vězňů

Me osobne je to jedno, ale veris opravdu tomu, ze veta: Uranové doly se nacházely v různých místech socialistického Československa a byly používány hlavně jako tábory nucených prací pro politické vězně komunistického režimu je objektivni? Vezni byly pouzivani jako "prostredky" k tezbe, ale UD nebyly pouzivany .... A to dalsi je podobne. Uran byl proste tezen pro bolseviky v seseseser a to i za cenu represe na vlastnich lidech. Ale ne naopak. Nemam zajem se s kymkoliv pretahovat o editaci, ale to cos tam dal je dost nelogicke.--R.Kraus 22:47, 18. 2. 2006 (UTC)

Okej, dik. Jak uz jsem psal, nemam moc cs wiki ambice a asi ani schopnosti, jen tohle tema se me dotyka trochu osobne (takrka tri roky zivota jsem tem prozil) a tak jsem se vmisil:-)--R.Kraus 23:02, 18. 2. 2006 (UTC)

ICQ

Pro své potřeby jsem maličko upravil tvojí ICQ nálepku. Dávám ti ji sem v nové podobě, kdybys náhodou tu svou chtěl změnit.

80px

Tento uživatel používá ICQ. Jeho UIN je 327452900 a nickname Honza.

Aida 00:37, 21. 2. 2006 (UTC)

Vítání nováčků

Dobrý den, prosím nerozdávejte plošně šablony vítejte, pokud nemáte ke změnám nováčků i nějaký další komentář - pak je vhodnější, když to udělají ti, kteří mohou říci i něco více a dát nějaké rady, ta šablona také může zmírnit ostří případné dobře míněné kritiky. Podobně už jsme to řešili před nějakou dobou s Macronyxem, možná by to stálo za to nějak napsat k té šabloně... Díky, Pasky 12:44, 25. 2. 2006 (UTC)

Jo, tak fajn... Já viděl že to dělají i ostatní, tak sem se taky přidal...--Aktron 12:54, 25. 2. 2006 (UTC)

Nech těch šílených revertů

urážlivý text byl odstraněn--Aktron 22:48, 1. 3. 2006 (UTC)

Stanice metra Anděl

Ahoj, četl jsem Anděl (stanice metra) a chci se zeptat na ty mozaiky v prostoru nástupišť. Už jsem tam sice dlouho nebyl, ale jestli si pamatuju dobře, tak mozaika byla jenom v dnes zrušeném nadzemním vestibulu. Takovej pěknej Kreml to byl :). Jinak všude jsou bronzový reliéfy (jestli je reliéf správný pojmenování) ne? Na stěnách tunelů na nástupištích i ve vestibulu Na Knížecí. Jistej si ale nejsem, koneckonců proto se taky ptám. --Tlusťa 21:35, 2. 3. 2006 (UTC)

Přes stanici Anděl jezdím tak jednou týdně, takže jí znám dobře. Ano, reliéfy by to mohly být, takové označení jsem ale v literatuře zatím nepotkal. Jinak ta mozaika s kremlem (nevím, jestli je to v článku) se odstranila v roce 1999 při stavbě Zlatýho Anděla. Na knížecí je ale ještě dneska nápis PRAHA-MOSKVA --Aktron 21:40, 2. 3. 2006 (UTC)

Díky za odpověď. Šlo mi o to, že v článku je uvedeno, že na nástupištích jsou mozaiky. A ty tam podle mě nejsou. --Tlusťa 21:43, 2. 3. 2006 (UTC)

Ne, to opravdu ne, asi mi to uteklo. Taky sem to psal někdy v květnu/červnu --Aktron 21:47, 2. 3. 2006 (UTC)

Tak ještě jednou a naposledy díky. Nebyl sem si jistej a tak sem to nechtěl v článku měnit. A už dám s Andělem pokoj. --Tlusťa 21:49, 2. 3. 2006 (UTC)

Tak jsem to opravil. Jedná se opravdu o odlitky. Ta mozajka byla ve vestibulu Anděl. To co je ve vestibulu Na knížecí, to není mozaika. Pokouším se ten článek rozšířit, ale nejsem geolog tak nevím.--Juan de Vojníkov 14:50, 3. 3. 2006 (UTC)

Holdingová společnost

Ahoj, upravil jsem ten článek a závoveň jsem založil heslo Holding, kde jsem část hesla přenesl. Není správné užívat pro holding slovo "společnost", protože nemá subjektivitu, pojem holdingová společnost je většinou užíván jako synonymum pro mateřskou (ovládající) společnost.--Qasinka 07:53, 3. 3. 2006 (UTC)

Dobře. Jsem rád, že je v tom už jasno, podívám se na to, jakmile budu mít čas. --Aktron 14:57, 3. 3. 2006 (UTC)

Řád Rudé hvězdy

Rozdávání těhle řádů jednotlivým Wikipedistům (tedy i mě) mě velice pobavilo. Považuji to za hezkou recesi. --Aktron 15:08, 3. 3. 2006 (UTC)

Ten řád jsem ti soudruhu udělil proto, že jednal do puntíku se stanovami naší strany: ZATLOUKAT, ZATLOUKAT, ZATLOUKAT. Na ústředním vedení z tebe mají radost, synu. Jen tak dál!

--Tintin 17:16, 3. 3. 2006 (UTC)

V takových chvílích sem rád, že tu žádné ústřední vedení nemáme. --Aktron 17:19, 3. 3. 2006 (UTC)

Mě neoklameš ani těmito slovy. Víme o tvé politické činnosti oba stejně dobře.. --Tintin 17:23, 3. 3. 2006 (UTC)

Nikdo se nikoho oklamat nepokouší. Já se jenom nedržím zásady: Kdo není s námi, je proti nám a je to komunista. --Aktron 17:25, 3. 3. 2006 (UTC)

Jsi velmi podlézavý. Však oni ti v Akčním výboru domluví. --Tintin 17:31, 3. 3. 2006 (UTC)

Ozvučit?

Čau, máš nějaký články z kat. náboženství, který bych mohl namluvit?--Juan de Vojníkov 15:15, 3. 3. 2006 (UTC)

Jo, dá se říct, ale ono sou to takový poločlánky, který budou ještě hodně měněný (ty poslední dva teda už míň).

--Aktron 15:20, 3. 3. 2006 (UTC)

Fajn, tak já se mrknu na ty poslední dva. Až se ti budou zdát ty zbylý dva ustálený tak dej vědět. V tý Mekce je toho fakt málo.--Juan de Vojníkov 15:46, 3. 3. 2006 (UTC)

Licence

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujících souborech:

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 09:30, 7. 3. 2006 (UTC)

"oznámení"

Čau, jen taková drobnost. Když vkládáš šablony na diskuse anonymům a nováčkům, používáš ve shrnutí obrat „oznámení o ...“ anebo teď jsem viděl dokonce jen „oznámení“. Chci říct, že to slovo je vata, neobsahuje žádnou informaci, musel jsem se podívat na diff, abych viděl, že ten člověk spamoval. Nejlepší a asi nejjednodušší je okopírovat do shrnutí název šablony, kterou vkládáš, třeba včetně složených závorek. Pak je hned jasné, o co šlo. Díky. --Egg ✉ 12:54, 16. 3. 2006 (UTC)

Vždycky dávám oznámení o <úpravy, spam, experimenty>. Jenom oznámení je moje selhání, vrazil sem do enteru poněkud dřív... Protože mi to dává na výběr ve shrnutí editace, tak není problém psát prakticky cokoliv --Aktron 12:59, 16. 3. 2006 (UTC)

Kosovo

Mnohokrát Vám děkuji za dodělání článku o Kosovu, bylo to nanejvýš třeba, Zdraví--Rottweiler 13:40, 16. 3. 2006 (UTC)

Velkou část toho textu co přibyla sem ale nepsal já, ale nějaký prosrbský anonym. Takže sem to upravil aby to bylo podle pravidel o NPOV, no to bylo práce taky dost. Aktron 13:42, 16. 3. 2006 (UTC)

Oktabirskaja, ne Kurskaja

Sorry for not knowing Czech, хотя могу по Русски translitom pisat.

Октябрьская
1. [1]
2. [2]
Kurskaya
1. [3]
2. [4]

I am actually the one who writes all the articles on Metro in en:wiki User:Kuban kazak.

Kurskaja station

Yes, you are right. Someone in Commons did miserable failure and that must be repaired. Problem is, that Moscowians have for one station in several lines several names, so that make problems. We have not such system in Prague. --Aktron 21:08, 18. 3. 2006 (UTC)

Cytologický pahýl

Ahoj, obrázek pro cytologický pahýl ^>> mne nadchnul. Nečekal jsem, že se do něj taky pustíš a tím méně, že se Ti tak podaří. Hezká práce! Ahoj Reo ⁺ | ^✉ 16:51, 24. 3. 2006 (UTC)

Bylo to v rámci kompletní předělávky obrázků pro pahýly. Prostě byl na řadě, na Commons nic, takže sem ho udělal. Jinak o cytologii v podstatě vím jenom to, že je :-) Aktron 16:53, 24. 3. 2006 (UTC)

No právě, mě bylo jasný, že stylovej nikde nenajdeš - zatímco u ostatních máš celkem šanci (ačkoliv můj soukromej typ je žes dodělával dost) a taky sem si říkal, že o cytologii budeš vědět tak možná jenom to co si napsal, že víš :), tak sem Tě odhad na to, že to v tomto případě vzdáš.... A ono - ejhle, no on to nevzdal ... a jak docela pěkně to nevzdal :). (Ty buńky jsou skoro roztomilé) Budiž Ti mnou udělena malá Wikikytička za úklid v pahýl-šablonách a vzhledem k tomu, jak často tu můžeme bohužel pahýl potkat, tak vlastně za systémové zkrášlení každé třetí stránky. ;) S pozdravem Reo ⁺ | ^✉ 20:28, 24. 3. 2006 (UTC)

zoologický pahýl

Ahoj Aktrone, tak mě tak napadlo, nechtěl by si vytvořit nový zoologický pahýl? Byl bych moc rád. Mám pocit, že ve výčtu poněkud schází. Biologický by měl obsahovat v ideálním případě pouze obecně biologické pojmy. Kdyžtak dík. ahoj Reo ⁺ | ^✉ 04:43, 25. 3. 2006 (UTC)