Wikipedistka:Lenka64/diskuse-archiv1

Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám nejdříve si přečíst některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Několik dobrých rad:

Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Co neopravíte Vy teď hned, nikdo jiný hned tak neopraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se tu uvidíme často.

--Li-sung ✉ 11:26, 16. 8. 2005 (UTC)

Milá Lenko64, i já Vás chci přivítat v české Wikipedii a poděkovat za zárodek seznamu oper. Seznam jsem pomocí hvězdiček zeseznamoval, to jste si asi všimla, ale ještě bych Vás chtěl poprosit, abyste doplnila celé jména autorů, aby se na ně také dal udělat odkaz. Učinil jsem tak v několika případech, abyste si všimla, o co mi jde. Přeji hodně úspěchů na Wikipedii. --Luděk 17:16, 20. 11. 2005 (UTC)

Dovolil jsem si dokončit Seznam oper a prosím Vás o přehlédnutí a doplnění. --Chalupa 10:38, 24. 5. 2006 (UTC)

Protože nemám doma internet, dělám to vše po pracovní době v práci a podklady si připravuji doma. Je možné, že jsem se přepsal, jen to klidně upravte jak si myslíte, že je to správně. Tam kde, byla premiéra o hodně později , než dílo vzniklo, jsem se snažil dát pravděpodobný rok vzniku díla.

Podívejte se, prosím taky na Seznam operet, který jsem vytvořil. --Chalupa 15:15, 29. 5. 2006 (UTC)

Přivítáníčko :-)

Ahoj Lenko, vítám tě na této encyklopedii :) I když jsem asi zaspal vlak, tak to nevadí :) Jak si však čtu co máš na své diskuzní stránce, tak jsou to samé uvítaní, prosby, poděkování :) O jak romantické :-) Když jsem já začal přispívat na wikipedii, tak to bylo jedno poděkování a dalších 5 vyhrožování. Cítím diskriminaci :-))

Hezký den --Arsen 12:14, 5. 11. 2007 (UTC)

I já vás zdravím. Přečetla jsem si, co vám jiní wikipedisté napsali na uživatelskou stránku. Neberte to od nich jako diskriminaci, prosím. Podobné výzvy dostali i mnozí jiní (i já). Jste tu velmi krátkou dobu a časem se určitě do pravidel vpravíte. Prostě zvolněte tempo a důkladně si založené články a své editace zkontrolujte než je uložíte. A nebojte se zeptat ostatních, když si něčím nejste jistý. Většina má email nebo ICQ, pokud své pochybnosti nechcete ventilovat veřejně. Hlavně se nenechte odradit, na wikipedii je každá "ruka" potřebná. :) --Lenka64 14:47, 5. 11. 2007 (UTC)

Shrnutí ;-)

Dobrý den, díky za vaše příspěvky. Chci vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Chmee2 14:58, 24. 6. 2006 (UTC)

K té Favoritce

Na stanford.edu je to uvedeno, jak jste psala. Anglická wiki uvádí také tyto dva autory, španělská všechny tři (ty dva Vaše i Scribeho). Klidně to upravte - nechávám to na Vás.

S pozdravem

Chrupoš 09:18, 22. 10. 2006 (UTC)

Ještě jsem zapomněl dodat, z čeho jsem vychzel já - z knihy Anny Hostomské "Opera (průvodce operní tvorbou)". Chrupoš 15:29, 22. 10. 2006 (UTC)

Psaní odkazů na hesla

Dobrý den, všiml jsem si, že často operujete v článcích týkajících se roků a dat. Chtěl bych Vás upozornit na správné psaní odkazů na hesla. V článku 2. únor jste v několika případech napsala odkazy typu [[xx. listopad|xx. listopadu]], které je doporučeno zapisovat zjednodušeným způsobem [[xx. listopad]]u. To je v pořádku, nic se neděje, kód jsem opravil, určitě nadále editujte s odvahou. Věřím, že se příště takovýchto banálních drobností určitě vyvarujete. Tuto a další informace najdete v článku Nápověda:Jak editovat stránku. --Josefec 18:13, 11. 11. 2006 (UTC)

Nikdy sem nenarazil na to, že by ten první případ byl doporučeníhodnější, ani v tom odkazu ne, proč?

Ten druhý způsob se samozřejmě používá proto, že je to jednodušší napsat a taky se to o trochu líp čte. Na druhou stranu, pokud bych si měl vybrat, druhému způsobu bych da přednost, protože pokud s tím odkazem pracuju někde v textu dál, dá v řadě případů /u dat ale zrovna, pravda, minimálně/ s tím odkazem líp pracovat kvůli českému skloňování.

Tak či tk je to v situaci velkéo množství odkazů přes redirect naprostý detail. --Nolanus ✉ 18:43, 29. 12. 2006 (UTC)

Řazení v kategoriích

Ahoj, mám jen malinkatou nápovědu. Když píšeš biografický článek, pro správné zařazení osoby v kategoriích tu máme takové vylepšeníčko. Nad kategorie přijde {{DEFAULTSORT:Příjmení, Jméno}} což zajistí, že bude člověk zařazen v kategorii např. Architekti pod P(říjmením) a ne pod J(ménem). Dá se to také dělat [[Kategorie:Architekti|Příjmení, Jméno]] ale když potom někdo přidává další kategorii, musí opisovat část se jmény znovu (Možná existuje i jiný lepší důvod, ten ale neznám :-)). Hodně zdaru a mnoho dalších pěkných článků přeje--Horst 10:39, 16. 8. 2007 (UTC)

pozdrav

Ahoj kolegyně Plzeňačko! Koukam, že tu překládáš člányky o francouzských hradech. Mám ve wordu rozdělaný článek [1] chci se tě zeptat, jestli bych ti ten dokument mohl poslat, pokud máš samořejmě zájem. Zdraví Plzeňák --نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:11, 18. 8. 2007 (UTC)

Zdravím. Pokud v tom už nechceš pokračovat, tak klidně :). --Lenka64 13:30, 18. 8. 2007 (UTC)

Kousek jsem psal, pak jsem příliš nepochopil tu část s Meluzínou a nechal jsem toho, však sama uvidíš...pokud máš mejl, tak já ti ten text pošlu, koukal jsem že je to úvodní odstavec a první věta k "Historii". Když to dokončíš, bude to fajn:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:36, 18. 8. 2007 (UTC)

Fajn, pokud to nechceš poslat přes mail na wiki, mám pod svým nickname e mail na Seznamu. --Lenka64 14:28, 18. 8. 2007 (UTC)

Ahoy, jen se chci zeptat, jestli ti dorazil mejl:-)? نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:46, 20. 8. 2007 (UTC)

Vyřízeno e-mailem. --Lenka64 14:15, 2. 11. 2007 (UTC)

dekuji

Dobry den, dekuju za spolupraci a pomoc s Francii.:) Jeste stale neumim vsechno. --Acoma 18:16, 21. 10. 2007 (UTC)

Není zač :). A s těmi kláštery: zařazuje se vždy do nejnižší kategorie. Pokud článek zařadíte např. do Kategorie:Benediktinské kláštery (která je podkategorií Kategorie:Kláštery), už článek do Kategorie:Kláštery nezařazujete. --Lenka64 18:40, 21. 10. 2007 (UTC)

Vyznamenání

Uděluji Vám Vyznamenání „Wikikytička“ za trvalou mravenčí práci při opravě odkazů směřujících na rozcestníky, překlepů a podobných nepříjemných a záludných chyb. Toto vyznamenání si můžete připnout na uživatelskou stránku. --Šandík 01:10, 24. 10. 2007 (UTC)

Děkuji :). --Lenka64 16:36, 26. 10. 2007 (UTC)

Prosba

Dobry den, prosim o pomoc, nasla jsem zrejme duplicitni clanek a nevim, jak to sloucit a udelat z toho jeden a co pak s tim zbytkem? Aigues-Mortes X Aigües Mortes. Dekuju a preju pekny den.--Acoma 10:33, 29. 10. 2007 (UTC)

Text z Aigües Mortes včleňte do Aigues-Mortes a popište to ve shrnutí editace, pak vyprázdněte Aigües Mortes a vložte tam redirect na Aigues-Mortes. Doufám, že tento postup je správný, ale můžete se také obrátit na některého ze správců - určitě rádi poradí. :) --Lenka64 10:44, 29. 10. 2007 (UTC)

Děkuju mockrát.:)--Acoma 15:32, 2. 11. 2007 (UTC)

Drobnost

Ráda bych Vás požádala o drobnost, když použijete šablonu překlad dopňujte do ní i číslo revize. Ono to vypadá jako blbost, ale při případném vydání na DVD anebo jiné manipulaci s databází to může mít poměrně nemalý význam. vypadá to takto {{Překlad|odkud|název článku|číslo revize}}, číslo revize získáte tak, že v historii kliknete na požadovanou verzi (to odkud překládáte, zpravidla ta nejvyšší) a URL má číslo verze (URL je takovéto kam se píše www. číslo je úplně na konci adresy). Děkuji --Vrbova 12:27, 2. 11. 2007 (UTC)

Já děkuji, o tom jsem nevěděla. --Lenka64 14:15, 2. 11. 2007 (UTC)

Wikivyznamenání

Vážená kolegyně, uděluji Vám tuto Hvězdu kvalitní Wikipedistky za malá vylepšení, která dělají Wikipedii velkou, a přeji Vám hodně zdaru a radosti na Wikipedii i všude jinde. Srdečně Váš --Ioannes Pragensis 19:55, 9. 11. 2007 (UTC)

Děkuji, to jsem nečekala :). --Lenka64 08:22, 10. 11. 2007 (UTC)

Ale zasloužíte si to, už mnohokrát jsem si všiml, že po mně něco dotáhnete či zdokonalíte. Moc Vám děkuji!--Ioannes Pragensis 21:03, 15. 11. 2007 (UTC)

Divadla

Ahoj Lenka, pripájam sa k vyznamenaniu, často Ťa stretávam na rôznych wikipédiách :) Len detail: rozlišuj prosím medzi kategóriami Divadlo a Divadlá. --Kelovy 16:29, 16. 11. 2007 (UTC)

Francouzština

Ahoj, měl bych malou prosbu, kdysi jsem založil článek Louis Béchereau, bez jakékoliv znalosti francouzštiny mi tak vznikly pouhé dvě či tři věty. Jiné wiki, kde rozumím však článek doposud nemají, ač na fr jsou na ně iw, a Google celkem nic nedává. Nemohla bys prosím přihodit pár podstatných informací z celkem dlouhé francouzské verze, zkoušel jsem to aspoň malinko pochopit, ale franština je nad moje síly. Stačily by základní informace, kdy kde co. Díky moc za cokoli--Horst 18:45, 6. 12. 2007 (UTC)

Díky opravdu moc!!! Hvězdu kvalitního wikipedisty dvakrát podtrhávám.--Horst 22:08, 6. 12. 2007 (UTC)

Dopřeloženo. Něco jsem vypustila (citace). Ale nejsem odborník ani na letectví ani na francouzštinu, takže jsou tam možná chyby :).--Lenka64 10:13, 10. 12. 2007 (UTC)

Díky za podporu

A zdravím,--Ioannes Pragensis 22:46, 16. 12. 2007 (UTC)

Poděkování — Spolupráce měsíce

Milá Lenko64, děkuji Vám za aktivní účast na Spolupráci měsíce za leden 2008. Srdečně --Ioannes Pragensis 20:10, 2. 2. 2008 (UTC)

Statutární město

Zdravím, kolegyně. Doporučuji vám, abyste si nastudovala článek statutární město. To že nějaké město v zahraničí tvoří správní jednotku zhruba ekviavalentní okresu ještě neznamená, že se jedná o statutární město. Konrétně se mi jedná o vaši částečně chybnou editaci článku Provins. Ve Francii statutární města nejspíš vůbec neexistují. --Kirk 18:56, 21. 2. 2008 (UTC)

No můj výmysl to není, kdysi jsem to tady na wiki převzala z Rouenu (od wikipedisty Alaicheho) jako český ekvivalent k francouzskému chef-lieu. Ale děkuji za upozornění, protože jsem to použila častěji. --Lenka64 19:07, 21. 2. 2008 (UTC)

Anthonis van Dyck

Jej, to se skoro stydím, že jsem ve shrnutí použil označení "wikifikace", když to byla taková poloviční editace. Děkuju. Zkusím tomu příště věnovat víc pozornosti :-). Hezký den. --Doktory 15:36, 22. 2. 2008 (UTC)

Není zač, je to přece kolektivní dílo :).--Lenka64 15:39, 22. 2. 2008 (UTC)

Koňak

Dobry den, dekuju za informace v tomto clanku, ale poprosim Vas aby jste jeste pridala ref k Vasim pridanym informacim, protoze kdyz jsem je tam jeste nepridal ja vypadato nehezky neozdrojovane, dekuji pekne kolega --Zacatecnik 15:49, 13. 4. 2008 (UTC)

Vykonáno :).--Lenka64 17:27, 13. 4. 2008 (UTC)

kuju --Zacatecnik 21:31, 13. 4. 2008 (UTC)

Pisa

I was in Pisa yesterday, so... my pleasure. Thanks to YOU for translating. it:Utente:sailko --78.13.110.144 10:40, 14. 4. 2008 (UTC)

preklad

Dobry den, moc Vas prosim o pouzivani sablony {{překlad}} (umoznuje dokonce zadat i preklad z icero wiki naraz). Dekuju --Zacatecnik 16:55, 21. 4. 2008 (UTC)

No teď nevím, který článek myslíte, protože tuto šablonu používám v 99% případů. Pokud narážíte na italskou obec Affile, tam toho k překladu zase tolik nebylo :). --Lenka64 17:14, 21. 4. 2008 (UTC)

Jj ten clanek, ja vim ze tam je toho opravdu malo, ale preci jen je lepsi vedet odkud je cerpano. Hezky den preji --Zacatecnik 17:15, 21. 4. 2008 (UTC)

dle Slavomíra Ravika ..

Díky a nevíš kde by se dal tento seznam sehnat? :) docela by se mchtěl se v něm pokochat.. a třeba i dát ho sem :) --Petr21 20:45, 30. 4. 2008 (UTC)

Ten nemá ani Vatikán :)). To jen píše Ravik v úvodu své knihy O světcích a patronech. --Lenka64 20:51, 30. 4. 2008 (UTC)

tak to by mě zajímalo podle to bral.. a no Vatikán by ho ale měl mít kor když je to v jeho režii, ale bylo by zajímavé, kdyby se podařilo ho zde vytvořit. s polu s daty naroz. úmrtí a svatořečené... Bylo by to asi momumnentální dílo i počin.. --Petr21 21:01, 30. 4. 2008 (UTC)

No píše, že o kompletní seznam se už pokoušelo více lidí/institucí, ale nikomu se to zatím nepodařilo. Ale můžete to zkusit :)). --Lenka64 21:06, 30. 4. 2008 (UTC)

Mám na to sto chutí,ale : nejsem věřící,do kostela nechodím, nemám přístup k pramenům a jsem na tom špatně s jazyky.. :( tak že uvidíme.. ale docela by mě zajímalo zda ty seznamy co už vytvořili zda někde jso u na netu:)

To netuším. Ale zkuste třeba začít s tím heiligelexikonem, co je doporučován na diskuzní stránce Seznamu světců. A v češtině už také něco vyšlo, v odborných knihovnách taky něco budou mít. Existuje dílo Isidora Vondrušky, kde jich prý popsal 5000. Snad by mohlo být aspoň prezenčně přístupné. --Lenka64 21:26, 30. 4. 2008 (UTC)

O.K. pokusím se o něco prosím o trpělivost kontrolu a případně opravy díky.. --Petr21 21:41, 30. 4. 2008 (UTC)

Prosba

Milá kolegyně, dovolil jsem si poněkud poupravit nepřesnosti na stránce Château de Dinan. Chtěl bych Vás poprosit, dávejte větší pozor při překladu článků z cizích jazyků. Váš překlad je poněkud otrocký a opomíná jazykové zvyklosti naší mateřštiny (pasivní tvary má angličtina raději než čeština). O psaní číslic hovoří Pravidla č. pravopisu - odsazování číslic v řádu tisíců je matematický, nikoli gramatický úzus. Taktéž jste poněkud přehlédla předložku a tím se změnil údaj o tom, kdy bylo chateau zařazeno mezi historické památky - tento výraz jste pak nepřeložila, a navíc jste z něj učinila odkaz! Opravdu čekáte, že na české wiki budou francouzská hesla? A pokud jde o vévodu bretaňského, proč jej nepočeštit, jak bývá v našich encyklopediích zvykem? Jinak totiž nemusíme cswiki mít, stačí brouzdat po en, de a fr a dozvíme se vše.

Prosím Vás, kolegyně, neberte tyto moje připomínky jako útok, ale jako radu v překladové oblasti poněkud zkušenějšího kolegy (ačkoli na wiki jste služebně starší a jistě i technicky zdatnější Vy). Srdečně Vás zdravím a přeji podnětné wikijaro :-))--Feťour 06:36, 3. 5. 2008 (UTC)

Kolego, mohl by jste mi vysvětlit jak se změnil údaj o zařazení mezi památky:moje verze: Hrad byl prohlášen za monument historique roku 1886. X vaše verze: Hrad byl v roce 1886 prohlášen za monument historique (historickou památku)??

Co se týká stylu překladu, je to vaše wikiprávo upravit si ho dle své chuti.

A ano, opravdu očekávám, že tu budeme mít článek s názvem Monument historique. Mimochodem pod stejným názvem je to také na en a de wiki. Nejedná se totiž o historickou památku v obecném významu.

I já Vám přeji pěkné jaro, jsem ráda že rozšiřuje a zakládáte články o malířích. --Lenka64 08:58, 3. 5. 2008 (UTC)
PS:Neberu si to jako útok, nejsem profesionální překladatel, dělám chyby. --Lenka64 09:10, 3. 5. 2008 (UTC)

Vážená kolegyně, mám dojem (IMHO), že moje formulace je pregnantnější a nedává možnost dvojího výkladu.

Pokud jde o monument historique, nebyl bych až takovým optimistou. Že si Angličani a Němci przní jazyk nevynuceným vtahováním jinojazyčných termínů do své mateřštiny, je jejich věc. Čeština se tomu však celkem statně brání a činila tak třeba i za 1. republiky, kdy byla francouzština v podstatě druhým úředním jazykem. Ani tehdy se v našich encyklopediích neobjevil výraz monument historique či jiné. Myslím, že náš výraz historická a kulturní památka zcela naplňuje funkci monumentu ve Francii. A jelikož zde máme svůj ekvivalent, mám dojem, že do něj případné heslo monument historique patří jako jistá podmnožina, ukázka podobného řešení v cizině, konkrétně ve Francii, neboť jsem přesvědčen, že své verze ochrany kulturních a historických památek mají i v ostatních zemích.

A pokud jde o mé upozornění na překladatelské chybky, je míněno jako rada, jež má napomoci ke zlepšení Vašich budoucích překladů. Nic víc.

Přeji Vám mnoho úspěchů v práci na wikipedii, jíž si ostatně velmi vážím, i v osobním životě.--Feťour 13:25, 3. 5. 2008 (UTC)

No nebudu se hádat :), i když si myslím, že Francie má své "historické památky" mnohem vypíchlejší než třeba my. Jinak ta francouzština nám přece jen zůstala v několika slovech jako bonbon nebo almara. S pozdravem. --Lenka64 13:33, 3. 5. 2008 (UTC)

--Feťour 14:21, 3. 5. 2008 (UTC)

Álmos Ete Sípos

Bohužel maďarsky taky neumím, proto nemám více informací, ... ale zkusím ještě důkladněji pobrouzdat po webu. --Qasinka 10:12, 11. 5. 2008 (UTC)

Ad datum narození

Milá Lenko, mám pocit, že se s případem paní Bogzy pohybuje Wikipedie skutečně na dost tenkém ledě, právník nejsem, ale podle mého nevzdělaného názoru stojí právo při ní. Její manažerka nyní odstranila Tvůj komentář, takže je zřejmé, že spekulace o motivech (kterého ses dopustila, aniž bych Ti ho nějak přehnaně vyčítal) jí vadí. Proto nejde o káravý tón, ale o úpěnlivou prosbu, aby se tam další diskuse v tomto duchu nevedla. Díky za pochopení. Okino 16:37, 19. 5. 2008 (UTC)

Okino, v podstatě je mi jedno, jestli to datum tam bude nebo ne. (Ale považuji to trochu za cenzuru). To, že některé pěvkyně neuvádějí datum narození je doložitelné (např. v Oxfordském operním slovníku) a co mi přijde zajímavé, jde asi o specifikum českého prostředí. Do diskuze jsem připletla náhodou a nemám v úmyslu v ní pokračovat :). Ale jednání dotyčné osoby (manažerky) mi přijde trochu přehnané --Lenka64 16:51, 19. 5. 2008 (UTC)

Jedna věc, jestli to je přehnané, druhé, jestli to má právní základ. A pokud má, bylo by nepříjemné, nechat se strhnout tím, že nám to přijde přehnané. Okino 17:34, 19. 5. 2008 (UTC)

Myslela jsem její mazání příspěvků v diskuzi. --Lenka64 17:48, 19. 5. 2008 (UTC)

Nemělo by se na ty věci pohlížet odděleně. Okino 17:51, 19. 5. 2008 (UTC)

Promiň, teď musím nesouhlasit. Napsala jsem, že nepovažuji za zásah do soukromí, když je uvedeno rok narození osoby, která je obecně známá. A že některé další pěvkyně také neuvádí datum narození + svůj názor (který jsem označila za svůj) proč to tak (obecně) asi je. O dotyčné jsem nenapsala nic urážlivého, ani nic, co by porušovalo jinak zákon. Přijde mi to trochu nafouklé. Až se někdo kompetentní (ne anonymní IP) spojí s wiki a projeví přání některé údaje neuvádět, může se to řešit dál. Ale jak jsem už napsala, nemám na tom žádný zájem, ani ten článek nehodlám v budoucnu editovat. --Lenka64 18:07, 19. 5. 2008 (UTC)

Zdravím a omlouvám se, že vstupuji do Vaší diskuse. Pokud jsem to správně pochopil tak dotyčný článek byl nejprve identifikkován jako COPYVIO, posléze prošel stádiem subpahýlu, v té chvíli jsem se do toho vložil já sám a pokusil jsem se subpahýl zachránit alespoň na pahýl, načež jsem byl jedním ze správců upozorněn (Wikipedista:Tlusťa), že zde nemá být uvedeno datum narození, neboť není spolehlivé - viz Wikipedista diskuse:MiroslavJosef#Anda-Louise Bogza, načež došlo k dnešní tohoto eskalaci problému ** Zdravím --MiroslavJosef 18:18, 19. 5. 2008 (UTC)

Musím informace trochu poopravit: my se nyní bavíme ne o datu narození z nějakého copyvia, ale o datu narození vloženého Haraldem

(teď) (předchozí) 20:45, 16. 5. 2008 Harold (diskuse | příspěvky) (1 318 bajtů) (Doplnění data narození s refem.) (zrušit editaci)

a ozdrojovaného v refu. -jkb- (cs.source) 18:23, 19. 5. 2008 (UTC)

Mimochodem, mazání, navíc opakované mazání cizích příspěvků v diskusích se na mnohých doménách setkává s blokem. -jkb- (cs.source) 18:26, 19. 5. 2008 (UTC)

Omlouvám se, že se diskuse přesunula sem, ale možná by Vás všechny mohla zajímat jakási úvaha na en en:Don't overlook legal threats, která se v obecnější rovině týká tohoto případu. A z něho vybírám citaci Jimba Walese, kterého jinak nepovažuju za žádného boha, ale tady má pravdu: "Existuje určitý typický vzorec, který jsem znovu a znovu zažil. Někdo navštíví svůj článek a vidí něco, co se mu nelíbí a článek vyprázdní. Dobrá. Tak ho někdo varuje, a on ho vyprázdní znovu a dostane blok. Dobrá. Tak začne hrozit soudem a je blokovaný na dlouho. A pro tu osobu je to zcela špatná zkušenost, když ve skutečnosti může být na začátku v právu, nebo možná také ne, ale jen se mu nelíbilo, co se o něm psalo, ale i tak jsme se s tím nevypořádali dobře... A ti lidé, kteří jsou pořád někde ve starých dobrých časech a říkají: "Víte, to je wiki, to my nic...", jo, ti trochu ztrácejí kontakt, protože hodně lidí začíná říkat, že máme skutečnou zodpovědnost." Přesně do tohoto citátu spadají úvahy o přísném přístupu k té paní. Okino 18:44, 19. 5. 2008 (UTC)

Odpověď z ŽoKu ať tam neznečišťujeme hlasování

Zdravím, ano, máte pravdu, že kdyby to pravidlo bylo změněno, bylo by to třeba pro mě osobně úžasné. Jenže to je třeba skutečně řešit návrhem na změnu pravidla, nikoliv ŽoKem. Arbitrážní výbor nemá pravidla co měnit. Ten bod pět jsem kvůli tomu rozhodně nesepsal. Jde spíše o to, že spousta věcí je tu prostě zvykem, i když třeba v psaných pravidlech nejsou a tak se například za slušnost považuje, že když někdo někoho vyzve, respektive když někoho vyzve dokonce více lidí, nechá se potvrdit. Je jedno, že to není v psaných pravidlech. Je to zvyk a Wikipedie není byrokracie. Problém pak spočívá v tom, že takhle zjevně neuvažuje každý. Část wikipedistů ano, část wikipedistů ne. A máme tu spor. Tváří se neřešitelně a proto se domnívám, že bude nejlepší když rozhodne ArbCom který je k rozhodování jinak neřešitelných sporů mezi wikipedisty určen. O nic více ani o nic méně mi nejde.

Díky za reakce a mějte se.

--Martin Kozák 18:37, 19. 5. 2008 (UTC)

Kat., iw

Ahoj Lenko, jsem rád žes přihodila iw a kategorie do článku Tomás Mejía, večer jsem na tyhle věci zapoměl jako na smrt. Přeju to hezký den:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 06:53, 23. 5. 2008 (UTC)

Ahoj, není zač. Večerní únava na mne taky občas padá :). --Lenka64 06:58, 23. 5. 2008 (UTC)

Prosba o pomoc

Ahoj Lenko, prosím tě, potřeboval bych tvou pomoc. Píšu článek Křižácké invaze do Egypta a k uplně poslední sekci, Alexandrijská křížová výprava, nejsou na internetu vůbec žádné stránky v angličtině (o češtině ani nemluvě;)), zato jsem našel tyhle francouzské stránky jen o této výpravě. Mohla bys mi pomoci s doplnit té sekce Alex. kř. výprava a přidat tam refy z té stránky? Je mi jasné, že to asi není obor tvých zájmů;), ale tvoje pomoc by mi velmi pomohla. نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:48, 27. 5. 2008 (UTC)

Ahoj, zítra jsem přes den mimo, ale ve čtvrtek se pokusím tím prokousat. --Lenka64 19:19, 27. 5. 2008 (UTC)

Díky moc نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:22, 27. 5. 2008 (UTC)

Ahoj Lenko. Opravdu moc si mi pomohla! A jako takové malé symbolické vyjádření mého díku ti sem připíchnu Jungmannovu hvězdu;). Ještě jednou díky a přeju ti hezký odpoledne نور الدين مساهمات النقاش‎ 12:38, 29. 5. 2008 (UTC)

Děkuji :) a jsem ráda, že je ti to k užitku.--Lenka64 12:52, 29. 5. 2008 (UTC)

Rubén Serrano

Prosím zvažte změnu svého názoru u hlasování o smazání článku Rubén Serrano. I ze španělské Wikipedie byl tento španělský autor smazán jako nevýznamný, ostatní jazykové verze tento multispam postupně mažou také. Skutečně se nedomnívám, že by pro českou Wikipedii byl dostatečně významný a že tato významnost je v článku podložena nezávislými zdroji. --Ragimiri 10:37, 3. 6. 2008 (UTC)

Patrně bude stejně smazán. Já ale svůj hlas nezměním, protože spisovatelé jsou, z mého pohledu, významnější než skupiny typu Bratři v triku, hokejisté, fotbalisté, církevní úředníci, jednotlivé skladby pop nebo metal skupin, fiktivní postavy komerčních počítačových her, popisy jednotlivých sado-maso technik a podobně. Je to můj pohled na věc a nikomu ho nemíním vnucovat. U Serrana je nedostatek dobrých zdrojů, ale to jsem v hlasování nepopřela. --Lenka64 11:09, 3. 6. 2008 (UTC)

Musí Vám říct, paní či slečno Lenko, že Váš osobní názor a postoj je mi velice sympatický. Nicméně já sám jsem usoudil, že pokud ho sami Španělé vymazali ze své jazykové verze Wiki tak to si vpořádku nebude. Tím v Vás v žádném případě nenabádám ke změně Vašeho hlasu, tyto praktiky se mi vůbec nelíbí ** Svým názorem jste trošku potěšila moji bolavou duši. Zdravím a děkuji (máte u mne schovanou Wikikytku už odminula) ** --MiroslavJosef 11:16, 3. 6. 2008 (UTC)

:)--Lenka64 11:37, 3. 6. 2008 (UTC)

Řazení v kategorii

Zdravím, měl bych prosbu, jestli by si nemohla řadit v kategorii místo [[Kategorie:Názevkategorie|*]] neřadila kategorie takto: [[Kategorie:Názevkategorie| ]], tedy místo * mezeru, je to tu tak zvykem na rozdíl od mnoha jiných wiki (např. en) a myslím, že ve výsledku to má i daleko lepší zobrazení... Dík za zvážení... --Elm 08:36, 6. 6. 2008 (UTC)

Jo jasně. To se mi tam plete z fr wiki, příště se polepším :). --Lenka64 11:02, 6. 6. 2008 (UTC)

Spitzerův kosmický dalekohled

Zdravím Vás kolegyně, děkuji za úpravu té překladové šablony. Ještě mám prosbu :-) Kdyby se Vám náhodou chtělo, tak bych byl rád kdybyste vložila interwiki na ostatní jazykové verze. Já když vidím kolik jich je, tak dostávám až téměř záchvat paniky :-))) S pozdravem --Gothic2 09:25, 5. 7. 2008 (UTC)

No pardon že sem píšu, ale raději co nejdřív zareagovat a zabránit Gothicovi, aby vkládal na všechny jazykové verze odkaz na českou wiki;-) Interwiki bohatě stačí vložit na anglickou wiki, dále se o to postarají roboti. --Podzemnik 09:33, 5. 7. 2008 (UTC)

Aha, tak to mě nenapadlo, já to vždycky vkládal na všechny :-)) --Gothic2 09:37, 5. 7. 2008 (UTC)

Hmm tak to někdy jistě zabrat. Viz Wikipedie:Interwiki bot. Hezký den všem, --Podzemnik 09:40, 5. 7. 2008 (UTC)

@Gothic2:Není zač. Na en už to nějaká IP adresa dala (možná vy nebo Podzemnik). Pěkný den.--Lenka64 09:44, 5. 7. 2008 (UTC)

Včelí řád

Ahoj Lenko,

chci Ti za Francii udělit tento řád.:)--Acoma 17:04, 9. 7. 2008 (UTC)

Moc děkuji :), i když v poslední době moc aktivní nejsem.

Francouzština opět

Ahoj, prosím prosím neomrkla bys fr:Henri Fabre, mají tam víc informací než my (Henri Fabre) a hlavně verze de:Henri Fabre a en:Henri Fabre se dost liší, byl to takový kompilát... (samozřejmě pokud Ti zbyde čas). Díky moc.--Horst 17. 7. 2008, 15:59 (UTC)

Jasně, o víkendu. --Lenka64 17. 7. 2008, 20:08 (UTC)

Dobré články

Není na cs pravidlem, že by dobré články měly mít recence, bylo by to ale velice vhodné, viz de:Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, en:Wikipedia:Good article nominations aby to nedělal jeden wikipedista na základě subjektivních pocitů. V těch dobrých jsou články naprosto různé kvality, já např. u Hubbla musel odstraňovat tak padesát překlepů. Ale názory mohou být různé.--Mirek256 12. 8. 2008, 13:20 (UTC)

Na této klasifikaci článků nemám sice žádný zájem, ale přijde mi trochu podivné, aby byla zavedena povinnost nechat si kontrolovat heslo od "samozvaných odborníků" (tím se nechci dotknout lidí, kteří jsou tam zapsaní a opravdu něco umí). Jazyková stránka věci je jiná, ale tady bych spíš než recenzi očekávala víc soudnosti od toho, který článek mezi Dobré chce zařadit. --Lenka64 12. 8. 2008, 13:29 (UTC)

Six Sigma

Díky za připomínku, věděl sem že je tam double název, ale nebyl sem dost rychlý s opravou. Jinak sem rád, že máš přehled. Ale on jakýsi ten Minitab je fakt bohužel extra welt klasse v tom, co podobné SW umí. Beru přípomínky ke gramatice a vzhledu (ještě to tak neumí). K odborné stránce věci nikoliv. Měj se, --Blek 14. 8. 2008, 17:53 (UTC)

Ted nevím, o co jde. V diskuzi jsem jen uvedla, že je více programů a že firmy používají různé, ne pouze Minitab. Kvalitu programu jsem nehodnotila. Krom toho vím, že v praxi (výrobní provoz), se obvykle využívá jen část funkcí. Mám zkušenosti hlavně s QStatem. S pozdravem --Lenka64 14. 8. 2008, 18:39 (UTC)

Ano, máš pravdu, v praxi se požívá jen část funkcí. A ty, které používáme, používáme špatně. V téhle kotlině to má často jedinou příčinu. Nepřemýšlíme nad tím, co děláme. Nedáváme do souvislostí znalosti o procesech, ekonomických projevech (statistického) řízení na chod firem, dovednostech SW. To že jsou zaměstnanci - uživatelé - špatně seznámeni s programy, funkcemi, tím, co mají dělat a proč, je prostě smutný fakt.

Jinak sem doplnil do článku i další programy, mají tam teď svůj odstaveček;-). Měj se, --Blek 15. 8. 2008, 06:54 (UTC)

P.S.: Kde ses setkala s QStatem?

No, já vidím z praxe dva hlavní důvody nevyužívání kompletního SW.

vstupní data - dokud budou data měřením sbírat lidé, budou odchylky tak velké a tak různé, že výsledky nemohu považovat za pravdivé; tedy spokojím se s tím, že stroj je schopen/není schopen vyrábět a jemnější analýzy jsou díky zkreslení vyloučeny.
těmto věcem málokdo rozumí a málokdo je vyžaduje. Dokonce i auditorům z TÜV stačilo, že vidí papíry s regulačním diagramem a na každý přesah je napsáno opatření. Vedení je rádo, že si může ve firemní politice odškrtnout kolonku "užíváme statistické metody ke zlepšování kvality" a dál je to netrápí.

Jsem už tři roky mimo, pracovala jsem pro dvě známé firmy s pobočkami v mnoha zemích. Možná se už něco změnilo, nevím. Ale obecně mám zkušenost, že firmy nerady utrácejí peníze za tyto věci, zvlášt pokud nemají dlouhodobou nadprůměrnou chybovost a hlavně reklamace od zákazníka.

Pěkný den. --Lenka64 15. 8. 2008, 08:30 (UTC)

Ano, to je pravda, člověk je omylný, takže sběr dat přechází do automatizované podoby. Data collecting je kapitola sama pro sebe. Na tohle jsou speciální programy. Co se týká Minitabu a jemu podobných, jedná se o programy, které analyzují data. Nesbírají je, nedokumentují je, jenom analyzují.

Dnes je sběr dat vrozenou schopností výrobních zařízení. U starších jsou pro tuto činnost vymyšlena jiná řešení. Například podobně jako to nabízí QC Expert od Trilobyte, Palstat, apod. Mají-li firmy data, potřebují je pouze analyzovat. Na to sou tu Minitaby apod. Jde pouze o to, o jakou cestu se firma zajímá.

Vzhledem k tomu, že se dnes stále více zpřísňují požadavky na dodavatele a přesouvá se zodpovědnost níže po řetezci i struktuře dodavatelů, začínají se firmy způsobilostí apod. zajímat pořádněji. V ČR je mnoho zajímavý řešení, které mohou společnosti využít.

A přístup vedení firem? No Comment. Sympatizuju s přístupem Toyoty a jí podobných. Staví kvalitu hodně vysoko, nebojí se do ní investovat, zabudovat ji do výroby. Sám se měl možnost při spoluřízení jedné firmy si ověřit, že investice do "rozvoje, vzdělání a prevence" sice není jen tak měřitelná, málo kdo tomu věří, ale když potom začne konkurence padat jako mouchy, čím tedy bylo způsobeno naše přežití? Nevěřím, že je to za ty roky jenom náhoda.

A auditoři? Česká papírová válka vede. ISO zde bylo tak zesměšněno, že se tím bavím už roky. Kam se poděl zdravý rozum? Ale to není náš problém. Souvisí to asi se vzděláváním, kulturou, mantinely chování, tolerováním šlendriánství,... a jak říká Deming, "nemusíte dělat nic (ve smyslu zlepšení), přežití není povinností všech"...

Pěkný víkend, --Blek 16. 8. 2008, 15:10 (UTC)

Piccolomini

Dobrý večer, nejsem příliš kovaný v titulaturách, ale není spíše

Aeneas Silvius Piccolomini občanské jméno papeže Pia II.

respektive

Pius II. papežské jméno Aenea Silvia Piccolomini? --Gampe 3. 9. 2008, 18:28 (UTC)

Máte pravdu. V tom článku jsem kdysi dělala jen "kosmetické" úpravy, tohle mne netrklo :). --Lenka64 3. 9. 2008, 18:34 (UTC)

Tak to se omlouvám, že jsem to namířil na Vás - detailně jsem historii článku nestudoval (a asi jsem měl)--Gampe 3. 9. 2008, 18:53 (UTC)

Nic se neděje :), odmazala jsem to. Pěkný večer. --Lenka64 3. 9. 2008, 18:56 (UTC)

Vyznamenání

Ahoj, tak jsem se ze zvědavosti kouknul na počet tvých editací a zjistil jsem, že už jich máte v článcích přes čtyři a půl tisíce :-). No a vzhledem k tomu, že už jste tu rozhodně déle než rok, tak vám mohu udělit Medaili zkušeného uživatele. :-) --Mozzan 7. 9. 2008, 18:37 (UTC)

Díky :).--Lenka64 7. 9. 2008, 18:40 (UTC)

Zdrovím, protože vyznamenání se dávají za celkový počet editací, nejen v heslech, pak vaše počítadlo ukazuje už 6104 editací a jako délesloužící se proto plným právem připište do seznamu Wikipedistů III.stupně. Můžete se, jak víte, připsat do obou seznamů a obě ty placky si dát na svcou uživatelskou stránku. A já vám k tomu rád poblahopřeji. --Zákupák 7. 9. 2008, 19:10 (UTC)

Taky gratuluju! A za účastníky projektu Historie Ti moc děkuju za doplnění refů k Byzanci, moc to pro nás znamená. Měj se hezky;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 7. 9. 2008, 19:15 (UTC)

@ všem:at už taková nebo jiná medaile, beru to od vás všech jako snahu udělat mi radost a toho si cením. Díky.--Lenka64 7. 9. 2008, 19:19 (UTC)

Zdravím tě, kolegyně. Jak zdůraznil kolega Zákupák, máš nárok již na vyšší "hodnost", k čemuž ti upřímně blahopřeji. Chceš-li, umísti si to na svou uživatelskou stránku k wikikytičkám. Pěkný večer ti přeje --Krvesaj 8. 9. 2008, 14:37 (UTC)

drobnost

Neberte to e zlem (jen upozornuji, dost casto se nekoho dotknu), sablonu prelozit je treba davat se subst cili takto subst:přeložit, protoze jinak se nevlozi cas a pri mazani spravce nezjisti, ze uz utekl tyden. --Vrba 13. 9. 2008, 13:53 (UTC)

Díky, já pořád přemýšlela, jak ji správně vložit, tak ted to aspoň vím do budoucna :). --Lenka64 13. 9. 2008, 14:28 (UTC)

Nemístné poznámky

Zdravím Vás kolegyně, rád bych Vás poprosil, abyste se vyvarovala podobných [2] nemístných narážek na věk atp. Takové „poznámky“ svědčí o nedostatku věcných argumentů. Nevím, kde jste přišla k myšlence, že nízký věk = neznalost?! --Gothic2 25. 11. 2008, 16:39 (UTC)

Drahý kolego, pokud někdo trousí poznámky o "rudých soudruzích" je to bud známka nezralosti nebo způsobů 4. cenové skupiny. Nemístné bylo hlavně vaše prohlášení. Pravda je, že tu dobu jste nezažil, historik nejste, tak si příště takové soudy nechte raději pro sebe, je to vulgární až urážlivé. S pozdravem --Lenka64 25. 11. 2008, 19:50 (UTC)

V podstatě mi do toho nic není, ale chci říct, že souhlasím s Lenkou64. Nejde o nic víc a nic míň než běžnou mezilidskou slušnost a zdravou míru pokory před záležitostmi, které řečníkovi nejsou vlastní. Bohužel gentlemanství a vlídnost jsou poslední dobou na ústupu. Mějte se (oba) dobře. --egg ✉ 25. 11. 2008, 20:33 (UTC)

A dovolím si ještě faktickou poznámku, pane kolego Gothicu: Ústavou zaručená svoboda slova znamená, že Vás v Česku stát nemůže pronásledovat za to, že někde vyjádříte svůj názor (samozřejmě v mezích zákazu pomluvy, propagace fašismu a podobně). Neznamená však, že by Vám každé médium bylo povinno propůjčit pro Vaše názory svůj prostor, a k tomu ještě zdarma. Naopak je v demokraciích zavedenou praxí, že vlastníci a redaktoři novin, televizí, webových stránek atd. sami rozhodují, co uveřejní a co nikoli, a tím vykonávají svoji část svobody projevu. Připodobnění redakčních pravidel Wikipedie k cenzuře za totality proto je zcela nemístné. Chcete-li kdo prosazovat své politické názory, klidně může, ale nechť si k tomu účelu někde zaplatí inzertní prostor nebo založí svůj vlastní blog – obojí je zcela snadné, a tedy není žádný důvod, proč by to měl provádět zrovna na Wikipedii. Také Vás všechny zdravím,--Ioannes Pragensis 25. 11. 2008, 20:51 (UTC)

Řád světcovy hvězdy

Vážená kolegyně, je mi ctí Ti udělit Řád světcovy hvězdy wikiprojektu Křesťanství za tvoji práci na seznamu světců a mučedníků katolické církve. --Cinik 4. 12. 2008, 16:25 (UTC)

Děkuji, ale zatím jsem na tom muoc neudělala.--Lenka64 4. 12. 2008, 16:29 (UTC)

Seznam papežů

Ahoj, zde je něco, co by se Vás snad potencionálně mohlo týkat. Kdyžtak na to mrkněte prosím a vyjádřete se. --bab_dz 18. 12. 2008, 15:21 (UTC)

Seznam

Ahoj. Kritéria pro zařazení jsem doplnil (viz Seznam českých Židů). --Faigl.ladislav _slova^činy 14. 4. 2009, 10:45 (UTC)

Herbert Kenneth Airy Shaw

Ahoj, mám dotaz k zařazení článku Herbert Kenneth Airy Shaw. V en: je řazen pod S (Shaw, Airy), v de: pod A (Airy Shaw, Herbert Kenneth). Co je správně? Dík za odpověď. --Gampe 15. 6. 2009, 07:41 (UTC)

No řekla bych, že patrně řadit pod S (pokud tedy Airy není součást příjmení). Já jsem to nechala podle de. --Lenka64 14. 7. 2009, 14:01 (UTC)

Byzanc

Ahoj Lenko, tak Byzanc byla dotažena dokonce a zůstane v nejlepších článcích. Dík za ty refy ;-) Pokud se víc zajímáš o středověk, tak tě zvu ke spolupráci na vytváření článku Středověk a dalších článcích s tímhle tématem. viz Wikipedie:WPH --Mozzan 18. 7. 2009, 09:37 (UTC)

Není zač, to byla maličkost :). --Lenka64 18. 7. 2009, 09:41 (UTC)

Geo souřadnice francouzských měst

Dobrý den, všiml jsem si že často zakládáte články o francouzských městech a obcích nebo vkládáte nový infobox. Naposledy třeba Vitrolles-en-Luberon. Chtěl bych vás upozornit na jednu chybu které se dopouštíte. Jedná se o geo souřadnice v infoboxu, které pravděpodobně přebíráte z jiných jazykových verzí ale při vložení zaměňujete východní délku za západní. Že je to chybně zapsáno snadno zjistíte když na ně kliknete a pak na nějakou nabízenou mapu a vidíte že šipka ukazuje úplně jinam, často do moře...Někde jsem to už opravil jako třeba u Stains takže se můžete podívat jak to správně má být. --Jowe 28. 7. 2009, 17:17 (UTC)

Díky, já to projdu a opravím. --Lenka64 28. 7. 2009, 17:24 (UTC)

Bordeaux

Nazdar, Proč jste v tomto článku u výslovnosti nahradil gaskonštinu okcitánštinou, když je přesnější označení gaskoňsky (dialekt okcitánštiny) a stejně je to uvedeno i na fr wiki? - Protože to nemá smysl. Jako by nemel smysl psát Brno (han. Brno) a potom hanačtina (dialekt češtiny). S pozdravem. --Jfblanc 10. 8. 2009, 12:13 (UTC)

Pak ovšem nechápu, proč to necháváte i na své "mateřské" francouzské wikipedii :). --Lenka64 10. 8. 2009, 12:21 (UTC)

Máte pravdu. --Jfblanc 10. 8. 2009, 12:39 (UTC)

Francouzské obce

Dobrý den Lenko, chtěl bych se vás zeptat podle čeho zařazujete francouzské obce a města ( fr:Commune française ) do kategorií kategorie:Města ve Francii a Kategorie:Vesnice ve Francii. --Jowe 11. 8. 2009, 07:18 (UTC)

Zravím, podle [3]. Jak koukám na tu Villieu-Loyes-Mollon, tak to byl patrně omyl z přechodného období :). --Lenka64 11. 8. 2009, 07:32 (UTC)

No já bych se spíše přimloval za kategorizování podobně jako to mají na en. nebo fr. wiki čili dávat to všechno pod obce a roztřídit do podkategorií podle departamnetů. A možná založit kategorii pro větší města třeba s limitem obyvatel 100 000. [4]. Podobně se snažím udělat pořádek v italských obcích . Navíc asi není nevhodnější dávat města nebo vesnice do jedné kategorie neroztříděné na podkategorie. Francouzských měst a vesnic jsou desetitisíce a časem tyto kategorie budou přeplněné a nepřehledné. Berte to ale jen jako můj návrh do budoucna. --Jowe 11. 8. 2009, 08:07 (UTC)

No já to tak beru, a kategorie pro velká francouzská i zakládám. Kategorii:Vesnice ve Francii a Kategorie:Města ve Francii jsem nezaložila, a podrobná kategorizace přijde časem, jako v kterémkoliv jiném "úseku", při nárůstu počtu článků. --Lenka64 11. 8. 2009, 08:23 (UTC)

Nazdar. Podle INSEE, město je obec s víc než 2000 obyvatelů. --Jfblanc 11. 8. 2009, 09:04 (UTC)

Díky Jfblancu za doložení :). --Lenka64 11. 8. 2009, 16:57 (UTC)

Prosím. Mám přidat, že lokální volby jsou jiné v obcích od 3500 obyvatelů [5]. --Jfblanc 12. 8. 2009, 07:40 (UTC)

adJowe:Jestli máte širší podporu wikipedistů, není problém to postupně změnit na Kategorie:Obce v Ain nebo Kategorie:Obce v departementu Ain. Stejně se budou postupně přídávat loc-mapy, tak se to může vzít při jednom. --Lenka64 11. 8. 2009, 16:57 (UTC)

Poděkování

Wikikytička

Děkuji za váš čas strávený dohledáváním prapůvodních zdrojů k oné přetřásané větě. V podstatě mi v té diskusi zcela mluvíte z duše...
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 30. 9. 2009, 17:17 (UTC)

Není zač :-)--Lenka64 30. 9. 2009, 18:31 (UTC)

Mená štátov

Ahoj, prosím, Ťa, nemeň anglické názvy štátov vo vlajkách. Dávam ich v angličtine, aby som ich nemusela zase prepisovať, keď ich budem robiť na sk wiki. Ďakujem a pekný večer. --Lalina 7. 11. 2009, 16:18 (UTC)

Promiň, ale tohle je česká wikipedie, když si najedu myší na vlajku má tam být český název státu, ne anglický. Ne všichni Češi angličtině rozumí. --Lenka64 7. 11. 2009, 16:21 (UTC)

U každého mesta píšem aj štát, netreba študovať vlajky.--Lalina 7. 11. 2009, 16:26 (UTC)

Flagicony se používají nejen v článcích o městech a český název státu tam patří víc než anglický. Určitě needituješ všechny články v kterých je flagicon vložen. S pozdravem --Lenka64 7. 11. 2009, 16:29 (UTC)

Ano, pro srovnání bych si dovolil upozorit například na článek Třebíč, který patří mezi nejlepší články české Wikipedie a měl by tedy být jedním ze vzorů pro ostatní články. --Ria 7. 11. 2009, 16:32 (UTC)

No, ja hovorím len o situácii, kedy je napísaný aj štát, takže nikto nemôže mať problém s tým, že by nerozumel anglicky. A je to lepšie aj pre prípad, ak by to chceli použiť na inojazyčných wiki, anglický názov tam asi poznajú. Obávam sa že, napr. názov Rakousko (Rakúsko) by napr. systém fr wiki nepoznal. Je to o ušetrení práce a času sebe aj iným. Toť vše. --Lalina 7. 11. 2009, 16:41 (UTC)

Když to někdo bude překládat, tak bude umět česky a ostatním pomůže ta vlajka, případně odkaz na stát, kde je pak interwiki a pokud si již dá práci s překladem článku, tak mu nejspíše o jedno slovíčko nepůjde. Jsme na české Wikipedii, tudíž to má být česky a zároveň to má být ve všech článcích stejné. Nehledě na to, že ne třeba všichni naši uživatelé umí zase anglicky. Toť můj názor, --Ria 7. 11. 2009, 16:44 (UTC)

Ahoj, omlouvám se, že se do toho motám. Chci se připojit k názoru, že česky.:)--Acoma 9. 11. 2009, 18:45 (UTC)

Opravy a korektura článků

Pokud se pouštíte do oprav a korektur článků, bylo by vhodné článek pročíst celý a v úpravách postupovat jednotně. Úprava jen některých částí nebo poloviny článku je jaksi zbytečná, viz poslední sledované úpravy. Samozřejmě, editovat může každý, ale s rozvahou jak je doporučeno. Je mnoho těch, kteří článek nenapsali ale perfektně vědí jak by měl vypadat. --Hapesoft 15. 11. 2009, 12:05 (UTC)

Na wikipedii se obvykle zkratky typu "r." nepoužívají. Pokud nechcete, aby vám článek někdo "opravoval", pište ho bez chyb. Opravdu nejsem povinna vychytávat 100% vašich překlepů a slov typu "zmíňka", či se domýšlet, co znamená zkratka "n.". Pěkný zbytek neděle. --Lenka64 15. 11. 2009, 12:08 (UTC)

Nepoužívá se výraz "pište ho bez chyb" ale "pište jej bez chyb", když už jsme u těch chyb. Jinak je lepší aby byl článek napsán celý stejně r./rok a ne v polovině nebo někde tak a někde onak. --Hapesoft 15. 11. 2009, 12:18 (UTC)

V tomto prípade musím súhlasiť s Lenkou, nemyslím si, že ak si niekto všimne chybu, je povinný študovať aj celý článok, aby ho opravil. --Lalina 15. 11. 2009, 12:26 (UTC)

Možná, že pro některé čtenáře je čeština složitější, ale princip je v tom, že, pokud se opravují drobnosti, měly by být opraveny v celém článku, k tomu je možno použít [Ctrl]+[F] a prohlížeč označí všechna místa, kde se výraz vyskytuje. V opačném případě se článek stane nesourodým. --Hapesoft 15. 11. 2009, 12:55 (UTC)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

Je mi úprimne ľúto ľudí, pre ktorých je rodný jazyk zložitý, ale to nie je téma tejto diskusie. A tých "nesourodých" článkov je na každej wiki asi viac než by sme priali, ale nespôsobujú to ľudia, ktorí upravia "len" časť článku. Čo bráni ostatným miesto zbytočnej kritiky priložiť ruku k dielu?--Lalina 15. 11. 2009, 18:18 (UTC)

To jsem myslel ty čtenáře, co nemluví ani nepíší česky, že pro ně je to složité číst česky. Pak jsou zmateni proč je někde "r." a někde "rok". A koľko si toho urobila ty? --Hapesoft 15. 11. 2009, 18:32 (UTC)

Čoho?--Lalina 15. 11. 2009, 19:28 (UTC)

Čo bráni tebe, že si nepripojila ruku k dielu a neopravila zvyšok miesto planého písania? --Hapesoft 15. 11. 2009, 19:39 (UTC)

1/ Neviem o aký článok ide, keďže si to nejako zabudol napísať, takže ťažko môžem v tomto konkrétnom prípade priložiť ruku k dielu.
2/ Ak sa trocha lepšie pozrieš tak zistíš, že venujem čas práci a nie nezmyselnému vyrývaniu do iných.
3/ Robím to, čo uznám za vhodné ja a nie niekto iný.
4/ Tú to debatu si začal Ty, ja som len vyjadrila súhlas s Lenkou, román z toho robiš Ty. --Lalina 15. 11. 2009, 20:23 (UTC)

1) Keď nevieš, tak nekomentuj.

2) Pozrel som sa, 2 rázcestníky, 4 výhonky článkov, to naozaj nie je veľa, diskusie nepočítám.

3) Súhlasím s tebou.

4) Debata nebola určená tebe, ale kľudne sa môžeš vyjadriť.

5) Veľa tých, ktorí článok nenapísali ale perfektne vedia ako by mal vyzerať. Na sk:wiki už nie je čo vylepšovať?

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hapesoft (diskuse • příspěvky)

- Nejako si v bodoch 1 a 4 protirečíš. Alebo tá pripomienka patrila len Lenke a ostatným nie?

- Prvou časťou bodu 5 sa opakuješ a gramatika Ti nejako pokrivkáva (a nie len v tejto vete). Tou druhou časťou si chcel povedať, že na cs wiki majú povolené prispievať len Česi?

- K bodu 2 - to si sa veľmi zle pozeral, mám asi 2500 príspevkov od januára 2009, nepočítajúc diskusiu a príspevky, keď som nebola registrovaná alebo prihlásená. Ale nemyslím si, že tu ide o počet, takže to zásadne nikde nevyťahujem, teraz som to uviedla len na opravu Tvojho omylu. --Lalina 15. 11. 2009, 21:06 (UTC)

Názor MJ

... zoufale málo je Vás tam především proto, že Wikislovník musí být v budoucnu integrální součásti Wikipedie, o tom jsem skálopevně přesvědčen, současná koncepce je naprosto nesprávná - jinak nebude tento Váš výkřik do tmy k ničemu - jde o zásadní změnu v nazírání na Wikipedie a o podstatně větší duševní rozmach, který zde velmi často tolik postrádám ... --MiroslavJosef 28. 11. 2009, 08:38 (UTC)

kolego Vaše názory v této věci nepovažuji za rozumné a co se týká duševního rozmachu - začněte u sebe, prosím. --Lenka64 28. 11. 2009, 08:43 (UTC)

== Benedikt XVI. ==

Dobrý den, Chtělů bych vás požádat, aby jste se příště před smazáním mé editace vyjádřila v diskuzi. Pak se vyhneme editačním konfliktům. Děkuji a přeji hezký den Hagar 5. 12. 2009, 14:17 (UTC)

Tu editaci obnovím, pokud nebudete souhlasit vyjádřete se prosím v diskuzi Hagar 5. 12. 2009, 14:20 (UTC)

Je mi líto, tohle se už řešilo, vaše mazání považuji za prosazování osobního názoru. Takže vracím zpět. Smazání je možné po dosažení souhlasu s tímto. --Lenka64 5. 12. 2009, 14:38 (UTC)

Řekl bych, že naopak vy prosazujete svůj osobní názor. Já jsem sice proti tomu, aby to tam bylo, ale na základě pouze svého názoru bych si to smazat nedovolil. Opírám se o to, že většina wikipedistů, kteří se v diskuzi vyjádřili jsou proti. Hagar 5. 12. 2009, 14:42 (UTC)

Kolego, to, že se části wikipedistů nějaké tvrzení (ač doložené) nelíbí, neznamená, že jej lze smazat. Fakt nemíním rozebírat preference zdejších příznivců katolíků. Navrhněte v diskuzi smazání a vyčkejte na reakce i ostatních. --Lenka64 5. 12. 2009, 14:47 (UTC)

Ahoj, v diskuzi článku Benedikt XVI. jsem s tvých příspěvků vyvodil, že jsi proti smazání této věty: "Je prvním papežem, který kdy veřejně vyslovil slovo „kondom“.[87]". A zařadil jsem tě mezi wikipedisty, kteří jsou proti smazání, pokud tomu tak není napiš sem nebo tam, rád to opravím.

Něco podobného jsem rozeslal všem co se účastnili diskuze. K diskuzi jsem dal stručný seznam, který jsem vyvodil z příspěvků wikipedistů. Nic proti vám nemám, jen se mi nelíbí ani věta ani, dle mého názoru, nesmyslné trvání na této větě. Hagar 5. 12. 2009, 15:12 (UTC)

Pokud sem náhodou zabloudíte a máte chuť udělat něco i pro Wikislovník, prosím, přijďte mezi nás, je nás tam zoufale málo :). Pokud by někdo měl případné dotazy k mým editacícm, najde mne tamtéž.

Hlasování o novém logu wikislovníku

Ahoj Lenko!

Nevím,jestli jsi už na metě zaregistrovala, že se hlasuje o novém logu Wikislovíku. Říkal jsem si, že by tě to mohlo zajímat, pojď taky hodit hlas, ať tam s Jagrem nejsme jediní Češi :)

Přeji Ti hezký Vánoce a šťastnej Novej rok! أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 19. 12. 2009, 23:36 (UTC)

Saint-Denis

Ahoj Lenko, všimla jsem si Tvě editace a chci se zeptat, co Tě vede k názoru, že jde o muzeum.--Acoma 10. 1. 2010, 15:26 (UTC)

Ahoj. Je to uděláno jako expozice, pokud si pamatuji (ale je to už dávno) mají i popisky, vybírá se vstupné (to ale není až tak rozhodující), je to uzavřený prostor a taky to píšou na fr wiki. --Lenka64 10. 1. 2010, 15:32 (UTC)

Já vím. Byla jsem tam loni. Vstupné se vybírá i do části vídeňského sv. Štěpána. Na fr wiki to píšou v textu, ale ani oni, ani němci nebo angláni to nemaji v kategoriích.--Acoma 10. 1. 2010, 15:38 (UTC)

Prosba

Dejte mi už jednou provždy pokoj a nevšímejte si mne, ano? ** Já si o Vás také myslím ledacos nedobrého a nikde toto neventiluji. --MiroslavJosef 31. 1. 2010, 16:11 (UTC)

Hmmm, já ale nemám potřebu dávat v každé diskusi a shrnutí editace najevo svou intelektuální převahu (kterou navíc nemám). --Lenka64 31. 1. 2010, 16:16 (UTC)

Prosba č. 2

Milá Lenko, chápu, že některé praktiky zdejších uživatelů Vám nemusí být zcela sympatické. Toto však nebyl ten nejvhodnější způsob, jak to někomu dát najevo, neb to není v souladu s Tobě jistě známým pravidlem o osobních útocích. Proto Tě prosím, zkus to říci příště tak, aby se to nemuselo nějak řešit, nebo si to vyříkat s daným uživatelem mimo prostor Wikipedie (pokud samozřejmě máš tu možnost). Měj se pěkně, --Podzemnik 31. 1. 2010, 16:38 (UTC)

Článek Vatikánská muzea

Zdravím. Bohužel jsme se zkřížili při editaci. Všiml jsem si, že jste přidalal položku literatira, ale nevím co jste dopisovala do textu. Vaší editaci jsem přepsal svojí za což se omlouvám a prosím aby jste znovu doplnila vaší editaci.
Ještě jednou se omlouvám --Grysom 6. 2. 2010, 14:13 (UTC)

Nic se neděje. To byla jen jedna knížka o muzeích v en. --Lenka64 6. 2. 2010, 15:07 (UTC)

Prvosenka jarní

Ahoj, rád bych tě požádal o celkové zkontrolování článku prvosenka jarní, který bych chtěl dotáhnout na nejlepší články. Recenzenti zmiňují problém s celkovým vzhledem a členěním do kapitol a já nevím jak s tím hnout.Vím že se věnuješ i kytkám a že jsi pečlivá, tak doufám že ti nebude vadit se na text mrknout. Určitě by mi to pomohlo, pokud tam najdeš chyby, které já už nemůžu najít. Děkuji.--I.Sáček, junior 7. 2. 2010, 13:03 (UTC)

Ahoj, mrknout na to můžu. Botanik ale nejsem a pečlivá..ehm ehm :). --Lenka64 8. 2. 2010, 06:45 (UTC)

Úprava osobní stránky

Někdo Ti upravil stránku, tak jsem to vrátil zpět. Tak raději upozorňuji, kdybys ten někdo byla nepřihlášená ty, že si ji máš zase upravit. --Tchoř 13. 3. 2010, 12:52 (UTC)

Díky za revert, nebyla jsem to já. --Lenka64 13. 3. 2010, 13:50 (UTC)

Návrh stránky François Uzan na smazání

Jako autorkce článku François Uzan Ti chci sdělit, že byla na prosbu uživatele Namaikiprod navržena na smazání. --Wespecz 5. 4. 2010, 14:12 (UTC)

Kategorie: Flŕa Izraele

Myslím, že bych je nechával. Mají to i na aj wikipedii, nevýhodou je v některých případech mnoho kategorií, ale myslím, že je to dost praktické. Pokud se někdo zajímá o to co roste V Izraeli pouze navštíví příslušnou kategorii a nemusí procházet všechny kytky a koukat se jestli tam roste, nebo ne. Můžu to revertnout? Dík --Hagar 8. 4. 2010, 08:31 (UTC)

To bych nedělala...Dávat takovouhle kategorii na rod rostlin, jehož zástupci rostou po celém světě, není rozumné. Na en wiki to ani u škumpy ani řečíku nemají, nehledě na to, že fakt neskáču jak en wiki píská (a doufám, že ani cs wikipedie :)). Praktické to není vůbec, protože počet takových rostlin (které rostou v Izra.) jde do tisíců. S pozdravem --Lenka64 8. 4. 2010, 12:34 (UTC)

Ok, když to není ve velkém množství, nemá top asi smysl. Pokud se to rozšíří, zkusím to prodiskutovat na wikiprojektu. Dík :) --Hagar 8. 4. 2010, 18:31 (UTC)

Balast

Zdravím kolegyně, tím balastem jste myslela mě? --Gothic2 10. 4. 2010, 10:33 (UTC)

Pokud používáte pluralis majestatis....pak by to možná bylo možné...--Lenka64 10. 4. 2010, 10:48 (UTC)

Za Vaši odpověď Vám budiž požehnáno. My, markrabě moravský, jsme Vám tímto hluboce zavázáni :-D --Gothic2 10. 4. 2010, 14:02 (UTC)

Díky za radu

Lenko, díky za radu, tak jsemn zase o něco technicky chytřejší. --Di 20. 4. 2010, 04:13 (UTC)

Neblbni

<;)))))=< --Kyknos 1. 5. 2010, 16:27 (UTC)

To není blbnutí. Bazi si prosazuje svou, jak někteří napsali, "kultivovanými metodami". No já v tom vidím docela ohavný osobní útok, zaobalený v rádoby odborných termínech. Protože s ním nesouhlasím a nemám na Up napsáno "MILUJI LGBT" a dle něho jsem patrně jediná, která si myslí, že třídit lidi podle sexuální orientace je blbost, jsem homofobka a odpad společnosti. Hele, myslete si co chcete, je mi to jedno, ale takovéhle nepodložené tvrzení bych si já dovolila maximálně na irc. Pokud si chcete zvolit takového arbitra - máte ho mít. Já ho za dobrého člověka nepovažuji - a ne proto, že má opačné názory. Mějte se. --Lenka64 2. 5. 2010, 06:14 (UTC)

Neznám souvislosti, ale jsem též názoru, že kategorizace lidí podle sexuální orientace je zbytečná. Pak bychom měli hromady kategorií, jelikož je IMHO mnohem užitečnější lidi třídit Např. polde vyznání. Také nechápu, proč je rovnou netřídit podle barvy očí, vlasů atd. --Hagar 2. 5. 2010, 07:57 (UTC)

Lidé jsou různí a mají různé názory a formy projevu. Neměli by jsme se však nechat odradit. Tak to nevzdávej. Chyběla by jsi tu, a to i nám co máme na některé věci jiný názor než ty. --Jowe 2. 5. 2010, 08:23 (UTC)

Vždyť spousta lidí byla pro smazání a já taky. Můžeme navrhnout celý ten strom. A co se týče arbitrů - já chtěl volit tebe, ale ty jsi tomu nedala šanci :) --Kyknos 2. 5. 2010, 08:51 (UTC)

Omluva

Vážená kolegyně, protože se zdá, že jeden můj výrok, resp. náš spor žije vlastním životem, jeví se mi jako vhodné a žádoucí pro naši potenciální budoucí spolupráci a celkovou komunitní atmosféru tuto záležitost nějak urovnat. Jsem připraven se Vám omluvit, pokud se Vás moje jednání dotklo. Prosím Vás jen o to, abyste se zřetelně distancovala od takového přístupu/postoje, který jsem vyslovil jako Vaši možnou motivaci. Právě na základě toho mohu pak svoje prohlášení považovat za mylné a omluvu za zcela oprávněnou. --Bazi 3. 5. 2010, 17:22 (UTC)

Když po tom tak toužíte: vaši omluvu nepřijímám, protože to žádná omluva není. Vaše jednání považuji za hrubý osobní útok a v podstatě pomluvu. Jinak, na wiki sice aktivní nejsem, ale založila jsem několik set pahýlů, které sleduji a zajímá mne, kdo se o ně bude "starat". Ale těší mne vaše péče, abych náhodou jako zombie wikipedii neškodila. Vám přeji, at tu neotrávíte mnoho přispěvatelů. S pozdravem --Lenka64 17. 6. 2010, 06:03 (UTC)

Nejdřív na vysvětlenou: Máte pravdu, že to omluva není, je to nabídka cesty k omluvě a urovnání vztahů, pokud by byl zájem o totéž i z druhé strany. Je mi líto, ale zarputilá ukřivděnost k ničemu nevede. Kdybyste se od počátku chovala sama uctivě, neměl bych důvod se chovat jinak. Možná byla moje reakce nepřiměřená, podobně jako už Vaše předchozí výroky nebyly zcela uctivé. Svoje pohnutky jsem blíže vysvětlil zde. Stalo se. Cesta ke smíření však musí vést z obou stran a pokud jsou z jedné strany zavřené dveře, vlamovat se do nich nemá smysl. Budu tedy očekávat, zda-li se někdy pootevřou. Přeji Vám hezký den. --Bazi 17. 6. 2010, 07:29 (UTC)

Svatý Lukáš

Prosím, máte-li možnost dozdrojovat článek svatý Lukáš, učiňte to, aby mohl být článek použit do zajímavostí. Dle tamního administrátora by prý chtělo doplnit řádkovými referencemi sekci Život, a bylo by fajn, kdyby se podařilo ozdrojovat i větu o uložení jeho ostatků v Padově. Obávám se, že v mých silách to není. Děkuji za případnou spolupráci. Fagnes 31. 8. 2010, 20:40 (UTC)

Rostliny

Řada druhů má své plné názvy. Tady to můžeš hledat podle latiny i podle češtiny: http://www.biolib.cz/--Juan de Vojníkov 19. 9. 2010, 15:21 (UTC)

Co konkrétního máš na mysli? Včera ten maniok jsme brala jako dohodnutý nejočekávanější význam neb byl připraven i červený odkaz na Maniok (rod). --Lenka64 19. 9. 2010, 15:25 (UTC)

Mám na mysli to, že české druhové názvy jsou také dvouslovné.--Juan de Vojníkov 19. 9. 2010, 17:09 (UTC)

Stále netuším, oč ti jde. --Lenka64 19. 9. 2010, 17:12 (UTC)

Procházíš články rostliny, kde bývá napsáno jen rodové jméno, tak ti dávám radu, kde se to dá vyhledat.--Juan de Vojníkov 19. 9. 2010, 17:38 (UTC)

LocMap

Ahoj, vítám tě zpět a děkuji za výměnu infoboxů u francouzských obcí. Měl bych ale jednu připomínku. Souřadnice v LocMap se přidávají v desetinném systému, nikoliv v minutovém. Ten převod snadno zjistíš po kliknutí na součadnice v infoboxu, objeví se ti to na té stránce nahoře. Nebo se dá použít zápis souřadnic jako je to třeba zde. --Jowe 23. 9. 2010, 20:07 (UTC)

Ok, dík, jsem dnes nějaká nesoustředěná.--Lenka64 23. 9. 2010, 20:17 (UTC)

to Jowe:ano, vím, dnes zase blbě :(. --Lenka64 26. 9. 2010, 18:10 (UTC)

Infobox

Ahoj, udělal jsem malou úpravu v jednom infoboxu. Myslím, že by to tak bylo lepší mít to v infoboxu jednotné a stejné jako třeba u kantonů a i v jiných jazykových verzích to tak většinou mají. Ale nechci to nějak hromadně zatím měnit aniž bych znal tvůj názor. --Jowe 22. 10. 2010, 09:58 (UTC)

Klidně to změň, nevidím v tom problém. --Lenka64 22. 10. 2010, 10:01 (UTC)

Pahýl

Asi na toto není třeba reagovat, ale musel jsem se sám sobě zasmát. Ono se jen tak pro nic za nic neříká, že každý den je člověk pět minut blbec, no a já jsem si to zrovna vybíral. Děkuji za opravu. Mějte se fajn. Romanzazvorka 26. 10. 2010, 20:51 (UTC)

Kategorie

Ahoj, myslíš že má smysl zakládat kategorie jako je Kategorie:Bièvres ? Těžko předpokládat, že ve většině z nich bude něco víc než obec a kanton. Znamená to do budoucna mít několik tisíc takových kategorií jen s obcí a kantonem. Ani na žádné jiné wiki jsme se s tímto nesetkal. --Jowe 28. 10. 2010, 09:47 (UTC)

Myslím, že má. Minimálně tam bude obec, kanton, kostel, asi dva zámky, nádraží a dvě muzea - to je konkrétně k Bièvres. Už jsem tu zahlédla kategorie s méně články a bez šance na zvětšení počtu. --Lenka64 28. 10. 2010, 09:54 (UTC)

Ano, v každé trochu větší obci je kostel, zámek či nádraží. Spíš jsem měl na mysli to, zda má smysl automaticky zakládat kategorii při každém založení článku o kantonu. Navíc si myslím že kategorizace jak je třeba v Kategorie:Bièvres jde proti logice kategorizačního stromu. Kanton Bièvres je nadřazený celek do kterého patří obec Bièvres. Čili kanton Bièvres by neměl být v kategorii Bièvres ale naopak. Stejně jako třeba Benešov je v kategorii Okres Benešov a nikoliv naopak. --Jowe 30. 10. 2010, 13:03 (UTC)

Myslím, že je to trochu jinak. Kantony nebudou mít své kategorie, protože jsou to jen formální volební celky. Ale jejich správní středisko je může mít ve své kategorii. A raději je založím hned, než aby za čas přišel nějaký nevyužitý kategorizátor a dělal v tom případné zmatky. Jo, co naděláš, mně taky přijde kategorizace Muži/Ženy celkem zbytečná :P. --Lenka64 30. 10. 2010, 13:15 (UTC)

Ale ono je to jedno jestli budou či nebudou mít své kategorie a zda je to jen formální volební celek nebo správní celek. Ale prostě formální volební celek zvaný kanton nepatří do kategorie jedné obce, ikdyž se podle ní jmenuje. Jakýkoliv celek by neměl být v kategorii své části. Se zbytečnou kategorií se dokážu smířit, ne již však moc s chybnou a nelogickou kategorizací která přináší právě ty zmatky. --Jowe 30. 10. 2010, 13:30 (UTC)

No, podobně kategorizují i na fr wiki. Klidně si to smaž, jako správce si to můžeš dovolit. A o logice mi tu nekaž, od tebe to vyznívá dost paradoxně, ale nemám na tobě žádný zájem, abych se kvůli tomu dopouštěla osobních útoků. Pěkný víkend. --Lenka64 30. 10. 2010, 13:39 (UTC)

Nepoužívám k prosazení pravdy reverty a už vůbec ne správcovské pravomoci. V kategoriích obecně panuje na wiki velký nepořádek. Který by možná nebyl tak velký kdyby se dodržovalo základní pravidlo, že jakýkoliv celek by neměl být v kategorii své části. Snad k tomuto poznání časem dojdou všichni a kategorie budou více použitelnější. Též pěkný víkend a těším se na další spolupráci. --Jowe 30. 10. 2010, 13:50 (UTC)

Wikietiketa

Prosím Vás kolegyně, držte se trošku na uzdě a vyjadřujte se o ostatních uctivě a bez osobních pocitů. Předpokládejte dobrou vůli a sama se chovejte tak, aby ji ostatní také mohli předpokládat. Moc Vám za to děkuji. Nevím, jak to použité slovo vnímáte Vy, ale já v tom vidím nějaký soud nad mojí osobou, a to ne zrovna pozitivní. Snad jsem se spletl. Palu 31. 10. 2010, 12:16 (UTC)

Docela jsem se nasmála. Uctivě se o vás vyjadřovat určitě nebudu, vaše diskuzní příspěvky shledávám často zbytečné, otravné a na hranici refaktorizováno. Váš přínos pro wikipedii je pro mne takřka nulový (stačí, když mrknu na vaše editace) a tím rozhodně nechci říct, že já mám nějaké zásluhy. Tímto zdravím správce a pokud budu zablokována, určitě nebudu trapně vykřikovat na ostatních projektech, jaký jsem refaktorizováno, že Palu? --Lenka64 31. 10. 2010, 12:32 (UTC)

Lenko, co se děje? Proč ten slovník, stačí, že se to tesá jinde. Nerozumím tomu. Jirka O. 31. 10. 2010, 12:41 (UTC)

Dobrý den, zablokována prozatím nebudete, ale opravdu Vás prosím, abyste se zdržela čehokoliv, co naplňuje podstatu osobního útoku a co je zhoubné pro místní atmosféru. Děkuji. --Wespecz 31. 10. 2010, 12:44 (UTC)

re Jirka:prostě mne už nebaví diskutovat s lidmi, kteří tu jenom plácají blbosti a otravují ostatní, no.

Lenko, tady jsme nějaký tým a máme se snažit spolu vyjít, aby projekt klapal. Chápu, že někdy je člověk rozčarovaný a skleslý, ale je to jak v reálném světě – když něco řeknu od plic, možná si tím ulevím já, ale uleví si i okolí? Jirka O. 31. 10. 2010, 12:56 (UTC)

re Wespecz:ale klidně mne zablokujte, protože místní atmosféra (a to i díky vašim "neodborným" rozhodnutím) už o moc horší být nemůže. --Lenka64 31. 10. 2010, 12:51 (UTC)

Tak nediskutuj a věnuj se tomu co umíš nejlépe, tj psaní článků. Tam je tvůj přínos pro Wikipedii mnohem větší. --Jowe 31. 10. 2010, 12:55 (UTC)

...a ještě tak ...

Dobrý den, Lenko, jenom tak jdu kolem a stavuji se, když tu máte takový rozruch, abych také přispěl se svou troškou do mlýna. Co chci říct je, že na Wikipedii nemá cenu se moc rozčilovat, když vidíte někoho, kdo zastává trochu zvláštní stanoviska. "Není třeba se obávat, že na Wikipedii propukne epidemie rozumu," říká jeden ze zákonů Wikipedie - co s tím naděláme? Tak to je a bude. Přeji Vám hezký zbytek neděle a vůbec všechno dobré,--Ioannes Pragensis 31. 10. 2010, 13:16 (UTC)

Osobní útoky

http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Harvey&diff=prev&oldid=6042986

Vy tady občas tvrdíte, jak perfektně znáte pravidla, ale tohle Vám jaksi dlouhodobě uniká: http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dn%C3%A9_osobn%C3%AD_%C3%BAtoky

Má úcta. Efle

Netuším, čí zbabělá loutka jste, ale opravdu nevím, proč by tu měl bez odezvy MiroslavJosef pravidelně šikanovat nováčky a prosazovat své mimoň-názory. :)...No jo, ona by to měla být práce správců ho umravnit...ale ti tu nejsou, nebo fanaticky šablonizují...nebo si nechtějí jenom pálit prsty. Pekný den. --Lenka64 5. 11. 2010, 14:42 (UTC)

Moje určitě ne ... ale Vaše výkřiky do tmy mne doposavad o ničem nepřesvědčily. Znám mnoho hezkých českých pořekadel, které se na Vás výborně hodí. MiroslavJosef 5. 11. 2010, 14:47 (UTC)

Vy ještě máte o svých loutkách přehled??? :)))) Nebudu vás o ničem přesvědčovat, stačí když nebudete dělat tolik překlepů, hrubek, psát encyklopedickým stylem a současně ze stejného důvodu neosočovat ve shrnutích druhé. --Lenka64 5. 11. 2010, 15:04 (UTC)

Tak ještě jednou

Lenko, váš slovník ad hominem je ve wikiprostředí neúnosný. Ještě jednou vás musím varovat, nejsme tu kvůli tomu, abychom se zde vyjadřovali "upřímně" o ostatních, ale abysme tu pracovali a hlavně spolupracovali. Pokud si myslíte, že správci jsou banda zbabělců, tak věřte, že já vám blok klidně dám – budu-li on-line :-) To ale neznamená, že bych z toho měl radost nebo si myslel, že to čemukoli prospěje – je to mimochodem pěkná pitomina. Pravidla jsou ale pravidla, jejich účinnost končí ve chvíli, když se nedodržují, a nikomu se za to nic nestane. Jirka O. 5. 11. 2010, 16:24 (UTC)

Tak to mi dejte hned. Protože já na neschopné správce, co se akorát tak plácaj po zádech ujištují se o své nepostradatelnosti (a to zrovna nemyslím Vás), na otravné minigrafomany typy MJ, co musí přidat do každého článku aspoň čárku plus hloupé shrnutí, trapné diskutéry typu Palu, na Slovenky mazající obsah a zdatně ječící na svých diskusích, jak jsou chudinky týrané "nepozdravem" a provádějící své trollismy vesele dál, fakt nejsem zvědavá. Ale je potěšíte, a můžou zde "pozitivně" působit dál... Jo, potíráte školní vandalismy a copyvia, kterých si náhodou všimnete...ale k ničemu jinému na wiki nejste. A jestli si myslíte, že to, co dělají výše popsaní je spolupráce....:)))))))))))))))).Jo a ten blok prosím aspoň na několik měsíců. PS:nemyslím si, že by můj přínos byl na wiki velký, ale nenechám si ho ničit a nebudu koukat, jak se tu vyhánějí nový lidé....--Lenka64 5. 11. 2010, 16:49 (UTC)

Zdravím, koukám, že jsem byl nepřímým důvodem Vašeho zablokování. Chtěl bych říci, že mě to mrzí. Nemám sice nastudovány výše zmíněné záležitosti a je pro mne těžké se k nim tedy vyjadřovat, přesto myslím, že Vás do jisté míry chápu. Vyjádřím se ale v obecné rovině, prosím at' si to na sebe vztahuje jenom ten případný čtenář, na kterého to doopravdy pasuje.

Já sám se snažím být k lidem slušný, člověk se např. přes den ve svém zaměstnání stýká se spoustou nepříjemných a nezdvořilých lidí, prosazujících neférovým způsobem mylné názory a když si pak na chvilku sedne k Wikipedii tak potkává podobné, což může být frustrující. Navíc vzhledem k tomu, že tu někteří uživatelé mají loutkové účty je pravděpodobné, že své okolí obtěžují a své názory prosazují opakovaně pod různými jmény, je ale těžké jim to dokázat. Kdybych tu ted' měl napsat co si doopravdy o některých lidem zde myslím, byl bych asi zablokován na hodně dlouho, a tak to neudělám. Tímto Vás nechci poučovat, berte to prosím spíše jako takové vyjádření podpory. S pozdravem --Pavel Harvey 5. 11. 2010, 19:28 (UTC)

Blok

Dobrý den, asi nejsem jediný, kdo si všímá a oceňuje Vaše působení na poli původně frankofonních článků. Ovšem způsob, jakým zde dlouhodobě komunikujete s wikipedisty je neúnosný. Prosím zamyslete se nad způsobem, jakým nálepkujete druhé. Rozpory se dají řešit věcněji, každý občas přesáhne míru, ale ve Vašich posledních příspěvcích se nepřijatelné napadání stalo pravidlem. Takže, zkuste nahlédnout do wikietikety. Děkuji za pochopení. --Kacir 5. 11. 2010, 17:10 (UTC)

Mapa

Ahoj, tak to jsi byla ty. Měla jsi se přihlásit rovnou a neschovávat se za anonymní IP a mohli jsme diskutovat hned. V krátkých článcích jsem pro to aby infobox nebyl zbytečně moc dlouhý a vlevo nebylo plno prázdného místa. Zdá se mi to přehlednější. Dalším důvodem pro revert bylo to, že infobox zatím není uzpůsoben pro vkládání podrobnější mapy. Když na ní najedeš myší zobrazí se ti popis "Orly na mapě státu". Mapa státu to jak sama zcela jistě uznáš není...Pokud tedy trváš na své verzi pokus se aspoň zajistit nápravu infoboxu. --Jowe 17. 11. 2010, 14:12 (UTC)

Za nic se neschovávám, celých pět let částečně edituji z IP-ček. Tenhle typ mapy vkládám do infoboxu už min. 2 roky, ale klidně to revertnu. Upravovat infobox nebudu. --Lenka64 17. 11. 2010, 14:25 (UTC)

Dík za ten revert, ikdyž to není nic na čem bych nějak trval. Byl to spíš jen návrh jak by to mohlo vypadat. Já bych navrhoval toto, u krátkých pahýlků podrobnější mapa mimo infobox a u delších do infoboxu. Prostě čím menší rozdíl mezi délkou infoboxu a tělem článku tím lépe. Jinak doufám, že blok na tobě nezanechal nějakou újmu a brzy se zase pustíš do díla :-) --Jowe 17. 11. 2010, 19:58 (UTC)

Je mi to vcelku jedno, udělala jsem to ze zvyku, když jsem sem nakoukla. Blok mi nevadil, ale do díla se pouštět nebudu. Snad se francouzských obci ujme někdo jiný. --Lenka64 17. 11. 2010, 20:25 (UTC)

Cedr himálajský

Ahoj kolegyně, díky za článek. Podíval jsem se ale na enwiki☺ a tam uvádějí např. u výšky jiné údaje než na de. Rozhodni se prosím sama, čemu dát přednost. Ahoj a přeji hezké svátky--Feťour 20. 12. 2010, 18:00 (UTC)

Ahoj, jojo už při založení jsem si všimla, že např. Botanika od Slovartu udává až 60 metrové jedince...mrknu ještě po nějakých zdrojích a když tak doplním. Jestli na de nemyslí..."v německých podmínkách....." :). --Lenka64 20. 12. 2010, 18:09 (UTC)

Jojo, slovartí Botaniku překládala odbornice, takže by to snad mělo být dobře. Originál napsali ale původně myslím Angláni a už nevím, nakolik se co po nich opravovalo, většinou asi věci, co rostou u nás, jak už to bývá. A ty německé podmínky mají Němci v německém Afghánistánu? ☺ Přeji zdar a sílu--Feťour 20. 12. 2010, 18:28 (UTC)

Vícevodičové spoje

Nic ve zlém, ptám se vyloženě ze zvědavosti. Do článku Svařování jste přidala tvrzení, že ultrazvuk se v autoprůmylu používá ke svařování "vícevodičových spojů". Prosím, co jsou to ty vícevodičové spoje? Jsem elektrotechnik, ale tenhle výraz neznám. Leotard 4. 1. 2011, 15:53 (UTC)

Vícevodičový spoj (možná jen slangový) výraz pro svár nebo krimp, kdy na aspoň jedné straně vstupuje do spoje více než jeden samostatný vodič. Tedy prakticky např. svařuji čtyři odholené vodiče (i různých průměrů) proti jednomu = vznikne vícevodičový spoj, který se následně dle uložení v autě izoluje určitým způsobem. --Lenka64 4. 1. 2011, 16:02 (UTC)

Zajímavé, tenhle výraz neznám. A to jsem v době, kdy jsem učil na elektrikářské průmyslovce vyslechl ledacos.Leotard 4. 1. 2011, 20:05 (UTC)

Viděl bych to na nevhodnou kombinaci významů a pojmů ... vícevodičové => vícebodové a záměnu metody Svařování tlakem za studena s přítlakem potřebným při svařování ultrazvukem nakombinované s tímto odkazem --W.Rebel 5. 1. 2011, 20:40 (UTC)

Nějak netuším oč vám jde. Do té malinké kapitoly to patří. Ultrazvukové svařování pomocí sonotrod to je, vícebodové je velmi široký pojem - takže určitá specifikace je na místě a rozšířený způsob je to taky. --Lenka64 5. 1. 2011, 20:49 (UTC)

Specifikace ano, ale "vícevodičové spoje" ... je k tomu nějaký zdroj ve vztahu k ultrazvukovému svařování? Jinak viz Leotard. --W.Rebel 5. 1. 2011, 21:26 (UTC)

Při výrobě kabelových svazků se termín "vícebodové" nepoužívá/nepoužíval. To je prostě praxe. Zdroj? No leda interní firemní, nebo něco z okruhu VW norem, i když "ultrazvukové" sváry jsem viděla i na francouzských autech aj.. Jestli vás to tam dráždí, tak to rozepište jinak, termín "vícebodové" je však neříkající a nepostihuje využití ani pro poučeného laika. --Lenka64 5. 1. 2011, 21:32 (UTC)

Právě vícevodičové spoje ve vztahu k ultrazukovému svařování je zavádějící. Svařování v jednom cyklu přítlaku je možno provést ve více bodech najednou podle místa dosednutí dvou materiálů k sobě. Také jsem viděl ultrazvukové svažování a dokonce na dílech pro DE, FR, IT ... káry, prostě výroba univerzálního dílu do více typů aut. To není na rozepsání ale na odmazání. --W.Rebel 6. 1. 2011, 17:36 (UTC)

Podívejte, dělejte si co chcete....já vím, o čem píšu a dohadovat se nemám zapotřebí...chcete-li mazat...mažte...i když si myslím, že o tomu moc nerozumíte. S pozdravem --Lenka64 6. 1. 2011, 18:00 (UTC)

Skřivánek (Calandrella) nebo prostě Calandrella?

Ahoj, hodil by se tvůj názor na Diskuse s wikipedistou:Kyknos#Calandrella, s Kyknosem diskutujeme, jak správně pojmenovávat taxony s nejednoznačným českým názvem a jak je dále uvádět v taxoboxu. Důležité je hlavně to, abychom se shodli na společném postupu. --Vojtech.dostal 8. 1. 2011, 13:27 (UTC)

Chaos na Wikiverzitě

Říkáš, že Wikiverzita skončila pod mím velením v chaosu. Jaký je tedy vzorový příklad Wikiverzity?--Juan de Vojníkov 17. 1. 2011, 22:10 (UTC)

Netuším, co si představuješ pod pojmem "vzorový příklad". A poznámky o osobních antipatiích si nech od cesty, to bylo jen pozastavení nad tím, jak člověk, který není schopen dlouhodobé činnosti, která přinese požadovaný výsledek, může předsedat nějaké organizaci (pokud to má mít smysl). Pokud je to jen z nedostatku lidí, pak to chápu. --Lenka64 18. 1. 2011, 02:37 (UTC)

Milá Lenko, vím, že je to zbytečné, ale přesto bych chtěl poznamenat, že jsme od počátku roku strávili s Juanem kvůli pobočce tolik času, že se to rovná čtvrtinovému pracovnímu úvazku. Vaše jízlivosti proto nejsou namístě :-) Srdečně vás zdravím. Jirka O. 18. 1. 2011, 07:41 (UTC)

Milý Jiří, sorry že si nesedám na zadek z toho, že dva týdny něco děláte...Juanovo chování a činnost mohu sledovat už několik let a i když si rád hrajete na hyperkorektního, kritika k životu taky patří. Nevím o tom, že by se dříve dotyčný někde "přetrhl" ale už před delší dobou bylo slyšet, že se "třese" na nějakou vedoucí fci. Činnost pobočky mne nějak moc nezajímá, wikiprojekty budou existovat pravděpodobně i bez ní, a vztahy jsou tam hnusné už od začátku. A nečekejte, že se někomu budu omlouvat za to, co si o něm myslím. Já si na nějaké pokrytecké "pardon" a "prosím" a současnou kudlu v zádech nepotrpím. --Lenka64 18. 1. 2011, 09:20 (UTC)

Milá Lenko, stejně jako vy kritiku beru – když je provázená praktickými návrhy a prací. Vztahy jsou obecně takové, jaké si je uděláme, pokud k zakalení vztahů přispěji ještě já, budou ještě zakalenější. To už je lepší být hyperkorektní. Jirka O. 18. 1. 2011, 09:34 (UTC)

Na to máme očividně každý jiný názor...Jestli se Juan na novém místě "předvede" - tím líp. Zatím se dá hodnotit jen minulost. S pozdravem. --Lenka64 18. 1. 2011, 09:43 (UTC)

Také vás zdravím. Princip, že pokud se člověku něco nelíbí, musí začít v prvé řadě sám se sebou a pak až s ostatními, budu hájit i v budoucnu. Pojďte do pobočky a staňte se členem rady, jedno místo je neobsazené. Jirka O. 18. 1. 2011, 10:02 (UTC)

:)Fajn...až porodím, přežiju šestinedělí a pořídím si sponzora na chůvu pro své děti...budu se věnovat i jiným věcem...krom toho jsem spíš zastáncem menších wikiprojektů...a tam jsou hlavním problémem přispěvatelé a ne pobočka (pokud se tedy její členové nechtějí aktivněji zapojit)... Argument typu:"nemůžeš nikoho kritizovat, protože jsi horší...." fakt neberu...takový pozitivní otisk zase pobočka na wikikprojektech nezanechala...--Lenka64 18. 1. 2011, 10:15 (UTC)

Tak už teď vám držím palce s porodem, vím, co to je, byl jsem (jednou :-)) přitom. Neříkám, že nemůžete kritizovat, říkám jen, že správný přístup je podívat se nejdříve na sebe, říct si, co můžu zlepšit, a pak kritizovat cíleně a s nějakým východiskem, nápadem v kapse. Jinak se nezmění nic. Jirka O. 18. 1. 2011, 10:25 (UTC)

Milá Lenko, když už tak vidím, jak tu kolegové (vlastně nástupci) ze sdružení diskutují a jak jim oponujete, dovolím si také vstoupit se svým úhlem pohledu. Sdružení se v minulých letech věnovalo zejména dvěma věcem: 1) Propagaci a 2) podpoře tvorby. V první oblasti jsme informovali nejen o Wikipedii, ale všude jsme propagovali i ostatní projekty, ať už šlo o texty v časopisu Wikimedium, o přednášky, o prezentace na veletrzích, o wikikonferenci, kde se představily loni Wikizdroje a v obou letech Wikiverzita, o text knížky, která se sice jmenuje "Wikipedie", ale představuje i ostatní projekty atd. V druhé oblasti jsme možná tolik neudělali pro jiné projekty jako pro Wikipedii a Wikimedia Commons, ale na druhou stranu to je právě prostor pro velmi jednoduchou iniciativu pro ostatní (ať už kritiky, nebo příznivce, nebo obojí...): Řekněte nám, jak může sdružení pomoci konkrétní tvorbě na jednotlivých projektech? Nápady sem! - peníze na jejich realizaci jsou, s lidmi je to horší, ale na dobrý nápad se určitě taky najdou, tak jen, aby ty nápady byly. Zdravím a přeji teď také hlavně co nejvíc to zdraví a pohodu. Okino 18. 1. 2011, 14:04 (UTC)

A poznámky o osobních antipatiích si nech od cesty ––> Ale dyť je to pravda, sama kritizuješ něco o čem nic nevíš a doneslo se to k tobě od třetích osob. Mě to přišlo jako jízlivá připomínka. Samozřejmě uznávám, že můj odchod z pozice správce a "tahouna" projektu byl velmi nevhodný, ale jinak milá Lenko tady mluvíš o něčem o čem nic nevíš. A v tom už bych pak hledal jen osobní antipatii.

Jinak co se týče Wikiverzity, tak ti rád vysvětlím jak to s ní je, pokud by tě to zajímalo. Jediná změna, ke které u mě došlo byla ve smyslu přechodu od fanatického příznivce Wikiverzity k racionálnímu. Wikiverzita a obecně otevřené vzdělávání v oblasti MediaWiki jsou stále mé velké srdcové záležitosti.:-) --Juan de Vojníkov 18. 1. 2011, 21:06 (UTC)

Milý Juane. Chápu, že se považuješ za jediného povolaného, ale já nepotřebuji nic nakukávat od třetích osob, Wikiverzitu jsem si prohlédla nezávisle před časem...a ač jsem to sem nechtěla tahat, je to většinou tak na úrovni ZŠ, prostě amatérské ač hrůza. Měj se pěkně. --Lenka64 19. 1. 2011, 10:11 (UTC)

Tak doufám, že aspoň mne za amatéra nepovažujete, v tom případě by bylo vedení Wikimedie amatérské jen z 50 % To ještě jde. Jirka O. 19. 1. 2011, 10:32 (UTC)

Ach jo, kdybych věděla, že když si dovolím říct, že někdo není vhodný na vedoucí fci díky stylu své práce strhne to záplavu reakcí na téma mé nekompetentnosti se k čemukoli....:))). --Lenka64 19. 1. 2011, 11:11 (UTC)

Vyjadřovat se můžete, ale když už se vyjádříte, pak se mohou vyjádřit i osoby, o nichž se vyjadřujete, nebo se jich vaše vyjádření týká (zákon akce-reakce). A platí to dvojnásob, když forma vašeho vyjádření není právě v intencích Gutha-Jarkovského. Jirka O. 19. 1. 2011, 11:28 (UTC)

Já spíš v tom vidím přebujelou ješitnost a neschopnost odhadnout své schopnosti/možnosti. Ale to je obecný znak lidského pokolení. Ale plácat po ramenou se můžete i beze mne....--Lenka64 19. 1. 2011, 11:55 (UTC) PS:forma vyjádření:někdo to vyjadřuje veřejně, někdo za zády.... a opravdu to beru jako můj poslední příspěvek k této věci.

Dobře. Tak pěkné těhotenství.--Juan de Vojníkov 19. 1. 2011, 19:22 (UTC)

Nechci se nějak moc vměšovat, jen bych si dovolil připomenout, že na webu Wikipedie je platné a uznávané pravidlo „raději za zády“. --egg 19. 1. 2011, 20:33 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Nicola Grimaldi, který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 31. 3. 2011, 15:30 (UTC)

Gian Vittorio Baldi

Dobrý den, na it.wiki i tu uvádějí, že oceněný krátký film rovněž získal zlatého lva na festivalu v Benátkách; nechtěla byste to raději sama začlenit do textu + upravit název filmu? --Jirka62 7. 4. 2011, 11:51 (UTC)

Můžu cokoliv, ale nechápu, když už si dáváte tu práci s vyhledáváním, že to nedoplníte osobně. Jinak Dům vdov je pod tímto názvem uveden v knize Ljubomíra Olivy. --Lenka64 7. 4. 2011, 12:11 (UTC)

Jsem si jist, že to doplníte citlivěji; btw rád věřím, že je tam uvedeno Dům vdov. --Jirka62 7. 4. 2011, 12:23 (UTC)

ahojky

jak se máš? pokecáš se mnou? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Malinka-123 (diskuse)

Volební právo žen a Sufražetky

ahoj, před nějakým časem jsem vložil {{Sloučit}} do článků Volební právo žen a Sufražetky, protože mi to připadalo jako podobné téma, ale jist si tím nejsem. v této chvíli nevím co s tím dál, navíc oba články jsou neozdrojovány. sám nemám potřebné znalosti ani dostupné zdroje, ale bylo by přínosné, aby se toho ujal někdo, komu jsou tato témata blízká nebo má o nich dostatečný přehled. jestli to není v okruhu tvého zájmu, potom se omlouvám. díky. --aleš/ALu 4. 6. 2011, 10:55 (UTC).

Dle mého se o sloučit dá, mrknu na to, ale asi ne už dnes, literatury k tomu existuje dost a zdrojovat se dá celkem lehce. Ale musela jsem se smát, že píšeš zrovna na mou diskusi, protože jsem nikdy nevolila a zrovna jsem douklidila celý byt a předložila "pánu tvorstva", ležícímu od rána na gauči, oběd :). --Lenka64 4. 6. 2011, 11:10 (UTC)

z některých gendrových narážek jsem se domníval, že by ti to téma nebylo proti srsti ;). no a já jdu žehlit ;)). --aleš/ALu 4. 6. 2011, 11:15 (UTC).

Důrazné varování

Prosím, zkus mírnit svůj slovník, posílat někoho k psychiatrovi není zrovna nejvhodnější, byť si to můžeme v tu chvíli opravdu myslet. A u tebe se nejedná o první případ ne příliš vybrané mluvy. Příště už by to mohlo být i na blok. JAn 13. 6. 2011, 18:48 (UTC)

No jo, nějak ty atavistické sklony nedokážu potlačit. --Lenka64 13. 6. 2011, 19:19 (UTC)

Pozvánka na sraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

2. (snad) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 20. června 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Limojoe 19. 6. 2011, 14:05 (UTC)

Kopnutie si do Slovenska

Zdravim, nerozumiem Vasej poznamke na Vasej redaktorskej stranke ohladom Slovenska. Kedze tym porusujete pravidla urcene na Wikipedie:Uživatelská stránka tak Vas ziadam o zmazanie predmetneho xenofobneho utoku. V opacnom pripade sa uvidime na Nastenke spravcov. --195.28.75.114 31. 8. 2011, 15:12 (UTC)

Ano, možná jsem xenofobka, dle kolegy Baziho i homofobka, také mohou mé příspěvky vykazovat znaky misandrie atd. :). Já však v tom žádnou xenofobii nevidím, ani to tak nebylo zamýšleno a proto nic mazat nebudu. Stěžovat u správců si ovšem můžete, na to má právo každý. Zdravím na Slovensko. --Lenka64 31. 8. 2011, 15:31 (UTC)

Hotovo [6] --195.28.75.114 31. 8. 2011, 16:37 (UTC)

Dobrý den, Lenko, chtěl bych se přimluvit, zda byste si ten sporný text přece jen ze své uživatelské stránky nedala pryč. Na internetu jsou lidé přirozeně o trochu víc vztahovační než v normálním životě, takže chápu, že to může někoho zbytečně dráždit. Buďte prosím tak hodná... Zdravím,--Ioannes Pragensis 1. 9. 2011, 11:36 (UTC)

Ale jenom kvůli Vám. A doufám, že se ten arogantní Slovák, skrývající se pod IP, z toho štěstí, že si něco vyřval, zalkne. --Lenka64 1. 9. 2011, 12:19 (UTC)

Děkuji Vám,--Ioannes Pragensis 1. 9. 2011, 12:49 (UTC)

Portál Litva

Dobrý večer, portál Litva byl označen jako neudržovaný a nachází se ve skryté kategorii neudržované portály. Portál jsem sice nezaložil, ale chtěl bych se pokusit o zlepšení aspoň do té míry, aby mohl být z této kategorie opět vyřazen. Mohla byste mi poradit, co ještě bych měl vylepšit, aby mohla být nálepka neudržovaného portálu odstraněna? Děkuji a přeji hezký den. --Kusurija 28. 9. 2011, 16:47 (UTC)

Dobrý večer. Pro smazání šablony stačí, když promažete staré články v sekci "Nové". Třeba článek Dějiny Litvy byl založen v roce 2009 - tedy není nový. Případně lze celou sekci zrušit. S pozdravem --Lenka64 28. 9. 2011, 18:07 (UTC)

Děkuji za radu, ponechal jsem jen nejnovější články, které jsem sám napsal. Mohla byste mi poradit, jak vyhledat nejnovější články, týkající se Litvy, které napsal někdo jiný? Co ještě byste doporučila aktualizovat, aby mohla být šablona odstraněna? Dále bych chtěl založit v portálu novou sekci: "Požadované články a články k úpravě". Jakštakš jsem se naučil psát články, ale editovat portály zatím neumím... --Kusurija 28. 9. 2011, 19:42 (UTC)

Šablonu jsem smazala. S tou novou sekcí fakt nevím...ten portál je patrně dělán na 4+4 sekce a netuším, zda lze přidat další...možná by to chtělo překopat...vyvážit pravou a levou stranu, co se týká délky a případně "Požadované články a články k úpravě" nacpat do sekce pod "nové". A vyhledávání nových článků...existuje nástroj [7], který vám ukáže změny v kategorii několik dní zpět...a také nové články zařazené v této kategorii nebo v jejích podkategoriích. --Lenka64 28. 9. 2011, 20:07 (UTC)

Počty obyvatel

Ahoj, navazuju na naší diskusi zde. Bylo by asi dobré jen nekopírovat tabulky z fr.wiki, ale vkládat aktuální údaje o počtu obyvatel. V současnosti jsou na INSEE k dispozici data z roku 2008, např. počty obyvatel pro jednotlivé departementy zde. Je vidět, že i francouzská wiki má s aktualizací problém. Ale uznávám, že články o kantonech s uváděnými počty obyvatel obcí jsou lepší a budu to tam také dávat. --Jowe 29. 9. 2011, 10:41 (UTC)

Ahoj, dobře, postupně projdu kantony, které jsem založila a budu aktualizovat dle INSEE. Ono se to na fr wiki, stejně jako na cs, tříská i s "divokou" aktualizací, kdy se používají i zdroje jednotlivých obcí. U nás se taky každoročně v obecním věstníku objevuje údaj "počet obyvatel k 1.1.20XY." --Lenka64 29. 9. 2011, 11:29 (UTC)

Wikipedie:WikiProjekt GLAM/Miró

Diky za Wikipedie:WikiProjekt GLAM/Miró! Dovolil jsem si tam přičinit dva obrazy, co se mihly i Prahou. Na víc bohužel nemám zdroje. Zdraví --Gampe 30. 10. 2011, 12:38 (UTC)

Vítáno je cokoliv. Já také převážně jen překládám z cizích wiki. :) A díky za kytičku. --Lenka64 30. 10. 2011, 20:58 (UTC)

User:Tenatata

Dobrý den, pokud chcete, daná shrnutí a obsah editací s vandalismem vůči Vám skryji.--Kacir 24. 11. 2011, 23:57 (UTC)

Dobrý den, není třeba. A není ani třeba tyto věci z mých stránek odmazávat. Nijak mne to nepohoršuje a aspoň někdo ušetří čas vynaložený na zakládání dalších a dalších loutek.... ale díky za zásah. --Lenka64 25. 11. 2011, 00:07 (UTC)

Dobře. Jen dodávám, že za revert to stálo. Daný účet smazal celou Vaši diskusi a vytvořil zdání falešného podpisu jiného uživatele. Zdraví--Kacir 25. 11. 2011, 00:12 (UTC)

Spolupráce?

Krásný podzimní večer, byl jsem kontaktován (zde odkaz) kolegou-nadšencem z německé wiki, který by chtěl založit projekt na systematičtější vytváření, opravy a údržbu francouzských obcí (jeho počínající návrh) na české wiki podle německého vzoru. Kolega SuperZebra zdá se, ovládá částečně pasivně češtinu (viz jeho příspěvek Graveson nicméně po jazykové korekci) a vytipoval si vedle mně také Vás a kolegyni Meluzínu, čemuž se nedivím, neb také neznám nikoho jiného, kdo by se Francii (především její geografii a historii) systematičtěji věnoval. Nechci mu bránit v rozletu, je pro mne každopádně fascinující, když se Němec zajímá o francouzské obce na české wiki (stejně jako znám případ Čecha píšícího v dolnosrbštině o Portugalsku), takže jsem mu slíbil, že se poptám Vás i kolegyně, zda-li byste se eventuálně připojily. Vzhledem k tomu, že já si zakládám články o francouzských městech tak jako tak, nebude pro mne účast nic zatěžujícího. I když mě trochu děsí představa těch 36000 fr. obcí... (nebo kolik jich je). Nemám moc rád práci, jejíž výsledek je v nedohlednu. Nicméně, když jsem teď dodělal Paříž, tak jsem si trochu uvolnil ruce. Když tak mi odepište raději na mou diskusní stránku, aby si Váš případný zájem/nezájem mohl přečíst i kolega SuperZebra. Děkuji --Hadonos 1. 12. 2011, 20:01 (UTC)

Dobrý den, Wikipedie:WikiProjekt Francouzské obce byl zveřejněn, můžete se podívat. --Hadonos 3. 12. 2011, 12:05 (UTC)

ŽOK

Zdravím, upozorňuji, že ŽOK/Geografické šablony pahýlů byl nahrazen obecným ŽOKem/Šablony pahýlů. Jako jednu z účastnic prvního ŽOKu prosím o přenesení nebo doplnění vyjádření do nově založené žádosti. Děkuji.--Kacir 14. 12. 2011, 21:01 (UTC)

Martini

Díky za toho Martiniho --Silesianus 15. 1. 2012, 12:06 (UTC)

Není zač, od toho je wiki wiki. --Lenka64 15. 1. 2012, 12:35 (UTC)

Jowe

Dobrý den. Myslím, že takovéto osobní útoky byste si mohla odpustit milá kolegyně. S úctou, fext 6. 2. 2012, 14:15 (UTC)

Osobní útok? To určitě ne. Špatné správce je třeba kritizovat. --Lenka64 6. 2. 2012, 14:18 (UTC)

Kritiku konkrétní špatné práce a chyb přijímám, tu si však představuju jinak než tento výkřik do tmy. --Jowe 6. 2. 2012, 14:24 (UTC)

Jowe, tvé nelogické tlachy mne nezajímají. Pokud práci Tchoře a Dudíka označuješ za špatnou (nízké úrovně), v porovnání s tvojí mají ještě hodně velký náskok. S pozdravem --Lenka64 6. 2. 2012, 14:28 (UTC)

Drahá kolegyně, ve svém přípspěvku jsem se vůbec nevyjadřoval k úrovni kolegů Tchoře a JAna a už vůbec jsem neoznačoval jejich práci za špatnou, pouze jsem hodnotil Jirku O, kterého považuju za velmi kvalitního wikipedistu a správce, který věnuje wiki mnoho času. A jelikož 3 lidé nepochybně budou práci odvádět lépe než 2 lidé (požadavky na byrokraty budou např. vyřizovány s menší prodlevou) celková úroveň byrokratického sboru na cs.wiki se podstatně zvýší. --Jowe 6. 2. 2012, 14:38 (UTC)

No vzhledem k tomu, že kvantita nerovná se kvalita, je tvoje úvaha špatná, a krom toho ti to ani moc nevěřím. Ale je o tom zbytečné diskutovat. Své mínění jsem vyjádřila v minulém potvrzování. --Lenka64 6. 2. 2012, 14:49 (UTC)

Nejde vůbec o kvantitu, kvalitní práce je i ta, která je odvedena co nejdříve, a netrvá několiv dní než je požadavek vyřízen. Pokud mě chceš za nějakou správcovskou práci kritizovat, buď prosím konkrétní, stejně jako jsi byla konkrétní při oceňování mé nesprácovské práce :-). Protože jinak to vypadá, že můj největší prohřešek je to, že mám na některé věci (např. na portály) jiný názor než ty. --Jowe 6. 2. 2012, 15:01 (UTC)

Jowe, prober se... Je mi celkem jedno, zda tu portály budou strašit. Pro mne je to nesystémový bordel a tak se k tomu i chovám. Pokud tě baví hodiny žvanit na diskusích a bránit nějakému pokroku, je to tvoje věc a koneckonců, ja vás tady takových víc. --Lenka64 6. 2. 2012, 15:45 (UTC)

Pokud tě baví takovéto poznámky na zcela nesouvisejících diskuzích a ještě k tomu ve shrnutí editace, je to také tvoje věc. Beru tě už tak nějak s nadhledem a tvé jedovaté příspěvky jsou součást koloritu cs.wiki. --Jowe 6. 2. 2012, 15:55 (UTC)

Jak nesouvisející? Napadl si byrokraty a opravdu si myslím, že desysop nejen tebe by wikipedii prospěl. Víc už k tomu nic psát nebudu. --Lenka64 6. 2. 2012, 16:05 (UTC)

Kanton Maurepas

Děkuji Vám za první informace v článku Kanton Maurepas. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 (diskuse) 9. 3. 2012, 01:24 (UTC)

Dobrý den, vaši editaci jsem revertovala. Heslíčka o kantonech neaspirují (a asi nikdy nebudou) na články roky, ale obsahují základní info, které od nich čekáme. Přečtěte si také, prosím, definici subpahýlu. Faktický význam kantonu je pouze ve vymezení volebního okrsku (pokud si to dobře pamatuji) a nikdo z nás tyto články nezakládá, aby si navýšil počet založených článků, ale aby doplnil info k francouzským obcím. S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 9. 3. 2012, 07:26 (UTC)

Dobrý den, nesouhlasím s vámi. Pahýl by měl obsahovat také dostatek informací ke svému rozšíření, což Kanton Maurepas nesplňuje. Nejsou v něm například žádné zdroje. Osobně mi slovo kanton nic neříká a v článku nemám možnost jak o něm něco zjistit. Díky tomu mi článek poskytuje pouze nějaká data bez jakéhokoli kontextu a možnosti více o něm zjistit. Šablonu Subpahýl si tedy zaslouží, nicméně ji tam dávat nebudu. --Sneq (diskuse) 9. 3. 2012, 07:46 (UTC)

Tohle je zbytečná debata...klidně to můžete prolinknout na Francouzský kanton, tohle je wiki... každý upravuje, jak umí. Jinak si také můžete nastudovat definice subpahýlu, šablony Překlad.... tam jsou některé věci objasněny. --Lenka64 (diskuse) 9. 3. 2012, 07:58 (UTC)

Nějak to nechápu. U toho francouzského nejsou zdroje? --Sneq (diskuse) 9. 3. 2012, 13:59 (UTC)

Já nechápu, co vlastně chcete. Poud chcete vědět, jestli má fr článek zdroje...můžete se podívat sám. Pokud si myslíte, že článek je subpahýl... tak ho tak označte s tím, že jsem smazala šablonu neoprávněně a že splňuje předepsanou definici. Pokud si myslíte, že údaje jsou vylhané...existuje šablona požadující zdroj...můžete taky založit Žok na téma, zda jsou články o kantonech na cs wiki třeba... Pro mne jsou články o kantonech doplňkem, který má informovat o složení a poloze kantonu...a nic s jiného s nimi nehodlám dělat. --Lenka64 (diskuse) 9. 3. 2012, 14:44 (UTC)

Jenom nechápu Váš přístup: Založím pahýl bez zdrojů ve stádiu, kdy z něj neinformovaný čtenář nezjistí vůbec nic a už na něj nesáhnu. Přijde mi to trochu zbytečné, ale to už je na Vás čemu věnujete svůj čas na Wikipedii. Uzavírám šablonou {{Neověřeno}} --Sneq (diskuse) 9. 3. 2012, 17:57 (UTC)

Ten článek obsahuje všechno co má, srozumitelný je a navíc s ověřenými daty z INSEE. Jestli chcete provokovat - tak prosím jinde, zdržuje mne to. Šablony si dejte, kde je libo. --Lenka64 (diskuse) 9. 3. 2012, 18:03 (UTC)

Boussy-Saint-Antoine

Děkuji Vám za první informace v článku Boussy-Saint-Antoine. Bohudík jeho rozsah nebo zpracování dosahuje více než minimální nutné délky a jsem také rád, že jste v něm uvedla informaci o tamějším kostele včetně odkazu. Jenom bych k tomu chtěl podotknout, že dle zdejších zvyklostí se v názvech článků nemají uvádět zkratky, a proto i zkratka „sv.“ by zřejmě v názvu (odkazu) měla být rozepsána (na což jsem si i já trochu těžko zvykal, protože je pravdou, že v označení kostelů se jinak standardně používá právě ta zkratka „sv.“). Jinak je zajímavé, že v Boussy-Saint-Antoine mají kostel zasvěcený právě jen sv. Petru, protože u většiny kostelů jemu zasvěcených (alespoň tedy u nás a předpokládám i jinde) došlo v minulosti k rozšíření patrocinia na sv. Petra a Pavla. Zdraví Fagnes (diskuse) 12. 3. 2012, 11:02 (UTC)

Taky zdravím a na ne-zkratku budu příště myslet :). --Lenka64 (diskuse) 12. 3. 2012, 11:42 (UTC)

31. leden

Dobrý den, i když Vaše editace ve výše zmíněném článku chápu a revertoval jsem na Vaši verzi, je třeba dbát zdejších pravidel. Jelikož jste s Lalinou obě zavedené uživatelky, chtěl jsem celou situaci řešit domluvou, nicméně faktem je, že jste obě, v rozmezí 24 hodin, článek revertovaly čtyřikrát, což dle Wikipedie:3RR značí blok. Jelikož jste pravidlo porušily obě, tak byste, bez ohledu na to, kdo má „pravdu“, byly potrestány stejnou měrou. Proto pro příště, pokud by se snad naskytla obdobná situace, raději vyzvěte k zásahu správce na nástěnce správců. Díky za pochopení --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 5. 2012, 15:31 (UTC)

Dusno

K tvému komenáři o dusnu. Já na Wikipedii nic netáhám. Ten ŽOO není můj.--Juandev (diskuse) 26. 5. 2012, 17:46 (UTC)

Wikiverzita

Co znamená zdechlá Wikiverzita zavražďěná Juanem?--Juandev (diskuse) 26. 5. 2012, 17:50 (UTC)

Obsah příspěvků

Dobrý den, zanechte příspěvků, které obsahují osobní útoky [8] a porušují Wikipedie:Zdvořilost a Wikipedie:WE. Jedná se z Vaší strany o dlouhodobý trend. Jako velmi zkušená wikipedistka víte, že taková útočná vyjádření jsou zbytečná.--Kacir 26. 5. 2012, 20:03 (UTC)

Nezanechám. Okino předvádí na wikizprávách ukázkové vlastnění projektu a vyhrožuje zneužitím správcovských pravomocí a tady si bude hrát na soudce Ti? Směšné...atd. Zablokování mi nevadí, ani kdyby bylo doživotní... A žalovat wikipedii za to opravdu nebudu :). --Lenka64 (diskuse) 26. 5. 2012, 20:13 (UTC)

Snad lze psát kritiku věcně s odkazy, které dokládají danou skutečnost. Jestliže napíšu „Franta vlastní projekt, vyhrožuje …,“ tak je to bez důkazů jen útočné POV, porušující zdejší pravidla. Problémy z Wikizpráv by se měly primárně řešit tam, nikoli na sesterských projektech. --Kacir 26. 5. 2012, 20:46 (UTC)

To jistě...ale člověk, který dělá scény na jiném projektu je dost bezcenný arbitr na wikipedii. Lituji, to co sem napsala na tu diskusi platí, ale další pitvání je aspoň pro mne ztráta času...klidně blokujte, ať mají dotčené dušičky klid...S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 26. 5. 2012, 20:53 (UTC)

Slovinsko & Křesťanství

Zdravím, rád bych Vám touto cestou poděkoval za příspěvky Arcidiecéze lublaňská, Slovinská biskupská konference, Franc Perko a Franc Rodé. Díky a hodně zdaru nejen na wikipedii, Taavetti (diskuse) 24. 6. 2012, 20:00 (UTC)

Díky :). --Lenka64 (diskuse) 24. 6. 2012, 20:34 (UTC)

Chaj-nan

Co máte v plánu? Ten rext podle mě je nesouvisející s obsahem článku. Když už, mohl by tvořit samostaný článek, třeba Tradiční čínská medicína na Chaj-nanu, ale v článku o Chaj-nanu bych tedy hledal jiné informace - např. o geografii, historii, klimatických podmínkách, flóře a fauně, pamětihodnostech. --Vachovec1 (diskuse) 21. 7. 2012, 12:16 (UTC)

Jakože teď půjdete a smažete z českých lázeňských měst tu část o lázeňství? Některé obecné věci odmažu, zbytek upravím do patřičné podoby. Odmazávat relevantní text je vandalismus. --Lenka64 (diskuse) 21. 7. 2012, 12:22 (UTC)

Danke für Lichtenberg (Bavorsko) Artikel

Hi Lenka <br\>, danke für das Anlegen des Artikels Lichtenberg (Bavorsko). Ich bin seit ein paar Wochen dabei die Qualität und Quantität der Artikel mit Bezug auf Lichtenberg zu erhöhen und freue mich deshalb über jegliche Aktivitäten in diese Richtung. Gerade vor einer Woche sah ich, dass der Artikel in 21 Sprachen existiert. Dank dir nun in 22 und damit auch in der Sprache unserer unmittelbaren Nachbarn. Nejlepší díky. <br\> -- Blart (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Blart) 20. 11. 2012, 10:34 (UTC)

Hallo Blart, danke für die netten Worte. :) --Lenka64 (diskuse) 20. 11. 2012, 11:18 (UTC)

David Ben Gurion

Dobrý večer,

děkuji za navrácení citátu se zdrojem. V mém neexistujícím textu, původně použitém k ozdrojování, je před antisemitismem navíc ještě věta o původu z Izraele před dvěma tisíci lety. Je v tom Vašem zdroji také? Pokud ano, měla by IMHO být doplněna buď ona nebo výpustka. Děkuji.

S pozdravem --Poko (diskuse) 20. 11. 2012, 22:29 (UTC)

Zdravím...je to tady [9]...tu větu tam nevidím...ale upravte dle sebe.. tady jsem to našla německy [10] a tam to je...--Lenka64 (diskuse) 20. 11. 2012, 22:39 (UTC)

Dobrá, necháme to nyní samozřejmě tak, jak je ve Vašem zdroji. Díky. --Poko (diskuse) 20. 11. 2012, 23:13 (UTC)

Hodnocení správců

Vážená kolegyně, ač je na stránce pro volby do arbitrážního výboru dovoleno hodnotit wikipedisty, týká se to z logiky věci zejména samotných kandidátů. Vyslovovat nezdvořilé hodnotící výroky na adresu správců ve zjevné narážce na konkrétní osobu byste si mohla a měla odpustit. Nejen zákaz osobních útoků, ale i doporučení ke zdvořilému chování se vztahuje a lze jej požadovat nejen od (potenciálních) arbitrů, ale od všech wikipedistů a wikipedistek. Respektujte to, prosím. Vaše shrnutí editace v podstatě zpochybňuje samo sebe. --Bazi (diskuse) 24. 12. 2012, 21:06 (UTC)

Obvykle mají výroků o zdvořilosti a slušném chování plnou pusu lidé, kteří se ve svých činech neštítí kdejaké špinavosti či zákeřnosti...wikipedie je toho častým důkazem :). --Lenka64 (diskuse) 24. 12. 2012, 21:17 (UTC)

Omluva

Dobrý den a Boží hod vánoční, kolegyně Lenko64! Při této příležitosti mi dovolte složit Vám omluvu. Omlouvám se za to, že jsem konkrétní věcnou podstatu Vaší argumentace a některé projevy nezdvořilosti spojil dohromady a vyslovil na jejich základě domněnku o Vašich osobních názorech nebo postojích, což bylo ode mě troufalé a v důsledku netaktní.

Konkrétně jde o tento můj výrok z dubna 2010 užitý v této diskusi, která navazovala i na tato vyjádření z března téhož roku. Výrok byl dále diskutovaný rovněž v květnu 2010 zde a v prosinci 2012 zde. --Bazi (diskuse) 25. 12. 2012, 05:35 (UTC)

P.S. Abych předešel možným nedorozuměním, vězte, že tuto omluvu míním vážně a upřímně, bez ironie nebo jiných postranních úmyslů, nemá být provokací ani ničím podobným. Dále čestně prohlašuji, že nejsem pod vlivem alkoholu nebo jiných podobných látek, které by snad mohly figurovat v očekáváních spojovaných se sváteční příležitostí. Ani tak nečiním pod žádným přímým vnějším nátlakem. Chcete-li, přijměte to jako můj vánoční dar. --Bazi (diskuse) 25. 12. 2012, 05:35 (UTC)

))) .... omluva přijata... jinak lidé jinak orientovaní mi vůbec nevadí, nikdy jsem je nediskriminovala atd.. Tu inkriminovanou kategorii jsme dala na smazání také i proto, že mi přijde lehce bulvární a že osoby takto označené obvykle na wikpedii jsou pro své činy a ne pro sexuální orientaci. Pěkný zbytek Vánoc. --Lenka64 (diskuse) 25. 12. 2012, 07:48 (UTC)

Chybné umisťování šablony

Dobrý den kolegyně. Všiml jsem si, že chybně umisťujete šablonu {{Překlad}}, která nepatří na konec článku, ale do sekce Reference nad tag <references /> (existuje-li v článku), vizte Wikipedie:REF. Pro jistotu na to upozorňuji, pokud byste o zmíněném doporučení nevěděla. V několika článcích jsem Vám to opravil. Mějte pěkný den --Faigl.ladislav _slova^činy 3. 1. 2013, 10:05 (UTC)

Ano, já vím... ale když jsem to tak v minulosti dělala, někteří mi to zas předělávali po svém... od té doby to nechávám plavat v textu... --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2013, 10:15 (UTC)

Volby do arbitrážního výboru

Dobrý den, kolegyně, v souvislosti s právě probíhajícími volbami do Arbitrážního výboru bych si chtěl vyjasnit následující: V současnosti máme 3 arbitry, na další 4 volná místa se nyní volí. Jsou (bohužel jen) 4 kandidáti, přičemž Vy jste dala hlas proti 3 kandidátům a pro 1 kandidátku. Chtěl bych se proto 1) zeptat, jakou máte představu o fungování AV, pokud by bylo v souladu s Vašimi hlasy obsazeno jen jedno místo a výbor by tak měl 4 arbitry; a 2) požádat Vás, abyste ke svým hlasům přidala i nějaké stručné zdůvodnění, komentář. V mém případě lze alespoň cosi usuzovat z komentářů, ale v dalších případech není moc jasno. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 3. 1. 2013, 17:56 (UTC)

Sorry, tohle je pro mne ztráta času...už takhle mne mrzí, že jsem se nechala unést v případě Okina, ale jeho lpění na korýtku mi nedalo... už v minulosti jsem zmiňovala, že existence arbcomu je zbytečná, protože je to často jen rejdiště pro lidi, kteří radši mluví než přidávají obsah...a fakticky stejně konají pomalu a často neadekvátně... hlas pro jsem dala jen proto, že daná osoba vykazuje známky určitých kvalit, které ale stejně situaci nezachrání. --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2013, 18:03 (UTC)

Milá Lenko, Tvé chápání některých pojmů je pro mne skutečně záhadou. Tak tedy diktátor je ten, který skoro nic neprosadí, a na korýtku lpí ten, kdo se přitom funkce dobrovolně vzdá a požádá o potvrzení, přičemž to potvrzení zase omezí na rok, když by klidně mohl kandidovat na dva a mít korýtko ještě déle. Tak klidně žij dál ve svém sebeklamu, že lpím na tom, abych byl arbitrem. Ne, já bych nejraději nebyl arbitrem, ale nechci odejít a nechat v tom ostatní arbitry, kteří mě vyzvali, abych to nedělal. A pokud jde o postradatelnost - kvůli tomu, jak málo sem přispívám, si opravdu myslím, že jsem na Wikipedii zcela postradatelný, ukázalo se, že jsem postradatelný i ve sdružení, svou rezignací dostatečně jasně dokazuji, že si myslím, že jsem postradatelný i v arbitrážním výboru. Postradatelný jsem nepochybně i na Wikizprávách, ale u vás s Tchořem a Dannym jsem zvědav, jak tam můj odchod dokážete nahradit. Tam totiž, jestli sis nevšimla, mám dokonce 40 % editací v hlavním jmenném prostoru. Totiž jako 40 % všech článků. Tak vám držím palce, ať se Wikizprávám daří a já ať můžu být všude úplně postradatelnej a nepostrádanej. Okino (diskuse) 3. 1. 2013, 18:15 (UTC)

Okino...z wikizpráv jsi se vzdálil naprosto dobrovolně...nikdo tvé editační zásluhy nezpochybňoval...spíš naopak...jen lehce unavovalo a odrazovalo tvé neustálé šťourání v čemkoliv. Jinak za sebe říkám, že se snažím na tomto projektu být aspoň minimálně aktivní, aby neodumřel...ale mám na práci i další věci. --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2013, 18:22 (UTC)

Dá se říct, že dobrovolně, ale v již delší dobu neudržitelné situaci definitivně vyhrocené po Tchořově lživém obvinění, že někomu komplikuji práci, po jeho bezprecedentním doporučení, ať tedy raději odejdu, a po Tvém osočení, že jsem neomylný diktátor. Já jsem se tam snažil být nikoli minimálně, ale maximálně aktivní, aby se Wikizprávy rozvíjely, i když samozřejmě mám taky na práci i další věci. Ale vysvětlujete mi, že je to únavné a odrazující. Tak si ode mne odpočinete, já od vás a uvidíme, kam ty Wikizprávy dostanete. Okino (diskuse) 3. 1. 2013, 18:55 (UTC)

Zeptám se tedy věcně, jaká by byla Vaše představa o řešení těch vyhrocených nebo vleklých sporů, které se k AV dostávají. Měly by se nechat být, anebo by měly být řešené jiným způsobem? Jakým? --Bazi (diskuse) 3. 1. 2013, 19:26 (UTC)

Úplně prostě...stačí několik rozhodných správců a obsah wikipedie na 1. místě... tedy pokud běží dlouhodobý spor o článek... tak v krajním případě osekat článek na nezpochybnitelnou definici a klidně definitivní zákaz editace tohoto článku chronickými revertovači...kromě psaní článků a diskuzí na téma stylu článků a pod. by se nemělo nic jiného řešit... stačí nastavit pravidla, schovat ega doma pod postel a soustředit se na přidávání informací... kdo chce editovat...edituje, nikdo není nucen se hádat u sporných témat... česká wikipedie je v porovnání např. s de natolik bídná, že bych vypustila všechno to poplácávání po zádech, administrativní blbůstky, šablonování, kategorizaci ve velkém stylu a pár let by jen všichni měli psát obsah... --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2013, 19:50 (UTC)

No, mně by takové řešení nevadilo. Já arbitra opravdu dělat mermomocí nemusím a klidně i tohle řešení veřejně podpořím, bude-li se někde prosazovat. Ale má to jednu podstatnou vadu. Nedovedu si představit, jak by se mohlo reálně prosadit... A navíc nemám ani jistotu, že to reálně může fungovat... Okino (diskuse) 3. 1. 2013, 20:11 (UTC)

@Bazi: takže podle tebe má člověk raději nehlasovat nebo hlasovat pro, i když s kandidátem z nějakého důvodu nesouhlasí, jen proto, že jich je akorát do počtu? JAn (diskuse) 3. 1. 2013, 20:02 (UTC)

@ Lenka má pochopitelně právo hlasovat, jak uzná za vhodné. Ale mohu jí ujistit, že pro mě výbor není žádným rejdištěm. Co se týče přidávání obsahu, je pravda, že jsem za poslední rok napsal pouze jeden článek, ale předtím jsem jich vytvořil 700 (má to své důvody, které nemají s výborem nic společného). A pokud Okino lpí na korýtku, tak já jsem Panna Orleánská. Ale s tím, že by se mělo přestat s dohadováním a pracovat na obsahu naprosto souhlasím. --Chalupa (diskuse) 3. 1. 2013, 20:47 (UTC)

O Vás opravdu nejde...Vaše obsáhlá editační aktivita je mi známa. --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2013, 20:51 (UTC)

Člověk nemusí hlasovat pro, má možnost se i zdržet. A samozřejmě má plné právo hlasovat proti. Ale spíš jde o to, že je přinejmenším slušností vůči kandidátovi svůj hlas proti doprovodit stručným, věcným vysvětlením, aby tak mohl získat podněty k sebereflexi a aby věděl, z jakých důvodů do role arbitra nevyhovuje. Protože hlas nemusí být jen vyjádřením postoje vůči osobě kandidáta, ale také může být vyjadřovat postoj vůči výboru jako takovému, hodí se tím spíš znát zdůvodnění. --Bazi (diskuse) 3. 1. 2013, 21:24 (UTC)

Překladač

Hi, I contributed various articles in the Norwegian Bokmål Wikipedia (no). I've written about an artist from the Czech Republic, she's in the Norwegian, Swedish and English Wikipedia. It would have been nice if she got an article also in the Czech Wikipedia. It would be nice if it was there on Saturday, January 26 - her birthday. (smile) The easiest way is to take (copy) the English text - use google translate - and make it to the Czech language. But there may soon be many small mistakes and sentence structure errors. It often mess it up, if you use google translate on the list (bibliography, etc.), it is often best to take them manually. Thank you in advance if you wealth willing to help me with this. Maybe you know someone who you can forward this question to, if you do not want to do this? I have ask wikipedistou Marv1N.

--Halvard (diskuse) 21. 1. 2013, 21:20 (UTC)

Hi. I translate it from English. Tomorrow. Do you agree? --Lenka64 (diskuse) 22. 1. 2013, 18:18 (UTC)

It's your choise - I am agree - and once - thank you in advance. --Halvard (diskuse) 22. 1. 2013, 22:45 (UTC)

Děkujeme vám za vaši vynikající práci. You get a star in glass ... should probably have been made of glass and stone .... thank you again. --Halvard (diskuse) 25. 1. 2013, 01:07 (UTC)

Thanks :), but it’s only reduced and amateurish translation. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2013, 11:45 (UTC)

Blok

Dobrý den, za vyjádření „Bože zmizni už někam do propadliště arbdějin...“ Vám blokuji možnost editace na 1 den s přihlédnutím k tomu, že předchozí blok za osobní útoky trval 12 hodin.--Jiekeren (diskuse) 30. 3. 2013, 00:04 (UTC)

Díky. :).

@Kameníček: Nechte si své napomínání od cesty....Okino byl mizerný arbitr... a navíc ještě dělá obstrukce při možné nápravě - vlastně o rozuzlení nestojí (on přece rozhodl dobře) ... blokace Dannyho ho zcela uspokojila... možná místo moralizování začněte oba pracovat na obsahu wiki...:). --Lenka64 (diskuse) 30. 3. 2013, 01:11 (UTC)

Zase výmysly a pomluvy. Kdybych byl s tak uspokojen; prostě bych se zachoval jako Ty a žádné rušení zákazu nenavrhl. Kdybych chtěl dělat obstrukce, žádost bych prostě stáhnul. Ale to je stejně k ničemu vysvětlovat. Já sem jdu teď s návrhem. Chci navrhnout, abys o mne na Wikipedii prostě přestala projevovat zájem. Já už tu žádost nechám být, do dalších věcí se pouštět nebudu, odejdu z komunitního dění tam někam, kam jsi mne poslala, a až budu mít chuť, budu psát články. Zvládneš to? Jestli ne, tak to ale dopadne jinak než na Wikizprávách. Odtud kvůli Tobě ani nikomu jinému odcházet tak snadno nebudu. Ale budu mnohem raději, když to zvládneš. Okino (diskuse) 30. 3. 2013, 01:51 (UTC)

Prosím tě, přestaň mystifikovat... kdyby ti šlo o blaho projektu a ne jen o tvé ego, snažil by ses už dávno dopátrat pravdy... každý si může dohledat tvé dlouhodobé spory s Dannym a tvůj sebestředný blog.... bože z toho sebelítost jen kape.... Ty to patrně stále nechápeš: ani mně, ani patrně nikomu jinému o tebe jako osobu nejde.... nikdo tě odnikud nevyhání.... ale když odstavuješ užitečné lidi pro projekt (a naprosto neopodstatněně) a otravuješ všechny kvuli prkotinám (Wikizprávy) je jasné, že se asi budou lidi bránit. Tak laskavě seskoč z toho podstavce a začni se chovat normálně. Jestli to nahoře má být výhružka, tak si klidně posluž: nikdo není nenahraditelný a já se bez wikipedie snadno obejdu... --Lenka64 (diskuse) 30. 3. 2013, 02:10 (UTC)

A o co tedy jde Tobě? Ty se pravdy dopátráváš? Ty ses snažila vrátit užitečného člověka na tento web? Kde je tedy Tvoje žádost o komentář, která by zvrátila opatření, kde je ta žádost o jeho zrušení? Kde je COKOLI? O co naopak ve skutečnosti jde v těchhle Tvých ironiích, poučování a osobních útocích, se kterými obvykle bez vyzvání a často jen během několik málo minut SAMA přispěcháš? Blahu projektu, nebo egu? Nevím. Možná jsem se celá ta léta mýlil a slouží blahu projektu...

Teď jsem tady na wiki obyčejný wikipedista a budu se dál chovat jako obyčejný wikipedista. A tak si pamatuj právě svoje vlastní, nikoli moje slova - když druhého otravuješ, je jasné, že se bude bránit. A bránit se budu i já, ne jako na Wikizprávách, kde to už prostě nešlo, kde už nebylo jak. Přesto můj návrh pořád platí. Jestli Ti opravdu o mne nejde, tak už se na mne konečně vykašli a dokaž to, činy, a ne jen tím, že to budeš ostatním namlouvat! Je to dost jasné? Teď je mi jedno, že Tvoje osobní útoky porušují pravidla - já už je prostě na Wikipedii nechci číst, nechci číst ani Tvoje pochvaly, kdyby Tě snad náhodou nějaká napadla. A jestli si opravdu nemůžeš pomoci, piš mi třeba na ten blog, který si může každý dohledat, komentáře jsou otevřené všem, ale tady si dej bobříka.

Ano, možná mi moje ego přerostlo přes hlavu, určitě jsem sebelítostivý a určitě jsem měl spory s Dannym. To už není dál postatné. Teď už mne tady prostě nech být. Prosím. --Okino (diskuse) 30. 3. 2013, 03:06 (UTC)

Přestaň si hrát na ubohou oběť... všechno je to o zákonu akce a reakce - pokud někam do diskuzí něco píšeš - lze očekávat reakci - opravdu nikdo nebude se zbožnou bázní číst tvá slova a brát je jako dogma. Pokud chceš vytvářet obecnou představu, že tě pronásleduji - no ano, celkem mi to zapadá do tvého osobnostního profilu a nebudu tím marnit čas. Wikizprávy: prostě se smiř, že tam nebudeš rozhodovat o všem, že je tam víc lidí, kteří mají vlastní názor. Když začneš přispívat - bude to pro dobro projektu. Danny: on je svéprávná bytost, pokud by chtěl něco v té věci podniknout, asi by to udělal. Minoritní projekty na tom jen vydělaly (wikipedie bohužel prodělala), navíc já tuto situaci nezapříčinila - to byla věc arbcomu a pobočky - tak nevím, proč bych se do revize měla plést. Obecně to vnímám jako bezpráví - proto se v tom angažuji. --Lenka64 (diskuse) 30. 3. 2013, 08:55 (UTC)

Pleteš svoje oprávněná subjektivní hodnocení s pravdami, polopravdami i nepravdami, ale nechci tu o nich diskutovat, chci s tím přestat. Můj a Tvůj zájem na Wikipedii jsou dalece vzdálené, kontakty tu vytváříš již léta výhradně Ty a jsou obvykle plné invektiv. Jestli přestaneš, bude tu prostě klid a to bude nejlepší pro mé ego, Tvé ego i pro atmosféru na Wikipedii. To je jediný vzkaz, který mám. Okino (diskuse) 30. 3. 2013, 11:20 (UTC)

Přestaň zaplňovat všemožné diskuze svým, samozřejmě vysoce "objektivním", "odborným" a "pravdivým", hodnocením... a nikdo na tebe reagovat nebude... piš si dál na blog, jak si skvělý a že bez tebe to prostě nejde :). A jestli si opravdu myslíš, že jako arbitr si atmosféru na wiki nepoškodil... :)). Nevím co je horší...jestli škodit se zdvořilým úsměvem na tváři a tvářit se důležité a nepostradatelně, nebo někomu např. říct, že je línej nadutec a plká jen po diskuzích. A pokud se mnou nechceš být v kontaktu... tak sem prostě nepiš. Jak budu v budoucnu reagovat na veřejných diskuzích...to doopravdy nevím. --Lenka64 (diskuse) 30. 3. 2013, 11:34 (UTC)

Žádost o opatření

Chtěl jsem to opravdu řešit jinak, ale když to nehodláš akceptovat, tak Wikipedie:Žádost o opatření/Zákaz vzájemného vyjadřování k osobě - Lenka64 a Okino. Okino (diskuse) 5. 4. 2013, 11:34 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse wikipedistky Lenky64. Laskavě ji neměňte. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.