Wikipedie:Diskuse o smazání/Jozef Višvader

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno --Midi7 (diskuse) 2. 5. 2012, 11:54 (UTC)

V komunitě převládl názor, že článek je pro Wikipedii významný a měl by být ponechán. Hlavním argumentem pro smazání článku je skutečnost, že nelze dohledat větší množství biografických informací o osobě. Většina diskutujících je přesvědčena, že osoba je encyklopedicky významná a zdroje pro ponechání jsou dostačující. Byla tak splněna také podmínka 2NNVZ. Během diskuse byl článek rozšířen a byly doplněny další zdroje. --Midi7 (diskuse) 2. 5. 2012, 11:54 (UTC)

Jozef Višvader

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Harold (diskuse) 5. 4. 2012, 08:28 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Dle mého názoru nevýznamná osoba, o níž se veřejnost dozvěděla z médií pouze díky jediné kauze bez většího společenského ohlasu. Podle dostupných zdrojů nejde o této osobě napsat prakticky nic jiného. V článku byla původně vložena {{významnost}}, autor ji dnes odstranil, proto dávám komunitě k posouzení. --Harold (diskuse) 5. 4. 2012, 08:28 (UTC)

• Smazat - nevýznamný, data o zbytku života nedohladetelná. To bychom mohli začít přepisovat černou kroniku. --Kixx (diskuse) 5. 4. 2012, 10:27 (UTC)

• Smazat - kdybychom zde měli mít zapsané všechny současné české zloděje a podvodníky, to bychom nedělali nic jiného než jen toto. Nevýznamné. MiroslavJosef (diskuse) 5. 4. 2012, 12:06 (UTC)
• smazat – nevýznamná postava, která si již užila svých nechtěných pět minut slávy a za měsíc, rok po ní neštěkne ani pes. --Faigl.ladislav _slova^činy 5. 4. 2012, 12:12 (UTC)
• ponechat – zpráv o panu Višváderovi je v tisku poměrně dost --Tchoř (diskuse) 5. 4. 2012, 12:32 (UTC)
• ponechat - jako Tchoř, google [1], hlavní večerní zpravodajské relace všech televizí, 2 nezávislé netriviální zdroje hravě splní, na rozdíl od poslanců, izraelských vádí a litevským potoků. Není jen položkou seznamu a navíc pravděpodobně jeho případ bude sledovaný všemi médii. --Mirek256 5. 4. 2012, 13:12 (UTC)
• V této fázi spíš ponechat. Ještě o něm asi uslyšíme. Za rok posoudit znova a možná smazat nebo zredukovat do jiného článku o zločinnosti. Faktem totiž je, že osoba významná není. Jen její zločin ano.--Dendrofil (diskuse) 20. 4. 2012, 13:56 (UTC)
• ponechat - mám úplně stejný názor jako Tchoř nebo Mirek 256, máme tu stovky článečků o vyschlých potůčcích v Izraeli, kde jediným zdrojem je google earth, a mapa Izraele (to je jen příklad, mě ty články o vádí až tak nevadí, jen uvádím pro srovnání). Zdrojů je v článku spousta, takže jednoznačně ponechat. --LV-426 (diskuse) 7. 4. 2012, 07:13 (UTC)
• ponechat – zdrojů jsem dodal dostatek. O jeho životě se toho třeba nedozvíme mnoho, ale o té důležité části toho víme dost. --Hynek Pospíšil (diskuse) 12. 4. 2012, 21:59 (UTC)
• Ponechat – jsou-li zdroje, proč mazat? Slaigo (diskuse) 16. 4. 2012, 13:39 (UTC)
• Ponechat - dalších komentářů se zdržuji vzhledem k narážkám na moji práci zde. --Kusurija (diskuse) 17. 4. 2012, 10:03 (UTC)

  Vezměte to z té lepší stránky: potoky, o nichž píšete, na rozdíl od jiných tečou. Slaigo (diskuse) 17. 4. 2012, 10:20 (UTC)

• Ponechat – zdroje jsou--Zákupák (diskuse) 17. 4. 2012, 12:07 (UTC)
• Ponechat – není naproto žádný důvod ke smazání, návrh na smazání je absurdní. --ŠJů (diskuse) 19. 4. 2012, 05:52 (UTC)
• Ponechat – článek obsahuje dostatek kvalitních zdrojů. Není důvod ke smazání--Lasy (diskuse) 19. 4. 2012, 21:35 (UTC)

Komentáře

Pokud by to tady už tedy mělo zůstat, tak navrhuju přesun na přijatelnější název, celý článek je o podezření z podvodu (o ničem jiném zdroje nejsou). O Jozefu Višvaderovi jako osobě je v článku jen datum narození (přehlédl jsem zdroj, kde se datum nachází?). Encyklopedicky významná žijící osoba, u které nedokážeme doložit ani kde a kdy se narodila bude myslím raritka.--Kixx (diskuse) 16. 4. 2012, 21:28 (UTC)

To není tak úplně pravda, je tam ještě ta záležitost s černou skládkou v Roztokách. --Tchoř (diskuse) 16. 4. 2012, 21:32 (UTC)

Dobrá, tedy je celý článek o kriminální činnostia údajné kriminální činosti. Ale jinak o celém jeho životě není známo prakticky nic. Trochu to připomíná Lorda Hoven.--Kixx (diskuse) 16. 4. 2012, 21:40 (UTC)

V článku jsou informace o jeho činnosti exekutora (od kdy do kdy), o jeho kriminální činnosti, o jeho údajné kriminální činnosti, o jeho podnikání, o jeho cestě do Rumunska a vydání zpět do České republiky. Co byste tam ještě chtěl dalšího? Určitě máte možnost tam doplnit i další údaje. Slaigo (diskuse) 17. 4. 2012, 09:39 (UTC)

Ne nemám co doplnit, proto taky hlasuju pro smazání, o další údaje musíte žádat ty, co tvrdí, že zdrojů je dost. Mě by například stačilo, kdyby někdo ukázal zdroj, ze kterého čerpal datum narození. --Kixx (diskuse) 17. 4. 2012, 11:30 (UTC)

Nehlasuje se, diskutuje se.--Tchoř (diskuse) 17. 4. 2012, 11:33 (UTC)

Omlouvám se, doporučuji smazání :) --Kixx (diskuse) 17. 4. 2012, 11:34 (UTC)

Čerpal jsem z policejní databáze hledaných osob http://aplikace.policie.cz/patrani-osoby/Gallery.aspx. Odkaz jsem nemohl dát, protože databáze nemá historii. --Hynek Pospíšil (diskuse) 17. 4. 2012, 11:53 (UTC)

Dohledal jsem datum narození ve výpisu OR http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/darv_or.cgi?ico=42739012&jazyk=cz&xml=1. --Hynek Pospíšil (diskuse) 17. 4. 2012, 11:58 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.