Diskuse s wikipedistou:LV-426

Nevím, co jste zamýšlel touto svou editací článku Ivan Lendl, ale odstranění téměř všech numerických informací mi připadá velmi podivné. Ani ve shrnutí editace (to jste ponechal úplně nevyplněné), ani v diskusi jsem nenašel žádné vysvětlení, vaši editaci jsem tedy revertoval. --Milda 11:34, 3. 12. 2007 (UTC)

jsem na wikipedii nováček,ta data jsem odstranil omylem,omlouvám se

ještě malý dotaz,nebo radu,jsem zde opravdu jen pár dní,editoval jsem článek Vitus Bering,kde se mi také ztratily numerické údaje.nevíte,kde dělám chybu?dík za radu,senimo

Všiml jsem si, že se vám to děje celkem často, zrovna před chvílí jsem vracel zpět číslo, kterým se odkazuje na profil Lucie Šafářové na webu ATP (bez toho čísla to samozřejmě nefunguje, protože příslušný web neví, kterou tenistku chcete). Kde děláte chybu, nevím, přes rameno vám nekoukám ;-) ale přijde mi to divné, jako kdybyste měl v prohlížeči nebo v počítači nějaký zvláštní filtr, ne-li přímo havěť. --Milda 11:04, 5. 12. 2007 (UTC)

P.S.: V diskusi je nejjednodušší a přitom nejlepší podepisovat se vložením této sekvence znaků: --~~~~ (dva spojovníky a čtyři vlnovky) nebo nad editačním oknem klikněte na ikonku s podpisem (defaultně je desátá zleva). Software MediaWiki místo toho po odeslání vloží klikací odkaz na vaši uživatelskou stránku a aktuální datum. Více na Wikipedie:Podpis.

Antonín Filip Heinrich

Nechápu, co chcete. Zdroje jsou uvedeny v literatuře a externích odkazech. Stačí otevřít kterýkoliv. Přímo se nabízí "Češi v Americe".--Tom 14. 6. 2011, 14:42 (UTC)

Swiss Indoors

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Swiss Indoors. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Mercy 18:01, 15. 12. 2007 (UTC)

Typografie, tabulky, nadpisy prázdných sekcí

Po nějakém čase vás opět zdravím. Všiml jsem si v článcích o tenistech, že např. v datech neděláte za tečkou mezeru, podobně za větnou čárkou nebo tečkou. Zjednodušeně řečeno platí, že v češtině se slova oddělují mezerami, ta tečka či čárka tam má zvláštní význam a mezeru nenahrazuje. Navíc si všimněte, když zapíšete datum bez mezerou za tečkou, dostanete červený odkaz na neexistující článek (např. 1.leden), zatímco při správném zápisu (1. leden) je odkaz modrý, protože článek existuje. Je to vaše velmi častá chyba, věnujte tomu, prosím, pozornost. Děkuji.

Také jsem zjednodušil tabulky s finálovými účastmi (např. v článku Tomáš Berdych), je zbytečné nutit čtenáři konkrétní barvu, tučné písmo atd., když velmi podobný výsledek je při vhodném označkování tabulky implicitně, čtenáři tím navíc nekomplikujeme případné vlastní nastylování. Dále jsem ve stejných článcích zakomentoval nadpisy prázdných sekcí; až někdo bude zadávat u Berdycha finálovou účast ve čtyřhře, může si nadpis odkomentovat. --Milda 13:12, 25. 12. 2007 (UTC)

Malé opožděné uvítání

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Přeji Vám pěkný den! -- Mercy (☎|Ω) 22:40, 4. 1. 2008 (UTC)

Počet obyvatel

Zdravím. V článcích o fr departementech máte u měst přesný počet obyvatel bez datace. Asi by to chtělo uvádět z kterého je to roku, aby se to později nemuselo dohledávat nebo mazat. Přeji hezký den. --Lenka64 10:51, 15. 3. 2008 (UTC)

Dík za postřeh,máte pravdu,zjednám nápravu,ty články jsou zatím jen pahýly,budu pokračovat v rozšiřování,dle časových možností,:-)--Senimo 11:25, 15. 3. 2008 (UTC)

Mario Kempes

Zdravím,
v této editaci jsi se nejspíš dostal do editačního konfliktu. Takže jsi dal editovat, mezitím někdo taky zmáčkl editovat a uložil změny před Tebou, takže jsi už editoval neexistující verzi stránky. V takovém případě by Ti měla vyskočit tabulka, která říká, že jsi se dostal do editačního konfliktu. Jak takovou situaci řešit, najdeš v tom výše zmíněném odkazu. --Podzemnik 08:18, 11. 4. 2008 (UTC)

Wikipedie:Hlasování o smazání/Educanet

Prosím, jestli byste ještě nemohl jednou zvážit Váš hlas. Váš důvod je že článek je dobře ozdrojovný ale článek nemá ani jediný uznatelný zdroj http://www.praha.educanet.cz/.--H11 22. 8. 2008, 06:07 (UTC)

Hlasoval jsem pro zachování článku a zatím to nemíním měnit, protože se za 1. považuji za inkluzionistu, a za 2. myslím že článek není skrytá reklama a je docela dobrý. A za 3. můžeš mi klidně tykat :-)--Senimo 22. 8. 2008, 16:55 (UTC)

Vkládání obrázku do taxoboxu

Zdravím, příště vložte obrázek druhu přímo do taxoboxu. Dělá se to takto: [1]. Tedy vložením dvou řádek a to:

• | obrázek =
• | popis obrázku =

Děkuji.--Juan de Vojníkov 5. 9. 2008, 06:45 (UTC)

Ad Vrbova

Dobrý den přeji. Ve zdůvodnění svého hlasu se mýlíte, věnujte prosím pozornost mé poznámce u hlasování. Díky, mějte se fajn. --egg ✉ 9. 9. 2008, 08:31 (UTC)

Fotky v infoboxech

Ahoj, tu fotku v infoboxu článku Serena Williamsová měnit zatím nebudu. Chtěl jsem Ti jen napsat, že trend změn fotek je takový, že by v infoboxu měla být ta aktuálnější (novější) fotka tenisty, pokud splňuje vzhledové parametry. Tys vyměnil fotku Sereny z Wimbledonu 2008 za tu z Australian Open 2006, tedy vložil si fotku o dva a půl roku starší. Zdraví --Kacir 10. 9. 2008, 01:09 (UTC)

Neodstraňujte svévolně šablonu významnost u pokémonů

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--Sumivec 12. 9. 2008, 17:22 (UTC)

Pravidlo 3 revertů

Dovoluji si Vás upozornit na pravidlo 3 revertů. Nerad bych zadal o Vaše zablokování.--Sumivec 12. 9. 2008, 17:33 (UTC)

Já osobně vidím u každého článku vpravo v infoboxu minimálně pět externích odkazů. Vkládání šablony která nemá smysl já osobně považuji za formu vandalizmu. Uveďte prosím důvod vkládání té šablony.--Senimo 12. 9. 2008, 17:42 (UTC)

Já je sice vidím také, ale také vidím, že jde o obskurní stránky nulové relevance. Víte-li o relevantních zdrojích dokládajíících relevantnost kreslených postaviček můžete místo vandalizace WP pomoci. --Sumivec 12. 9. 2008, 17:47 (UTC)

Senimo vs. Sumivec

Chcete vést opravdu revertační války u desítek hesel? Zahlcujete nesmyslně stránku posledních změn, což mi dost vadí! Nechcete si to vyříkat někde na diskusní stránce? --Krvesaj 12. 9. 2008, 17:38 (UTC)

Reference u Pikachu

Zdravím, tou referencí u Pikachu jste mě opravdu pobavil je sice trochu méně slušná, ale pokémona Pichu dokládá dokonale --Bhu z Crecelu (d|p) 17. 9. 2008, 17:58 (UTC)

Dodávat reference mě celkem baví, a zrovna do tohodle článku mě to hrozně lákalo ;-)--Senimo 17. 9. 2008, 18:07 (UTC)

Reference

Děkuji za to, že na rozdíl od některých dalších šablony typu chybí zdroj nemažete, ale skutečně dodáváte zdroje. Vážně to oceňuji a děkuji, 62.24.89.211 22. 10. 2008, 22:44 (UTC)

Student

Kolego, dovolím si zpestřit tuto vaši stránku hodností „Student“. Máte už více jak 2000 potřebných editací a přes 1,5 roku od začátku své zdejší činnosti. Co si s tím metálem uděláte, nechám na vás, já vám k němu blahopřeji. Dobrou noc přeje --Zákupák 30. 10. 2008, 22:06 (UTC)

Děkuji vřele za udělení hodnosti, letí ten čas, letí...--Senimo 30. 10. 2008, 22:14 (UTC)

Vitana

Budu Vám vděčný, když upřesníte své požadavky k ověření na diskusní stránce hesla Vitana. Děkuji--Zákupák 30. 11. 2008, 18:16 (UTC)

Díky, přečetl jsem a snažil to napravit.Pokud Vám to bude vyhovovat, sejměte prosím znehodnocující šablonu. Děkuji --Zákupák 30. 11. 2008, 20:06 (UTC)

Tu šablonu může odstranit kdokoliv, tedy i Vy, není to žádná moje šablona, a není ani znehodnocující, ale informativní. --Senimo 30. 11. 2008, 21:03 (UTC)

Zdrojování

Děkuji Vám za vyřešení problémů kolem hesla Vitana. Dovoluji si Vás na oplátku požádat o přidání dvou zdrojů k Vámi vloženým heslům. Např. u Grand Ballon je vložen pouze prázdný odkaz na Commons. Tzv.informativní šablonu jsem do hesel nevkládal, jistě to vyřešíte i bez ní. --Zákupák 1. 12. 2008, 05:04 (UTC)

Nic Vám nebrání dodat zdroje ke všem heslům, editujte s odvahou, ;-)--Senimo 1. 12. 2008, 18:48 (UTC)

Máte pravdu - a proč jste neudělal totéž u Vitany, proč jste volil raději šablonu? Najít zdroj u tak velké firmy na Seznamu trvá 30 sekund, čili případný argument neměl jsem čas neobstojí. Udělal jsem Vám snad něco, že jste se rozhodl takto postupovat? Kdyby Vám šlo o zdrojování obecně, budete to dělat i u vámi vkládaných hesel. Čili proč zrovna Vitana?--Zákupák 1. 12. 2008, 19:33 (UTC)

Slávek Janda

V infoboxu má uvedeno místo narození Plzeň, v hlavičce článku pak Prahu - prosím o opravu nebo výmaz ** --MiroslavJosef 28. 10. 2009, 16:37 (UTC)

Prodloužení

Ahoj, dlouho jsem se nezasmál tak, jako nyní. Četl jsem si tvé rozšíření a přemýšlím, že si kluci asi docela dost zabruslili :)) Hrát jeden zápas 116 hodin a 30 minut je docela dost :) Dovolil bych si tvrdit, že to bude asi určitě nějaký druh překlepu, pokud ne, můžu poprosit o zdroj? :)) Rád bych se na to kouknul. S pozdravem --Chmee2 24. 2. 2010, 08:48 (UTC)

ok.--Senimo 24. 2. 2010, 08:58 (UTC)

ODS

Ahoj, on už předsedou není [2] nebo Zároveň (ODS) poděkovala oficiálně bývalému předsedovi za jeho osmiletý výkon funkce., ofic. stránky ještě nemají aktualizované. --Kacir 12. 4. 2010, 20:45 (UTC)

Pravopis

Ad [3] doporučuji přečíst Pilipův dodatek. --Elm 15. 4. 2010, 20:30 (UTC)

Doporučuji udělat si google test Evropští konzervativci a reformisté, tvar se z - 2350 odkazů, tvar se s - 80 odkazů, dále jsem vycházel ze stránek Ústavu pro jazyk český AV - [4] a [[5]--Senimo 15. 4. 2010, 21:06 (UTC)

Labyrint (film, 2010)

Ahoj, můžeš mi jenom říct odkud jsi čerpal že máš v tomto článku distributora Hollywood Classic Entertainment? Ani na IMDB jsem nic nenašel. Navíc jsem teď zjistil, že film je stále ve fázi natáčení, takže ani žádný distributor neexistuje. A ještě jedno, film je z roku 2009 viz ČSFD i když bude v kinech pravděpodobně až letos. Takže si to prosím tě uprav nebo to zbyde na mě. Měj se, --Draffix 22. 4. 2010, 19:34 (UTC)

Přechylování

Ahoj, co tě vedlo k přesunu článků Julia Roberts a Meryl Streep na názvy v přechýlených tvarech ? Jak můžeš vidět v této kategorii Kategorie:Americké herečky, anglická jména hereček není zvykem ve většině případů přechylovat, zvláště ne u tak zažitých a známých jmen. --Jowe 8. 5. 2010, 19:52 (UTC)

V té kategorii jsou přechýlená jména zhruba půl na půl, k přechýlení mě vedla pravidla češtiny, jak jsi přišel na to, že je zvykem nepřechylovat?--Senimo 8. 5. 2010, 20:13 (UTC)

Pravidla češtiny nejsou tak strohá, aby nařizovala vše přechylovat. To bychom pak museli mít Edith Piafovou či Yoko Onoovou. Doporučuju k přečtení doporučení Wikipedie:Přechylování ženských jmen. Především bych doporučoval se zaměřit na bod č. 7 v odstavci doporučený postup. --Jowe 8. 5. 2010, 20:31 (UTC)

Izraelský zásah na konvoji do Pásma Gazy

Mohl byste prosím detailně ozdrojovat toto? Část jsem už ozdrojoval, ale tvrzení o akci Hamásu jsem ještě nedohledal. Děkuji. --G3ron1mo 7. 6. 2010, 08:38 (UTC)

Jakostní víno s přívlastkem

Můžu se zeptat na důvod vložení šablony "pahýl" ke článku Jakostní víno s přívlastkem? Netvrdím, že je nějak úchvatný, ale jednak si nejsem vědom toho, že by jakákoli země, která systém přívlastků využívá, měla článek rozsáhlejší (nebo vůbec podobně obsáhlý) a dál mě ani nenapadá, jak by se dal výraznějši rozšiřovat bez duplikování informací (jednotlivé přívlastky své vlastní stránky mají). Díky za odpověď :-) --Xth-Floor 5. 7. 2010, 10:41 (UTC)

Jessica Alba

To zkoušíte co Wikipedie vydrží? Jessica Alba se většinou nepřechyluje ani na serverech jako iDnes nebo Novinky (které přechylují daleko více než oborové weby), jediné co vám Google vyhodí, když zadáte Albaovou je nejhorší bulvár a ten za vzor českého pravopisu nepovažuji. Když si dáte tu práci, tak zjistíte, že Jessica Alba bez Jessicy Alby skloňuje i bez koncovky ová. --pan BMP 13. 7. 2010, 22:19 (UTC)

Přechylování je správně česky, vaše vysvětlení je vlastní výzkum, mě nezajímá co je bulvár nebo nějaký google test, mě zajímají pravidla českého prqavopisu.--Senimo 14. 7. 2010, 06:06 (UTC)

Připojuji se k panu BMP, Jessica Alba je podle mě všeobecně známá bez přechýlení, verzi s ová jsem nikdy neslyšel. Google s parametrem stránky pouze česky: Jessica Albaová 2300 odkazů, Jessica Alba 68 600. Už nám chybí jenom Anna Svídnicková nebo Eliška Přemyslovnová :) --Wespecz 13. 7. 2010, 22:26 (UTC)

Přechylování je doporučení wikipedie a je i v pravidlech českého pravopisu, až se to doporučení zruší tak přestanu i já přechylovat, do té doby přechylovat budu. Předložte prosím důkazy pro vaše tvrzení že je to "všeobecně známý tvar". Pro mě je naopak očekávaný a známý tvar Albaová, a nezmění to ani google testy ani hlasování pár lidí na wikipedii.--Senimo 14. 7. 2010, 06:06 (UTC)

Cituji to doporučení, kterým argumentujete: „Existují ovšem v češtině příjmení, která dle tradice obvykle nepřechylujeme (např. Edith Piaf), ale u takových je obvykle nedorozuměním zabráněno jedinečností a známostí nositelky.“ Bohužel toto nedorozumění nyní podle mého vzniklo. Pokud Google test odmítáte, přestože jeho výsledek je naprosto drtivý zkuste to, prosím, brát jako důkaz toho, že název bez ová je zažitý a ne jen bez rozmyslu přechylovat každou cizinku, na kterou narazíte. --Wespecz 14. 7. 2010, 10:28 (UTC)

Vedle toho je dobré připomenout, že Albaová není korektní přechýlení, který snad může vytvořit jen někdo, kdo češtinu příliš neovládá (nebo se alespoň příliš neorientuje v přechylování). Korektní přechýlení jména Alba by bylo Albová. Jinak Alba lze sama osobě skloňovat, jak píše pan BMP a píší na elektronické příručce ÚJČ (tam používají příklad Giny Lollobrigidy, což je z jazykového hlediska ten samý případ), takže není potřeba přechylovat, což je dobré z toho důvodu, že přechýlením v tomto případě se ztrácí jistá informace o původním jméně, což na žádné encyklopedii není ideální. --marv1N 14. 7. 2010, 11:04 (UTC)

Já se přít nebudu, nechejte si to jak chcete, já jsem jméno Albaová zaznamenal na spoustě českých serverů, a i tištěných periodik. Na druhou stranu je pravda, že se používá i nepřechýlený tvar, ale já jsem Čech a budu používat přechylování, vy si používejte co je vám libo. Příklad z internetové příručky o skloňování slova alba je směšný, nevím jak ovládáte češtinu, ale zjistěte si význam slova alba, jako pomůcka je pod tím skloňováním příklad: Biskup byl oděn v albě. Složil pro ni lyrickou albu. Pokud vám přechylování tak vadí, můžete vyvolat veřejnou diskuzi o jeho zrušení, já jsem pro, jazyk je živý a stále se vyvíjí. Mě třeba osobně na češtině dost vadí vykání, přijde mi to jako archaizmus, a myslím že časem zanikne stejně jako onikání. Dokud se ale vyká, tak vykám taky.--Senimo 14. 7. 2010, 11:20 (UTC)

Slovo alba je samozřejmě trošku něco jiného, ale o něm jsem nemluvil. O tom jak se co přechyluje se píše zde. --marv1N 14. 7. 2010, 11:28 (UTC)

Zdravím a dovolím si shrnout a dovysvětlit, co jsem psal. Neargumentoval jsem Googletestem (porovnáváním počtů výskytů), naopak jsem výsledky analyzoval a sledoval, kde se jak se jménem zachází; to jak se se jménem zachází není můj vlastní výzkum, ale opět fakt odvozený z pozorování zdrojů. Z nějakého důvodu jsou zastánci přechylování často "sportovci" (rozuměj tvůrci článků ze sportu), budiž, nemám problém s přechylováním příjmení sportovkyň ani političek (pokud ho mají), v oblasti "kultury" vidím několik dobrých důvodů přechylovat jen opatrně nebo vůbec: často jde o pseudonymy (je tedy třeba zvláště přihlížet k tomu co zmiňuje ÚJČ jako chápání jména jako obchodní značky, taktéž souhlas nositelky nebude patrně tak snadný), v oborových médiích (hudebních, filmových) se s přechylováním téměř nesetkáte -> očekávatelnost názvu. Jména s "A" na konci jsou kapitola sama pro sebe. Na rozdíl od některých kolegů nejsem proti přechylování ve všech případech a své stanovisko pokládám za zcela v souladu s pravidly Wikipedie, současným stavem většiny článků, tak i vyjádřením ÚJČ. Pokud chcete status quo výrazně měnit, považoval bych za vhodné, zajistit si podporu komunity.--pan BMP 14. 7. 2010, 22:55 (UTC)

Sérgio Paulinho

Zdravím. Asi chybička v infoboxu Sérgio Paulinho na Tour de France 2009 etapu nevyhrál.--Zoner57 19. 7. 2010, 09:24 (UTC)

Byl v týmu Astana, který vyhrál 4. etapu, časovku družstev.--Senimo 19. 7. 2010, 09:33 (UTC)

Kuba

dekuji za ty reference. Jen si nejsem jist jestli tam nechavat tu perlu aribiku - takhle se nazyvaji uplne vsechny ostruvky v oblasti, navic ta reference neni zrovna idealni .... Co myslite.

Ps: nemel byste cas na rozpracovani davnejsi historie? --Espanol 28. 7. 2010, 12:34 (UTC)

Já jsem ty vložené šablony chybí zdroj bral trochu jako recesi, nevím kdo je tam nastrkal ale třeba u geografických údajů se podle mě zdrojovat nemusí. Nejsem historik, takže na ty dějiny Kuby si netroufám, maximálně můžu něco přeložit z en nebo rus wiki.--Senimo 28. 7. 2010, 12:46 (UTC)

jojo, tak recese to byla to je fakt :-) Ale preklad z angl. verze by mozna mel smysl. Hezky vecer....--Espanol 28. 7. 2010, 20:19 (UTC)

Tituly do názvů článků a na první řádek nepíšeme

To si tedy zaeditujete pane kolego. --Gampe 30. 7. 2010, 10:45 (UTC)

Okresní soud v Hradci králové

Vše dostupné z oficiálních stránek OS Hradec Králové. Soudní obvod viz zákon o soudech a soudcích. Hustoles 17. 11. 2010, 08:20 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, Senimo, já Vám Váš hlas v mém RFA samozřejmě neberu, naopak nejspíš stejně žádost stáhnu. Ale jen se chci ujistit, zda tam nejde o nějaké nedorozumění. Za svůj prohřešek v AfD o úžasných dinosaurech jsem se už omluvil, žádnou škodu Wikipedii jsem ani na vteřinu nezpůsobil (mé řešení bylo potvrzeno nezávislým správcem), a to, oč mi jde, opravdu není rychlejší mazání článků, ale naopak informovanější řešení diskusí o smazání, kdy se budou víc brát v úvahu argumenty a nebude se tak dlouho čekat na vyhodnocení (teď tam tuším visí jedna žádost o obnovu už tři měsíce). Zdravím,--Ioannes Pragensis 3. 12. 2010, 15:05 (UTC)

Substování šablon

Ahoj. Prosím, pro vkládání šablon {{subpahýl}}, {{urgentně upravit}}, {{urgentně ověřit}} a {{významnost}} (narážím teď na Tvoje editace v článku SDH Kamberk) používej výhradně tvar se subst, tedy {{subst:významnost}}. Nevkládej tam žádné datum nebo čas, to si udělá software sám. Díky. --Harold 3. 12. 2010, 18:25 (UTC)

Jon Dahl Tomasson

Zdravím. Tak jsem tedy upravil článek Jon Dahl Tomasson do příslušného minimálního rozsahu. Odstranit šablonu subpahýl se zatím neodvažuji, posuďte to prosím, zda to stačí. Přeji hezký zbytek dne,--TheAnkopinko15 12. 1. 2011, 16:51 (UTC) Ok.--Senimo 22. 4. 2011, 10:27 (UTC)

Upozornění pro wikipedisty

Ahoj, pokud vkládáš šablony tak se i řiď jejich instrukcemi. Např. když dáváš šablonu subpahýl (zde) tak bys měl i informovat příslušného wikipedistu v jeho diskusi, že má článek upravit. Možná že jsi jen zapomněl, to se stává, ale jen pro jistotu. Přeji příjemný zbytek dne. --Draffix 29. 3. 2011, 21:11 (UTC) Ok.--Senimo 22. 4. 2011, 10:27 (UTC)

Boží muka u Lysolají

Článek jsem přepracoval a trochu i doplnil. Prosím o posouzení, zda by nebylo na místě odstranění šablony. Díky Fagnes 5. 4. 2011, 10:32 (UTC) Ok.--Senimo 22. 4. 2011, 10:27 (UTC)

Moravané

Zdravím. V článku Moravané jste zrušil mou editaci, v níž jsem odstranil tvrzení S velkou nadějí očekávají moravisté další sčítání lidu v roce 2011. V době vložení této informace to byla jistě pravda; sčítání však už oficiálně skončilo, a těžko se na něj tedy nyní může někdo těšit. Formulaci je nutné buď upravit (přinejmenším převedením do minulého času), nebo ji zcela odstranit (pokud jakési těšení kohosi v minulosti shledáme málo významným). Osobně jsem se rozhodl pro druhou variantu, a to jak z důvodu (subjektivního pocitu) nevýznamnosti, tak i vzhledem k jisté kostrbatosti formulace S velkou nadějí očekávali moravisté sčítání lidu v roce 2011 (navozuje dojem zmařených nadějí, o čemž zatím nejsme schopni rozhodnout: výsledky budou zpracovány v horizontu dvou let). Na svém řešení netrvám za každou cenu, současný stav je však nevyhovující. magairlín ✉ 17. 4. 2011, 12:09 (UTC)

Ok.--Senimo 22. 4. 2011, 10:27 (UTC)

Kleptomanie

Zdravím. Připadá ti encyklopedické zmínit informaci ze zprávy televize JOJ a přitom vynechat informaci obsaženou v témž zdroji, že JOJ čerpala z mystifikační rubriky v Reflexu a že tato její zpráva je považována za omyl? --ŠJů 21. 4. 2011, 15:27 (UTC)

Máš pravdu, asi jsem to nenapsal moc objektivně.--Senimo 22. 4. 2011, 10:27 (UTC)

Interwiki a zdroj

Ahoj, přidávej prosím do svých článků interwiki odkazy a nějaký zdroj (předpokládám, že překládáš z anglické verze, na to tu je šablona {{překlad}}). Díky --Adam Zábranský 24. 4. 2011, 07:12 (UTC)

Obce v lichtenštejnsku

Zdravím, všechny informace přebírám z ostatních jazykových utací wikipedie (především anglické a německé). Linn

K123456

Dobrý večer, jinak pro přehled vám sem zkopíruji ty editace, klidně to pak můžete revertnout:

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 16:56 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Školní tělocvična (Nová stránka: Školní tělocvična je velká hala na sportování. Konaji se tam hodiny tělesné výchovy.)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 16:55 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Automat na pití ve škole (Nová stránka: Automat na pití ve škole je celej červenej. Je v něm Cocacola Fanta Sprite a minerálka. Ale smí se k němu chodit jenom o přestávce.)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 16:28 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Stožár u školy (Nová stránka: Stožár u školy je na věšení český vlajky při státních svátcích.)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 16:26 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Školní lavice (Nová stránka: Lavice jsou sedadla na kterých žáci sedí celej den ve škole a občas jsou i poškrábaný že když se lidi nudí tak prostě po nich čmáraj nebo rejou.)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 16:24 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Učitelové (Nová stránka: HROZNÝ DEMENTI CO NÁS FURT SEROU A KŮLI KERÝM MUSIM SMRDĚT CELEJ DEN VE ŠKOLE)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 16:13 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Nuda ve škole (Nová stránka: Nuda ve škole je jev kdy se žáci nudí do konce hodiny daleko a učitel žvástá jednu hloupost za druhou. Někteří žáci proto chodí za školu.)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 16:10 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Hraní na basu (Nová stránka: Na basu se hraje tak že se jednou rukou drží za rameno a druhou se smyčcem hraje na struny a vydává zvuky asi jako dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun....... Basa bejvá v ...)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 16:06 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Hraní na kytaru (muj první pokus o opravdovej článek)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 15:58 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Hraju na basu (Nová stránka: dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun dzin dzun)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 15:55 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Znova hraju na kytaru (Nová stránka: ta hudebka je hrozná nuda a já zase musim hrát na kytaru zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zr...)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 15:53 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Zase hraju na kytaru (Nová stránka: gééé křičí úča a já dál hraju na kytaru zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo)

(ukázat/skrýt) 25. 4. 2011, 15:52 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Hraju na kytaru (Nová stránka: zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo zrdo) Jirka O. 27. 4. 2011, 21:05 (UTC)

Petr Šálek

Milý kolego, vrátil jsem zpět některé Vaše úpravy v článku Petr Šálek a to z těchto důvodů:

• tituly do infoboxu nepatří
• fotku z přednášky Petra Šálka jsem úmyslně dal do vlastního článku. Do infoboxu dáváme portrétní fotografii a na té se v současné době pracuje stejně jako na uvolnění ukázek z díla pana Šálka. Děkuji za pochopení! S pozdravem --Gampe 12. 6. 2011, 08:16 (UTC)

Milý kolego, tituly nepatří ani do úvodní věty, na to existuje pravidlo a doporučení, doporučuji si pročíst Wikipedie:Biografie, o infoboxu žádné pravidlo neznám. Pokud trváte na uvádění titulů, tak v tom případě je možné je uvézt někde v dalším textu. Co se týká obrázku, dává se do infoboxu, ovšem revertovat se s Váma nebudu.--Senimo 12. 6. 2011, 08:24 (UTC)

Namátkově jsem prošel asi 30 článků osob s akademickými tituly, které jsem sám needitoval (např. Václav Hampl, Bedřich Hrozný, Oldřich Meduna...) a Vámi uváděné zvyklosti neodpovídal ani jeden. --Gampe 12. 6. 2011, 08:41 (UTC)

I já jsem namátkově prošel asi 30 článků osob s akademickým titulem, které jsem needitoval (např. Václav Klaus, Jiří Paroubek...) a ani v jednom jsem nezaznamenal porušení doporučení, že totiž se v úvodní větě neuvádí akademické tituly. Ovšem pokud jste vy nějaké objevil, nic vám nebrání to opravit, editujte s odvahou.--Senimo 12. 6. 2011, 11:57 (UTC)

FC Barcelona

Ahoj, chtěl bych se stebou domluvit na těch trofejích, v tom infoboxu bych je chtěl nechat, co ty na to? Myslím teda v tom hlavním. Je to tam jen jako dekorace, aby si člověk uvědomil významnost klubu na první pohled. Pro další zkoumání si to člověk posune níže a tam vidí podrobnosti. Co ty na to? Jenis 20. 6. 2011, 06:06 (UTC)

Ok, sice mi to připadá pořád moc přeplácané, ale budiž. Někdy ale méně znamená více.--Senimo 20. 6. 2011, 12:47 (UTC)

Seznam popravených na Kobyliské střelnici

Kolego,

do článku Seznam popravených na Kobyliské střelnici jsi dal výzvu k ověření. Seznam jsem tvořil na základě pamětních desek v Kobyliské střelnici, což jsem ostatně při zakládání článku i uvedl. Jak jinak to chceš doložit? Fotografiemi desek nahranými na Commons?--Jan Polák 24. 6. 2011, 01:10 (UTC)

Já jsem postupoval podle pravidel a doporučení wikipedie, ovšem na smazání toho článku samozřejmě netrvám, jen jsem tam chtěl nějaké zdroje. Zde převládá názor, že pokud nejsou zdroje, tak subjekt článku není významný.--Senimo 24. 6. 2011, 12:48 (UTC)

Zdroje

Tímto vás vyzívám abyste nevkládal nedokládající fakt. V tom zdroji nic není o princezně (maximálně, že zahrnuje její jméno) tím nelze věrohodně doložit uvedené tvrzení. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 6. 2011, 10:46 (UTC)

Uvítal bych, kdyby jsi napsal o čem je řeč, o jaké princezně? To že tu zíváš je sice hezké, ale informační hodnota je nulová.--Senimo 25. 6. 2011, 12:48 (UTC)

Rodokmen Masarykových

Můžeš mi nějak vysvětlit toto toto ? Zdroje tam jsou a rodokmenu Masarykových se věnuje i mnoho jiných. Je to snad nějaká forma protestu či trollingu ? --Jowe 26. 6. 2011, 15:05 (UTC)

Ne, není to žádný protest. Postupoval jsem podle tohoto pravidla, dnes mi bylo už několika lidmi vysvětlováno, že wikipedie není telefonní seznam ani genealogický záznam. Ale když myslíš že ten článek významný je, tak tu šablonu odstraň.--Senimo 26. 6. 2011, 15:28 (UTC)

Již jsem odstranil. Že Wikipedie není genealogický záznam je myšleno, že by tu neměly být samostatné články o osobách, které se proslavily jen tím, že jsou něčí příbuzní. Rodokmeny významných rodin, ze kterých vzešlo několik encyklopedicky významných osob, tu však své místo mají. Zvláště když k nim existuje množství zdrojů jako k Masarykovým. --Jowe 26. 6. 2011, 15:34 (UTC)

Olga Masaryková

Ahoj, hele, že nějaký vytrvalý mazač, který se prostě baví navrhováním DoS-ů, navrhl mazání rodu Habsburků, nemusí být toto důvodem k zakládání dalších DoS-ů, i když Masaryk narušil Habsburkům jejich monarchii. --W.Rebel 3. 7. 2011, 12:16 (UTC)

Hořec křížatý

Díky za doplnění interwiki k tomuto článku. Chystal jsem se k tomu, "ale akosi som pozabudol" ☺ --Feťour 13. 7. 2011, 09:16 (UTC)

Subpahýl

Ahoj, reaguji na tvoji editaci, kdy jsi vložit šablonu subpahýl. Doporučuji ti přečíst si, kdy se má používat - "Subpahýly jsou velmi, velmi krátké." V tomto případě se jednoznačně vkládá urgentně upravit. Přeji příjemný zbytek dne. --Draffix 14. 7. 2011, 11:49 (UTC)

Qasr al-Yahud

Pokud byste věděl, jak se česky řekne Qasr al-Yahud, prosím napište. Díky Fagnes 3. 8. 2011, 16:23 (UTC)

Univerzita na Moravě

Přeji dobrý den kolego, Brno ne 1919, ale 1873, v té době jediná univerzita na Moravě. A děkuji za účast na vývoji článku o Moravě, pěkně se to tam začíná rozvíjet a jsem rád, že je o to takový zájem, doufám, že se postupně dopracujeme k opravdu objektivní a historicky přesné verzi celého textu. S přátelským pozdravem Millenium187 12. 8. 2011, 11:41 (UTC)

I já zdravím kolego, vysoké učení technické není univerzita, ta byla v Brně opravdu až od roku 1919. Univerzita v Olomouci byla skutečně v roce 1860 zrušena, ale až do roku 1946 kdy byla znovuobnovena, pokračovala teologická fakulta, a do roku 1874 i chirurgicko - medicínská fakulta, takže jistá kontinuita byla.--Senimo 12. 8. 2011, 11:57 (UTC)

"takže jistá kontinuita byla", v tom se vámi nebudu přít, ale můžete věruhodně doložit, že roku 1873 "vysoká škola technická v Brně" nebyla jedinou univerzitou nebo vysokou školou na Moravě a tedy i článek o VUT je tím pádem v tomto mylný? "Brno se definitivně stalo jediným hlavním městem až za třicetileté války", co se vám na tom nezdá? "Do Brna se definitivně přestěhovaly zemské desky, zemský soud a soudní tribunál" je sice pravda, ale tím se zároveň "počet" hlavních měst redukuje ze dvou na jedno, takto je to zcela běžně uváděno, někdy se uvádí dokonce rok 1639 - zřízení královského tribunálu (v Brně). A co se týká například oficiálního označení hlavní město, tak pokud vím, například Olomouc se takto titulovala ještě roku 1919, to je ovšem zavádějící. --Millenium187 12. 8. 2011, 12:13 (UTC)

Kolego, to že jsi/jste z Brna neznamená, že si můžeš/můžete překrucovat fakta ke svému obrazu, bavili jsme se o Univerzitě, ne o nějaké běžné vysoké škole, a ta byla v Olomouci o 346 roků dříve než v Brně, biskupství o 714 let dříve, takže Olomouc byla vždy kulturním a duchovním centrem Moravy, s tím se musíš/musíte smířit. Zdravím a končím tuto diskuzi z mé strany.--Senimo 12. 8. 2011, 12:30 (UTC)

Je mi líto, že to berete takle, ale to odkud kdo je není v této otázce relevantní, když jsem já byl požádán abych doložil Veligrad, dodal jsem reference, já jsem pro diskuzi, k žádnému překrucování historie tady opravdu nedochází, to že Olomouc byla kulturním a duchovním centrem Moravy tady navíc nikdo nepopírá a je to tam také napsáno hned v jedné z prvních vět, takže se neciťte ukřivděně. Otázkou je kdy se co stalo a proč, a to, že univerzita byla v Olomouci o 346 roků dříve než v Brně a biskupství o 714 let dříve, je tam také napsáno a nikdo to nepopírá, stejně jako Špilberk, tribunál, sněm, soud, desky, válku a jiné a jiné ... nechápu tedy z čeho mě tady obviňujete. --Millenium187 12. 8. 2011, 12:37 (UTC)

Hlavní město Moravy

Nezlobte se, že vám opět píši, ale vidím, že ono slovo "formálně" je pro vás velmi důležité, co se týká onoho formálního postavení, tak o tom tedy vážně pochybuji, že se Brno roku 1641 nebo 1642 stalo formálně hlavní městem Moravy. Pokud by vám to nevadilo, mohli bychom to formulovat volněji a brzy tam dopsat i ono formální hledisko, což je ale něco, co bude obtížnější dopátrat. Jinak v tomto textu chybí mnoho jemných detailů, "závod" Brna s Olomouce o sídlo politické moci na vrcholně a pozdně středověké Moravě je poněkud "barvitější". Mimochodem co se týká Veligradu, proč považuje údajné mocenské centrum Velké Moravy za smyšlené, můžete prosím něčím doložit, že se jedná o pouhý mýtus bez historického opodstatnění? Už jen proto, aby tam byla další reference. --Millenium187 12. 8. 2011, 15:39 (UTC)

Ok, tedy už pojem hlavní město je chybný, hlavním městem byla Vídeň, proto jsem chtěl reference, já bych místo hlavní město Moravy navrhoval sídlo správy, sídlo zemského sněmu. Další nesmysl je že Brno bylo "hlavním městem" do roku 1949, přitom v polovině 18. století Marie Terezie zemské zřízení na několik let zrušila, stejně jako např. Němci v letech 1939 - 1945. V té době Brno určitě hlavním městem Moravy nebylo.--Senimo 12. 8. 2011, 17:18 (UTC)

Pojem hlavní město rozhodně není chybný, mohu se vás upřímně zeptat proč to vlastně řešíte a hlavně takto "podivným" způsobem? Jsou zkrátka historická fakta a ta se neohýbají podle toho, jak to zrovna komu padne do karet, z politických důvodů sice často ano, ale tady o žádnou politiku nejde, tak bych se rád zeptal o co tedy ve skutečnosti jde konkrétně vám. --Millenium187 12. 8. 2011, 19:54 (UTC)

Brno

Mohu s vámi souhlasit v tom, že stávající článek o Brně se může v nejednom bodu jevit jako zaujatý či sporný, pokud vám to vadí, a já doufám, že ano, protože jedině tak se to může zlepšit, tak prosím vyjádřete v detailech své výtky na adresu tohoto článku v diskuzi k němu. Řada lidí se tomu poté začne věnovat a kvalita článku se tak může přinejmenším v tomto ohledu zlepšit. Wikipedie není propagační plátek, ale ani není softwarovou analogií divokého západu, jsem rád, že jste zpochybnil věruhodnost konkrétních tvrzení, cokoli nesmyslného či nepodloženého bude ze článku samozřejmě odstraněno, ale to vše je nejdříve předmětem diskuze. Možná bylo by skutečně lepší kdybyste o něco více diskutoval, wikipedie je kolektivní práce. A já osobně nemám žádný důvod proti vám něco mít, připadá mi to totiž, že se skoro snažíte se mnou nějak válčit, či co, jen mi to tak trochu připadá, ale tak to není, já jsem zcela otevřen věcné diskuzi a v žádném osobním sporu s vámi nejsem a ani nebudu. --Millenium187 12. 8. 2011, 21:08 (UTC)

Ani já samozřejmě nechci v článku o Brně revertační válku, chci jen objektivní informace. Údaje jako že Brno je centrum české justice, tradiční hlavní město Moravy, že Brno je kolébkou moderní architektury, a podobně, chci řádně a nezávisle ozdrojovat, nezávisle znamená to, že si ty odkazy sám nevyrobíte, ani žádné stránky fanklubů Brna nebo Matice moravské.--Senimo 12. 8. 2011, 22:52 (UTC)

Souhlasím, a bylo by tedy možné z vaší strany sepsat nějaký seznam sporných bodů? Zatím se vyjádřím k bodům, které jste vyjmenoval:

• "Brno je centrum české justice": politická moc v ČR se dělí na legislativu, exekutivu a justici. Justice má svoji hierarchii a může mít (a má) více center, avšak hlavním centrem je Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší správní soud České republiky, Ústavní soud České republiky není soudem, ale s justicí souvisí stejně jako Státní zastupitelství, jehož hlavou je Nejvyšší státní zastupitelství a souvisí s tím okrajově i Ombudsman v České republice – Veřejný ochránce práv a to všechno, tedy celá sestava vrcholné justice republiky i s drobky okolo je v Brně. Nejvyššímu soudu jsou pak přímo podřízeny vrchní soudy, v ČR jsou dva, jeden v Praze a jeden v Olomouci, pod tím jsou soudy krajské, které jsou v Praze (dva: městský a krajský), Brně, Ostravě, Plzni, Ústí nad Labem, Českých Budějovicích a Hradci Králové, pod nimi jsou Okresní soudy, které jsou všude možně, ten v Brně se ale nazývá jinak a to Městský soud stejně jako ten v Praze. Takže závěrem, Brno není jen obyčejným centrem české justice, ale je hlavním centrem justice české republiky. O Praze se dá říci, že je centrem, no České justice ve významu v zemi Čechy a Olomouc je zase centrem justice Moravské a Českého Slezska. Stačí vám to takle?
• "tradiční hlavní město Moravy": to je otázkou interpretace významu slova tradice, i mě samotnému to připadne jako poněkud netradiční :) formulace, ale nevidím na tom zároveň vůbec nic nepravdivého či dokonce špatného, co se vám na tom nezdá? Taková formulace je podle mého názoru mírně citově zabarvená, ale ničemu a nikomu to nekřivdí, kdyby tam bylo napsáno např. "Brno je historicky jediným právoplatným hlavním městem Moravy", tak to už bych byl ostře proti, a co Olomouc, ta bývala i významnější než Brno, takže taková věta by podle mě byla naprosto sebestředná, nadsazená a celkově špatná a hloupá. Ale s pojmem tradiční já osobně problém nemám, jestli vás to nějak trápí, rád bych tedy slyšel vaši verzi.
• "je kolébkou moderní architektury": a co je na tom špatného, něco velice podobné si může např. Olomouc nárokovat v Baroku. Já bych klidně napsal: "Olomouc může být považována za kolébku nových směrů vrcholného středoevropského baroka.", ale zas tolik toho o baroku nevím, takže je to možná špatně. Jinak v Brně je skutečně celá řada architektonicky opravdu významných funkcionalistických staveb, např. Vila Tugendhat a Hotel Avion jsou dokonce národními kulturními památkami, Vila Tugendhat je dokonce zapsána do listiny UNESCO, krom toho palác Morava, Brněnské výstaviště a jiné ... Možná s tou kolébkou je to nadsazené, to nevím, architektura není moje doména, zkusím se na to poptat a případně to klidně sám přepíšu.
  

A ještě jen tak bokem, já nejsem žádným odpůrcem Olomouce, či něco podobného, podívejte se například právě do historie článku o onom Baroku, byla tam fotka kostela v Praze a já jsem tam dal fotku výrazně významnějšího díla Sloupu Nejsvětější Trojice v Olomouci, a takových příkladů tady je víc. Mimochodem, vy jste z Olomouce? --Millenium187 12. 8. 2011, 23:36 (UTC)

S dovolením bych vstoupil do diskuze. Máte Senimo pravdu v ostatních bodech, které zde zmiňujete, ale chci se ovšem zeptat, proč Brno není hlavním centrem české justice. Google po zadání centrum české justice vyhodí velké množství odkazů, které toto tvrzení potvrzují ve smyslu obecné shody. Pokud to nestačí, lze doložit tvrzení dalšími články, kterými jsem to původně ozdrojoval a které Millenium187 přesunul do jiné části textu, případně dalšími nezávislými zdroji (Turistika.cz, Zamka-hrady.cz) nebo i přímou citací zpravodajského serveru Mediafax.cz. Tyto tři odkazy se objevují mezi jinými hned na první stránce Googlu po zadání výše uvedeného odkazu. Jsou jako citace přijatelné pro tvrzení, že Brno je hlavním centrem české justice? A pokud ne, tak proč? Prosím o vyvrácení tohoto tvrzení uvedením dalších center české justice podpořených jinými citacemi, nebo potvrzení, že už si nebudeme hrát s dalšími reverty na toto téma a článek mohu klidně změnit. --(Hynas 12. 8. 2011, 23:22 (UTC)).

Prosím, abyste se zapojili do diskuze na téma "Tradiční hlavní město?" na diskuzní stránce ke článku Brno. --Millenium187 13. 8. 2011, 03:15 (UTC)

Olomouc

Rád bych vás požádal o diskuzi na diskuzní stránce Olomouce. --Millenium187 16. 8. 2011, 19:04 (UTC)

Tabulka u Olomouce

Hele, mně je to jedno, k článku jsem se jen náhodně přichomýtl, ale opravdu ti připadá pro čtenáře užitečné mít u stotisícového města tabulku s různými sousedními Kotěhůlkami? Fakt nevím, co to čtenáři řekne o poloze města... Vybral jsem města aspoň na krajské úrovni, což se mi zdálo jako dobrý ukazatel polohy v rámci ČR. --Harold 8. 10. 2011, 10:25 (UTC)

Olympijský řád

Ahoj, za velmi přínosnou práci týkající se zemí na OH Ti uděluji "olympijský řád". Zároveň přeji hodně sil do doplňování dalších zemí.--Zoner60 (diskuse) 1. 8. 2012, 07:21 (UTC)

Děkuji.--LV-426 (diskuse) 1. 8. 2012, 21:10 (UTC)

Významnost

Ahoj, koukněte se prosím na WP:Významnost, speciálně tučné shrnutí: Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. Čili jsou potřeba alespoň dva zdroje, které se netriviálně věnují předmětu článku. Oborové seznamy, obchodní rejtříky, apod. za takové zdroje považovat nelze. --Tlusťa 2. 10. 2012, 17:56 (UTC)

IDSOK je odkaz ze stránek Olomouského kraje, to je triviální zdroj? Ten dopravce provozuje pravidelné busové linky na Olomoucku, to je triviální?--LV-426 (diskuse) 2. 10. 2012, 17:59 (UTC)

Co se na tom odkazu píše o té firmě netriviálního? Já tam vidím jen její jméno, nic o ní. A jak se píše dál v odkazovaném: Významnost nelze poměřovat tvrzeními „Slyšel jsem o tom.“/„Nikdy jsem o ničem takovém neslyšel.“ nebo „Domnívám se, že je to významné.“/„Nemyslím si, že by to bylo významné“. Wikipedista posuzující článek na základě podobně subjektivního kritéria neaplikuje kritérium významnosti. --Tlusťa 2. 10. 2012, 18:04 (UTC)

Ne, já to vzdávám, vy o voze, já o koze, to nemá cenu diskutovat. Pokud někomu nestačí jako významnost dopravce, že je zahrnutý do jízdních řádů, že ho podporuje Olomoucký kraj, tak to je potom těžké. To že se o firmě nepíše je asi tedy její nevýhoda? To se musí počkat, až se někde jejich bus nabourá, a budou v novinách? Na to já nemám nervy, jen jsem se tu mihnul, a zase na wiki delší dobu nepůjdu.--LV-426 (diskuse) 2. 10. 2012, 18:25 (UTC)

Já mluvím o významnosti z hlediska Wikipedie, která je definována poměrně přesně a jasně a jen tak se dá zde publikované články hodnotit. Pokud vám společná pravidla nevyhovují, usilujte o jejich změnu. --Tlusťa 2. 10. 2012, 18:30 (UTC)

Pivovar Rakovník

Zdroj jsme doplnil a v diskusi v článku vysvětlil --Chuckie (diskuse) 12. 10. 2012, 17:42 (UTC)

Mohu vědět proč nakonec došlo ke smazání? Chuckie (diskuse) 10. 11. 2012, 11:02 (UTC)

Otázku prosím směřovat na toho, kdo ten článek smazal, já jsem jen vložil šablonu.--LV-426 (diskuse) 10. 11. 2012, 14:38 (UTC)

Aha, a kdo to byl se dozvím jak? Chuckie (diskuse) 11. 11. 2012, 13:59 (UTC)

Furkan Doğan

Šablonu Vám se dávat nebudu, takže jen ve stručnosti. U zmíněného článku není doložena encyklopedická významnost subjektu, pročež jsem jej označil k jejímu doložení. Jako autora Vás tímto informuji. --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 1. 2013, 00:07 (UTC)

Já si naopak myslím, že osoba o kterou se zajímal světový tisk, a také i např. H. Clintonová a B. Obama, a která byla zavražděna izraelskou armádou, významná je. Proto jsem doplnil další 2 zdroje, a šablonu odstranil.--LV-426 (diskuse) 17. 1. 2013, 14:51 (UTC)

Upozorňuji na Wikipedie:Diskuse o smazání/Furkan Doğan --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 1. 2013, 15:50 (UTC)

Vádí

Jen bych Vás chtěl upozornit, že do šablony {{urgentně ověřit autor}} lze vkládat i více článků najednou. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 1. 2013, 10:08 (UTC)

Díky, o tom jsem nevěděl, určitě to využiju.--LV-426 (diskuse) 19. 1. 2013, 10:27 (UTC)

Milan Šrejber

Ahoj, kde jsi přišel k informaci, že M. Šrejber vyhrál Turnaj mistrů [6]? Zdraví.--Kacir 23. 1. 2013, 22:35 (UTC)

Tak to nevím jak se to tam dostalo, samozřejmě že je to mylná informace.--LV-426 (diskuse) 24. 1. 2013, 13:40 (UTC)

Amelie

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Amelie. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 9. 2. 2013, 20:55 (UTC)

Pozor na osobní útoky

Ahoj, neopakuj osobní útoky, jaké jsi napsal na stránce Wikipedie:Přechylování ženských jmen (politruk etc.). Komentuj obsah, nikoli přispěvatele.--Kacir 17. 9. 2013, 22:04 (UTC)

Zdravím, docela bych uvítal omluvu v této záležitosti. Mám dojem, že by nebylo od věci se omluvit i dalším, ikdyž Vás o to zatím nepožádali. Děkuji za pochopení a hezký den přeji, jakož i více elánu, pravda, raději v jiných směrech vylepšování našeho společného díla (totiž wikipedie), například při tvorbě nových článků. --Kusurija (diskuse) 22. 9. 2013, 21:33 (UTC)

Já nikde nevidím, že bych vás osobně něčím urazil? --LV-426 (diskuse) 23. 9. 2013, 13:30 (UTC)

Cituji Váš výrok: "Opravdu to tu nikdo nevidí, že jeden uživatel se rozhodl zaplevelit tuto diskuzi svými teoriemi, a totálně to tu rozchaosovat?" Mne osobně urazilo, že snahy Vám (množné číslo) něco vysvětlit házíte jen na jednoho. Nejsem jeden. Pokud se za to omluvit nechcete, je to Vaše věc. A vizitka. A poučení pro příště. Děkuji za názor. --Kusurija (diskuse) 23. 9. 2013, 16:41 (UTC)

Ale já jsem nemyslel vás (Kusuriju) osobně, ale jiného kolegu. Proti vám ani nikomu jinému samozřejmě nic osobního nemám, včetně toho kolegy, kterého jsem měl na mysli, jen jsem řekl svůj názor, že jeden z uživatelů (nejmenovaný), tu diskuzi zaplevelil. A za tím si stojím, sice je to trochu osobní a mě by do toho nemělo nic být, ale prostě já to tak vidím. Ale s odstupem uznávám, že jsem možná opravdu nepředpokládal dobrou vůli toho kolegy, a že on to myslí s projektem wikipedie asi v jádru dobře. Ale ty prostředky, které zvolil ke změně, se mi nelíbí. --LV-426 (diskuse) 23. 9. 2013, 17:55 (UTC)

Vrtání

Pěkný den. Proč došlo k přesunu na Vrtání (rozcestník), bude snad Vrtání smazáno a vytvořen kompletní článek o nejočekávatelnějším významu? --Horochodec (diskuse) 29. 9. 2013, 18:00 (UTC)

Přesně tak, chci napsat samostatný článek o vrtání materiálu, zatím dnes jen pahýl, postupně se pokusím rozšířit. Zároveň chci vytvořit nebo rozšířit i další články o strojním a ručním obrábění materiálu, pilování, řezání, broušení, spojování (lepení, pájení, svařování).--LV-426 (diskuse) 29. 9. 2013, 18:05 (UTC)

OK, díky za vysvětlení. --Horochodec (diskuse) 29. 9. 2013, 18:08 (UTC)

Simone de Beauvoir

Pane kolego tady: J. Šimandl: Jak zacházet s francouzskými jmény je Simone de Beauvoir přímo konkrétním příkladem ve článku Ústavu pro jazyk český, ze kterého vyplývá, že buď je Simone de Beauvoir nebo Simone Beauvoirová. Ostatní tvary jsou chybné. Rovněž Vás prosím, abyste nevkládal kruhové odkazy. Děkuji za pochopení. --Gampe (diskuse) 29. 9. 2013, 20:23 (UTC)

Vyznamenání

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Wikipedista III. třídy

Sice máte napsáno na své stránce, že jste tu jen velmi sporadicky, to mi ale nebrání vám udělit toto vyznamenání. S pozdravem--Konvalín (diskuse) 31. 10. 2013, 12:07 (UTC)

Děkuji.--LV-426 (diskuse) 9. 11. 2013, 12:10 (UTC)

Pravidlo tří revertů

Dobrý den, upozorňuji na pravidlo tří revertů, které jste právě čtyrmi reverty na stránce Claudia Cardinalová porušil. Při dalším revertu Vás zablokuji. — Loupežník (diskuse) 3. 11. 2013, 12:37 (UTC)

Transkripce z ukrajinštiny

Čau, článek FK Metalurg Doněck jsem vrátil na původní FK Metalurh Doněck, protože při transkripci z ukrajinštiny se znak г píše na rozdíl od ruštiny jako h, nikoli g. Další příklady: Oleh Lužnyj - Олег Лужний, Ihor Belanov - Ігор Беланов, Serhij Rybalka - Сергій Рибалка. Jsou tam i další rozdíly, ale to jen k tomuto, abys nedělal další obdobné přesuny. --Chalim Kenabru (diskuse) 8. 11. 2013, 10:27 (UTC)

Nejen správný přepis, ale i očekávaný název hraje svou roli v názvu článku, takže je to sporné. Při sporných přesunech používej návrhovou šablonu {{přesunout}}. --Jowe (diskuse) 8. 11. 2013, 10:53 (UTC)

To jsem mohl udělat, stejně tak i kolega. Sporných ukrajinských jmen a názvů je tady víc, ale to je na delší debatu.--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 11. 2013, 11:32 (UTC)

Poděkování

Ahoj, chci ti poděkovat za úpravu, kterou si do článku Claudia Cardinalová dodal nové info. Po všech těch revertech a sporech o jedno slůvko je to příjemná změna, což jsem chtěl ocenit :). --Mario7 (diskuse) 8. 11. 2013, 15:10 (UTC)

I já se přidávám takto slovně, velice mě Tvá iniciativa potěšila (poděkoval jsem i přes fičuru :-)) Zdraví --Mates (diskuse) 8. 11. 2013, 15:12 (UTC)

Děkuji--LV-426 (diskuse) 9. 11. 2013, 12:10 (UTC)

Zdeňka Veřmířovská

Prosím, kde jste našel to dlouhé i v příjmení gymnastky Zdeňky Veřmířovské? Podle všech mně dostupných zdrojů byla Veřmiřovská. Děkuji za odpověď. --Okino (diskuse) 18. 11. 2013, 16:18 (UTC)

Asi se jedná o chybu při psaní, má tam být krátké i.--LV-426 (diskuse) 18. 11. 2013, 18:45 (UTC)

Díky. Napraveno. --Okino (diskuse) 18. 11. 2013, 19:22 (UTC)

Ad Pavel Ploc

Diskuse s wikipedistou:LV-426
poslanec Poslanecké sněmovny PČR
Úřadující
Ve funkci od: 26. října 2013
Ve funkci: 3. června 2006 – 28. srpna 2013
Chybí svobodný obrázek.

Zdravím, můžete prosím vysvětlit onu nesmyslnost předchozí podoby infoboxu? [7] Třeba jsem něco přehlédl. Díky, --Davcza (diskuse) 1. 12. 2013, 20:38 (UTC)

Rád vysvětlím. V předchozí editaci bylo v infoboxu napsané: doba výkonu funkce - úřadující, pod tím další položka ve funci od 3. června 2006 – 28. srpna 2013. To nedává smysl, když podle jedné části infoboxu byl poslancem do srpna 2013, ale přitom je v současné době (prosinec 2013), stále ve funkci?--LV-426 (diskuse) 7. 12. 2013, 19:02 (UTC)

Ano, dává to smysl, vždyť mezi srpnem a říjnem 2013 poslanecká sněmovna neexistovala (byla rozpuštěna a nebyli žádní poslanci ve funkci). Čili je zavádějící, resp. nepřesná informace, že je v úřadě od 3. června 2006 doteď. Mezi srpnem a říjnem poslancem nebyl. --Mates (diskuse) 7. 12. 2013, 19:18 (UTC)

To je ale chyba infoboxu, že se do něho nedají vložit jednotlivá období poslaneckého mandátu. Před tím to nedávalo smysl, byl tam údaj, že je stávajícím poslancem, a o řádek níž bylo, že byl poslancem do srpna 2013. To je nesmysl, ne?--LV-426 (diskuse) 7. 12. 2013, 19:28 (UTC)

Co je na tom nepochopitelného? Infobox říká: Úřadujícím poslancem, tedy ve funkci je od: 26. října 2013; Ve funkci: byl také mezi 3. červnem 2006 – 28. srpnem 2013.

Tvá verze: Úřadujícím poslancem, tedy ve funkci: je nepřetržitě od 3. června 2006 – (úřadující), což je chybná informace. Mimochodem u probíhajících mandátů se neuvádí úřadující, protože tím zmizí právě tato informace, která je již implicitně nastavena v kódu infoboxu (parametr "do"). --Kacir 7. 12. 2013, 19:49 (UTC)

Vývojová psychologie

Ahoj, díky za rozšíření hesla Vývojová psychologie. Trochu jsem se nicméně pozastavil nad dělením podle Příhody (které rozhodně ani náhodou není jedním z nejznámějších) a nad dosti historickým "rozdělením genezí". Ty informace nejsou špatné, ale pro pochopení vývojové psychologie jsou dosti okrajové. Chci se proto zeptat, zda plánuješ s článkem ještě něco dělat, nebo ne (v tom případě bych do toho asi výrazněji sáhl sám). --Hynas (diskuse) 21. 1. 2014, 14:55 (UTC)

Ahoj, dělám v dohledné době zkoušku z vývojové psychologie (dodělávám si titul na UP), tak jsem začal ten článek rozšiřovat, protože byl hodně zanedbaný. Já se to při tom editování zároveň i učím, ale na psychologii nejsem odborník. Takže určitě je každá rada a zásah do článku vítán. Chtěl bych tam dodat koncepty Freuda, Eriksona a Piageta, a taky vývojovou periodizaci. Vím, že ten Příhoda je už překonaný, ale začal jsem s ním, a chtěl jsem dodat i další dělení podle jiných autorů. Ale jak říkám, nejsem v tomto oboru zase až taková kapacita, takže se můžeme domluvit a tvořit ten článek tak nějak společně.--LV-426 (diskuse) 21. 1. 2014, 16:14 (UTC)

Skvěle! :-) Piageta a Ericksona bych mezi těmi ostatními považoval za klíčové a nejvíce používané (a Freud je klasika). Rozhodně ten článek jde doplnit i o další věci, například odkaz na Kohlberga a morální stadia, Selmanovy teorie sociální percepce nebo Marcíovo rozšíření Ericksona. Sám bohužel nemám tolik času, kolik by bylo potřeba, ale rád ti rámcově pomůžu. Je to přínosná práce, ten článek byl skutečně hanebný. --Hynas (diskuse) 21. 1. 2014, 18:10 (UTC)

Portály

Čau, šablony dávej prosímtě před portály (ne za ně) a ty zase před kategorie ([8]). Je to standard.--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 2. 2014, 11:12 (UTC)

Evidentně ne rodilý Čech

Dobrý den, napsal jste (u krbu): "Kolega Tomas646 evidentně není rodilý Čech (sám tvrdí, že"Tomuto uživateli je čeština mateřským jazykem")". Nemyslím si, že vesničan = cizinec. Navíc, pokud se snaží psát články o dialektech češtiny, pak by se dalo předpokládat, že jazyk ovládá lépe, než se tu někdy projevuje. Posmívat se nikomu nemíním, ale lidi, kteří vědomě potvoří svoji mateřštinu (ať je jí kterýkoliv jazyk) taky nemusím (podporovat). Čímž rozhodně nechci znevažovat přínos jeho tvorby (ve smyslu témat). --Kusurija (diskuse) 8. 3. 2014, 17:30 (UTC)

Asi máte pravdu, kolega je trochu recesista, mě to zase až tak moc nevadí, jakým stylem se tu prezentuje, důležitý je obsah, ne forma. Zase tu tvorbu encyklopedie nemusíme brát tak hrozně akademicky vážně.--LV-426 (diskuse) 9. 3. 2014, 11:16 (UTC)

Pavouk

Ahoj, díky za aktualizaci turnajových pavouků. Doufám, že to nevypisuješ všechno ručně, i když např. podle Flipkensové a překlepu „199“ v nasazení osmifinále zřejmě ano. Nejjednodušší a nejrychlejší je otevřít si anglickou verzi, tam upravit jména a přenést jen vybrané zápasy dle potřeby. Vyjma jmen se nemusí nic upravovat. En wiki mívá doplnění v podstatě online po dohrání, někdy samozřejmě ne, pak nastupuje i „manuální“ dopisování výsledků. Zdraví.--Kacir 25. 3. 2014, 02:31 (UTC)

Pojmenovat článek Mistrovství Evropy v basketbale nebo Eurobasket?

Zdravím. Na dané téma probíhá diskuse, prosím o Váš názor zde--Niccolo (diskuse) 29. 3. 2014, 15:49 (UTC)

Vlaječky v šablonách

Ahoj, neodstraňuj ze šablon vlaječky, jako se to stalo u článku Tomáš Necid. Je zde jasný konsenzus pro zachování vlaječek v šablonách. --Chalim Kenabru (diskuse) 9. 11. 2014, 10:28 (CET)

Bez vlajek je hezky vidět, ve kterém roce kde hrál a kolik dal gólů, ted s vlajkama je to přeplácané, řádek 2013 - 2014 udává co? že hrál v PAOK nebo ve Slavii? je mezi těmito dvěma kluby....prostě zmatek nad zmatek, no ale když se to někomu líbí...já to do smnou založených nových článků cpát nebudu, a jestli musí být vlajky i u reprezentací? to jako aby všichni věděli, jak vypadá česká vlajka, a ještě k tomu několikrát? tak to je Kocourkov. Od kdy hraje Necid za A tým Česka? v infoboxu s vlaječkama to nevidím.... --LV-426 (diskuse) 9. 11. 2014, 10:35 (CET)

Jestli se ti to v infoboxu nepřesně zobrazuje mezi řádky, je to problém v tvém zobrazení, ne Wikipedie - to se tady taky někde řešilo. Mě se to zobrazuje správně, jak má. Osobně vlaječky do šablon přidávám, je to pro čtenáře přehlednější (viz ta diskuze v konsenzu).--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 11. 2014, 10:41 (CET)

Nerevertuj ten původní stav, když je v pořádku. Napiš si do sekce Potřebuji pomoc, nebo technika, je to zřejmě chyba v tvém prohlížeči. Vyzkoušej i další články o fotbalistech, jak se u nich zobrazují infoboxy. co si pamatuju, dělalo to kdysi problém s delšími názvy klubů, že se zalamovaly nesprávně a pak to vypadalo jako chaos. Vyzkoušej třeba i jiný prohlížeč. Já už si bohužel nepamatuju řešení, možná jestli projedeš historii technické sekce, tako ho tam někde najdeš.--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 11. 2014, 10:46 (CET)

AMC

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku AMC. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 20. 11. 2014, 18:37 (CET)

Zeman, alkohol a zdrojování

Učešte prosím trochu to zdrojování. Zásadní zdroj je www.rozhlas.cz, kam Holcát poskytl rozhovor. Ostatní média informace jen přebrala a případně okomentovala. Takže stačí k výše zmíněnému zroji přidat vždy maximálně jeden další odkaz (třeba iDnes nebo Lidovky, ne však kratičká zmínka na iHned). Co ale chybí, je informace, odkud je ten výrok o "šesti skleničkách vína a třech panácích". Zdá se, že Zeman to měl někde veřějně pronést, ale vygůglovat se mi to nepodařilo. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 23. 11. 2014, 13:18 (CET)

Zdravím, pana prezidenta asi rád nemáte, ale kolik panáku vypije, co si myslí o feministkách, opravdu si myslíte, že to důležité? Důležité jsou úplně jiné věci, nemyslíte?--Mirek256 23. 11. 2014, 15:00 (CET)

Zdravím, pokud to bylo na mne, tak nic vám nebrání dodávat do článku další "důležitější" informace. A pokud prezident, který je mimochodem i vrchním velitelem armády, vypije denně takové množství alkoholu, tak to pro občany dané země je jistě hodně závažná informace. Navíc je to mediálně a zdrojově hodně ověřitelné, tak nevím kde je problém? Kdo tu posuzuje, co je a co není důležité? Prezident alkoholik je minimálně stejně významný, jako prezident "zloděj plnicích per".--LV-426 (diskuse) 24. 11. 2014, 18:58 (CET)

Odstraňování flagiconů z infoboxů sportovců

Ahoj, neodstraňuj proti konsenzu komunity flagicony z infoboxů fotbalistů ([9]). Jestli chceš zavést nový standard bez flagiconů, musíš nejprve prosadit nový konsenzus.--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 12. 2014, 19:39 (CET)

přesun přechylování

Ač s tím principielně nesouhlasím, nezpochybňuji samotný přesun, ale to, že je poté potřeba opravit například {{Commonscat}}, aby směřovala na správnou kategorii - pokud nemá vyplněný parametr, bere název stránky. JAn (diskuse) 7. 1. 2015, 07:42 (CET)

Aktualizace Ferrera

Ahoj, díky za aktualizaci, píšu pár informací k Davidu Ferrerovi [10], protože přepisování anglické Wikipedie, pokud existuje už česká verze, má několik nedostatků:

• poměry dvouhry/čtyřhry se aktualizují už na Wikidatech, v článku se tedy nezobrazují (pokud existují tyto výroky na WD),
• asi nemáš zapnuté zvýrazňování odkazování, protože vytváříš z přímých odkazů redirekty Novak Djokovic, Warinka, názvy turnajů); k tomu je vhodné u odkazů na rozcestníky a opravu přesměrování zapnout udělátko na Speciální:Nastavení#mw-prefsection-gadgets ("Zvýrazňovat odkazy na rozcestníky" a „Zvýrazňovat přesměrování“)
• také prosím nenahrazuj již existující link konkrétního turnaje na obecný turnaj, jenž čtenáře zavede pouze na přehledové obecné heslo, ačkoli máme k dispozici už přímo konkrétní soutěž (Erste Bank Open 2014 – mužská dvouhra --> Erste Bank Open).
  Díky, měj se.--Kacir 10. 1. 2015, 23:52 (CET)

Global account

Hi LV-426! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskuse) 14. 1. 2015, 01:45 (CET)

Dnipropetrovsk ‎

Ahoj, je potřeba sjednotit hlavní článek a hlavní kategorii na jednotný zápis, takže buď přesunout Dněpropetrovsk nebo Kategorie:Narození v Dnipropetrovsku. Měj se.--Kacir 17. 1. 2015, 10:48 (CET)

Článek jsem navrhl na přesun.--Kacir 17. 1. 2015, 11:13 (CET)

Lidská práva

Doložte prosím, že v uvedených případech šlo o porušení lidských práv. To bude jistě jednoduché. --Valdemar (diskuse) 28. 1. 2015, 23:26 (CET)

Je mi líto, ale takto se nikam nedostanete. --Valdemar (diskuse) 28. 1. 2015, 23:30 (CET)

Děkuji za pochopení. Je nutné nezanášet do článku vlastní výzkum, ale vždy nacházet relevatní doložení těch tvrzení, které tam chcete napsat. Jinými slovy, nepsat jen své dojmy z nějaké události, ale vnášet posouzení jiných, pro danou oblast důležitých subjektů. Zdravím, --Valdemar (diskuse) 28. 1. 2015, 23:56 (CET)

Ke každému tvrzení jsem doložil zdroje, ale byly odstraněny, což zavání vandalismem, a čechocentrizmem, protože se tu někdo snaží aby porušování lidských práv v Česku nebylo v článku, zatímco v článku Norsko to nikomu nevadí. Buďme objektivní, ať se jedná o Česko , Norsko nebo kterýkoliv jiný stát. Díky za pochopení.--LV-426 (diskuse) 29. 1. 2015, 12:25 (CET)

Buďme prosím objektivní v tom, že je zapotřebí dodat zdroje, které tvrzení o porušování lidských práva obsahují. Nikoli taková, která popisují nějaký případ a Vy si to z toho vyvodíte. To je smyslem pravidel, na které jsem zde odkázal a která jste si jistě pečlivě přečetl. Zdravím, --Valdemar (diskuse) 29. 1. 2015, 12:30 (CET)

Ještě bych dodal, že ačkoli já po Vás již jen opravuji neustále vadnou typografii, jistě se ještě někdo najde, kdo Váš aktivismus na stránce Česko poněkud „proklestí“. --Valdemar (diskuse) 29. 1. 2015, 12:43 (CET)

AfD

Upozorňuji Vás na Wikipedie:Diskuse o smazání/Putinismus. Děkuji za pochopení --Wikipedista:BobM _d|p 10. 4. 2015, 13:19 (CEST)

Princezna z Cambridge

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Princezna z Cambridge. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 3. 5. 2015, 15:35 (CEST)

Čtvrtý revert za posledních 24 hodin

Napsal jste: „Zahajovat odstavec názorem jednadevadesátiletého starce, který je 38 let mimo politiku, je naprostý nesmysl.“ To není žádné platné zdůvodnění pro revert. Krom toho to byl už čtvrtý revert za posledních 24 hodin. Dávám to na Nástěnku správců. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 5. 2015, 13:33 (CEST)

Mrkni se nejdříve do historie mých editací, od 10.5. jsem na wikipedii nebyl, až dnes, takže bych se uklidnil, ok?--LV-426 (diskuse) 16. 5. 2015, 13:59 (CEST)

Malé editace

Dobrý den, díky za různé drobné doplňky. Prosím však, takovéto úpravy neoznačujte za malé editace, když se ve skutečnosti jedná o doplnění nové informace, obzvláště takto kontroverzní. Vizte: „Jakákoliv změna, která má vliv na významové změny v článku, není malou editací i přesto, že se jedná o změnu byť jen jediného slova.“ Díky za pochopení. --Bazi (diskuse) 26. 10. 2015, 11:16 (CET)

Martin Konvička

Dobrý den, prosím vás nepřidávejte znovu citáty do daného článku, dané citáty jsou tam už uvedeny a navíc v kontextu a navíc jsou na wikicitátech. Uvádění citátů dvakrát je imho oprávněně považováno na narušení neutrality článku. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Elm (diskuse) 9. 1. 2016, 12:34 (CET)

Nástroj citáty slouží k doplnění obrazu o popisovaných osobách, pokud se nesmí používat tak potom nevím proč bychom ho měli? Prosím tedy o neodstraňování mých editací, díky za pochopení.--LV-426 (diskuse) 9. 1. 2016, 16:14 (CET)

Dané citáty jsou již v článku uvedeny a to v kontextu a s reakcemi na ně, není tedy důvod je uvádět dvakrát. --Elm (diskuse) 9. 1. 2016, 23:18 (CET)

Zemanismus

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Zemanismus. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 21. 11. 2016, 08:56 (CET)

Tomáš Cakl

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Tomáš Cakl. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 30. 9. 2019, 14:55 (CEST)

Olomoucký wikisraz v dubnu 2022

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Olomoucký wikisraz v dubnu 2022

• Kdy: 19. dubna 2022, 18:30 - 21:00 hodin
  
• Kde: Pirátské centrum Picolo (8. května 522/5, Olomouc)

Pokud máte zájem, zapište se na seznam účastníků. Těšíme se na vás!

Tuto pozvánku vám posíláme, protože na své uživatelské stránce uvádíte, že jste z Olomouckého nebo Moravskoslezského kraje. Pokud o ně nemáte zájem, ozvěte se mi prosím na pavel.bednarik@wikimedia.cz.

--Pavel Bednařík (WMCZ) 14. 4. 2022, 21:35 (CEST)

Olomoucký wikisraz v květnu 2022

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Olomoucký wikisraz v květnu 2022

• Kdy: 26. května 2022, 18:00–21:00 hodin
  
• Kde: Maltézská pomoc, Wurmova 7, Olomouc

Pokud máte zájem, zapište se na seznam účastníků. Těšíme se na vás!

--Pavel Bednařík (WMCZ) 23. 5. 2022, 23:05 (CEST)