Přeskočit na obsah

Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-21

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
ikona
Tato stránka je archivována.
Neupravujte již prosím tuto stránku.

Uložit změny -> Zveřejnit změny

Ahoj botovodiči, vzhledem k tomu, že se nyní tlačítko Uložit změny jmenuje Zveřejnit změny, možná bychom měli provést náhradu. Navrhoval bych nejlépe za includování systémové zprávy pomocí konstrukce {{int:názevzprávy}}, ať to vždycky stačí změnit na jednom místě. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 5. 2017, 21:20 (CEST)[odpovědět]

Jak to vnímám já, tak je vcelku jedno, jestli hlídáme změnu textu tlačítka nebo změnu názvu systémového hlášení, protože jak bylo vidět na původní verzi Nápověda:Uživatelské nastavení, mnoho z těch hlášení na té stránce bylo prostě bez jediného ohlášení přejmenováno a v některých případech bylo na původní jméno dokonce vloženo i něco úplně jiného a rok od roku z toho na té stránce vznikal větší a větší chaos (smazaná hlášení byla ten asi nejmenší problém té původní verze stránky; a nejen tam, snažím se postupně odhalit všechny takovéhle chyby v nápovědě a občas mi z toho jde hlava kolem). S tímhle přístupem vývojářů nemám problém ani s robotickou náhradou Uložit -> Zveřejnit, ani s náhradou Uložit -> int:, protože ať tak či onak, budeme muset robota příště použít znovu (Zveřejnit -> kdovíco anebo int:původní -> int:nový). --Dvorapa (diskuse) 10. 5. 2017, 22:41 (CEST)[odpovědět]
Víceméně souhlasím, v nápovědách je lepší používat hlášení. Chci jen podotknout, že se tlačítko nyní jmenuje jinak při zakládání stránky než při editaci (což je teď třeba nutné změnit v upozornění, které se zobrazuje při jejím zakládání). Matěj Suchánek (diskuse) 11. 5. 2017, 21:14 (CEST)[odpovědět]

Asi je pravda, že hlášení se lépe roboticky nahrazuje než jen prostý text. Byl by někdo ochoten projet stránky obsahující Uložit změny a nahradit je aktuálním hlášením? Ideálně případně i další podobně častá hlášení, když na to přijde. --Dvorapa (diskuse) 19. 12. 2017, 20:32 (CET)[odpovědět]

Nahradil jsem „Zveřejnit změny“, „Ukázat náhled“, „Ukázat změny“, „Editovat zdroj“ a „Založit zdroj“. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 1. 2018, 14:08 (CET)[odpovědět]

Parametr země

Dobrý den, rád bych poprosil nějakého botovodiče o nahrazení těchto zápisů v parametru | země = . Jedná se o infoboxi {{Infobox - film}} a {{Infobox - televizní pořad}}. Děkuji RiniX (diskuse) 28. 10. 2017, 17:33 (CEST)[odpovědět]

Spojené státy americké
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|Spojené státy americké}}
USA
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[USA]]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|USA}} [[USA]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|USA}}
Ostatní země
  • {{flagicon|Německo}} [[Německo]]
  • {{vlajka|Německo}} [[Německo]]
  • {{flagicon|Itálie}} [[Itálie]]
  • {{vlajka|Itálie}} [[Itálie]]
  • {{flagicon|Austrálie}} [[Austrálie]]
  • {{vlajka|Austrálie}} [[Austrálie]]
  • {{flagicon|Francie}} [[Francie]]
  • {{vlajka|Francie}} [[Francie]]
  • {{flagicon|Rakousko}} [[Rakousko]]
  • {{vlajka|Rakousko}} [[Rakousko]]
  • {{flagicon|Španělsko}} [[Španělsko]]
  • {{vlajka|Španělsko}} [[Španělsko]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|Německo}}
  • {{vlajka a název|Itálie}}
  • {{vlajka a název|Austrálie}}
  • {{vlajka a název|Francie}}
  • {{vlajka a název|Rakousko}}
  • {{vlajka a název|Španělsko}}
O pár témat dříve mi něco podobného bylo zamítnuto s Českem a Československem v obecné formě - tzn. ve všech infoboxech. Jestli to projde s nečeskými zeměmi (proč byly vybrány zrovna tyto?) a omezeném výběru infoboxů, uvidíme. Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 08:36 (CET)[odpovědět]
Předpokládám, že důvod nemít jenom parametr | země = Německo atd. je možnost zadávání více zemí? Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 09:05 (CET)[odpovědět]
Myslíte v těchto infoboxech? RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 09:38 (CET)[odpovědět]
Ano. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 10:04 (CET)[odpovědět]
Více zemí lze zadat i bez vlaječek, pokud se ptáte na toto. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:33 (CET)[odpovědět]
Jasně, teď to jde. Můj návrh spočívá v tom, že by se do šablony zadávala pouze země, šablona by si pak vlaječku a odkaz dotvořila sama (a podobné žádosti by už nebylo nutné řešit). Cílem mé původní otázky byl jak návrh tohoto řešení, tak i přednesení argumentu proti němu. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 14:43 (CET)[odpovědět]
Tzn. parametr by byl schopen k dané zemi přidat vlaječku a odkaz. Nevypadá to zas tak špatně, nechcete tedy podat návrh? RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 16:48 (CET)[odpovědět]
Tohle bych považoval za nejlepší řešení, ovšem jen v případě, že by výchozí zobrazení bylo bez vlaječek a vlaječky by byly na základě nějakého udělátka. Výše zmíněné sjednocení sjednotí jen různé zápisy s vlaječkou, proto také nejsem proti. Ale úplné sjednocení s vlajkou nebo bez vlajky nutně vyvolá nespokojenost u jednoho tábora. JAn (diskuse) 30. 10. 2017, 13:50 (CET)[odpovědět]
Vlajky jsou v těchto infoboxech všude a plánuje se u toho zůstat. O parametru bez vlajek se moc nemluví, jelikož tam přichází na řadu dva různé tábory. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 17:28 (CET)[odpovědět]
1. Vybral jsem ty základní, kde jsem to sám našel. Pokud chce kdokoliv ještě nějakou zemi přidat, tak ať se nebojí.
2. Parametr země existuji ve vícero infoboxech a k tomu bychom museli mít souhlas komunity, tj. řešení například na Wikipedie:Pod lípou a hlasováním. V tomto návrhu se změn dotkne jenom ta filmová a televizní část Wikipedie, která už má v podstatě jednotnou strukturu, takže jsme to řešili spíše na projektu Televize. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 09:37 (CET)[odpovědět]
Nebojím, ale přijde mi divné nezamést si nejdřív vlastní práh - Česko a Československo jsem narovnával a právě hlavně u těch filmově televizních IB (a likvidoval při tom ČSSR, ČR, ČSFR, Česká republika, Československá socialistická republika) a pak mi to nějaký nadšenec vracel zpátky že Česká republika je to podle ústavy takže do toho nelze vrtat :) Takže hodně štěstí. Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 09:52 (CET)[odpovědět]
Mnohdy se většina editorů (a hlavně těch malých) přizpůsobí. Poté jsou zde ti, kteří si myslí, že tak to je prostě správně a budou to měnit. Tomu se nejspíše nevyhneme a někteří to navrátí, ale snad ne většina. Zdali toho existuje z hlediska ČR mnoho a potřebuje to zaměnit, neváhejte a doplně to do návrhu jako USA. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:06 (CET)[odpovědět]
V zásadě to budou podobné případy jako u #Učesání infoboxu osoba.Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 10:17 (CET)[odpovědět]
Jo, tam by to chtělo určitě probrat, jelikož z těch desítek možností se dle mne, co jsem u těchto infoboxů viděl, používá jenom pár. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:33 (CET)[odpovědět]
Česká republika - kéž je víc lidí, kteří se vyjadřují přesně--Pavel Fric (diskuse) 31. 10. 2017, 19:30 (CET)[odpovědět]
To už rovnou můžeme psát Spolková republika Německo, apod... V tom by byl maglajz. --Tayari (diskuse) 31. 10. 2017, 20:04 (CET)[odpovědět]
Spolková republika Německo, SRN můžeme, můžete, můžu, můžou psát vždy.--Pavel Fric (diskuse) 2. 11. 2017, 19:00 (CET)[odpovědět]

Se sjednocováním na zkratku rozhodně nesouhlasím. Plný název pokládám za vhodnější. --Tchoř (diskuse) 30. 10. 2017, 04:55 (CET)[odpovědět]

Smím-li se zeptat proč? RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 17:28 (CET)[odpovědět]
Aha, vypadá to, že na USA se kousnete :) A co by tam mělo být? Spojená státy americké, nebo jen Spojené státy? {{vlajka a název|USA}}=USAUSA USA, {{vlajka a název|Spojené státy}}=Spojené státy americkéSpojené státy americké Spojené státy americké (zatím nefunguje), {{vlajka a název|Spojené státy americké}}=Spojené státy americkéSpojené státy americké Spojené státy americké. Narozdíl od mnohých jiných, u USA funguje i zkratka a ukazuje pak i jiný nápis než nezkratková varianta. Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 18:08 (CET)[odpovědět]
Spojené státy rozhodně ne, jelikož to by mohlo označovat i např. Spojené státy mexické --Tayari (diskuse) 30. 10. 2017, 20:05 (CET)[odpovědět]
No, tak to určitě nemohlo, nikdo to tak nezkracuje, zatímco USA jo včetně USA samotných :) No asi by se měl za vlajkou zobrazovat ten samý název, jako se jmenuje základní článek o tom státu, pokud to má mít nějaký zřetelný systém. Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 21:50 (CET)[odpovědět]
Nyní to má jasný a zřetelný systém, používání v těchto dvou infoboxech USA. Používání celého názvu je zbytečné, je dlouhý a nakonec nám neříká o nic víc než zkratka, která se používá dokonce v textech více než samotný název. Pokud mám popsat příklad, který jsem zde vložil, tak na Spojené státy americké se zbytečně natiskne Země původu a Austrálie by se do mezery mohla vejít 2x. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 22:02 (CET)[odpovědět]
Jasný systém s výjimkou pro USA. Nebo jsou i další, ať se to předem netutlá? Co je ještě tak dlouhé že si radši budeme šetřit pixely? Cel název je pochopitelně dlouhý, proto jsem navrhoval ještě ty Spojené státy jako kompromis (je to běžně užívaný termín ve zpravodajství a ještě ho vživotě nikdo nepoužil pro Mexiko). Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 22:23 (CET)[odpovědět]
Dle použití se zkracuje jenom USA ne VB či UK, takže to je úplně v pořádku. Pokud se však vrátím k Spojeným státům, tak to by nebyl špatný nápad, ale já bych to použil v textu ne v ib.RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 08:58 (CET)[odpovědět]
Příklad Spojené státy americké je oficiální název, ale zkratka se používá v infoboxech více, potažmo v textu. Pokud uvedeme celý název, tak zbytečně roztáhneme parametry v ib a Austrálie bude mít spoustu nevyužitého místa. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 18:27 (CET)[odpovědět]
Také by raději Spojené státy americké, do ib se bez problémů vejdou, stejně jako o něco delší Spojené arabské emiráty. B.mertlik (diskuse) 30. 10. 2017, 23:59 (CET)[odpovědět]
Do ib se vejde vše. V předposledním infoboxu jsem zvolil příklad tří zemí a na mě to nepůsobí moc dobře, spíše bych preferoval ten poslední, který říká úplně to samé a nic neroztahuje. Ta kombinace zemí je samozřejmě možná. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 08:58 (CET)[odpovědět]
Teoreticky ještě EU nebo JAR... ale pochybuju, že je budeme používat ve výše zmíněných infoboxech. --Tayari (diskuse) 31. 10. 2017, 08:35 (CET)[odpovědět]
Jen zde existuje většina stránek s USA, takže jestli má někdo návrh, že změníme stávající systém USA (rozhodně přes polovinu článků o filmech a seriálech) a budeme psát Spojené státy americké, tak ať to raději předloží například na Wikipedie:Pod lípou. Děkuji RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 09:04 (CET)[odpovědět]
Tak asi by se nic nestalo, kdyby se postupovalo úplně stejně jako na ČSFD. Tam mají "USA", ale místo zdejšího "Spojeného království" užívají "Velká Británie".Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 17:24 (CET)[odpovědět]
V podstatě v každé databázi mají USA, takže nevidím důvod to komplikovat celým názvem. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 17:46 (CET)[odpovědět]
Hele, já jsem pro. Chcete to z 13 variant sklepat na jednu. Kdyby se nakonec někdy v budoucnu zjistilo, že "USA" nevyhovuje, tak už to bude jen jeden předpis náhrady :) Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 19:42 (CET)[odpovědět]
Já bych řekl, že Pod lípu patří i ten zdejší původní návrh. Pokoušet se roboticky převálcovat svým vkusem ostatní editory bez toho, že by byl v dané věci zřejmý konsenzus, se mi opravdu nelíbí. --Tchoř (diskuse) 31. 10. 2017, 20:13 (CET)[odpovědět]
Je pravda, že jsem sem mohl vložit diskusi. Výsledek však zůstává stejný. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 20:23 (CET)[odpovědět]
Tak tam se diskuse zúčastnili asi jen ti, kdo mají daný projekt ve sledovaných, což bude poměrně malá část wikipedistů. A koneckonců přímo tam Bazi upozorňuje, že pokud někdo cítí potřebu něco, co není zcela jednoznačné, silou (a použití bota je prostě v kontextu wikipedie silové řešení) sjednocovat, měl by k tomu mít obecný komunitní konsenzus.--Tchoř (diskuse) 31. 10. 2017, 20:42 (CET)[odpovědět]
Já to chápu, ale jak už jsem zde zmiňoval, tak se nyní píše jednoduché {{vlajka a název|USA}} a proč to tedy nesjednotit i u těch článku z předešlých let? Žádný výmysl to není, je to logická věc. Pokud by se nyní v těchto dvou infoboxech psalo Spojené státy americké, tak zde napíšu místo USA Spojené státy americké. A proto jsem to řešil mezi těma, kteří se o ty články starají a ano, možná to mohlo být řečeno v obecné rovině. A teď nastává problém, že zde debatujeme o názvu, když se vlastně mělo sjednotit i zapsání šablony a nakonec z toho nevzejde nic. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 21:10 (CET)[odpovědět]
„Se píše“? Když zítra založím článek já, tak tam vložím zase normálně Spojené státy americké. Protože mi to přijde lepší. A pokud mi to někdo vzápětí přepíše na USA, protože se někde bokem pět lidí dohodlo, že jim to tak přijde lepší, tak z toho budu značně znechucený. --Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 04:58 (CET)[odpovědět]
Nesmíme do toho míchat tuto diskusi, ta patřila jenom ke sjednocení. Přepsat bych ji mohl už i před několika týdny. On je problém v tom, že pokud já narazím denně na desítky infoboxů a seriálů, kde je 15 (USA) : 1 (Spojené státy americké), tak by bylo rozumné i ty Spojené státy americké přepsat že? Opačně by mi to nejspíše postrádalo smysl. To, že nám to tak přijde lepší má také pádný důvod, který se zmiňuje jak zde, tak i některé jiné v dané diskusi. Pokud prolistuji nové články a narazím na Spojené státy americké a řeknu si: "nechám to být i přesto, že zde převažuje USA, jelikož daného editora nechci naštvat, i když encyklopedie má být v podstatě unifikovaná"... RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 06:51 (CET)[odpovědět]
Sjednocování je někdy potřeba, někdy ne. A na tom, kdy to potřeba je, a na co sjednocovat, má být konsenzus. Ten se vůbec nemá hledat na této stránce, ale nejlépe na stránce šablony dotčeného inforámečku. A patřičná diskuse má být inzerována někde celowikipedijně, nikoliv oborově. Protože když se seriály začnou sjednocovat na zkratku a třeba spisovatelé zase na plný název Spojené státy americké, tak to ve skutečnosti má ke sjednocování dost daleko. Celowikipedijní transparentní diskuse a hlasování, proti kterým lze jen těžko něco namítat, může vypadat třeba takto: Wikipedie:Hlasování/Unifikace názvů u článků obsahujících název státu USA.--Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 16:50 (CET)[odpovědět]
Nejde o to, že bychom si to tak vymysleli, ale pokud prostě převažuje většina a USA zapisují i další editoři, ne jenom my, tak proč bychom měli u Spojené státy americké dělat výjimku a nesjednotit to? Nikde samozřejmě není úplně řečeno, že to tak musí být, ale mít tady zbytečně několik článků, teď ještě díky této diskusi několik verzí zapsání šablon, tak si žádný nový editor v podstatě neřekne, jak to tedy má zapsat a bude zmatený. Jen bych rád připomenul, že je nějaký jednotný styl v topu, nadpisech apod. tak proč ne v ib??? RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 06:58 (CET)[odpovědět]
Nad unifikovanosti infoboxů si česká wikipedie hlavu fakt neláme. Jedni říkají, že v tom má být volnost, ať si to každý mastí jak uzná za vhodné a systém umožní, hlavně když jsou data jakžtakž správně, i kdyby se využilo 100 stylů a barviček; druzí by to snad i ujednotili ale kousnou se nad tím, že musí být konsenzus jestli snad u původu filmů psát politické názvy, zeměpisné názvy nebo nedejbože ve výjimečných případech zkratky. Oceňuju snahu autorů návrhu dát nějak do pořádku infoboxy spadající pod portál Televize, kde se v poslední době ujednocovalo dost (kategorie Filmy (z) roku XY, popisky kapitol v článcích (Seznam dílů versus Výčet epizod atp.) takže když už to vypadá skoro přehledně, rádi by to dotáhli do nějakého zdárného konce a nečetli neustálé kydy o tom, jak něco nejde a že se něco dělá nasílu. Je za nimi vidět výsledky (které sice můžou být pro nepořádkumilovné považovány jen za technické úpravy a obsah to nevylepší) a dává to smysl. I kdyby se nasílu sjednotilo na nesprávné variantě, pořád to vypadá líp než v každém článku jiný zápis (říkám já). Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 20:54 (CET)[odpovědět]

Takže, byl by nějaký botvodič laskav a sjednotil RiniXem výše zmíněné body v ib? Za celý {{Portál|Televize}} děkuji. --Tayari (diskuse) 1. 11. 2017, 16:17 (CET)[odpovědět]

Pevně doufám, že nebyl. Boti nemají sloužit k prosazování vkusu bez konsenzu. Já jsem proti jednak z hlediska výsledku (považuji plný název za lepší), jednak procesně (princip, že se bokem pár wikipedistů na něčem dohodne a pak to chtějí prosadit přes nějakého ochotného botovodiče je z hlediska spolupráce zhoubný). S prohrou ohledně prvního se celkem snadno smířím, ale to druhé naopak zkousávám jen těžko.--Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 16:50 (CET)[odpovědět]
Nechápu váš záměr nám ničit a kazit práci o kterou se zde snažíme. Pokoušíme se docílit jistého sjednocení, nevím co proti němu stále máte. Ocenil bych, kdybyste raději věnoval svůj čas, přispíváním něčeho přínosného na wikipedii místo kritice mého kolegy, který se již delší dobu snaží o celkové zlepšení, nejen výše zmíněného portálu ale i celé wikipedie. Pokud máte zájem přispět něčím konstruktivním k diskusi k portálu, nic vám nebrání k vyjádření se tam, i přestože vaše tvorba na wiki nikdy nesouvisela s tématy tykajících se portálu televize. --Tayari (diskuse) 1. 11. 2017, 17:04 (CET)[odpovědět]
To už je opravdu příliš osobní, než aby to patřilo sem, proto jsem zareagoval v diskusi u kolegy. --Tchoř (diskuse) 2. 11. 2017, 05:00 (CET)[odpovědět]
Tchoři (zda-li mohu skloňovat) já to chápu a doopravdy jsem mnoho věcí dělal na Wikipedie:Pod lípu. Řešil bych to tam ve chvíli, pokud by se to týkalo všech článků na wiki nebo všech článků, kde je infobox televize nebo film. Já jsem ale narazil na Kategorie:Televizní seriály vysílané od roku 2017 a na X-Men: Apokalypsa a vyvodil jsem, že se to nějak posunulo. Články z roku 2015 apod. (starší) mají některé Spojené státy americké, ty novější z roku 2017 apod. mnohdy už jenom USA. Napdalo mě tedy, že se nejspíše píše USA a tamto jsou většinou dřívější zápisy, jelikož X-Men: Apokalypsa se editoval pořádně minulý rok. Nic, co bych si vymyslel, vše jsem to pochytil z faktů. A ano, je zde svoboda. Já ale nevytvořím pravidlo, že se musí psát jenom USA a bude se to roboticky nahrazovat každý měsíc. A ano i na to hlasování.
Nemám problém, že budete psát Spojené státy americké apod. Nyní to chce kromě názvů sjednotit i zapisování šablony a za rok už mi to bude jedno, jelikož ta většina je jednotná a ostatní je zanedbatelné. RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 17:53 (CET)[odpovědět]
Na tom, že se mají odstraňovat jednotlivé výjimky, má být celowikipedijní konsenzus? Není to postavené na hlavu? A už byl někdy na něčem? Připojí se právě pět lidí a ostatní jdou od toho radši dál, protože je to nevděčné se s něčím takovým zahazovat. Myslím že stejní lidé byli i proti sjednocování v názvech článků, takže se nedivím že na názvech kapitol nebo hodnotách v infoboxech už vůbec nebudou mít zájem ;P Podle mě je jednodušší to sjednocovat nejdřív na úrovni jednotlivých IB (ale jo, vyhlásit veřejně, proč ne) a pak si finálně po letech říct, že by se to dalo sjednotit napříč infoboxy u parametrů podobného typu. Aspoň jedna sekce (Televize) by tak mohla být upravená a ostatní ať si v tom maj nesystematickou libovůli jak uznají za vhodné, třeba je to trkne až uvidí krásně učesané filmy a seriály :D Samozřejmě vím o tom, že tenhle parametr není jediný, kterým se to liší, pak je to zápis minut u délky filmu a podobně, ale ty vlaječky a jména jsou zkrátka takový nejviditelnější projev nejednoty ;) Chrzwzcz (diskuse) 1. 11. 2017, 18:48 (CET)[odpovědět]
Aby nedošlo k nedorozumění: Proti sjednocení ve smyslu obalení vlaječkovou šablonou nic nenamítám. Vlaječkování pokládám za vzhledově odporné, na druhou stranu holt asi trvá jeho komunitní podpora a když je jednotné, mohu si alespoň zobrazování všech vlaječek snadno vypnout, takže jimi moje estétství netrpí.--Tchoř (diskuse) 2. 11. 2017, 05:00 (CET)[odpovědět]

@Tchoř: Pokud jste tedy výhradně proti tak tu žádost mohu odložit a založit hlasování či se o tom bavit na jiné stránce. Jestli to však nějak přetrpíte, tak bych napsal nějakému správci o vyřešení žádosti. RiniX (diskuse) 3. 11. 2017, 14:12 (CET)[odpovědět]

Jsem proti robotickému zkracování Spojené státy americké na zkratku USA. Proti sjednocování technického způsobu zobrazování vlaječek nic nenamítám. Správců se problematika snad nijak netýká, spíš botovodičů.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:12 (CET)[odpovědět]
Zkratky jsou sice "ošklivé" ale v případě Spojených států amerických (uff to to trvalo než jsem to napsal :)) bych proti nebyl. U USA plní funkci "zkráceného názvu" celkem dobře. Což neznamená, že jsem pro SRN nebo ČR (ty se ani jako zkratky kupodivu nečtou - eseren čéer). Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:21 (CET)[odpovědět]
Těžko se pak ale dá mluvit o sjednocování, když některé země s poměrně zavedenou zkratkou (Čínská lidová republika, Jihoafrická republika, Spojené arabské emiráty) budeme nezkracovat a jiné (Spojené státy americké) zkracovat. To je spíš posun pryč od systému.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:24 (CET)[odpovědět]
Přes veškerou snahu to nikdy sjednotit nepůjde. Ideál: používat nepolitické zkrácené jméno. Ale u některých zemí není kde brát, takže jednotnost vezme za své. Jiný systém "za všech okolností opisovat takové jméno, jak je nazvaný základní článek o té zemi", ale to tu pak zase vyraší Velká Británie versus Spojené království... takže bezvýjimkový zkrátka nebude. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:35 (CET)[odpovědět]
A nešlo by zkrátka teď připustit, že se těch 13 variant zápisu sjednotí do jedné - USA. A pak se případně bude diskutovat o tom, jestli u této sjednocené verze to ještě nezměnit? No, asi je předpoklad že se k tomu pak nikdo nebude vracet, ale stejně... Já bych v tomhle prostě dal na ČSFD, myslím, že to promýšleli a systém pojmenování mají logický. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:39 (CET)[odpovědět]
Systém „za všech okolností opisovat takové jméno, jak je nazvaný základní článek o té zemi“ by mi byl rozhodně sympatičtější. Se Spojeným královstvím nemám problém. Každopádně opravdu nesouhlasím se zkratkami. Ani dočasně, protože na dočasnost nevěřím. Nebudu protestovat proti „dočasnému“ sjednocení na normální název s tím, že se později může diskutovat o změně na zkratku :-). Ale jako botovodič bych si takovou změnu netroufl dělat bez jasného konsenzu.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:45 (CET)[odpovědět]
To opisování nedělá ani enwiki, která je dost háklivá na to "nazývat zemi jen jediným názvem a to tím nejočekávatelnějším, ať už politický je nebo ne". A co kdyby se to z těch 13 sjednotilo na 2 varianty. Kde už bylo USA, zůstane USA, kde už bylo Spojené státy americké, tak to taky zůstane. Napohled se nic nezmění, a prakticky aspoň ubude zápisů, což je taky důležitý cíl této akce. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:52 (CET)[odpovědět]
Proti sjednocení, které ponechá plný název všude tam, kde je doposud, nic nenamítám. To jsem se snažil vyjádřit už i v některém z dřívějších příspěvků. --Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:56 (CET)[odpovědět]
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké]]
Výsledek:
  • {{vlajka a název|Spojené státy americké}}
------
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[USA]]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|USA}} [[USA]]
Výsledek:
  • {{vlajka a název|USA}}
--- Tak tedy takhle. Sice je to polovičaté řešení, ale aspoň nějaký užitek z toho bude. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 10:01 (CET)[odpovědět]
Jo, změnil jsem žádost a doufám, že už to bude tedy nesporné. Pokud chcete ale přidat další státy typu Francie apod., tak tak učiňte. RiniX (diskuse) 4. 11. 2017, 10:55 (CET)[odpovědět]

Nesporné Německo jsem projel, ukazuje se možný problém u článků, kde je vyplněno více zemí - půjde to sice opravit, ale nelze vyloučit zásahy i mimo infobox. JAn (diskuse) 3. 11. 2017, 19:48 (CET)[odpovědět]

Dobrá, myslím si, že to nebude zas taková katastrofa, když se nahradí i nějaké vlaječky v tabulkách. V žádosti jsem to tedy škrtnul a přidal jsem tam další vlaječky, které by měl být až na USA nesporné. RiniX (diskuse) 3. 11. 2017, 22:27 (CET)[odpovědět]
USA jsme nakonec rozdělili a už by to mělo být nesporné. RiniX (diskuse) 4. 11. 2017, 10:56 (CET)[odpovědět]

@JAn Dudík: Nakonec jsme se shodli na tom, jak to budeme psát a vše jsem doplnil do úplně první žádosti. Myslíš si, že bys mohl projet tu Ameriku? RiniX (diskuse) 28. 11. 2017, 17:17 (CET)[odpovědět]

@Martin Urbanec: Ahoj, nevím komu všemu napsat, avšak nechci na danou žádost zapomenout. Nakonec jsme se shodli (na začátku žádosti), že USA a Spojené státy americké budeme zapisovat zvlášť, avšak by to chtělo sjednotit aspoň na Vlajka a název. Máš čas to projet? RiniX (diskuse) 6. 12. 2017, 18:14 (CET)[odpovědět]

@RiniX: Ahoj, čas na to projet nějaké jasné zadání by byl, ovšem nemám čas ani náladu pročítat celou tuhle diskusi. Mohl bys mi někam napsat, co vlastně mám udělat? --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 20:14 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Zde pod názvem IB. První řeší název Spojené státy americké a druhý USA, jelikož jsme se rozhodli zanechat oba. RiniX (diskuse) 10. 1. 2018, 15:37 (CET)[odpovědět]

Teoreticky by šlo provést tohle nahrazení přes celou wikipedii. {{Vlajka a název|Stát XY}} [[Stát XY]] > {{Vlajka a název|XY}} . Otázka je, zda-li to má smysl --Tayari (diskuse) 10. 1. 2018, 16:29 (CET)[odpovědět]

Já bych třeba byl pro, ale pro tak velký zákrok napříč Wikinou by byl potřeba konsensus z diskuse pod lípou. --Dvorapa (diskuse) 10. 1. 2018, 21:35 (CET)[odpovědět]
Mám se poptat? --Tayari (diskuse) 10. 1. 2018, 21:52 (CET)[odpovědět]

Kategorizace přesměrování

Bylo by možné nějak roboticky kategorizovat do Kategorie:Přesměrování vzniklá přesunem článku všechna přesměrování, která takto vznikla? — Draceane diskusepříspěvky 5. 1. 2018, 21:53 (CET)[odpovědět]

Pro info, je jich cca 22 tisíc. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 1. 2018, 10:06 (CET)[odpovědět]
Bylo, ale před takto masivní kategorizací bych raděj viděl nějakou diskusi, zda tady tu kategorii vůbec chceme. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 20:13 (CET)[odpovědět]

Hromadný purge

Poprosil bych botovodiče o hromadný purge všech stránek odkazujících na stránky Wikipedista:Nádvorník/podpis, Šablona:Geologická období a Šablona:Infobox Eurovision, aby zmizely ze seznamu Chyby nalezené Lintem: Chyba Tidy ovlivňující HTML značky font obalující odkazy. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 5. 1. 2018, 23:25 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Zanedlouho doběhne. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 1. 2018, 10:41 (CET)[odpovědět]

Překategorizování

Dobrý den. Prosím o překategorizování hokejistů. Jde o to, že jsou v současnosti útočníci kategorizováni podle konkrétních pozic v útoku, které se však u každého zápas od zápasu mění. Bylo by proto vhodné podkategorie v kategoriích Kategorie:Hokejová levá křídla, Kategorie:Hokejová pravá křídla a Kategorie:Hokejoví centři změnit na nový název Kategorie:Hokejoví útočníci. Např.: u hráčů změnit všechny kategorie Kategorie:Americká hokejová levá křídla ... Kategorie:Švédská hokejová levá křídla (to samé u pravých křídel a centrů) na novou kategorii Kategorie:Američtí hokejoví útočníci ... Kategorie:Švédští hokejoví útočníci. Nové kategorie připravím. Děkuju--Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 15:34 (CET)[odpovědět]

Oukej. OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 15:38 (CET)[odpovědět]
@Saldenio: Pak se ozvi.OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 16:46 (CET)[odpovědět]
Nové kategorie jsou připravené v nadkategorii Kategorie:Hokejoví útočníci. --Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 17:14 (CET)[odpovědět]
@Saldenio: Počkám na rychlejší Wi-fi a jdu na věc. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 17:21 (CET)[odpovědět]
Díky--Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 17:23 (CET)[odpovědět]
@Saldenio: V pohodě? OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 18:43 (CET)[odpovědět]
@OJJ: Ano. Děkuju moc. Už zbývá zaplnit zbytek a je to. Ale jede to bezva.--Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 19:01 (CET)[odpovědět]
@Saldenio: Nevím, kolik toho ještě dnes stihnu, tak by mohl pomoct s robotickým mazáním i Martin Urbanec. OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 19:50 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. To, co bylo v jednotlivých kategoriích. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 20:11 (CET)[odpovědět]

Taky. Půl na půl, dík za pomoc. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 20:12 (CET)[odpovědět]
Děkuju vám moc.--Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 21:31 (CET)[odpovědět]

Hry vol. 2

Zdravíčko! Ještě bych rád poprosil o pár narovnání:

Máš to mít. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 16:38 (CET)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 17:24 (CET)[odpovědět]

cs-CZ

Vzhledem k tomu, že se díky kolegovi Jvs, za což mu patří velký dík, podařilo eliminovat problém zobrazování „cs-CZ“ do budoucna, chtělo to ještě dotáhnout v existujících článcích. Prosím proto o nasazení robota, který by prošel pouze ty články, kde je šablona Citace elektornického periodika nebo Citace elektronické monografie a pokud by v parametru jazyk našel hodnotu „cs-CZ“, tak by ji změnil na „cs“. Tedy stačilo by hromadné odmazání „-CZ“. Tím by mohlo být toto vyřešeno kompletně. Předem děkuji, --Valdemar (diskuse) 13. 1. 2018, 11:05 (CET)[odpovědět]

@Vlout: To bych mohl vyplnit. Ale není lépe odmazat jazyk cs úplně? --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 11:13 (CET)[odpovědět]
To by také šlo, koneckonců dokumentace šablony uvádí, že u českých periodik se parametr jazyk nevyplňuje, takže osobně bych byl pro. Ovšem v odkazované diskusi Pod lípou třeba kolega Bazi byl myslím spíš pro uvádění, čili konsenzus k tomu možná není. Přesto, když to odstraníte, bude to asi přínosné. (s edit. konfliktem) --Valdemar (diskuse) 13. 1. 2018, 11:47 (CET)[odpovědět]
Nevím, jestli si rozumíme, ale změna v šabloně by měla vyřešit problém i ve všech stávajících článcích (s možným zpožděním pro obnovu cache), takže zásah robota nemusí být zapotřebí. --Jvs 13. 1. 2018, 11:15 (CET)[odpovědět]
Aha, tak to by bylo úplně nejlepší. Zkusil jsem teď „cs-CZ“ vyhledat a našlo mi to přes 400 výskytů. --Valdemar (diskuse) 13. 1. 2018, 11:30 (CET)[odpovědět]
Značná část těchto případů je způsobena tím, že v parametru jazyk je uvedeno "cs-cz", s čímž jsem nepočítal (psal jsem funkci co nejspecifičtější). Mohu buď funkci rozšířit nebo to přece jen nechat na robotovi. --Jvs 13. 1. 2018, 11:40 (CET)[odpovědět]
Jestli se vkládá i varianta s malým písmenem, asi by to chtělo rozšířit, pro budoucnost. Ale to samozřejmě nechám na Vás. (s edit. konfliktem) --Valdemar (diskuse) 13. 1. 2018, 11:47 (CET)[odpovědět]
@Jvs: Jdu to fixnout, to bude nejlepší. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 11:46 (CET)[odpovědět]
@Vlout: Máte někde ten odkaz s výskyty? Projel jsem přes insource, a tam to hází i jiné možnosti.--OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 11:51 (CET)[odpovědět]
Zjistil jsem to normálně přes Hledat. Ovšem řada výskytů je např. přímo v url adrese, takže nejlepší je postupovat jen přes parametr jazyk = v citačních šablonách. --Valdemar (diskuse) 13. 1. 2018, 11:59 (CET)[odpovědět]
@Vlout: zatím to jede, tak kontrolujte pls., co to bere a nebere a jestli to dělá ok. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 12:04 (CET)[odpovědět]
Protože „nejede“ přes ten parametr, bylo by lepší jej zastavit. --Valdemar (diskuse) 13. 1. 2018, 12:11 (CET)[odpovědět]
KomentářKomentář @Vlout: Viděl jsem, teď už jede. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 12:13 (CET)[odpovědět]
KomentářKomentář Já bych to nechal být. Problém byl v tom, že šablona si s tímto zvláštním vstupem neuměla poradit, to už neplatí. Odstranil bych to hromadně až ve chvíli, kdy už to citoid nebude vkládat. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 1. 2018, 12:09 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Vidím, že každý tu chcete něco jiného. Odloženo.Odloženo. Odloženo. . Robota jsem zastavil. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 12:13 (CET)[odpovědět]
Škoda, u „cs-cz“ se to totiž i nadále zobrazuje. Budu to muset projít ručně. --Valdemar (diskuse) 13. 1. 2018, 12:20 (CET)[odpovědět]
Opravil jsem tedy funkci volanou ze šablony, během několika hodin by se to mělo projevit ve všech článcích. --Jvs 13. 1. 2018, 12:24 (CET)[odpovědět]
Děkuji. --Valdemar (diskuse) 13. 1. 2018, 12:30 (CET)[odpovědět]

Infobox asula

Zdravím, chtěl bych se zeptat, jestli by bylo možné nahradit šablonu {{Infobox asula}} šablonou {{Infobox - sídlo světa}}. Myslím, že by parametry měly být převeditelné. Případně to zařadit do úkolů projektu Strojové zpracování. Následně šablonu smazat, případně navrhnout na TfD. Děkuji — Draceane diskusepříspěvky 14. 1. 2018, 00:04 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Všechny infoboxy jsou nyní substitucí nahrazovány. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 1. 2018, 10:27 (CET)[odpovědět]

Fix

Prosím o fix z nesprávné transkripce:

Neexistující kotvy

V seznamu Wikipedie:Neexistující kotvy se mnohonásobně opakují odkazy na neexistující oddíly článku Metr. Prosím o robotickou opravu všech vyskytujících se odkazů začínajících na:

  • [[metr#femtometr|
  • [[metr#pikometr|
  • [[metr#nanometr|
  • [[metr#milimetr|
  • [[metr#decimetr|

tedy jejich záměnu na odkaz začínající

  • [[metr#Násobky a díly|

(U ostatních násobků a dílů není problém, mají vlastní články.)

Děkuji. Petr Karel (diskuse) 18. 1. 2018, 12:50 (CET)[odpovědět]

KomentářKomentář Preferoval bych založit jim přesměrování (aby v případě další změny bylo nutné odkaz na kotvu změnit jen na jednom místě) a odkazovat na ně, nebo v duchu WP:KO neodkazovat vůbec. Matěj Suchánek (diskuse) 18. 1. 2018, 13:28 (CET)[odpovědět]
Nechme to tedy na později, až bude konsensus na Diskuse k Wikipedii:Neexistující kotvy.
Situce je však snad jasná tam, kde již samostatné články máme. Zatím by se proto mohlo změnit
  • [[metr#mikrometr| na [[mikrometr|
  • [[metr#milimetr| na [[milimetr|
  • [[metr#centimetr| na [[centimetr|
  • [[metr#kilometr| na [[kilometr|
Petr Karel (diskuse) 18. 1. 2018, 17:35 (CET)[odpovědět]

Reference

V narážce na mé poslední editace by velmi prosil o doplnění tagu <references /> všude tam, kde je uvedena reference. Množství výskytů ovlivňují reference vkládané skrz infoboxy z Wikidat. Zároveň bych prosil o kontrolu výskytů tohoto tagu bez příslušné sekce == Reference == či === Reference ===. (A následné doplnění). Vím, že se jedná o komplexní úlohu, ale když už jsou ty reference vkládány, měly by být korektně uvedeny dle wikistylu. — Draceane diskusepříspěvky 19. 1. 2018, 16:09 (CET)[odpovědět]

Tohle je téměř nemožný úkol, není totiž jak poznat, zda stránka nějakou referenci obsahuje - takový seznam MediaWiki negeneruje. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 2. 2018, 13:17 (CET)[odpovědět]
Ale můžeme si pomoct Kategorie:Monitoring:Reference z Wikidat nebo vyhledávačem (insource:/\<ref[ >]/ -insource:/\<references/). Matěj Suchánek (diskuse) 18. 2. 2018, 13:21 (CET)[odpovědět]

Nadbytečné portály

Myslím si, že je zbytečné mít v článku odkaz zároveň na Portál:Geografie, když už je uveden např. Portál:Španělsko. Šlo by mi o odstranění odkazů na tyto „nadřazené“ portály. — Draceane diskusepříspěvky 19. 1. 2018, 16:09 (CET)[odpovědět]

Nejsem si jistý, jak by se na takovou úpravu tvářila komunita (i já lehce pochybuji, zda je to krok správný), diskutovalo se o tom někde? --Dvorapa (diskuse) 19. 1. 2018, 18:45 (CET)[odpovědět]
Sám jsem toho názoru, že je správné přidávat pokud možno co nejspecifičtější portál(y). Ale robotické odstraňování „nadřazených“ portálů bych zcela určitě nejdřív prodiskutoval. --Mario7 (diskuse) 19. 1. 2018, 18:59 (CET)[odpovědět]
Zatím tedy Odloženo.Odloženo. Odloženo. --Dvorapa (diskuse) 19. 1. 2018, 19:04 (CET)[odpovědět]
Také jsem to zvažoval, začal jsem je ubírat ručně (i po sobě dříve přidaných), ale je hodně článků, které se specificky týkají oboru Geografie. Naopak velmi chybí portály Arika a Asie. --Zelenymuzik (diskuse) 31. 1. 2018, 17:35 (CET)[odpovědět]

Zlá krev (seriál)

Zdravím! Rád bych požádal o narovnání odkazů z Zlá krev (seriál) na Zlá krev (československý seriál). --Tayari (diskuse) 27. 1. 2018, 15:32 (CET)[odpovědět]

AnoAno Hotovo. --Tayari (diskuse) 28. 1. 2018, 14:05 (CET)[odpovědět]

Commonscat v kat. Doprava

Prosím o přidání šablony Commonscat do prvního řádku kategorií v kategorii Kategorie:Doprava podle let bez odrážky (hvězdičky před), beztak je tam kulaté logo WC. (Do 1900 jsem udělal ručně) --Zelenymuzik (diskuse) 31. 1. 2018, 17:39 (CET)[odpovědět]

@JAn Dudík: --Dvorapa (diskuse) 31. 1. 2018, 19:50 (CET)[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno bez kontroly existence. JAn (diskuse) 31. 1. 2018, 20:14 (CET)[odpovědět]
Díky moc, včera jsem kategorie kontroloval a všechny by měly být propojené s wikidaty a commonscat k nim existují. --Zelenymuzik (diskuse) 1. 2. 2018, 14:05 (CET)[odpovědět]

Sjednocení řazení v kategorii

Prosím o sjednocení řazení článků v Kategorie:Stavby podle data vzniku je to rozházené 0-9 nebo P. Preferuji bez parametru řazení v článcích, je to kratší, a v kategorii to vypadá podobně, ale nechám k uvážení. Díky. --Zelenymuzik (diskuse) 31. 1. 2018, 18:41 (CET)[odpovědět]

Článků? Myslíte spíš asi kategorií ne? --Dvorapa (diskuse) 31. 1. 2018, 19:03 (CET)[odpovědět]
@Zelenymuzik: Kategorie seřazeny. Potvrďte, zda jsem to pochopil správně. PS: Příště můžete využít také {{Seřadit kategorii}}. --Dvorapa (diskuse) 31. 1. 2018, 19:21 (CET)[odpovědět]
Díky hotovo, ano tady to měly být kategorie :) --Zelenymuzik (diskuse) 31. 1. 2018, 19:39 (CET)[odpovědět]

Kubanská ženská basketbalová reprezentace

Prosím o náhradu všech odkazovaných výskytů Kubanská ženská basketbalová reprezentace -> Kubánská ženská basketbalová reprezentace.--Tomas62 (diskuse) 6. 2. 2018, 13:23 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 2. 2018, 13:40 (CET)[odpovědět]

Data Státu

Zdravím! Poprosím o narovnání názvů v použitých šablonách {{Data státu}}. (formát: {{Data státu|XXX}} > {{data státu|YYY}})

  • the Netherlands > Nizozemí Nizozemsko
  • Catalonia > Katalánsko
  • Karachay-Cherkessia > Karačajevsko-Čerkesko
  • Kabardino-Balkaria > Kabardsko-Balkarsko
  • Ingushetia > Ingušsko
  • Crimea > Republika Krym
  • Palestine > Palestina
  • Sakha > Sacha
  • the League of Arab States > Liga arabských států
  • Komi > Komijská republika
  • Karelia > Karelská republika
  • Georgia (U.S. state) > Georgie
  • Moscow > Moskva

Kdyžtak budu postupně přidávat. Děkuji. --Tayari (diskuse) 8. 2. 2018, 18:51 (CET)[odpovědět]

Já bych řekl, že je spíš potřeba to narovnat v šablonách flagion, vlajka a název a několika dalších ne? Data státu se samotná nikde ve článcích asi nevyskytují. Krom toho to ale vypadá jako opakování starší nedořešené žádosti, ve které se matně pamatuji řešilo, zda vůbec mají být oficiální anglické názvy řešeny a jestli by spíš neměla vzniknout přesměrování. Dořešilo se to někde v diskusi třeba u dat státu? --Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2018, 22:54 (CET)[odpovědět]
Jo, díky. Máš pravdu. Jedná se opravdu o použití šablony ve vlajkových šablonách (flagicon, vlajka a název,...). Ano, vesměs se řešilo, že je nesmysl zakládat přesměrování na šablony z všech možných názvů států a proto je dobré je "počeštit". --Tayari (diskuse) 9. 2. 2018, 08:23 (CET)[odpovědět]
Ať už budete provádět cokoliv, tak "Nizozemí" určitě ne. Jedině Nizozemsko. --Harold (diskuse) 9. 2. 2018, 08:55 (CET)[odpovědět]
Opraveno. Děkuji. --Tayari (diskuse) 9. 2. 2018, 09:32 (CET)[odpovědět]

Kategorie:Hry roku

Zdravím! Poprosím nějakého hodného botvodiče o přesun kategorií:

, kde XXXX je čtyřmístné číslo. Dle diskuse Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2017/03#Kategorie:Hry roku. Děkuji. --Tayari (diskuse) 18. 2. 2018, 13:00 (CET)[odpovědět]

Co takto? Kategorie:Počítačové hry a videohry z 21. století? RiniX (diskuse) 18. 2. 2018, 13:08 (CET)[odpovědět]
Takhle by to v podstatě šlo udělat u všech. V diskusi panoval názor, že se jedná o příliš dlouhý, zbytečný název. Teď mi jde hlavně o to, eliminovat zavádějící název "Hry roku", jelikož to zní jak kategorie s vítězi ceny Hra roku --Tayari (diskuse) 18. 2. 2018, 13:11 (CET)[odpovědět]
Ona existuje Kategorie:Počítačové hry a videohry a několik dalších, a zrovna ty podle století bych nechtěl dělat zase jinak. Či tuto kategorii (i další) přesunout. RiniX (diskuse) 18. 2. 2018, 13:13 (CET)[odpovědět]

Odloženo.Odloženo. Odloženo. . Takže shodli jste se? Mají botovodiči něco udělat? Upozorňuji, že tato stránka neslouží k diskusím, nýbrž k jejich vykonání. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 2. 2018, 13:15 (CET)[odpovědět]

Přesouvám diskusi sem: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Počítačové hry kategorii je mnohem více, než se čekalo. --Tayari (diskuse) 18. 2. 2018, 13:22 (CET)[odpovědět]

Šablona:Naše příjmení do referencí

Pokud by to bot zvládl, prosím o přesun {{Naše příjmení}} z úvodu do referencí, s vytvořením sekce Reference, kam patří. Díky.--Kacir 21. 2. 2018, 01:06 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo., snad jsem nic nevynechal. --Dvorapa (diskuse) 23. 2. 2018, 16:46 (CET)[odpovědět]

nigerijský

Prosím o náhradu všech výskytů nigérijský(á,é) → nigerijský(á,é). Viz Internetová jazyková příručka [online]. Praha: Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i, 2008–2024. Heslo nigerijský. --Tomas62 (diskuse) 23. 2. 2018, 15:52 (CET)[odpovědět]

Beru si. OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:14 (CET)[odpovědět]
Pozdě, robota jsem už rozjel. :-) --Harold (diskuse) 23. 2. 2018, 16:18 (CET)[odpovědět]
@Harold: Dobře, tak tedy něco napíšu. :-) Ale příště to sem před akcí napiš, takový standardizovaný postup, aby právě dva nedělali totéž. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:22 (CET)[odpovědět]
Já jsem rozjel bota, zkontroloval pár editací, a chtěl jsem napsat, že jede. Akorát jsi sem už stihl napsat ty. Ale můžeme zkusit příště rozjet válku nebo závody robotů. :-) Jinak, nesleduju to tady, jen jsem si požadavku náhodou všiml v RC, takže se mě bát nemusíš a další požadavky ti úplně klidně přenechám. :-) --Harold (diskuse) 23. 2. 2018, 16:27 (CET)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. --Harold (diskuse) 23. 2. 2018, 16:18 (CET)[odpovědět]
Tak nevím, nálezů "nigérij*" je ještě dost. Zapomnělo se na nigérijští a velké N? Chrzwzcz (diskuse) 24. 2. 2018, 09:00 (CET)[odpovědět]
Dost = 10. Jen přesměrování a slovenština. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 2. 2018, 10:13 (CET)[odpovědět]
Právě jsem to opravil. --Harold (diskuse) 24. 2. 2018, 10:17 (CET)[odpovědět]
Ano, bylo jich ještě víc. Chrzwzcz (diskuse) 25. 2. 2018, 23:18 (CET)[odpovědět]
(s e.k.) Díky za upozornění, jen prosím kdyžtak příště pingnout, nesleduji to tady. Nezapomnělo, projel jsem řetězce "nigérij" a "Nigérij". Akorát mi program včera nenašel těch cca 25 výskytů, což je asi způsobeno mým začátečnickým nedokonalým vyhledáváním a používáním programu. Různými pokusy v nastavení a vyhledávání se mi teď podařilo najít i ty zbývající. --Harold (diskuse) 24. 2. 2018, 10:17 (CET)[odpovědět]
@Harold: Tak zapinguju "není zač" : Snad se tedy aspoň podařilo roboharolda doštelovat pro příští práce :) Chrzwzcz (diskuse) 25. 2. 2018, 23:18 (CET)[odpovědět]

Znak Jirkov

Bylo by možné na všech wiki nahradit File:Jitkov znak.jpg za správný File:Jitkov znak (2).png? Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 2. 2018, 15:13 (CET)[odpovědět]

@Vojtěch Dostál: Jitkov nebo Jirkov? odkaz? JAn (diskuse) 28. 2. 2018, 15:35 (CET)[odpovědět]
Jitkov, sorry. Tento je původní, tento je správný (poskytnutý zastupitelem obce e-mailem). --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 2. 2018, 16:54 (CET)[odpovědět]
Jen poznámka. Někde – asi na Commons – jsem kdysi četl, (teď nevím, je-li to doporučení, konsenzus či jen diskuse správců, ale jakýs takýs punc oficiality to mělo), že by se toto dělat spíše nemělo a sám to proto raději nedělám a čekám na masovější implementaci Wikidat. Na druhou stranu, spousta uživatelů to ručně či pomocí skriptu/bota dělá ve velkém. Argumentem bylo, že každý projekt by se měl sám rozhodnout zda-li použije nový obrázek, což může trvat roky, pokud vůbec. PS: Prolinkoval jsem soubory pomocí šablony Superseded.--TFerenczy (diskuse) 28. 2. 2018, 21:49 (CET)[odpovědět]

Gus G → Gus G.

Zdravím, poprosil bych nějakého botovodiče o přelinkování červených odkazů z Gus G na Gus G. (s tečkou na konci). Jde o tyto stránky, díky. --Michal Lenc (diskuse) 3. 3. 2018, 10:42 (CET)[odpovědět]

@Michal Lenc: Beru si. --OJJ, Diskuse 3. 3. 2018, 10:46 (CET)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. Jen čtyři výskyty, zbytek šablona. Počkáme na CACHE. --OJJ, Diskuse 3. 3. 2018, 10:57 (CET)[odpovědět]
Díky. To mě taky mohlo napadnout, že většina půjde přes šablony, nemusel bych s tím pak prudit ostatní. --Michal Lenc (diskuse) 3. 3. 2018, 11:06 (CET)[odpovědět]

Zafixování obecných názvů na konkrétní

Prosím o zafixování obecných názvů na konkrétní. Pokud jsem dobře viděl, tak by měly všechny směřovat na ELH:

Díky. --Kacir 6. 3. 2018, 12:26 (CET)[odpovědět]
@Kacir: Odpol. si beru. OJJ, Diskuse 6. 3. 2018, 12:28 (CET)[odpovědět]
@Kacir: HotovoHotovo Hotovo. Opravdu pouze dva odkazy!!?? OJJ, Diskuse 6. 3. 2018, 12:37 (CET)[odpovědět]
Díky. Jaké 2 odkazy?--Kacir 6. 3. 2018, 12:39 (CET)[odpovědět]
@Kacir: Šlo jen o dva odkazy. Narovnal jsem je ručně. Proto se ptám, jestli jsem přepracovanej já nebo Ty. :) OJJ, Diskuse 6. 3. 2018, 12:41 (CET)[odpovědět]
Na vině byla asi cache, protože po přesunu a zafixování v šabloně se mi stále zobrazovalo cca celkem 200–400 odkazů, což bylo způsobeno vložením šablony {{Česká hokejová extraliga}} v článcích.
Stránky, které odkazují na Nejproduktivnější obránce
(zrevertuji)
Seznam odkazů na https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/%C5%BD%C3%A1dosti_o_proveden%C3%AD_pr%C3%A1ce&diff=next&oldid=15919245
--Kacir 6. 3. 2018, 12:52 (CET) / Výmaz zbytečného obsahu šablony. --Kacir 6. 3. 2018, 13:03 (CET)[odpovědět]

Náhrada externích odkazů šablonou

Ahoj. Šlo by hromadně nahradit externí odkazy vedoucí do databáze sportovců FIS šablonou {{FIS osoba}}? Takto. --Harold (diskuse) 10. 3. 2018, 09:15 (CET)[odpovědět]

Asi jo, jen neznám lepší způsob, než články hledat dle toho odkazu a následně to ověřit. Zkusím na to kouknout. Pokud někdo z kolegů to stihne dřív (tj. dřív než dneska večer), tak jen houšť.--frettie.net (diskuse) 10. 3. 2018, 09:24 (CET)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 3. 2018, 11:05 (CET)[odpovědět]
Hodnej! díky.--frettie.net (diskuse) 10. 3. 2018, 20:33 (CET)[odpovědět]
@Harold: Sportovci s FIS ID na Wikidatech ale bez šablony FIS osoba --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 3. 2018, 11:21 (CET)[odpovědět]

Fix odkazů po přesunech šablon

Prosím o fix odkazů po přesunech šablon:

Doporučuji nahrazovat nejednou, v některých článcích je použito více výše zmíněných šablon najednou. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 16. 3. 2018, 14:15 (CET)[odpovědět]

Další blok, tentokrát atletický:

Po zafixování odkazů se přesměrování mohou smazat. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 16. 3. 2018, 15:28 (CET)[odpovědět]

KomentářKomentář Přesuny šablon na pomlčkové verze nepovažuji za šťastný nápad, již několikrát zde i jinde byly zmiňovány nevýhody, například složitější zápis něčeho, co beztak není téměř nikde vidět. A pokud bych chtěl obzvlášť prudit, tak proč rovnou nepopřesouvat na štafeta 4×5 km ženy (náhrada nesprávného x za správné ×)? JAn (diskuse) 16. 3. 2018, 20:27 (CET)[odpovědět]
@Vachovec1: VyřešenoVyřešeno Nesporné případy (bez pomlček) nahrazeny, ale teď zase nesouhlasí názvosloví mistrovství Evropy a světa. JAn (diskuse) 18. 3. 2018, 22:20 (CET)[odpovědět]
Např. {{Mistryně světa v hale výška ženy}} vs. {{Halové mistryně Evropy výška ženy}}. JAn (diskuse) 18. 3. 2018, 22:30 (CET)[odpovědět]
@JAn Dudík: tak já se snažil/snažím o odstranění alespoň těch největších excesů. Samozřejmě mohu rozjet generální tažení za sjednocení názvů všech sportovních navboxů (Kategorie:Sportovní navigační šablony), především pak seznámů vítězů OH, MS, ME, MČR a tak dále. Upozorňuji ale, že by se to týkalo řádově stovek šablon. A pochopitelně to nepůjde bez souhlasu a spolupráce botovodičů. V takovém případě by pravděpodobně bylo vhodné založit projekt po vzoru infoboxů, vypsat seznam šablon, dohodnout se na podporovaném tvaru/tvarech (olympijští vítězové nebo zlatí medilisté na ZOH/LOH? konkrétní disciplína + gender za pomlčku/spojovník? upřednostnit spojovník místo pomlčky? atd.) a pak už jen pustit se do toho a odškrtávat si vyřešené. @Dvorapa, Matěj Suchánek: ping potenciálním zájemcům o spolupráci. --Vachovec1 (diskuse) 19. 3. 2018, 20:18 (CET)[odpovědět]
Jsem nyní časově vytíženější a je tu hromada mnohem více hořících problémů, kterým bych se chtěl věnovat. Sjednocení velmi podporuji, ale spíše budu pro nedostatek času práci na tom jen zpovzdálí sledovat a sem tam třebas pomohu s nějakou drobností. --Dvorapa (diskuse) 19. 3. 2018, 23:21 (CET)[odpovědět]

Prosím o napřímení odkazů

Díky!--Tomas62 (diskuse) 18. 3. 2018, 01:25 (CET)[odpovědět]

Za sebe ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto., viz zdůvodnění výše. JAn (diskuse) 18. 3. 2018, 11:36 (CET) Beru zpět, nejde o šablony. JAn (diskuse) 18. 3. 2018, 11:36 (CET)[odpovědět]

Seřazení

Nešly by nějak seřadit články v této kategorii podle názvu státu? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 22. 3. 2018, 19:23 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 22. 3. 2018, 22:30 (CET)[odpovědět]

Prosím o přidání kategorie Kamenné rozhledny

Alexandrova rozhledna Babylon (rozhledna) Bismarckova rozhledna (Háj) Bramberk Brdo (rozhledna) Bučina (rozhledna) Burianova rozhledna Cibulka (rozhledna) Cvilín (rozhledna) Černá studnice Čeřovka Dymník Erbenova vyhlídka Frýdlant Hamelika (rozhledna) Jedlová (Lužické hory) Josefova věž Kleť Klostermannova rozhledna Kohout (České středohoří) Kovářka Kozubová Královka Krásenský vrch Kurzova rozhledna Libín (rozhledna) Masarykova věž samostatnosti (rozhledna) Nad Prosečí Rozhledna na Chełmci Rozhledna Na Chlumu Rozhledna na Kalenici Rozhledna na Velké Sově Salingburg Slavín (zámek) Studený vrch (Hřebeny) Strážiště (rozhledna) Svatobor (rozhledna) Špičák (Tanvaldská vrchovina) Štěpánka (rozhledna) Tanečnice (Šluknovská pahorkatina) Tisovský vrch U borovice (rozhledna) Velká Sova Velký Chlum Vochlická rozhledna Zelená hora Žalý (Krkonoše) Otaznick (diskuse) 3. 4. 2018, 12:03 (CEST)[odpovědět]

Pracuji na tom. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 4. 2018, 12:10 (CEST)[odpovědět]
Děkuji. --Otaznick (diskuse) 3. 4. 2018, 13:07 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 4. 2018, 13:48 (CEST)[odpovědět]

Pennsylvánie

Žádám o nahrazení slova Pennsylvánie -> Pensylvánie. Česky je s jedním n, anglicky je s a na konci (Pensylvania) (to asi ponechat). B.mertlik (diskuse) 3. 4. 2018, 16:11 (CEST)[odpovědět]

Jen oprava překlepu kolegy: anglicky Pennsylvania, tedy neponechávat Pensylvania s jedním n a -a na konci. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 4. 2018, 17:19 (CEST)[odpovědět]
Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2018, 15:29 (CEST)[odpovědět]
Vypadá to dobře. Děkuji. Jen jsem si předtím nevšiml slova Pennsylvánii -> Pensylvánii. Tak kdyby šlo nahradit i toto. Děkuji. B.mertlik (diskuse) 6. 4. 2018, 18:30 (CEST)[odpovědět]
Jdu na to. --OJJ, Diskuse 6. 4. 2018, 18:32 (CEST)[odpovědět]
@B.mertlik: HotovoHotovo Hotovo. Zbytek. --OJJ, Diskuse 6. 4. 2018, 18:42 (CEST)[odpovědět]
Děkuji všem. B.mertlik (diskuse) 6. 4. 2018, 18:57 (CEST)[odpovědět]

Tanzanie, tanzanský

Prosím o náhradu všech výskytů tanzanijský(á,é) → tanzanský(á,é). Rovněž prosím o náhradu Tanzánie → Tanzanie. Vizte Internetová jazyková příručka [online]. Praha: Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i, 2008–2024. Heslo tanzanský.  a Internetová jazyková příručka [online]. Praha: Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i, 2008–2024. Heslo Tanzanie. --Tomas62 (diskuse) 6. 4. 2018, 11:13 (CEST)[odpovědět]

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2018, 15:23 (CEST)[odpovědět]

Narovnání odkazů - dva Slavíčkové

Prosím o narovnání odkazů po přesunu:

Po narovnání odkazů změním přesměrování na rozcestníky. Děkuji --Jvs 8. 4. 2018, 19:45 (CEST)[odpovědět]

Probíhá. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2018, 09:22 (CEST)[odpovědět]
Done. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 4. 2018, 14:46 (CEST)[odpovědět]

lze botem opravit 97x nedostupný zdroj?

Zdravím, lze botem hromadně připsat k refu šablonu: {{nedostupný zdroj}}? Našel jsem mrtvý ref, který je zde 97x a nejde oživit přes 'web.archive.org', mohu to ručně oklikat, ale pokud to umí lehce bot, je to škoda času... Díky za info! --Zacatecnik (diskuse) 26. 4. 2018, 08:33 (CEST)[odpovědět]

On obnovit jde :D, viz [1]. Jít by to mělo, něco se s tím pokusím udělat. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2018, 08:58 (CEST)[odpovědět]
Your job 4707798 ("brokenLinkFix") has been submitted. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2018, 09:03 (CEST)[odpovědět]
Díky, já jsem byl někde 2014 (postupoval jsem od r. 2018 zpět) a tam byl rozpadlý web... No, ale to co si poslal ty, kolego, tak stejně není zaindexováno web.archive.org všechno. Viz toto moje proklikání z tvého odkazu... Ale pochopil jsem ze submitted job, že bude doplněna šablona {{nedostupný zdroj}}. Díky! --Zacatecnik (diskuse) 26. 4. 2018, 10:09 (CEST)[odpovědět]
Nahradil jsem nedostupnou variantu za web.archive.org variantu, ale koukám, že akorát přeběhl přesun na [2]. Jdu to přelinkovat, přímý odkaz je lepší než nepřímý. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2018, 10:17 (CEST)[odpovědět]
skvělý objev, díky! --Zacatecnik (diskuse) 26. 4. 2018, 10:19 (CEST)[odpovědět]

Vymazání cache

Zdravím,

ze pomocí nějakého programu nastavit bota, aby vymazával cache na vybraných stránkách? --Patriccckbot (diskuse) 27. 5. 2018, 13:14 (CEST)[odpovědět]

Na jakých přesně a za jakým účelem (s jakým důvodem)? --Dvorapa (diskuse) 27. 5. 2018, 13:33 (CEST)[odpovědět]
@Dvorapa: Nevím, jestli by to šlo, ale vytvořila by se stránka (s prefixem), na kterou by každý mohl napsat název stránky a jak často by měl bot vymazávat cache. Já bych tam napsal například stránky Portál Aktuality a Hlavní strana. Bot by se nemusel spouštět hned, ale podle množství stránek, například více než 10 stránek. S boty zatím nemám téměř žádné zkušenosti. --Patriccck (diskuse) 28. 5. 2018, 14:51 (CEST)[odpovědět]
Provést to určitě lze. Pro hlavní stranu už mimochodem nějaký takový robot běží. Ovšem v tomto bodě musíme trochu přibrzdit. Vymazání cache by mělo být prováděno pouze pokud je to nevyhnutelně nutné (chyba, obsah zcela zastaralý apod.), protože to jinak zbytečně zatěžuje servery Wikipedie. --Dvorapa (diskuse) 28. 5. 2018, 20:27 (CEST)[odpovědět]
Provést to lze, ale jsem spíš proti. Tohle je prostě nesprávné. A poznámka, asi by ten bot se pouštěl tak jako tak, aby poznal, že tam má těch 10 stránek. :) Nicméně - koukal jsem, zda jsem schopen zjistit, jak rychle se zneplatňuje kešovaný obsah a nevím, ale zas tak hrozný to nebude. Podle mě zbytečná práce, ale pokud chceš @Patriccck: zkusit si nějakýho bota, tak tohle je hezká možnost si to zkusit. Rád na to pak kouknu. --frettie.net (diskuse) 29. 5. 2018, 12:32 (CEST)[odpovědět]

Šalamounovy ostrovy

Zdravím, prosím náhrady volání Šablona:Data státu/Šalamounovy ostrovy -> Šablona:Data státu/Šalomounovy ostrovy možná pak přijdou ještě jiné výskyty. Díky Chrzwzcz (diskuse) 30. 5. 2018, 18:58 (CEST)[odpovědět]

Your job 6612196 ("chrzwzcz1") has been submitted. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2018, 22:23 (CEST)[odpovědět]
(Že se do toho motám.. mám nutkání přidat {{Přeložit}}.. vypadá to zajímavě, ale škoda, že to není nikam linkováno. To byl opravdu někam submitnut automatický job bez možné manuální intervence/konfirmace?) @Martin Urbanec: —Mykhal (diskuse) 30. 5. 2018, 22:32 (CEST)[odpovědět]
Sepsal jsem příkaz "náhrad x za y na stránkách používající šablonu z" (replace.py v PWB) a spustil jsem to na ToolForge, servery WMF k tomuhle sloužící. ToolForge jako potvrzení vypsal anglický text a byl jsem líný psát něco vlastního :D. Čili, manuálně vytvořeno mnou, ale můj počítač může být vypnut, nevadí to. Jednotlivé editace se ale nepotvrzuji. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2018, 23:07 (CEST)[odpovědět]

Díky. Poprosím ještě popřejmenovávat následující kategorie v podobném stylu Šala->Šalo. Pak zbydou ještě stránky, ale to už půjde i ručně snadno. Chrzwzcz (diskuse) 30. 5. 2018, 22:36 (CEST)[odpovědět]

  • Šalamounovy ostrovy
  • Dějiny Šalamounových ostrovů‎
  • Geografie Šalamounových ostrovů‎
  • Letiště na Šalamounových ostrovech‎
  • Sport na Šalamounových ostrovech‎
  • Státní symboly Šalamounových ostrovů‎
  • Ostrovy Šalamounových ostrovů
  • Hory a kopce na Šalamounových ostrovech‎
  • Řeky na Šalamounových ostrovech
  • Šalamounovo moře‎
  • Úmoří Šalamounova moře
  • Přítoky Šalamounova moře
Nepřipadá mi, že by v diskusi nastala shoda o tomto přejmenování. B.mertlik (diskuse) 30. 5. 2018, 22:49 (CEST)[odpovědět]
Nojo, tak to byste mě musel zastavit dřív, teď už jsem některé věci popřesouval a něco dojel na jednotnou variantu napříč. :) V té diskuzi se řeší jenom to, jestli a jak uvést v úvodu, že v češtině existuje ta rozkolísanost (tu by ale wikipedie následovat neměla). zdroje taky lavírují, ale co je oficiální zmiňují :). Podle mě je rozhodnuto a nemá cenu už zpochybňovat na těchto stránkách, kde se diskuzi správně už nepřeje. Chrzwzcz (diskuse) 30. 5. 2018, 23:02 (CEST)[odpovědět]
Ne všichni sledují všechny diskuse a o takovémto přejmenování bych čekal širší diskusi. Jen tak mimochodem, udělal jsem si takový rychlý průzkum v okolí a všichni (všechny sociální skupiny) bez výjimky se shodli na variantě Šala... Je to prostě český, zažitý a očekávaný název. Ani MV zmiňované v diskusi jako hlavní důvod není jednotné. Nedávno jsem vytvořil články o vlajce a znaku ŠO a české zdroje hovoří o Šala... Pokud se přejmenují, bude rozpor mezi názvem a zdrojem. A jak tak koukám, už předchozí přejmenování byla partyzánština bez koncenzu. Očekával bych větší propagaci diskuse, popřípadě hlasování. Navrhuji vrátit článek na variantu Šala... jako očekávaný, český název. B.mertlik (diskuse) 30. 5. 2018, 23:56 (CEST)[odpovědět]
Konsensus na tyto akce jsem nikde nenašel, viz též původní diskusi před prvním neoddiskutovaným (nekonsensuálním) přesunem. Jak jsem již zmínil v oné diskusi, tvar s a je podle ÚJČ synonymní s tvarem s o, ovšem očekávatelnost a Google test hovoří ve prospěch varianty s a. --Dvorapa (diskuse) 31. 5. 2018, 00:08 (CEST)[odpovědět]
ŠalOmounovy ostrovy je oficiální české jméno státu, s tím se nehne zdroje nezdroje. Někdy je prostě správná varianta ta méně očekávaná (když to berete na počet příspěvků na Googlu a kašlete na jejich zkoumání). Máme tu křiklavější případ - Spojené království - to je v češtině strašně neočekávaný název, a stejně ho Wikipedie prosadí jako správnější nehledě na očekávání Velké Británie. Omlouvám se za rozvádění diskuze na stránce, která slouží jiným účelům :) Chrzwzcz (diskuse) 31. 5. 2018, 18:41 (CEST)[odpovědět]
U Ostrovů bych ještě přimhouřil oko právě kvůli těm ofiko zdrojů, ale u Šalamouna samotného? Každý dějepisec si ho zove jak se mu zachce, stejně tak třeba Hatšepsut/Hatšepsovet/Hatšepset nebo Nabukadnezar/Nabuchodonozor/Nabukadnesar/Nabuchodonosor/Nabukodonozor/Nabukodonosor/... --Dvorapa (diskuse) 31. 5. 2018, 20:47 (CEST)[odpovědět]
Stručně: Je potřeba si to nejprve vyřešit než to roboticky překopem a za měsíc tu máme žádost o hromadný revert. Vezměte třeba hlavní lípu a najděte konsensus pro Šalamouna/Šalomounovy ostrovy nebo dodejte takový zdroj, který spolehlivě přebije i ÚJČ i MZ ČR. My robotici už pak bez stížností provedem. --Dvorapa (diskuse) 31. 5. 2018, 20:47 (CEST)[odpovědět]
V diskuzi bylo ISO, v diskuzi byl úřad zeměměřičský, víc už nic snad ani nejde :^) Vždyť řešíme jen ty ostrovy, není to z názvů kategorií patrné? Šalomounovo moře je u Šalomounových ostrovů, Scink šalomounský je z ostrovů (a nepřekvapivě má taky rozkolísané jméno, ale tam se snad našel autoritní zdroj preferující -O-). Nikdo netvrdí, že všechny Šalamouny, Šalamouny a Šalamounky z historie chci převrátit na Šalomouny, to byste zase můj návrh podkopával, jde o ty ostrovy a stát na nich a věci odvozené od těch ostrovů a státu. Pokud to není patrné, přidal jsem to do nadpisu. Všechno ostatní může (zatím nebo trvale) zůstat šalamounské. To je takové šalamounské řešení. Chrzwzcz (diskuse) 31. 5. 2018, 21:20 (CEST)[odpovědět]
V diskusi (diskusích) bylo kdeco, hromada různých různě si odporujících zdrojů. Mně jde čistě jen o to, že v diskusi nemohu najít to jediné podstatné: konsensuální závěr diskuse. --Dvorapa (diskuse) 31. 5. 2018, 21:49 (CEST)[odpovědět]

FCI

Prosím o náhradu odkazů [[FCI]] → [[Mezinárodní kynologická federace|FCI]]. FCI je zavádějící přesměrování místo kterého by měl být rozcestník.--Tomas62 (diskuse) 13. 6. 2018, 11:56 (CEST)[odpovědět]

Jdu na to, rozc. udělejte.@Tomas62:OJJ, Diskuse 13. 6. 2018, 12:01 (CEST)[odpovědět]

Odstranění odkazů na supervht.com

Prosím o odstranění odkazů na http://www.supervht.com/ a http://www.pohori.supervht.com. Odkazované stránky už neexistují a jsou také v URL blacklist. – Tento příspěvek přidal(a) Msm, 18. června 2018, 16.47‎ (UTC)

Já bych si to vzal, pokud na tom někdo nedělá. —Mykhal (diskuse) 18. 6. 2018, 17:19 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. (MykhalBot 18.6.2018 17:27–48 CEST, a jeden ručně) @Msm: —Mykhal (diskuse) 18. 6. 2018, 18:00 (CEST)[odpovědět]

Díky! Msm (diskuse) 18. 6. 2018, 23:31 (CEST)

Oprava odkazů na rozcestník

Hezký den, mohl by nějaký botovodič zadat k opravě odkazy na rozcestník Peáž, aby vedly na Peáž silnic? Na rozcestník odkazuje 55 stránek, navrhuji bota navést pouze na stránky obsahující v názvu slovo "silnice" (32 výskytů). Zbytek už by se dodělal ručně. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 6. 2018, 10:47 (CEST)[odpovědět]

Ahoj, jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2018, 12:52 (CEST)[odpovědět]
Silnice: HotovoHotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2018, 13:28 (CEST)[odpovědět]
Děkuju. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 6. 2018, 16:04 (CEST)[odpovědět]

Přejmenování kategorií

Prosím o přejmenování následujících kategorií a přesun v nich zařazených stránek:

Obrazy Eugèna Delacroix‎ na Obrazy Eugèna Delacroix‎e

Obrazy Jana van Eyck‎ na Obrazy Jana van Eyck‎a

Obrazy Leonarda da Vinci‎ na Obrazy Leonarda da Vinciho

Obrazy Andrea Mantegny na Obrazy Andrey Mantegny

Obrazy Rembrandta‎ na Obrazy Rembrandta‎ van Rijna

Obrazy Sofie Ribbing‎ na Obrazy Sofie Ribbingové

Obrazy Jusepe de Ribery na Obrazy Jusepa de Ribery

Obrazy Hyacinthe Rigauda‎ na Obrazy Hyacintha Rigauda‎

Obrazy Henri Rousseaua‎ na Obrazy Henriho Rousseaua

Obrazy Haralda Slott-Møllera na Obrazy Haralda Slotta-Møllera

Obrazy Tiziana Vecelli‎ na Obrazy Tiziana Vecelli‎ho

Obrazy Anne Vallayer-Coster na Obrazy Anne Vallayerové-Costerové

Obrazy Jean-Antoina Watteaua‎ na Obrazy Jeana-Antoina Watteaua‎

Děkuji předem,--Ioannes Pragensis (diskuse) 30. 6. 2018, 10:12 (CEST)[odpovědět]

Jdu na to. --Dvorapa (diskuse) 30. 6. 2018, 11:09 (CEST)[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Provedl jsem všechno, ale u Jana van Eyck‎a, Leonarda da Vinciho a Haralda Slotta-Møllera přesun pravděpodobně nebyl třeba, jsou přípustné obě varianty a mně osobně se pozdává spíše původní název. --Dvorapa (diskuse) 30. 6. 2018, 13:16 (CEST)[odpovědět]
Mimochodem, myslím, že i další z nadkategorie Obrazy podle malíře by takový přesun zasloužily. --Dvorapa (diskuse) 30. 6. 2018, 13:19 (CEST)[odpovědět]

Pobřeží slonoviny

Prosím o napřímení odkazů Pobřeží Slonoviny → Pobřeží slonoviny, velké S je podle pčp chybné.--Tomas62 (diskuse) 3. 7. 2018, 20:36 (CEST)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 8. 7. 2018, 21:00 (CEST)[odpovědět]

znicenekostely

Prosím o náhradu výskytů *znicenekostely*id=nnnnn* → {{Zničené kostely|nnnnn|jméno}}, přičemž jméno je text z databáze.--Tomas62 (diskuse) 16. 7. 2018, 07:10 (CEST)[odpovědět]

Pracuje se. —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 07:27 (CEST)[odpovědět]
Po prvních opravách mě napadá, jestli by nebylo dobré zvětšovat první písmeno názvu. @Tomas62: —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 09:04 (CEST)[odpovědět]
.. a rozhodl jsem se prozatím, že to kapitalizovat nebudu, měje na paměti i http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=187#nadpis2. Protože je ten název na začátku věty generované šablonou, je to její úkol. —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 09:37 (CEST)[odpovědět]
@Mykhal:Písmeno jistě malé.--Tomas62 (diskuse) 16. 7. 2018, 13:06 (CEST)[odpovědět]
@Mykhal: Nepřipadá mi, že to bylo provedeno úplně dobře. V refech by odkaz šablonou, podle mě, být nahrazován neměl ([3], aj.). --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 10:05 (CEST)[odpovědět]
Mně se to zdá v pořádku a logické. Ale zadání bylo dosti vágní, bez odkazu na proběhlou diskusi, jak to má vypadat, takže pauzuji. @Harold, Tomas62: —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 10:10 (CEST)[odpovědět]
No, převodem se vytrácí další informace (datum přístupu nutné u všech refů, zde třeba i jméno autora). Mimochodem, v článku Kostel svatého Floriána (Brno), na který jsem odkazoval jako první, robot provedl náhradu v těle článku v refu, ale odkaz v sekci EO nechal být. --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 10:15 (CEST)[odpovědět]
Robot to takto udělal, protože není geniální, jede inkrementálně a s pomocí svého pána se postupně učí i dle toho, které případy my zbyly, takže jednu stránku může zpracovat vícekrát. Nechávat tam autora nemá smysl, to je autor celé databáze, záznamy tam nemají různé autory. Pokud je potřeba ho uvést, tak pak sakumprásk přímo v šabloně.—Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 10:25 (CEST)[odpovědět]
nenahrazení: OK, chápu; autor: OK, nezkoumal jsem to; datum: Pořád si myslím, že datum přístupu by tam mělo být, ref na online materiál by se měl vždy vztahovat k určitému datu. Navíc ten charakter šablony odpovídá podobě odkazování v sekci EO, citační šablony (snad všechny) vypadají jinak. --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 10:41 (CEST)[odpovědět]
Máme tady spoustu šablon, které odkazují na záznamy informačních zdrojů, které se mohou v čase sice měnit, ale berou se jako (neměnné) encyklopedické záznamy, např. filmové databáze ({{Imdb film}}, ..) apod., kde možnost přidání data přístupu nemáme. (V podstatě tam informace pouze přibývají, či se opravují.) Toto je obdobné. Po pauze jsem nechal robota nalézt a nahradit tři případy, kde nešlo o reference v textu, ale v seznamu sekcí Literatura či Externí odkazy (1, 2, 3), ale ve všech případech v původní citační šabloně byla data přístupu. Podle mě nemají smysl. —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 11:57 (CEST)[odpovědět]
V tomto nejsme ve sporu. :-) U šablon typu ČSFD, IMDb, atd. (vč. Zaniklých kostelů) nemá smysl uvádět autory nebo data, s tím zcela souhlas. Tyto šablony ovšem nejsou koncipovány jako citační, svou podobou a obsahem by měly patřit jen do sekce EO. Když ale něco refujeme v textu, je tam potřeba uvést datum (obsah se zítra může změnit) a ideálně i využít citační šablonu, případně ručně uvést standardní citační parametry (pokud neužijeme šablonu). Proto je třeba {{MonumNet}} postavena na Citaci elektronické monografie. Z toho důvodu mi přijde nahrazování odkazů na Zaniklé kostely v refech problematické. --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 13:24 (CEST)[odpovědět]

@Harold, Mykhal, Dvorapa:Databáze mi připadá stabilní a udržovaná, tedy když bude id dostupné a doplní se text, tak je možné doplnit i datum přístupu robota (pro budoucí využití). Citovat by se mělo v úplnosti a je fakt, že náhradou v citačních šablonách se část informace ztratí. Navrhuju dokončit náhrady v prostých referencích. A poté další rozhodnutí nechat na další diskusi.--Tomas62 (diskuse) 16. 7. 2018, 13:06 (CEST)[odpovědět]

Hlásím, že od 16. 7. se v tom už neangažuji a je zde prostor pro vážnější robotizované zájemce o tuto problematiku. —Mykhal (diskuse) 25. 7. 2018, 12:18 (CEST)[odpovědět]
I tak děkuji za odvedenou práci!--Tomas62 (diskuse) 25. 7. 2018, 12:35 (CEST)[odpovědět]

Pokusím se identifikátory dostat i do Wikidat; stránka návrhu je zde.--Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 7. 2018, 14:26 (CEST)[odpovědět]

Přimlouvám se, aby šablona nebyla v aktuální podobě vkládána místo referencí, protože se tak zbytečně ztrácí další citační informace (jak psal výše Harold). Bylo by dobré se nejprve dohodnout, jestli patří jako prostý odkaz do EO, nebo zda ji používat i k refování. Potom by však měla být upravena pomocí některé citační šablony. --Petr Kinšt (diskuse) 25. 7. 2018, 13:37 (CEST)[odpovědět]

Kategorie:Postaveno

Prosím o přidání šablon odkazujících na Commonscat do kategorií Kategorie:Postaveno 2000, 2001,... , případně i o sjednocení formátu. To samé i u dalších století. --Zelenymuzik (diskuse) 17. 7. 2018, 00:26 (CEST)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Udělal jsem všechny století ručně. --Zelenymuzik (diskuse) 24. 8. 2018, 13:21 (CEST)[odpovědět]

Oprava

Prosím o opravu výskytů: Mariánský příkop → Marianský příkop, Thimphu → Thimbú, Anuradhapura → Anuradhápura--Tomas62 (diskuse) 20. 7. 2018, 19:05 (CEST)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Jestli jsem něco přeskočil, pak se to musí zkontrolovat ručně: [4] [5] [6]. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 7. 2018, 17:23 (CEST)[odpovědět]

Aktualizace webových odkazů SVU Mánes

Ahoj boti, SVU Mánes změnila své webové stránky a proto nám nefungují odkazy na historický seznam členů. Starý odkaz:
http://www.svumanes.cz/clenove.html#n, nová podoba:
http://www.svumanes.cz/spolek/seznam-clenu#pismeno-n Laicky se mi zdá, že by stačilo nahradit skupiny znaků
clenove.html# za spolek/seznam-clenu#pismeno-. Pokud je to možné, prosím o zásah. Děkuji. --Gampe (diskuse) 21. 7. 2018, 08:25 (CEST)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 21. 7. 2018, 10:05 (CEST)[odpovědět]
Děkuji! --Gampe (diskuse) 22. 7. 2018, 16:39 (CEST)[odpovědět]

Allsvenskan > Fotbollsallsvenskan

Prosím o nahrazení obecnějších pojmů Allsvenskan (nyní rozcestník - v hokejových článcích už jsem to opravil) v článcích na pojmy Fotbollsallsvenskan. Díky--Saldenio (diskuse) 26. 7. 2018, 21:33 (CEST)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2018, 09:26 (CEST)[odpovědět]
Díky--Saldenio (diskuse) 28. 7. 2018, 01:46 (CEST)[odpovědět]

Oprava

Prosím o opravu výskytů: Tiranská úžina → Tiránský průliv, Bab-al-Mandab → Mandeb, Čattagrám → Čitágáon, Malabarské pobřeží → Malabárské pobřeží--Tomas62 (diskuse) 24. 8. 2018, 12:31 (CEST)[odpovědět]

volny.cz končí své služby

Dobrý den, bylo by možné botem hromadně odstranit (popř. přes SQL vypsat seznam článků) všechny externí odkazy na volny.cz? Tato free webhostingová služba k 30.09.2018 končí a vznikne zde potom mnoho mrtvých linků. Hádám, že odstranit to přes bota v sekci externí odkazy nebude problém, ale u refů asi bude potřeba individuální přístup (nebo hromadně vložit šablonu nedostupný zdroj?). Ukázka článku s exte. odkazem na volny.cz je Tatra 10. Pod volny.cz spadá ještě doména mujweb.cz, netuším v tuto chvíli, jestli se to týká ještě dalších domén. --Zacatecnik (diskuse) 27. 8. 2018, 08:02 (CEST)[odpovědět]

Výpis viz Speciální:Hledání odkazů. Linky bych neodstraňoval, předpokládám, že stránky budou někde v archivu. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 8. 2018, 10:59 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Dalo by se nějak hromadně nearchivované stránky, které odkazujeme z referencí, archivovat? Ať neztrácíme reference... — Draceane diskusepříspěvky 27. 8. 2018, 16:11 (CEST)[odpovědět]
Nemohl by pomoct třeba InternetArchiveBot? Matěj Suchánek (diskuse) 27. 8. 2018, 16:30 (CEST)[odpovědět]
Nepochybně. Dal jsem archive.org příkaz stáhnout současnou verzi všech stránek na *.volny.cz dle Special:LinkSearch (je jich asi šest stovek). Poté, co volny.cz službu vypne na ty stránky pošlu InternetArchiveBot a bude hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2018, 16:39 (CEST)[odpovědět]
Stejně tak prosím i *.mujweb.cz. --Dvorapa (diskuse) 28. 8. 2018, 09:25 (CEST)[odpovědět]
Samozřejmě. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 8. 2018, 15:23 (CEST)[odpovědět]
Super, díky Martine. --Wesalius d|p 10. 9. 2018, 15:12 (CEST)[odpovědět]

@Martin Urbanec: Bylo by možné provést archivaci? Stránky na doméně volny.cz jsou již vypnuté. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 11. 2018, 08:08 (CET)[odpovědět]

Odkazy na letopočty ve jmenných rozcestnících

Prosím o odstranění odkazů na letopočty dle příspěvku v diskuzi Pod Lípou: týká se to kategorií rozcestník - jméno a rozcestník - příjmení. Všiml jsem si, že v některých nejistých případech např. letopočtu narození může být uvedený i tvar 1923-24 apod., tak by s tím robot měl počítat. --Otaznick (diskuse) 28. 8. 2018, 08:55 (CEST)[odpovědět]

Vidím, že žádané odstraňování letopočtů právě probíhá. Namátkou jsem nahlédl do několika editací, kde byly mezi letopočty jen pomlčky, ale pokud tak bot nečiní, mohl by prosím při té příležitosti zároveň nahrazovat spojovníky pomlčkami, ať se sjednotí formát? Stačí aspoň jen v těch případech, kde provádí odstranění odkazů, ať se to provádí v rámci jedné editace. --Bazi (diskuse) 13. 9. 2018, 14:03 (CEST)[odpovědět]

Dobře, ještě mi jich polovina zbývá, tak aspoň v té polovině. U těch již proběhlých tedy budou dvě editace, snad to moc vadit nebude. --Dvorapa (diskuse) 13. 9. 2018, 19:44 (CEST)[odpovědět]
Obojí hotovo. --Dvorapa (diskuse) 14. 9. 2018, 07:25 (CEST)[odpovědět]
Děkuji, výborné.--Otaznick (diskuse) 14. 9. 2018, 07:41 (CEST)[odpovědět]

Náhrada prostého textu šablonou

Dobrý den. Uměl by bot vložit šablonu:Čínsky na místo prostého textu? Jedná se o cca 50 článků o čínských sportovcích založených 17.-20.8. kolegou Tyytoo [7] (počínaje 17. 8. 2018, 21:23 Sun I a konče 28. 8. 2018, 09:02 Čchiao Jen-min. Například u Čchiao Jen-min by se úvodní sekvence hned za jménem

([[čínština|čínsky]]: 庄晓岩, [[Pchin-jin]]: Qiáo Yànmǐn), (*

nahradila takto 

({{čínsky|znaky= 庄晓岩 |pchin-jin= Qiáo Yànmǐn}}; *

Analogicky u ostatních sportovců. --Jann (diskuse) 1. 9. 2018, 14:06 (CEST)[odpovědět]

Hotovo na všech čínských a několika tchajwanských sportovkyních/sportovcích. Vynechal jsem jen ty tchajwanské, které měly kromě znaků a Pchin-jin také Pe̍h-ōe-jī zápis. --Dvorapa (diskuse) 1. 9. 2018, 14:35 (CEST)[odpovědět]

Itálie

Po přesunech a sjednocení terminologie prosím o změny 

 {{Infobox - sídlo světa
   | pojem vyššího celku = [[Italské oblasti|oblast]]
   | pojem nižšího celku = [[Italské provincie|provincie]]

na 

 {{Infobox - sídlo světa
   | pojem vyššího celku = [[Regiony v Itálii|region]]
   | pojem nižšího celku = [[Provincie v Itálii|provincie]]

A 

 {{Infobox - region
   | forma administrativní jednotky = [[Italské oblasti|Oblast]]
   | dělení jednotky = [[Italské provincie|provincie]]

na 

 {{Infobox - region
   | forma administrativní jednotky = [[Regiony v Itálii|Region]]
   | dělení jednotky = [[Provincie v Itálii|provincie]]

parametr dělení jednotky obsahuje ještě další text!

A nemělo by uškodit ještě v prostém textu zafixovat 

[[Italské oblasti| -> [[Regiony v Itálii|
[[Italské provincie| -> [[Provincie v Itálii|

Díky. Chrzwzcz (diskuse) 10. 9. 2018, 17:49 (CEST)[odpovědět]

V infoboxech HotovoHotovo Hotovo., u infoboxu region ale parametr dělení jednotky často obsahoval jinou informaci (např. počet podoblastí apod.). Ve článcích, kde proběhla nějaká úprava infoboxu, robot také opravil odkazy v textu. Na další práci tedy zbývají dvě věci:
  • zbylé odkazy ve článcích bez infoboxů nebo s infoboxy bez těchto parametrů
  • opravené odkazy v textu typu [[Regiony v Itálii|oblasti]]
Plus jsem zaznamenal jednu zkomoleninu: [8]. --Dvorapa (diskuse) 16. 9. 2018, 22:13 (CEST)[odpovědět]
Perfektní, díky. Zbytek odkazů Italské oblasti a Italské provincie tedy manuálně, ale už toho není tak moc. Daly by se zjistit články z okruhu Itálie, ve kterých se objevuje slovo oblast? Teoreticky to budou zejména ty, v kterých už se měnil automaticky infobox, ale doufám že menší počet... Chrzwzcz (diskuse) 16. 9. 2018, 22:25 (CEST)[odpovědět]
Zkusil jsem na to jít chytře přes navbox Itálie, ale nevím, jestli je dostatečně rozšířený mezi články: [9] – cca 158 výskytů, s mnoha z nich by mohl ještě pomoci robot.
PS: ještě jsem si vzpomněl, hodně často jsem včera u robota zaznamenal tuto úpravu: [[Italské provincie|Italská provincie]] > [[Provincie v Itálii|Italská provincie]]. --Dvorapa (diskuse) 16. 9. 2018, 22:36 (CEST)[odpovědět]
Pokud koukám správně, tak se neprovedly některé úpravy (které bych poprosil teď dodatečně), protože byly bez odkazu, jako třeba | pojem vyššího celku = oblast Poprosil bych tedy projet to ještě jednou, a ten odkaz tam dodat (asi to chceme jednotné při všech využitích daného IB). Snad zbyde už jen málo na případné ruční eliminace pojmu oblast. "Italská provincie" v textu nijak zvlášť nevadí, šlo nám o to, aby hromadně nebylo využíváno přesměrování "Italská provincie", že se zkrátka nehodí aby šablona měla špatný-přesměrovávací link (i když to je celkem jedno žejo) :)Chrzwzcz (diskuse) 17. 9. 2018, 18:47 (CEST)[odpovědět]
Opravy parametrů bez odkazu hotovy, prosím o opravu toho jednoho zkomoleného (viz výše). --Dvorapa (diskuse) 18. 9. 2018, 12:43 (CEST)[odpovědět]
Zkomolenina opravena, díky, ale tím jsem si všiml že jsme buď nedodrželi velikost písmenek nebo to není sjednocené v těch infoboxech.
Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-21
Možná jsou tam typičtější velká písmena (Region, ne region, Provincie, ne provincie apod.), šlo-li by prověřit jestli se drží standard napříč wiki zde psát velké písmeno a pokud spíš ano, poprosil bych Itálii udělat vzorným dodržovačem (že se tak naotravuju) :)
A ještě jednu úpravičku
[[Italské regiony| -> [[Regiony v Itálii|
Je toho moc, ale byl v tom dost nepořádek ;) Chrzwzcz (diskuse) 18. 9. 2018, 19:18 (CEST) Chrzwzcz (diskuse) 18. 9. 2018, 19:22 (CEST)[odpovědět]

Kolejová vozidla

Zdravím! Potřeboval bych přejmenovat kategorie z metakategorií Kategorie:Kolejová vozidla podle roku ukončení výroby a Kategorie:Kolejová vozidla podle roku zahájení výroby z Kolejová vozidla vyráběné od/do roku XXXX na Kolejová vozidla vyráběná od/do roku XXXX. Na základě: Diskuse s wikipedistou:Dominus Moravian#Kategorie:Kolejová vozidla vyráběné .... Díky. --Tayari (diskuse) 13. 9. 2018, 10:36 (CEST)[odpovědět]

Jdu na to. --Dvorapa (diskuse) 13. 9. 2018, 11:29 (CEST)[odpovědět]
Snad vše HotovoHotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 13. 9. 2018, 12:55 (CEST)[odpovědět]

ČÚZK

Prosím o výměnu, většinou k vidění v referencích: 

Český úřad zeměměřičský a katastrální -> Český úřad zeměměřický a katastrální

Chrzwzcz (diskuse) 20. 9. 2018, 23:34 (CEST)[odpovědět]

Možná když už tak také: katastrátní > katastrální. --Dvorapa (diskuse) 20. 9. 2018, 23:39 (CEST) Aha, jen jeden výskyt. --Dvorapa (diskuse) 20. 9. 2018, 23:40 (CEST)[odpovědět]
Chtěl bych se připomenout, že na toto ještě nebylo reagováno. Chrzwzcz (diskuse) 24. 11. 2018, 11:26 (CET)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 12. 2018, 14:20 (CET)[odpovědět]
Díky, koukám že jich bylo dobře 150. Chrzwzcz (diskuse) 2. 12. 2018, 15:30 (CET)[odpovědět]

Kategorie Šalamounovy ostrovy

Prosím překopat celý kategorizační strom Kategorie:Šalamounovy ostrovy. V diskuzi článku Šalomounovy ostrovy už byla shoda a články už jsou popřesouvané.

* Šalamounov* ostrov* -> * Šalomounov* ostrov*
* Šalamounov* moř* -> * Šalomounov* moř*

Prosím změnit i řazení, tj. např. [[Kategorie:Města podle zemí|Šalamounovy ostrovy]] -> [[Kategorie:Města podle zemí|Šalomounovy ostrovy]] To by snad mělo obsáhnout vše potřebné. Předem velké díky. Chrzwzcz (diskuse) 21. 9. 2018, 18:56 (CEST)[odpovědět]

Už provedeno jinými wikipedisty a svépomocí. Chrzwzcz (diskuse) 28. 9. 2018, 08:43 (CEST)[odpovědět]

Státy světa

Prosím napravit tyto vybrané překlepy v názvech států (v prostém textu, samozřejmě neměnit externí odkazy)

Chrzwzcz (diskuse) 28. 9. 2018, 09:21 (CEST) opraveno později podle připomínek Chrzwzcz (diskuse) 24. 4. 2019, 23:47 (CEST)[odpovědět]

Poznámky:

  • u toho Mosambiku nenahrazovat, pokud je to ve tvaru Mozambique – používáno ve volání šablon či obrázků, náhradou by došlo k rozbití; čili nahrazovat pouze u tvarů s "k" či "c" (Mozambik, mozambický)
  • U Spojených států amerických "státy" vždy s malým "s"

--Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2018, 11:00 (CEST)[odpovědět]

Ano, to jsou správné připomínky. Přesnějši tedy Mozabič* mozabič* Mozabick* mozabick* Mozabik*, nějaké jiné nesouvisející pojmy a jména se do toho snad netrefí. Ty Spojené státy by se měly vzájemně doplnit ty dvě nahrazovačky co jsem navrhl, další kombinace jsem snad už ručně eliminoval, případně zkontroluju po akci. Díky. Chrzwzcz (diskuse)
Chtěl bych se připomenout, že na toto ještě nebylo reagováno. Chrzwzcz (diskuse) 16. 1. 2019, 22:33 (CET)[odpovědět]

Doplnění šablony památky

Dokázal by někdo v Commons doplnit šablonu Commons:Template:Cultural Heritage Czech Republic k obrázkům, které jsou použity v seznamech památek, ale samy nejsou označeny kódem příslušné památky? Prvních 1000 takových případů nám vypsal ErfgoedBot na stránku Wikipedista:Multichill/Images of cultural heritage monuments in Czech Republic without id. V roce 2012 už se to jednou dělalo. A chtělo by to hlídat průběžně.. --ŠJů (diskuse) 5. 10. 2018, 01:12 (CEST)[odpovědět]

Petr Hlaváček

Prosím opravit odkazy Petr Hlaváček na Petr Hlaváček (historik). Většinou jde o odkazy formou parametru v šabloně Citace monografie a převážně jde o články související s Kadaní. Letmou kontrolou seznamu odkazů jsem se pokusil odfiltrovat odkazy, které by se mohly týkat jiných Petrů Hlaváčků. --ŠJů (diskuse) 26. 10. 2018, 10:12 (CEST)[odpovědět]

Provedu. --OJJ, Diskuse 26. 10. 2018, 10:19 (CEST)[odpovědět]
@ŠJů: OJJbot fixnul až na dva odkazy vše, zbytek ručně. --OJJ, Diskuse 26. 10. 2018, 10:32 (CEST)[odpovědět]

Kategorizace

Měl bych žádosti ohledně kategorizace:

Díky. --Harold (diskuse) 11. 11. 2018, 11:22 (CET)[odpovědět]

@Harold: Můžeš ještě trochu upřesnit? Má se něco i přesouvat? --OJJ, Diskuse 11. 11. 2018, 11:25 (CET)[odpovědět]
Ano, druhý bod (hry) je o přesunech kategorií. První bod je jen hromadná kategorizace. --Harold (diskuse) 11. 11. 2018, 11:28 (CET)[odpovědět]
K těm hrám byla nedávno velmi živá diskuse na toto téma, je tahle žádost na základě výsledku té diskuse? --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2018, 11:48 (CET)[odpovědět]
O diskusi nevím. Není to mé téma, nesleduji to, takže netuším kde a o čem nějaká diskuse byla. Jde mi o doplnění předložky "z" z důvodů jazykových a z důvodů sjednocení (Knihy z roku X, Alba z roku X, Filmy z roku X...). --Harold (diskuse) 11. 11. 2018, 11:57 (CET)[odpovědět]
Minimálně Pod lípou, odkud se diskuse přesunula na WikiProjekt, víc nevím, nezvládal jsem to sledovat. Ping @Tayari:. --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2018, 12:04 (CET)[odpovědět]
Nevypadá, že by tam byl konsensus, někdo podporuje PC hry, někdo videohry, někdo rozdělení do tří kategorií, ale někdo je proti, také se tam objevuje anglický termín, který v češtině ale moc nepoužíváme. Asi bych zkusil oživit starou diskusi a hry zatím nechal být. --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2018, 12:25 (CET)[odpovědět]
Ano, je to tak. Nemohli jsme se shodnout zda li "videohry" či "počítačové hry" a spor v podstatě trvá do teď. Haroldův přesun je zcela adekvátní, taktéž jsem ho chtěl kdysi navrhnout ale úplně jsem na něj zapomněl. Pokud diskusi ale chceme uzavřít, tak by byl přesun momentálně "zbytečný". Odkaz na původní ŽOPP: Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-21#Kategorie:Hry roku a Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-20#Kategorie roku--Tayari (diskuse) 11. 11. 2018, 14:07 (CET)[odpovědět]

Ještě bych poprosil o přesun

V tom případě by bylo dobré ještě přesunout na verzi s předložkou také všechny kategorie v Kategorie:Divadelní hry podle let ("Divadelní hry z 21. století‎", atd.) a v Kategorie:Knihy podle roku vydání ("Knihy z 21. století‎", atd.). --Harold (diskuse) 11. 11. 2018, 15:42 (CET)[odpovědět]
Hry a divadelní hry jsem provedl sám. Na knihy se mi sahat moc nechce, je toho víc a je mi blbé po sobě nechávat tolik reliktů ke smazání. Nemohl by to udělat nějaký správce s robotem?
Už jste se nějak rozhodli ohledně těch videoher? Můj požadavek je jen nekontroverzní doplnění předložky, o názvech si můžete diskutovat do aleluja... Zároveň připomínám i nezpracované žádosti ohledně oper, písní a alb. Díky. --Harold (diskuse) 23. 11. 2018, 19:02 (CET)[odpovědět]

Prostě to někdo přesuňte, tak jak napsal na začátku Harold. Další čekání nemá už nemá cenu. Díky. --Tayari (diskuse) 22. 12. 2018, 20:23 (CET)[odpovědět]

Pokud se k tomu nedostane nikdo dřív, mohl bych to provést v lednu. --Dvorapa (diskuse) 22. 12. 2018, 22:21 (CET)[odpovědět]
@Tayari: Mám tedy zkusit použít univerzální „Počítačové hry a videohry z roku XXXX“? Je to sice delší, ale zároveň mnohem lepší než nejasné Hry z roku XXXX. O názvu můžeme debatovat dále. --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 19:10 (CET)[odpovědět]
Huu, ale teoreticky to je nejlepší současná možná varianta. Takže ano. --Tayari (diskuse) 4. 1. 2019, 19:12 (CET)[odpovědět]
Jen doplnění pro případné kolemjdoucí zájemce o problematiku, zatím vycházím z názvu hlavní kategorie. Další diskuse naposledy běžela zde, stále však je tisíc argumentů pro jednu i pro druhou variantu a stejně tak tisíc proti, proto prozatím (abychom se vyhnuli nejasnosti názvu) obě varianty sloučíme (minimálně v tomto konkrétním případě) i za cenu nemožně dlouhého názvu kategorie. --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 19:25 (CET)[odpovědět]

Nebylo by vhodné přesunout i Kategorie:Literatura 20. století na Kategorie:Literatura z 20. století a stejně tak Kategorie:Knihy 20. století (plus všechna ostatní století samozřejmě)? --Tayari (diskuse) 4. 1. 2019, 19:15 (CET)[odpovědět]

O přesun Knih (Kategorie:Knihy podle roku vydání) jsem už žádal výše. Literaturu bych nepřesouval, tam je v tomto kontextu éry, epochy, apod. běžné označení bez předložky (tedy je to trochu něco jiného než vznik konkrétního díla). --Harold (diskuse) 4. 1. 2019, 19:39 (CET)[odpovědět]
Souhlasím s Haroldem a je otázka, zda i ty další (knihy, divadelní hry) nejdříve nekonzultovat Podl lípou. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 1. 2019, 19:43 (CET)[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Opery, písně a alba hotovy. Kategorie Vzniklo XXXX nebo podkategorie také doplněny u některých singlů a českých her. V kategoriích Vzniklo XXXX je tedy nyní vše, co obsahuje z roku. Knihy století přesunuty. Hry roku a České hry roku také přesunuty, nadkategorie a příbuzné kategorie her dořešíme v diskusi. Zbytek zatím postrádá konsensus. --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 23:11 (CET)[odpovědět]
Jen pro úplnost, ještě bych přesunul:
  • Iluminované rukopisy x. století > Iluminované rukopisy z x. století
  • Zvony x. století > Zvony z x. století
Mohu? --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 23:11 (CET)[odpovědět]
I ty časopisy by šly. --Tayari (diskuse) 4. 1. 2019, 23:40 (CET)[odpovědět]
Časopisy jsou extra případ, protože vycházejí často napříč stoletími. Ty bych zatím odložil, jako tu literaturu, k další diskusi. --Dvorapa (diskuse) 5. 1. 2019, 06:05 (CET)[odpovědět]
Super, díky moc. U rukopisů a zvonů mi přesun dává smysl. --Harold (diskuse) 5. 1. 2019, 09:53 (CET)[odpovědět]

Nepřevedené infoboxy

Ahoj botovodiči, už jsme to tu řešili dva roky zpátky, původně pod prosbou Martina. Prosím, aby jste si našli čas a pomohli sjednotit zbytek nesprávně pojmenovaných infoboxů. Nedávno jsem dal do kupy přehlednou stránku, kde je vysvětleno vše, co ještě zbývá dodělat i odkazy, co a jak. --Dvorapa (diskuse) 22. 11. 2018, 12:52 (CET)[odpovědět]

Zajímavosti

Byl by nějaký ochotný botovodič schopen vypsat všechny články, které obsahují sekci == Zajímavosti == (příp. === Zajímavosti ===) a výsledek (ve formě ideálně nějakého odkazovaného seznamu) vložil do mého uživatelského prostoru? (Třeba zde: Wikipedista:Draceane/Zajímavosti). — Draceane diskusepříspěvky 23. 11. 2018, 23:28 (CET)[odpovědět]

Stačí takto: [10]? --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2018, 08:52 (CET)[odpovědět]
@Dvorapa: No, líbilo by se mi, kdyby to byl editovatelný seznam, ze kterého bych si mohl vyřešené případy odmazávat. Resp. kdyby existovala nějaká poloautomatizovaná cesta, jak to vytáhnout z toho výsledku vyhledávání, byl bych spokojen... ;-) — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 18:36 (CET)[odpovědět]
Rozumím, je na odkazované stránce. Výsledek následujícího dotazu na Pywikibota: python pwb.py listpages -put:"Wikipedista:Draceane/Zajímavosti" -search:"insource:/= *Zajímavosti *=/i" -format:"# [[{page.title}]]" -ns:0 -overwrite. --Dvorapa (diskuse) 26. 11. 2018, 20:47 (CET)[odpovědět]

No páni, toho je, to bude (nejen) na dlouhé zimní večery. Každopádně, díky moc! — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 20:54 (CET) S pywikibotem neumím, to je vyšší dívčí. ;-)[odpovědět]

Doplnění odkazu na seznam kulturních památek k fotografiím památek na commons

Byl by nějaký botovodič schopen doplnit u obrázků kulturních památek ČR na commons uvedených na seznamu na této stránce doplnit k jednotlivým obrázkům text šablony uvedený vždy pod jednotlivým obrázkem v seznamu. --Petr1888 (diskuse) 29. 11. 2018, 08:41 (CET)[odpovědět]

Kam doplnit? šablona na cs.wiki neexistuje, a pokud k obrázkům, je třeba zažádat nějakého botovodiče na Commons. JAn (diskuse) 29. 11. 2018, 10:09 (CET)[odpovědět]
právě k obrázkům. Bohužel neumím anglicky abych požádal botovodiče na commons. --Petr1888 (diskuse) 29. 11. 2018, 11:54 (CET)[odpovědět]
Nástroj prý na Commons existuje (ostatně v roce 2012 nějakou dobu cosi podobného fungovalo), ale není zapnutý v rutinním provozu, protože se projevovalo několik bugů (phab:T206389, phab:T206398). Jestli jsem to pochopil, tak problém byl s těmi jazykovými verzemi, kde v seznamech památek kombinují lokálně uložené obrázky s obrázky uloženými v Commons, a druhý snad souvisí s tím, že se nástroj na některých obrázcích zasekává či je problém s aktualizací nějaké databáze. Bylo mi řečeno, že pokud si někdo vezme na triko případnou nápravu chyb, tak ten nástroj mohou jednorázově pro některou zemi spustit, ale když jsem řekl, že v českém seznamu žádný problém nevidím, tak konverzace nějak zamrzla. Zkuste někdo technicky a jazykově zdatnější kontaktovat na Commons uživatele Commons:User:Lokal_Profil. --ŠJů (diskuse) 22. 12. 2018, 10:46 (CET)[odpovědět]

Nevyužití parametru "url" š:cite news

Pokud by bot zvládl vyjet seznam článků, v nichž se nachází {{cite news}} bez použitého parametru "url" (šablona neodkazuje na externí link), posím o výpis seznamu.--Kacir 4. 12. 2018, 10:34 (CET)[odpovědět]

@Matěj Suchánek: Pokud je to vůbec možné, můžeš klidně časem vyjet daný seznam? Následně bych v článcích ručně opravil šablony bez „url“ a pak by bot dojel přepsání chybové "cite news" za "cite web", viz také diskuse šablony. --Kacir 22. 12. 2018, 22:39 (CET)[odpovědět]

@Kacir: Já to asi vezmu, tohle je pěkná činnost a když jsou ty vánoce. :) --frettie.net (diskuse) 23. 12. 2018, 20:46 (CET)[odpovědět]
Jen dodám, co jsem zmínil i v diskusi, že by rozhodně bylo vhodné rovnou to na základě seznamu překopat na českou citační šablonu, ne na anglickou cite web. --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2018, 21:03 (CET)[odpovědět]
@Kacir: Wikipedista:Frettie/ProKacire - podle všeho je toho poměrně málo.--frettie.net (diskuse) 24. 12. 2018, 00:54 (CET)[odpovědět]
@Frettie: Díky, ono to stačí. ;) Až to přepíšu do cs šablony, dám vědět a pak bys dojel přepsání "cite news" botem. (Když už zde reaguju, psal bych stejně někam na diskusi… Pokud bys uměl vygenerovat URL adresu z reference č. 1 k obyvatelům v Ditzingenu (vyjíždí tabulka, neotevíral jsem, kód nevidím), pak URL prosím vlož do citace českého článku, klidně přes š.„Pracuje se“. Díky.)
@Dvorapa: Nejdříve ze všeho je potřeba odstranit z článků chybovou hlášku, tedy nejlépe to projet botem a pak se může postupně "cite web" nahrazovat českými šablonami.--Kacir 24. 12. 2018, 01:07 (CET)[odpovědět]
@Kacir: no, v té en verzi je csv. takze to bude jen takovej hloupej link. Nebo mozná nechápu, co se po mně chce. :) --frettie.net (diskuse) 24. 12. 2018, 10:00 (CET)[odpovědět]
@Frettie: Šlo mi o to, aby po kliknutí na EO vyjela excelová tabulka jako na de a en wiki, v níž jsou statistická data k obyvatelům. Teď jsem ji otevřel a, přes URL v ní obsaženou, dohledal data i bez nutnosti otevřít tabulku ([11]). Takže, věc vyřešena.--Kacir 24. 12. 2018, 16:40 (CET)[odpovědět]
Tak to potom jo. Super, to je fajn. --frettie.net (diskuse) 25. 12. 2018, 00:38 (CET)[odpovědět]

Archivace aktualitových článků

Zdravím, bylo by možné, aby bot automaticky aktualizoval stránky měsíce? Bot (nebo člověk) by založil článek Prosinec 2018 a poté by bot automaticky kopíroval aktuality z {{Nejnovější aktuality}} (popřípadně z portálu). Diskutovalo se o tom zde, ale moc velkou účast diskuse nezískala (i přes žádost o přispění k diskusi Pod lípou). Pěkný den Patriccck ✉ 10. 12. 2018, 15:16 (CET)[odpovědět]

Ahoj, možné je všechno, pokud se na tom dohodneme. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2018, 18:52 (CET)[odpovědět]
Tak pokud toho bota připravíš ... samo se to neudělá. --frettie.net (diskuse) 23. 12. 2018, 20:10 (CET)[odpovědět]
Jak říká Martin, možné to je, ale nejdřív je potřeba konsensus. Až poté můžeme připravovat robota. --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2018, 20:12 (CET)[odpovědět]
Ovšem přijde mi, že konsensus se v odkazované diskusi našel. Archivačního robota sice použít nemůžeme, ten vyžaduje podpis diskutujícího s časovou známkou a archivuje jen celé sekce, ale můžeme připravit nějakého vlastního. --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2018, 20:14 (CET)[odpovědět]
No, asi bych uvedl, že ten konsenzus tam sice byl, ale tak asi ze tří lidí ... :) --frettie.net (diskuse) 25. 12. 2018, 00:39 (CET)[odpovědět]
Vzhledem k tomu, že to již bylo avizováno i Pod lípou, tak lze předpokládat, že se již vyjádřil dostatek zájemců o dané téma. --Dvorapa (diskuse) 25. 12. 2018, 19:35 (CET)[odpovědět]
Takže to mám brát tak, že by třeba stačil konsenzus mě samotného, pokud by se mi to povedlo? Možná by spíš bylo lepší to provést a neřešit konsenzem, pač konsenzus takovýho pidi počtu je spíš vostuda, než konsenzus. Ale jinak jasný, tohle bude fajn a ulehčí to práci (pokud se to dělá). Tak tady cajk, to spíš tak do budoucna, tohle je hodně nebezpečnej precedent. --frettie.net (diskuse) 27. 12. 2018, 21:05 (CET)[odpovědět]
Asi prostě aktuality tolik lidí netankujou :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 1. 2019, 20:14 (CET)[odpovědět]

Články beze zdrojů

@Matěj Suchánek, Martin Urbanec, Whitesachem: Mohl by robot automaticky vytáhnout seznam článků, ve kterých nejsou zdroje, tedy ani tagy <ref></ref>, ani šablona {{citace něčeho}}, minimálně pro přehled? Zároveň bych rád, kdyby z těchto článků byly vyndány zoologické a vloženy na User:OJJ/Bezref, aby mohly být projity/ošablonovány. Pokud by to šlo, tak bych taky nejradši viděl počet všech článků z kategorie Živočichové s počtem referencí a délkou v B. :-) Vygenerovat něco podobného zcela jistě lze ([12], bez taxoboxu).

Troufli byste si? --OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 11:43 (CET)[odpovědět]

Taky mám dotaz, mohl by robot vkládat do slepých článků šablonu wikifikovat? --Khamul1 (diskuse) 2. 1. 2019, 11:46 (CET)[odpovědět]
@Khamul1: Šablona {{wikifikovat}} značí, že v článku nejsou odkazy, ne, že na něj nic neodkazuje. --OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 11:50 (CET)[odpovědět]
@OJJ: Když článek neodkazuje na jiné články, tak pochopitelně neobsahuje odkazy, ne? --Khamul1 (diskuse) 2. 1. 2019, 12:00 (CET)[odpovědět]
Počkat počkat počkat. K prvnímu dotazu, článek může obsahovat také reference z Wikidat, generování obou požadovaných seznamů jistě zastanou zmínění kolegové Wikidatisté. --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2019, 12:12 (CET)[odpovědět]
@Dvorapa: Nevím, nějak nerozumím. Z wikidat se přebírá jenom minimum referencí, mně jde o to nějak systémově nakupit články a pak je procházet.--OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 12:17 (CET)[odpovědět]
Druhý, nesouvisející dotaz: přijde mi, že to na těch průměrných 10 článků, které jsou pokaždé vypsány na této stránce, úplně není potřeba. Jednak jsou již vypsány, tedy není potřeba je ještě jednou vypisovat do údržbové kategorie, jednak jich je tak málo a myslím si, že tento seznam někdo z kolegů pravidelně kontroluje. --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2019, 12:12 (CET)[odpovědět]
Slepé články jsou ty bez odkazů, patří do nich wikifikovat (jak psal Khamul1), „že na něj nic neodkazuje“ – to je jiný případ zvaný Speciální:Sirotčí stránky. Jen vyjasňuju co je co, došlo tam k nepozornému čtení z obou stran (se mi zdá). --Matěj Orlický (diskuse) 2. 1. 2019, 13:47 (CET)[odpovědět]
Určitě, ale je nutné zpřesnit kritérium článek beze zdrojů. Přinejmenším šablonu {{Překlad}} lze považovat za zdroj. A co články se šablonou {{Neověřeno}}?
Prvotní nástřel: vše, zoologie.
Druhá žádost není dobře formulovaná, nejspíš je myšlen seznam všech článků z kategorie.... Tady jinou možnost než robotem načíst obsahy všech článků a zpracovat nevidím. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 1. 2019, 17:19 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: 160 000+, to je dobrý. :-) Ale co jsem zjistil, tak plno má vyplněné nějaké citace jako externí odkazy, literaturu bez šablony... Tohle asi nepůjde, ale díky. :-) OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 19:26 (CET)[odpovědět]
A co články, které neobsahují ty citační závěrečné sekce? Takhle bychom sfoukli dvě mouchy jednou ranou, jak chybějící zdroje, tak chybně pojmenované závěrečné sekce. --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2019, 20:14 (CET)[odpovědět]
Rychlý výčet prvních cca 100 000 článků: vše, zoologie. Je potřeba z výčtu vyjmout články, kterým závěrečná sekce chybí, ale reference nějaké obsahuje a přidat články, které neobsahují reference, ale obsahují prázdné závěrečné sekce/prázdné <references /> (v podstatě opačný seznam k předchozímu). --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2019, 20:22 (CET)[odpovědět]

Změna Soubor:Wiki rules.png

Bylo by možné upravit všechny odkazy Soubor:Wiki rules.png na Soubor:Wiki rules.svg? Soubory se liší příponou a "novým" logem. --Patriccck ✉ 5. 1. 2019, 21:27 (CET)[odpovědět]
A také samozřejmě s předponou File: --Patriccck ✉ 5. 1. 2019, 21:30 (CET)[odpovědět]

@Patriccck: Provedeno ručně. --Dvorapa (diskuse) 6. 1. 2019, 06:59 (CET)[odpovědět]
Díky --Patriccck ✉ 6. 1. 2019, 11:44 (CET)[odpovědět]

Seznam ministrů práce, sociálních věcí a rodiny Slovenské republiky

Mohl bych poprosit o to, aby bot změnil odkazy ze stránky Seznam ministrů práce a sociálních věcí Slovenské republiky na Seznam ministrů práce, sociálních věcí a rodiny Slovenské republiky, poté odkazů ze stránky Ministerstvo práce a sociálních věcí Slovenské republiky na Ministerstvo práce, sociálních věcí a rodiny Slovenské republiky. Děkuji --Khamul1 (diskuse) 7. 1. 2019, 17:52 (CET)[odpovědět]

Za jakým účelem? Budou se potom přesměrování mazat? Na druhou stránku, jejíž cíl jsem mimochodem opravil, nevedou žádné odkazy. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2019, 17:52 (CET)[odpovědět]
Kolega RiniX poté založil přesměrování, myslel jsem že by bylo vhodnější upravit odkazy, ale přesměrování bude asi stačit. Že nevedou na stránku jsem si nevšiml, mám za to že tam byli. Omlouvám se --Khamul1 (diskuse) 11. 1. 2019, 18:15 (CET)[odpovědět]
Já jsem se překoukl a neuvědomil si, že už to zde bylo zadáno, jinak bych to přesměrování nezakládal. Na druhou stranu těch článku je jenom +-12, takže bych je klidně přesměroval rovnou na ten cílový seznam a přesměrování tam popřípadě zanechal nebo smazal, to už je jedno. RiniX (diskuse) 11. 1. 2019, 19:55 (CET)[odpovědět]
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/Žádosti_o_provedení_práce/archiv-21&oldid=18917325“