Diskuse:Šalomounovy ostrovy
Přidat téma
Rešerše
[editovat zdroj]ČÚZK - geograficko-lingvistická názvoslovná komise
- + Jména států a jejich územních částí (Geografické názvoslovné seznamy OSN - ČR). Zpracovali LIŠČÁK, Vladimír; BOHÁČ, Pavel. 4. vyd. Praha: Český úřad zeměměřičský a katastrální, 2009. 112 s. Dostupné online. ISBN 978-80-86918-57-0, standardizované Šalomounovy ostrovy
- + Index českých exonym. Standardizované podoby. Varianty. Zpracoval RNDr. Tomáš Beránek, CSc. a kolektiv. 2. rozšířené a aktualizované. vyd. Praha : Český úřad zeměměřický a katastrální, 2011. 133 s. ISBN 978-80-86918-64-8, standardizované Šalomounovy ostrovy
- Geografické zdroje - 4:12 ve prospěch -o-
Rešerše - Atlas světa Universum, 2009, ISBN: 978-80-242-2430-5, varianta s "o"
- Geographica Velký ilustrovaný atlas svět, ISBN: 80-7209-804-7, varianta s "o"
- Atlantica: Velký atlas světa s družicovými snímky, ISBN: 978-80-242-1899-1, varianta s "o"
- Lexikon zemí světa, Kartografie, 2005, ISBN: 80-7011-877-6, varianta s "o"
- Velká encyklopedie zeměpisu, Svojtka § Co., 2003, ISBN 80-7237-939-9, varianta s "o"
- Státy a území světa, LIBRI, 1996, ISBN: 978-80-7277-414-2, varianta s "o"
- + BRINKE, Josef. Austrálie a Oceánie. 3. vyd. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1987. 296 s. S. 196. (Tj. jeden z hlavních odborných geogarfických zdrojů o Austrálii a Oceánii), varianta s "o"
- + Universum, všeobecná encyklopedie. 9. díl. 1. české vydání. Odeon, Praha 2000. ISBN 80-207-1071-X. S. 261 (Tj. desetisvazková všeobecná encyklopedie), varianta s "o"
- + Geografický místopisný slovník světa. Odb. red. Hana Bradnová ... [a kol.]. 1. vyd. - Praha : Academia, 1993. 924 s. ISBN 80-200-0445-9. S. 781. (Tj. česká geografická encyklopedie), varianta s "o"
- + Atlas světa. Kartografie Praha, 2003. ISBN 80-7011-743-5. S. 215, varianta s "o"
- + Velká všeobecná encyklopedie. (Bertelsmann Universallexikon - asi odvislá od Universa) Knižní klub, 2010. ISBN 978-80-86938-94-3. S. 984, varianta s "o"
- + Všeobecná encyklopedie v osmi svazcích. Diderot, 1999. ISBN 80-902555-2-3. sv. 7. S. 373, varianta s "o"
- Encyklopedie zeměpis světa, Columbus, 2002, ISBN 80-901727-6-8, varianta s "a"
- Nový atlas světa, Balios, 2002, ISBN: 80-242-0811-3, varianta s "a"
- Atlas světa, Marco Polo, 2013, ISBN: 978-37-7016-957-3, varianta s "a"
- Lexikon zemí 2003, Fortuna, 2002, ISBN: 80-7321-038-X, varianta s "a"
- Cestopisy - 12:9 ve prospěch -a-
- Zpravodajství 302:22 ve prospěch -a-
Rešerše - Aktuálně.cz preferuje varantu s "a": Šalomounovy ostrovy vs. Šalamounovy ostrovy výskyt 3:30
- ČT24.cz preferuje variantu s "a": Šalomounovy ostrovy vs. Šalamounovy ostrovy výskyt 0:21
- Lidovky.cz preferují variantu s "a": Šalomounovy ostrovy vs. Šalamounovy ostrovy výskyt 0:39
- Novinky.cz preferují variantu s "a": Šalomounovy ostrovy vs. Šalamounovy ostrovy výskyt 11:57
- Seznamzprávy.cz preferují variantu s "a": Šalomounovy ostrovy vs. Šalamounovy ostrovy výskyt 1:9
- ČRo preferují variantu s "a": Šalomounovy ostrovy vs. Šalamounovy ostrovy výskyt 1:96
- Denik.cz preferuje variantu s "a": Šalomounovy ostrovy vs. Šalamounovy ostrovy výskyt 4:41
- E15.cz: preferuje variantu s "a": Šalomounovy ostrovy vs. Šalamounovy ostrovy, výskyt 2:9
Překopírováno z jiných diskuzí, původní text Palu, to kde je plus pak doplnil a zkritizoval Pimlico27. Sice nám teď někdo sem napíše že jsme nepoučitelní a kdesi cosi, ale doplňovat zdroje je přece normální editorská práce, žádné bohapusté blábolení. Chrzwzcz (diskuse) 27. 11. 2020, 12:46 (CET)
- Dobře jste to udělali, kolegové Chrzwzczi a Pimlico27. Teď je názorně vidět, jak malou oporu má Paluův soukromý názor v odborné literatuře. Ta je rozhodující, ne nějaké okrajové zmínky ve starých novinách nebo od cestovek. To nejsou žádné autority. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 11. 2020, 19:35 (CET)
- Jen přidávat relevantní zdroje spravedlivě a čestně pro libovolnou z variant, žádné odsudky těch variant ani lidí, kteří se jich zastávají, nebo nás tu zavřou. Ačkoliv přesun je teď minimálně rok zapovězen (jiní wikipedisti tohohle a nás mají už plné zuby), přesto už můžeme hromadit, pročítat spoustu knížek a zdrojů co jen dokážeme za rok pročíst. Čím víc odborných zdrojů dokážeme nashromáždit, tím míň se to dá pak nazývat jako zaujaté vybírání jen těch zdrojů, co podporují předpřipravený závěr. --Chrzwzcz (diskuse) 27. 11. 2020, 20:12 (CET)
Kvalita obsahu
[editovat zdroj]Je docela překvapivé nalézt celé kusy absolutně nesrozumitelného textu zrovna v článku, kde se vedl několikaletý flame war o jediné písmenko. Straší to tu už od roku 2017, kdy @SI-matt: sem vložil strojový překlad, který shrnul s typicky wikipedistickou skromností jako „extrémní rozšíření“. Vybírám z jeho práce jen největší perly: „Renegovaní členové Revoluční armády Bougainville (BRA) byli pozváni jako ochranářská síla, ale nakonec způsobili tolik potíží, kolik zabránili.“ „Manasseh Sogavare, který dříve pracoval jako ministr financí ve vládě Ulufa'alu, ale následně vstoupil do opozice, byl zvolen předsedou vlády ve věku od 23 do 21 let ve vztahu k reverendovi Leslie Bosetovi. Nicméně volby Sogavareho byly okamžitě vyhloubené, protože šest poslanců (kteří se považovali za stoupence Boseta) nebylo schopno se zúčastnit parlamentu kvůli rozhodujícímu hlasování.“ „V tradiční kultuře Šalomounových ostrovů se staré zvyky vydávají z jedné generace na druhou, údajně od samotných duchů duchů, aby vytvořily kulturní hodnoty Šalomounových ostrovů.“ „Tradiční melanéská hudba na Šalomounových ostrovech zahrnuje jak sólový, tak i sólový vokál, rozdělené bubny a panpipecké soubory.“ „Mají také méně záviděníhodný rekord pro nejhorší porážku v historii mistrovství světa ve futsale, když v roce 2008 byli poraženi Ruskem dvěma cíli až třicátým.“ Opravdu se vám tyhle věty líbí? Nebo jste se ten článek, o kterém jste tak dlouho diskutovali, ani neobtěžovali přečíst? Moc pěkná vizitka, jen co je pravda.--Hnetubud (diskuse) 12. 5. 2021, 10:03 (CEST)
- Dobrý den, souvislost kvality článku s jeho úvodem a názvem mi uniká. S pozdravem, Palu (diskuse) 12. 5. 2021, 11:31 (CEST)
- Tak pro zajímavost jsem na to mrknul a je to vskutku naprostá šílenost a totální ostuda. Taková ukázka wikiabsurdity. Zatímco se zde několik let pořádá virtuální "koncil o písmenu", obsah, který je na urgentní šablonu, nikoho nevzrušoval :-D. --Whitesachem (diskuse) 12. 5. 2021, 21:28 (CEST)
- @Hnetubud: Tak ten článek upravte.--Pimlico27 (diskuse) 13. 5. 2021, 00:44 (CEST)
- Upravil jsem, nic lepšího se s tím nedalo dělat. Tam měla být hned po vložení té hrůzy strčena šablona UU, nebo se to mělo hned revertovat. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 14. 5. 2021, 12:56 (CEST)
- Neobtěžoval. Skončil jsem už u špatného názvu, takže nemělo smysl pokračovat :D --Chrz (diskuse) 14. 5. 2021, 13:12 (CEST)
- Zato tazetel se obtěžoval, ale už mu nestálo za to s tím něco udělat. Tak v tom nevidím moc rozdíl. --Palu (diskuse) 14. 5. 2021, 14:50 (CEST)
- Taková wikiklasika ve stylu "co děláš ty je nepodstatné, co zajímá mě, to je superdůležité". Copak vím něco o Šalomounových ostrovech? Já jen vím jak se to má jmenovat, stěžovatel zas našel jiný problém. Každý řeší čemu rozumí. Úplně normální. Gratulujeme nahlašovateli, že našel problém, ale aby očekával famfáry, nebo aby rýpal do ostatních, že si neráčili všimnout, to je drobet newikikolegiální. --Chrz (diskuse) 14. 5. 2021, 15:08 (CEST)
- Já jsem samozřejmě neočekával žádné famfáry, ba ani obyčejné slušné poděkování, natolik už zdejší poměry za ta léta znám. Naopak jsem čekal, že potrefené husy začnou okamžitě hystericky kejhat, aniž by něco užitečného udělaly (musel to provést @Podzemnik:, kterému tímto děkuji), a v tomto směru jsem věru nebyl zklamán, takže pohoda.--Hnetubud (diskuse) 14. 5. 2021, 19:11 (CEST)
- Nojo, nejdřív tady sprdne lidi, co dohodli název článku, přisadí si s hysterickým kejháním a flamewarem a čeká nazpět něžná slůvka díků? Jako fakt?! Užitečné je jen najít chybu v textu ale ne stanovit správný název článku. Ale což, jak píšete, klasika na wikipedii. --Chrz (diskuse) 14. 5. 2021, 21:55 (CEST)
- Tak hlavně, že vy osobně jste taky nic neudělal, kromě napadení pár lidí, a musel to za vás udělat Podzemnik, kterému tímto i já děkuju (mimochodem na děkování máme tlačítko v historii). ;) --Palu (diskuse) 15. 5. 2021, 21:16 (CEST)
- Já jsem samozřejmě neočekával žádné famfáry, ba ani obyčejné slušné poděkování, natolik už zdejší poměry za ta léta znám. Naopak jsem čekal, že potrefené husy začnou okamžitě hystericky kejhat, aniž by něco užitečného udělaly (musel to provést @Podzemnik:, kterému tímto děkuji), a v tomto směru jsem věru nebyl zklamán, takže pohoda.--Hnetubud (diskuse) 14. 5. 2021, 19:11 (CEST)
- Taková wikiklasika ve stylu "co děláš ty je nepodstatné, co zajímá mě, to je superdůležité". Copak vím něco o Šalomounových ostrovech? Já jen vím jak se to má jmenovat, stěžovatel zas našel jiný problém. Každý řeší čemu rozumí. Úplně normální. Gratulujeme nahlašovateli, že našel problém, ale aby očekával famfáry, nebo aby rýpal do ostatních, že si neráčili všimnout, to je drobet newikikolegiální. --Chrz (diskuse) 14. 5. 2021, 15:08 (CEST)
- Zato tazetel se obtěžoval, ale už mu nestálo za to s tím něco udělat. Tak v tom nevidím moc rozdíl. --Palu (diskuse) 14. 5. 2021, 14:50 (CEST)
Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
+ en:WP:DEADHORSE. Zanechte prosím planých diskusí, děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 15. 5. 2021, 21:42 (CEST)