Diskuse s wikipedistou:Zacatecnik

Nobuyoshi Araki‎

Zdravím. V článcích týkajících se Japonska a Japonců se nepohybuji tak nevím, ale netraskribují se také japonská jména? Namísto Nobuyoshi Araki‎ použít Nobujoši Araki‎? Jen myšlenka kolemjdoucího --Faigl.ladislav slovačiny 3. 5. 2009, 13:14 (UTC)

Nevím, je to první japonec, o kterém píšu. Jak to teda je? Díky.--Svajcr 3. 5. 2009, 13:20 (UTC)

pánové, kolegové- Japonsko je mi sympatické, založil jsem portál, ale toť vše, resp. takhle: jsem v tom zde ten největší laik :) --Zacatecnik 3. 5. 2009, 16:00 (UTC)

Nejsi v tom sám,kolego.Mám na omylem vytvořené stránce již alespoň dva roky volání o pomoc a nic.Asi mám jít pod Lípu nebo .....Zdravím Zdenda109

pod lípu nebo se ptát mě tu, rád pomohu :-) --Zacatecnik 16. 5. 2009, 07:03 (UTC)

Japonští císaři

Ahoj! Obracím se na tebe jako na autora portálu Japonsko. Narazil jsem na tuto otázku: většina japonských císařů je v kategoriích tříděna podle jména - viz Kategorie:Japonští císaři. Dva z nich ale ne: Císař Džimmu a Císař Meidži. Já bych je rutinně zařadil pod D resp. M, ale nejsem znalý problematiky a tak nevím, zda nejde o nějaký záměr. Jak to vidíš?

(Zkoušel jsem to nejdřív na Wikipedista diskuse:Pazuzu#Japonští císaři, ale pak jsem si všiml, že je asi na dovolené...)

Díky --Gampe 13. 6. 2009, 14:14 (UTC)

Pokud můžu k tomu něco říct (Zacatecnik tuším říkal, že pouze založil portál Japonsko, které se mu líbí ale nějak s problematice Japonska neorientuje): je to podle mě tím, že tam prostě chybí šablona defaultsort. Ten císař Meidži se nejmenuje jen Meidži proto, že Meidži je i období, které je jistě známější, takže klidně bych zařadil císaře pod M. A ještě si dovolím malou radu: když chcete odkázat na kategorii a napíšete [[Kategorie:Japonští císaři]], nezobrazí se odkaz, ale daná stránka se zařadí do kategorie. Zrušení této funkce se dělá jednoduše: přídáním dvojtečky, a to takto: [[:Kategorie:Japonští císaři]]. Dovolil jsem si ji proto vložit do Vašeho příspěvku, aby se dané diskusní stránky nezobrazovaly v kategoriích. Pěkný zbytek dne přeji, --Podzemnik 13. 6. 2009, 18:02 (UTC)

jj tak tak, pouhé založení... expert nejsem. Zdravim --Zacatecnik 14. 6. 2009, 08:51 (UTC)

Upravil jsem to podle svého, pokud to nějaký japanolog vylepší, tím lépe. Zdraví --Gampe 14. 6. 2009, 17:30 (UTC)

Barbara Haščáková

Jakožto hlavního autora zmíněného článku Vás upozorňuji na tento příspěvek. --Beren 5. 11. 2009, 02:26 (UTC)

"půjdu po nich" ;-) --Zacatecnik 5. 11. 2009, 22:50 (UTC)

Lukáš Osladil

Čtěl jsem diskusi na František Huf. Možná chceš číst štejná problematická informace v stance Lukáš Osladil. Myslím že tamhle zdroj taky je špatné. Prosím, když dopovedět' jemon čtu en:user:Power.corrupts Power.corrupts 10. 2. 2010, 13:29 (UTC)

Chybně vložená pevná mezera

Pane kolego, chci Vás jen upozornit, že jste do článku o Martině Sáblíkové chybně vložil pevnou mezeru. Tam kde nemá bejt jako jsou různe spojky je často vynucena a tam kde má být, naopak chybí. Viz: [1].

Dovolím si zacitovat z Typografického manuálu od Vladimíra Berana: „Způsob dělení slov se řídí pravopisnými pravidly, úprava tohoto dělení z estetického hlediska také pravidly typografickými. Jednohláskové předlošky neslabičné (k, K, s, S, v, V, z, Z) i slabičné (o, O, u, U) a spojky (i, I, A) typografická pravidla zakazují ponechat na konci řádku. Jako jedinou výjimku povolují spojku „a“.“ To je ostatně také uvedeno v Typografických radách.

Mohl by jste to tedy všude, kde jste to špatně vložil opravit? Děkuji.--Juan de Vojníkov 4. 3. 2010, 10:52 (UTC)

Pokud jste to nasekal všude špatně, tak Vás nechci nutit to opravovat. Wikipedie je komunitní projekt a on to v budoucnu někdo opraví. Ostatně chybami se učíme. Tak doufám, že to do budoucna již nebudete dělat blbě.--Juan de Vojníkov 5. 3. 2010, 16:44 (UTC)

Kolego, ano chybami se člověk učí, ale jaká náhoda, že zrovna ten den jsme to brali ve škole (v hodině LaTeXu), samozřejmě jsem si své chyby uvědomil a hodlám je opravit ;-) Hezký den --Zacatecnik 10. 3. 2010, 08:03 (UTC)

warforum.cz

Pokládám za slušné upozornit, že jsem článek navrhl na smazání.--Tchoř 26. 3. 2010, 11:26 (UTC)

děkuji za info, na Wiki skoro nechodím a mám smazáno 2070 sledovaných stránek, takže bych tohle nejspíš i přehlídl. --Zacatecnik 26. 3. 2010, 14:32 (UTC)

František Kotva

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku František Kotva, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Pastorius 14. 4. 2010, 20:59 (UTC)

Ty jo, to kukám jaký rest jsem provedl na začátku svého wikipsaní. Nj neznal jsem ještě tolik pravidla, omlouvám se. Další články jsou ale ok, překládám totiž většinou z anglické wiki. --Zacatecnik 15. 4. 2010, 06:44 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, zdravím Vás do Duchcova. Máte-li chuť a sílu, prosím přispějte dle svých možností k tvorbě a udržování portálu Křesťanství. Také můžete:

• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 5. 3. 2011, 22:56 (UTC)

Portál měsíce - Japonsko

Zdravím, Portál:Japonsko byl vybrán pro zlepšení účastníky projektu Portály. Jste na portále uveden jako zakladatel, pokud by jste se chtěl zapojit do soustavného vylepšování portálu v tomto měsíci, budeme potěšeni.--Fafrin 8. 3. 2011, 11:04 (UTC)

Reference pomocí wiki

Dobrý den, moc děkuji za rozšíření článku Pochod pro život v České republice. Rád bych Vás ale požádal, abyste nereferencoval za pomocí cizích wiki encyklopedií, neboť ty nejsou věrohodnými zdroji. Obzvláště, když jen vykrádají Wikipedii. S pozdravem --G3ron1mo 27. 3. 2013, 18:55 (UTC)

o žádném vykrádání, kolego, nemůže být řeč... Uznávám však požadavek na lepší volbu reference... --Zacatecnik (diskuse) 27. 3. 2013, 20:15 (UTC)

Za reference děkuji. Co se týká toho vykrádání, tak je to jasné. Zrovna onen článek je okopírovaný přímo z Wikipedie, aniž by tam o tom byl byť jenom odkaz a zmínka (což by pro naplnění license stačilo). --G3ron1mo 27. 3. 2013, 21:01 (UTC)

ten článek na obouch wiki napsal ten samý wikipedista. Ano, chápu, že pro naplnění licence je odkaz, resp. autorství i v tomto případě nutný, ale prostě slova o krádeži mi přijdou jako silnej šálek kávy. (Ne všechny články jsou jen ctrl+c a V, maj také vlastní tvorbu) Hezký den --Zacatecnik (diskuse) 1. 4. 2013, 18:30 (UTC)

Alex Graveley

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Alex Graveley. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Krochoman (diskuse) 2. 9. 2013, 18:08 (UTC)

napsal jsem, kolego, do diskuze u clanku, ze souhlasim s nevyznamnosti a smazanim. Zacatecnik (diskuse) 5. 9. 2013, 07:32 (UTC)

Sbory ČCE - Poděbradský seniorát

Díval jsem se, že jste dříve dost editoval mezi evnagelickými sbory. Proto jsem se chtěl zeptat, zda byste nebyl ochoten založit nějaký článek o nějakém sboru ČCE v Poděbradském seniorátu. V ostatních seniorátech je situace podstatně lepší, mnohé mají články o úplně všech svých sborech, jinde je to také podstatně lepší. Přitom zejména Lyský (díky Hroznému, též Molnárovi) a třeba i Kutnohorský jsou dosti důležité a na wp. citelně chybí. Možná bych potom vypomohl s doplňováním různých drobností, ale na založení se necítím... Jinak škoda, že kolega Pazuzu se nějak odmlčel, nemá tu kdo rozšiřovat Japonsko. --Kusurija (diskuse) 13. 11. 2013, 13:14 (UTC)--Kusurija (diskuse) 13. 11. 2013, 13:14 (UTC)

Díky za zprávu, kolego. V rámci svých omezených časových možností na to rád „hodím oko“. S pozdravem klidného editování. --Zacatecnik (diskuse) 13. 11. 2013, 16:25 (UTC)

Jiří Barilla

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jiří Barilla. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Kacir 28. 3. 2014, 09:07 (UTC)

Děkuji, kolego, že jste dle pravidel mě na to upozornil, ale nehodlám se již k tomuto typu článků vracet. Přenechám to ostatním. S pozdravem, --Zacatecnik (diskuse) 6. 4. 2014, 07:20 (UTC)

Lukáš Lhoťan

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lukáš Lhoťan. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 26. 4. 2014, 16:28 (UTC)

Zdravím, koukám, kolego, že již se to vyřešilo samo. Hezký den přeji. --Zacatecnik (diskuse) 15. 5. 2014, 18:54 (UTC)

Jaksi Taksi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jaksi Taksi. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Ladin (diskuse) 19. 6. 2014, 19:06 (UTC)

J Allard

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku J Allard. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Ivannah (diskuse) 6. 11. 2015, 09:24 (CET)

BeSweet – významnost

Ahoj, při obcházení Wikipedií jsem narazil na článeček BeSweet, jenž jsi založil. Mám dost značné pochybnosti o významnosti toho tématu. Dej vědět, jak to vidíš, kdyžtak bych to označil k doložení šablonou. Zdraví --Mates (diskuse) 26. 12. 2015, 01:42 (CET)

ano, ano, to asi smazat... zdar --Zacatecnik (diskuse) 1. 1. 2016, 18:46 (CET)

Odložené smazání

Děkuji Vám za informace v článku Vnitřní sekrece. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Rosičák (diskuse) 26. 2. 2016, 07:09 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. 3. 2018, 20:20 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. 4. 2018, 03:18 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. 4. 2018, 02:28 (CEST)

Bystřany

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Bystřany, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://archive.is/20020201000229/http://mesta.obce.cz/bystrany/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Petr Kinšt (diskuse) 9. 10. 2020, 19:32 (CEST)

Ano, kolego. Asi je ta shoda příliš veliká. Upravil jsem zdá se tehdy jen pár slov a pokud se teď dobře koukám, tak jedna věta zůstala celá nezměna! Ref 3 (ILF) tam ovšem patří.

Zdravím --Zacatecnik (diskuse) 11. 10. 2020, 21:44 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Za trpělivé pročítání článků a opravy drobných chyb udělil --Svenkaj (diskuse) 11. 10. 2020, 22:50 (CEST)

Děkuji, kolego :-) --Zacatecnik (diskuse) 12. 10. 2020, 15:09 (CEST)

Pozdrav s nabídkou spolupráce

Přeji pěkný den, známe se nepřímo i z Facebooku. Jmenuji se Lukáš Král a jsem farářem ve Kdyni. Chtěl jsem nabídnout možnost spolupráce na křesťanských článcích. Budu rád za odpověď. Přeji hodně zdraví. --Lukáš Král (diskuse) 1. 10. 2021, 11:41 (CEST)

Těž přeji krásný den. Jsem rád, že o sobě dáváte zde vědět. Je dobré znát blízkého bratra. K wiki práci: Nemám nyní žádný systematický plán, co bych založil / upravil / rozšířil. Myslím, že podnětů je více, než volného času :-) Tedy jakékoliv spolupráci se nebráním – pokud Vám přijde jakýkoliv nápad, sem s ním. Doporučuji na zřetel také knihu (pokud ji ovšem již neznáte / nevlastníte): Zdeněk R. Nešpor, Encyklopedie moderních evangelických (a starokatolických) kostelů Čech, Moravy a českého Slezska. Krásná kniha, mnoho podnětů pro Wiki práci. --Zacatecnik (diskuse) 24. 10. 2021, 10:52 (CEST)