Diskuse s wikipedistou:Packa/Archiv 1

Archiv diskuze z let 2006 – 2009

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Několik dobrých rad:

Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

Chmee2 17:13, 22. 12. 2006 (UTC)

Ad právo zapomínat. Jistě že máte právo zapomenout, prostě tu mou poznámku můžete klidně smazat a doplnit tam svůj podpis. --Luděk 07:32, 31. 12. 2006 (UTC)

Obrázky

Dobře jsi mi poradil ,protože jsem tam nedával typ souboru (většinou asi jpg.) .Děkuji

Dobrý den, domnívám se, že jste si při popisování fotek na Commons spletl Štvanici se Střeleckým ostrovem. --Jvs 11:16, 12. 3. 2007 (UTC)

No jistě, na Střeleckém ostrově se přece nehraje Davis Cup! Dík za upozornění, opravím to zítra... --Packa 14:07, 12. 3. 2007 (UTC)

Interwiki

Dobrý den (nebo ahoj), chci ti poděkovat za tvé úpravy (zvlášť, že už znáš redirekty), jen bych tě chtěl upozornit, že interwiki znamenají ty odkazy úplně dole v článku, které odkazují na jinojazyčné verze článku, nikoliv klasické odkazy do české Wikipedie. Příště by to mohlo dělat problémy ve shrnutí editace. Díky. - UP 3 12:24, 17. 3. 2007 (UTC)

Ahoj a dík za upozornění. Jestli se nepletu, tak příště bych do shrnutí měl psát "Wikifikace". Jinak co znamenala ta drzá ;-) poznámka, "že už znáš redirekty". Vypadám snad, že jsem je neznal? :) --Packa 12:48, 17. 3. 2007 (UTC)

Když už tam chceš psát něco jinýho než „doplnění odkazů“ nebo „odkazy“, tak nejspíš wikifikace. A o tý drzý poznámce :) - není úplně běžný, že se to "nováčci" tady naučí tak brzo. - UP 3 13:39, 17. 3. 2007 (UTC)

Nedostatek fotek částí Prahy

Zdravím kolego, díky za účast na skvělém WikiProjektu Fotografování, díky němuž se nám počet fotek hezky rozrůstá. Měl bych však dotaz k této mapce, kterou jste pro projekt vytvořil s datem aktualizace 21.4.2007. Např. u Hájů je uvedeno "žádná fotografie", ačkoli v článku jsou 4, u Petrovic se píše "málo fotografií (1-2)" ačkoli jich je tam je 6 a pokrývají vše zajímavé co tam je. Možná by byla vhodná mensí aktualizace, aby to někdo nefotil znovu... Díky. Zdraví --Mirekk 18:10, 23. 4. 2007 (UTC)

Vidím, že u těchto čtvrtí se to nějak špatně vybarvilo. Pitomý grafický program ;-) :Dík za upozornění. Je příjemné zjistit, že si toho někdo všímá. Doufám, že takových chyb tam už není moc, i když nějaká asi ještě bude. Jinak mám představu, že by se to aktualizovalo každý měsíc, dokud to nebude jen zelenomodré. Poprvé to ale asi opravím dřív... --Packa 18:28, 23. 4. 2007 (UTC)

Ahoj, už jsem zase tu;-) Na fotoprojektu jsem ti nechal poznámku, zjistil jsem totiž, že se chystáš na Pitkovickou stráň ale já měl něco v archivu pro jiný účel, tak na to koukni, zda by to takto nestačilo a ušetřil by sis třeba cestu;-) Zdraví --Mirekk 11:51, 15. 5. 2007 (UTC)

Díky, ty fotky Pitkovické stráně jsou výborné, lepší bych určitě neudělal. Pokud si pamatuji, tak na té stráni vlastně není nic vidět a nejvýraznější tam je to zábradlí :) --Packa 06:59, 19. 5. 2007 (UTC)

Účast v hlasování

Jak se předkládá věc k hlasování? Kdybych věděl, jak se to dělá a že jinak to znamená archivaci, udělám to už dávno, jinak jsem to ochoten udělat hned teď. Díky. Honza Záruba 22:09, 27. 4. 2007 (UTC)

Moje původní představa byla stejná – aby se o tom začalo hlasovat. Ale podle pravidla Přijímání pravidel může navrhnout hlasování jen někdo z autorů návrhu (úplně to nechápu, ale nějaký smysl to asi má). Na radu jednoho ze správců jsme dali návrh na hlasování do oznámení Pod lípou. Nikdo tam nic nepřipsal a ani nenavrhl hlasování, tak myslím, že je lepší to zaarchivovat než tady nechávat mrtvý návrh pravidla. Jinak tu mou archivaci jde samozřejmě revertovat, ale asi až po tom, kdy by se získala podpora pro hlasování. --Packa 22:42, 27. 4. 2007 (UTC)

Mapa pražských katastrů a fotek

Ahoj, ta mapa je super! Udělal jsem spoustu nových obrázků.... tak mě napadá, jestli a kdy se to bude aktualizovat :-). Editování zdar. --Aktron (d|p) 13:48, 28. 4. 2007 (UTC)

Dík za uznání! První aktualizaci vidím tak na Prvního máje (oslavím ho tedy prací :) Jinak ani packy Packy nezahálely, takže i ode mě tam něco přibude. --Packa 14:40, 28. 4. 2007 (UTC)

No to je jedině dobře. Výhledově uvažuju taky s dalšími novými obrázky... :-) --Aktron (d|p) 15:12, 28. 4. 2007 (UTC)

Wikimedia Commons

Děkuji za obrázky, které nahráváte do české Wikipedie. Chci Vás ale upozornit na existenci Wikimedia Commons, jež slouží jako centrální úložiště obrázků a dalšího multimediálního obsahu přístupné všem projektům. Má mnoho výhod, obrázky tam jsou kategorizované a lze je použít i v dalších jazycích, Vámi nahrané soubory tak budou užitečné stovkám tisíc dalších uživatelů po celém světě, nikoliv pouze českým čtenářům. Na Commons patří obrázky i s českým textem nebo s českými popiskami – často se stává, že jsou popisky přeloženy do dalších jazyků a obrázek je poté použit v dalších projektech po celém světě. Nahrávané obrazky samozřejmě musí mít vyřešena autorská práva.

Používání Wikimedia Commons není složité, je k dispozici český návod i české uživatelské rozhraní. Tamějšími správci jsou i někteří správci české Wikipedie, na které je možno se obrátit. Není třeba se ničeho obávat. Děkujeme za Vaši pomoc! --Martin Kozák 18:54, 6. 5. 2007 (UTC)

Děkuji Martine za upozornění, o Commons vím. Jestli jde o tu fotku pudu jižního, tak tu jsem dal na českou Wiki proto, že se za ní stydím - je nepovedená a je tu skutečně jen proto, aby si lidi mohli uděalt představu, že ten jelen je skutečně menší, než třeba většina psích plemen. Jinak na Commons mám už přes 300 fotek. --Packa 21:57, 6. 5. 2007 (UTC)

Perfektní :-) To pak chápu. Jen vzniká otázka, co na české Wikipedii s ní… Každopádně moc a moc díky! --Martin Kozák 23:11, 6. 5. 2007 (UTC)

Asi jí tedy přehodím na Commons a nějak jí tam ukryji. Další možnost pak je už jen smazat... --Packa 20:05, 8. 5. 2007 (UTC)

Pár dalších fotek Práglu

Tak jsem po delší době něco nahrál a nafotil. Mám toho spoustu a nějak poslední dobou nezbývá na fotky moc času :-(

No ale abych ti trošku usnadnil práci s tou úžasnou mapkou vyfotografovanosti prahy, tak dávám echo

4× Bubeneč
4× Řepy
1× Prosek
1× Motol (nemocnice z Kalvárie, tu mam taky nafocenou, ale jsem to ještě nezpracoval)
1× Košíře (ZŠ Weberova)
3× Letňany

Jedudědek 19:30, 21. 5. 2007 (UTC)

Menší dotaz

Ahoj. Jak je to hele s těmi mapami Foto Praha? Já nyní plánuju zaktualizovat Brno, můžeš prosím upravit Prahu ;-)? (myslím tím v nějakém dohledném časovém horizontu). Přecijen to bude už měsíc, takže nová verze například k 1. červnu by byla ideální. Díky. --Aktron (d|p) 14:12, 28. 5. 2007 (UTC)

Ahoj Aktrone, ano, přesně k 1.6. chci udělat novou (přinejhorším 2.6. :) --Packa 20:36, 28. 5. 2007 (UTC)

Fotky a hlavně ty z Dejvic

Tak jelikož mi včera moc neběžel internet, dostal jsem se k úpravě fotografií (a nějaké nové jsem nafotil - Zbraslav, Velká Chuchle, Lahovice) tak snad zítra nahraju něco na Commons

Jo jinak je drobný renonc s fotkama Dejvic, panž jsem nějak zapoměl, že jedna třetina Vítězného náměstí patří pod Bubeneč :-( No v nejbližší době to napravím. Jedudědek 10:35, 17. 6. 2007 (UTC)

Díky, rád se kouknu. Jinak s těmi kategoriemi to nemusíme brát tak doslova, já taky fotky ze sídliště Libuš řadím pod Libuš, i když katastrálně je to v Kamýku (ale pod Kamýk taky :) --Packa 10:45, 17. 6. 2007 (UTC)

Tak to jo, udělá se stránka Vítězné náměstí a foukne se to do Dejvic aj do Bubenče, ale aby v infoboxu o Dejvicích byla zrovna ta část co patří do Bubenče tak to nee :-) Jedudědek 10:53, 17. 6. 2007 (UTC)

mimosa

díky, díky a ještě jednou díky za doplnění článku MIMOSA. spáchal jsem ho včera dost ve spěchu, neboť u mě probíhá akutní a dosti bolestivá fáze stěhování :) a upřímně jsem ani nemyslel na to, že by ten pahýl mohl někdo rozšířit. ještě najít nějaké dobré zdroje k těm poruchám - ten článek v technickém magazínu je naneštěstí dost neurčitý, ale to už můžu udělat později. takže ještě jednou dík. zdraví Power 16:15, 8. 7. 2007 (UTC)

Není zač, přiznám se, že článek o Mimoze a o Mackovi byl tak trochu v přípravě (už několik měsíců:) No, nemá člověk váhat. Zkusím zjistit ještě něco z Astronomického ústavu a hlavně z nich vymámit fotku. To ale nebude hned... --Packa 20:50, 8. 7. 2007 (UTC)

no nevim, pred casem jsem je kontaktoval v jine veci, dotykajici se macka jen okrajove a ... moc ochoty z jejich strany jsem nezaznamenal :-S uvidi se ... Power 21:53, 8. 7. 2007 (UTC)

Hodnost

Dovolte mi, abych Vám jménem Wikiprojektu Fotografování poděkoval za Vaši dosavadní věrnou službu. V rámci reorganizace naší jednotky a pro zvýšení naší bojeschopnosti bylo rozhodnuto, že pěšáci budou odměněni za jejich dosavadní zásluhy hodnostmi. Tyto hodnosti mají být hrdým znakem naší příslušnosti k bojovému celku a uvědomění si, že nepřítel nikdy nespí a že ještě existuje mnoho pozic, které je potřeba okem zkušeného wikipedisty zvěčnit pro blaho lidstva!

Jako projev našeho díku je Vám propůjčena čestná hodnost Makročetař. Česká wikipedie je na Vás hrdá! --Chmee2 20:49, 5. 8. 2007 (UTC)

Děkuji, Chmee2, za ocenění. Jen sis asi nevšiml, že nejsem pěšák, ale patřím do motorizované jednotky – za svými fotografiemi dojíždím veřejnými i soukromými dopravními prostředky. Taky jemně upozorňuji, že k 5.8. jsem měl už přes 600 fotek, takže by mi slušela vyšší hodnost. Ale pravda, bylo to až k půlnoci. --Packa 07:13, 6. 8. 2007 (UTC)

P.S. Toho nepřítele jsem ještě na svých cestách neviděl. Asi přece jen spal... --Packa 07:13, 6. 8. 2007 (UTC)

Aktualni stav byl k 22:nějaké drobné. V té době ti chybělo cca 6 fotek do požadovaného stavu ;) kdybych to dělal později tak ano, takto jsi bohužel zůstal v hodnosti této. Ale neboj, příští cyklus se to napraví ;) --Chmee2 07:19, 6. 8. 2007 (UTC)

Jižní spojka

Ahoj, k této editaci musím říct, že předchozí formulace mi přišla jednoznačnější a přesnější. Podle oficiálních map lze snadno najít kde Jižní spojka končí - za MÚK s Průmyslovou v místě napojení přivaděče z Černokostelecké (pod obch.centrem Europark) ve Štěrboholech. Nic sporného na tom nevidím ;-) Předtím tam dokonce bylo že u Zahradního Města, což je úplně nesmysl. Vím, že je to převzaté z nějakého webu, ale tam si každý asi může napsat co chce. Mirekk 16:12, 8. 8. 2007 (UTC)

Diskuze přesunuta na diskuzní stránku Jižní spojky. --Packa 07:29, 2. 9. 2007 (UTC)

Třebochybov

Nová mapa Prahy v rámci WP Fotografování je sice super, ale vloudila se ti tam jedna chyba... místo Třebonic jsou dvakrát Třeboradice. Ono to jsou okrajový MČ tak se to snadno splete... --Aktron (d|p) 18:21, 24. 8. 2007 (UTC)

Aktrone, máš pravdu, dík. Vím o tom, dokonce už mám tu novou verzi mapy přepravenou, ale mestačil jsem jí nahrát. Tak za pár minut. Jinak ale bohužel, ta chybička se tam nevloudila teď, ta tam je už od začátku. Asi v Třebonicích není žádný Wikipedista ;-( --Packa 18:28, 24. 8. 2007 (UTC)

Byl jsem tam dneska. Jsou tam celkem dva výdobytky Města. Jedním je městský nízkopodlažní autobus, druhým jsou takové ty komunistické hodiny co se nacházely v 80. let úplně všude po Praze. :-( Tam bude těžko nějaký wikipedista. --Aktron (d|p) 19:00, 24. 8. 2007 (UTC)

Identita

Ahoj, strašně, ale strašně by mě zajímalo, kdo jsi, protože jsem vyčerpal všechny lidi z Nuncia, kteří by mohli být autory těch fotek z redakce a fakt nevím. Prosím, napiš mi třeba na mail (janverfl@gmail.com) nebo na ICQ (169193643, promiň ten divný nick)! Nechci ti nijak ublížit, ani po tobě něco, jen prostě umírám touhou to vědět a naprosto evidentně se známe. Honza Verfl

jpg/JPG

Pokud měníš u obrázků nahratých na commons JPG na jpg, nedávej NowCommonsThis, ale NowCommons a jméno souboru. Takhle se to při kliknutí na šablonu zobrazuje jako neexistující soubor. Díky, --Dezidor 23:15, 4. 11. 2007 (UTC)

Dík za info, já to neměním, to nějak samo ;-) Budu na to dávat pozor --Packa 23:16, 4. 11. 2007 (UTC)

Astronomické fotky

Při nahrání fotek z Astronomického ústavu AV prosím použij následující šablonu. Dík --Zirland 16:40, 3. 12. 2007 (UTC)

Díky Zirlande za rychlé vyřízení --Packa 20:10, 3. 12. 2007 (UTC)

Oops, tato šablona funguje asi jen na české wiki. Potřeboval bych ale nahrávat na Commons. Mohu poprosit o odpovídající šablonu? --Packa 22:42, 3. 12. 2007 (UTC)

Marcel Grün

Není u popisky fota špatně rok ?? Na commons je datum vzniku 2006 Jedudědek 19:21, 16. 12. 2007 (UTC)

Díky za tvou pečlivou práci! Špatně bylo datum u fotky, protože jsem jich nahrával víc najednou :-( Už jsem to opravil --Packa 12:30, 17. 12. 2007 (UTC)

Vratislav

Zdravím, předpokládám, že Vaše poznámka "panu Vránovi" ohledně zdrojů patřila mně. Omlouvám se dopředu, pokud nikoli. Podle mého názoru je název "Vroclav" prosté počeštění polského názvu. Stejně, jako je tomu v případě "Salcburku", nebo "Hamburku", kteréžto názvy jsou počeštěné názvy německé. Čeština si s němčinou moc blízké nejsou, domnívám se proto, že blízkost češtiny a polštiny je v této věci irelevantní. Proto mi v článku uvedené tvrzení připadá sporné a žádal jsem jeho ozdrojování (možná se mýlím, třeba v tomto případě podle nějakého zdroje souvislost s blízkostí češtiny a polštiny je).--Dr. Králík 15:27, 11. 1. 2008 (UTC)

Ano, patřilo to Vám, jsme rád, že jste to pochopil :) Ale obávám, že jste trochu vedle s tím, co jsem komentoval.

Nejsem odborník na původ místních jmen, ale i mně věta „Jelikož je polština jazyk relativně blízký češtině, objevují se nové české názvy vycházející z polského jména Wrocław“ přijde postavená trochu na vodě. Nekomentoval jsem však tuto větu, ale to, že jste šablonu Chybí zdroj dal za slovo „Jelikož“. Ozdrojovat přece chceme celou větu a ne její první slovo. --Packa 21:09, 11. 1. 2008 (UTC)

Souhlasím, že vložení požadavku ozbrojovat za "jelikož" není ideální. Na druhou stranu mi připadá lepší, než vložit jej za celou větu, případně za text "jelikož je polština jazyk relativně blízký češtině". Nové české názvy vycházející z polského názvu se totiž objevují a současně platí, že polština je jazyk relativně blízký češtině. Proto jsem celou větu ozbrojovat nechtěl – některá tvrzení v ní obsažená mi připadají být nesporná.

Ve věci relevance nesporné blízkosti polštiny a češtiny v tomto případě máme zjevně stejný názor. Text podle toho upravím, prosím zasáhněte, nebudou-li se Vám mé úpravy líbit. Díky.--Dr. Králík 09:13, 16. 1. 2008 (UTC)

mazání

Nic mě nechytlo, ale příjde mi, že to tak trochu je na nic, když je to tu už půl roku bez aktualizace. Aktron (d|p) 10:13, 13. 1. 2008 (UTC)

To máš pravdu. Tak jsem se trochu snažil... --Packa 10:41, 13. 1. 2008 (UTC)

Kamil Hornoch

Přeji hezký den. Všiml jsem si, že jste Kamilu Hornochovi připsal sekci "Vědecká činnost". Bylo by možné tento odstavec opatřit nějakou citací zdroje? Některé informace (třeba o tom živnostnictví) se mi nepodařilo nikde ověřit. O jeho současném zaměstnání v Ondřejově jsem už sice slyšel, ale s doplněním článku jsem čekal, až to někde najdu písemně, abych dodržel pravidlo Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. Možná neumím hledat, ale přímo na Ondřejovských stránkách jsem to nenašel (tedy s výjimkou, že je třeba v nějakém seznamu kontaktů, jako třeba v tomhle, kde můžeme podle emailových adres předpokládat, že se vesměs jedná o zaměstnance, ale výslovně to uvedeno není). Naopak, na jiné stránce ho ondřejovští naopak stále označují za amatéra z Lelekovic, i když se můžeme dohadovat, že je to způsobeno jen málo častou (pokud nějakou) aktualizací stránky.

Pokud byste o nějakých zdrojích informací o Kamilu Hornochovi věděl, zcela jistě by to také chtělo aktualizovat počet objevených nov. Svého času různá média informovala o každém jeho novém objevu, ale když se to přehouplo přes 30, začalo jim to asi připadat podobně zajímavé, jako pravidelné příjezdy autobusu :-) Díky. Jan.Kamenicek 20:54, 26. 1. 2008 (UTC)

Taky pěkný den a dík za zájem. Uznávám, že sekce Vědecká činnost by referenci chtěla, ale těžko nějak dokázat, že v AsU pracuje. Nejde odkazovat na pracovní smlouvu a odkaz třeba na uvedený telefonní seznam by působil dost směšně. Budeme muset počkat, až mu vyjde nějaká vědecká práce, kde se obvykle uvádí i pracoviště. Jinak máte pravdu, ondřejovské stránky jsou až na výjimky dost neaktualizované, z nich moc nejde čerpat. A to, že byl živnostníkem, je IMO maličkost, která snad odkaz nepotřebuje.

O aktuálním počtu nov mám informace jen z osobního sdělení, takže si budeme taky muset počkat na nějaký článek. Zatím bude lepší tam nechat ten ozdrojovaný stav k loňskému květnu. --Packa 20:47, 27. 1. 2008 (UTC)

Fotografie Prahy

Zdravíčko pane,
tak abys nemusel chválit jen sebe, přidal jsem tři fotografie střešovické zvoničky :-)

No ale hlavně aby ses nemusel chválit sám, bylo by dobré, aby to udělal někdo jinej. Takže nejen z tohoto důvodu, ale hlavně za spoustu práce odvedené na pražském fotoprojektu budiž tobě pěna samá chvála a spousta díků :-)

Jo a ještě jedna taková připomínka - commons:Category:Benice by chtěla změnit na Benice (Prague), protože těch Benic je povícero a už nám tam někdo zařadil kostel co je v jedněch z těch dvou polskejch Benic (další Benice jsou na Slovensku). Já o tom sice vim, ale ještě jsem se nedokopal ke změně, tak kdybys měl chvilku a náladu (aspoň ten kostel jsem od tamtad odstranil). Jedudědek 20:32, 22. 2. 2008 (UTC)

Díky za pochvalu a pění slávy (nebo jsi myslel pěnu slávy? :) Benici jsem přehodli, akorát jsem nepochopil, jestli v tomto případě mám dát šablonu Duplicate nebo Category redirect. Snad je to takto OK. --Packa 10:38, 23. 2. 2008 (UTC)
A dík za zvoničku.

Jestliže na commons nemaj něco jako rozcestník, tak by se to mělo nechat smazat. Teda kategorii imho určitě smazat a kdyžtak udělat článek Benice jako rozcestník, asi bych tam dal bad name.

PS.: Co se týče zvoničky, úplně náhodou jsem zjistil a to zrovna chvilku před tím, než jsem se chystal jet tímto směrem, že před pár dny ten článek vzniknul :-) Zároveň jsem cestou vyfotil pokračující práce na Mimoúrovňová křižovatka Malovanka a Kostel svatého Norberta (Střešovice), nahraju snad v brzké době. Jedudědek 11:58, 23. 2. 2008 (UTC)

Zdravim, tak jsem nahrál pár dalších fotek, mimo jiné mimoúrovňová křižovatka Malovanka. No a ty bych chtěl dát do jedné, samostatné kategorie, nejsem si však jist anglickým názvem. POMÓÓÓC:-)

Myslíš že Elevated crossing Malovanka je použitelnej ?? Jedudědek 11:47, 28. 2. 2008 (UTC)

Oni se mnou nemluvěj ?:-( Moje angličtina je dosti slabá, a i když myslím, že by to tak mohlo bejt, radši bych, kdyby mě to někdo potvrdil. ;-) Jedudědek 08:12, 2. 3. 2008 (UTC)

Já bych s nimi mluvil, ale předpokládal jsem, že oni přijdou na Wikisraz, kam se napsali ;-) Další problém je, že termín Elevated crossing Malovanka se mi moc nezdá. Ale moje angličtina taky není nic moc a neměl jsem zatím čas hledat někde v Googlu nebo v jiných kategoriích na Commons, jak to říci lépe. --Packa 08:18, 2. 3. 2008 (UTC)

Nojo, napsal jsem se v době, kdy už jsem myslel, že to je naprosto jistý. Ale asi hodinu před tím, než jsem chtěl vyrazit mě jisté potíže upoutali na porculánovou židli :-( Vůbec netuším co jsem to kde špatnýho sežral.

Jinak podle překladače jsou další možný termíny flyover (což je imho spíš nadjezd), interchange, cloverleaf a overpass. Na commons jsem příhodnou kategorii nenašel. Jedudědek 08:44, 2. 3. 2008 (UTC)

Nevím fakt nevím. A samotné Malovanka crossing nebo Malovanka intersection? --Packa 14:00, 8. 3. 2008 (UTC)

Nevadí, já to skonzultuju s někým, kdo umí anglicky trošku lépe než my a pak to nějak pojmenuju. No a v nejhoršim to někdo přemenuje ;-) Jedudědek 14:08, 8. 3. 2008 (UTC)

uz bychom byli moc OT

Jenze jak se k tomu postavit? Proste tu jsme dva otec a dcera, co s tim mam delat? Jedine jak se k tomu rozumnym zpusobem, aby to nebylo porad na stole, postavit je odchod na de - uvazuji o nem, po dodelani Zp o nem budu silne uvazovat. Ad ukonceni Jiti je to fakt dlouhe cist to nebudu, melo se asi rozhodnout na zaklade argumentu, coz mozna mormegil udelal, mozna ne. Vz--Vrba 15:00, 8. 3. 2008 (UTC)hledem k tomu, ze to mezi nimi solidne zajiskrilo a ona ho vyzvala kdysi k obhajobe a on se urazil, nemel to rozhodovat on. U jiti vim jak mormegil rozhodne, to jen tak na okraj, nehodnotim tim jestli rozhodl spravne nebo ne. Mozna bych tak rozhodl take, to nic nemeni na faktu, ze tuto zadost proste nemel rozhodovat on. Nicmene by me spise zajimalo jak si predstavujes, ze se k tomu postavim. Pusobi tu vice dvojic a nikdo s tim nikdy nemel problem. V diskusich se nepodporujeme, bratr uz usoudil, ze podobne veci ve volnem case nema zapotrebi a odesel, muj syn se nezapojuje do debat, jen obcas prispiva a to tak aby nikdo nevedel, ze je mezi nami vztah. Nevim, prijde mi vice v pohode, ze to nahlasila, ackoli ja bych to, pri soucasne znalosti komunity, rozhodne neudelal. Na wiki, kde se jita prihlasila drive mam jiny nick a nezapojuji se do debat, kde se angazuje ona. Nepovazuji to za idealni reseni, ale aby mi nekdo (nemyslim Tebe) neustale vycital, ze se z me rodiny angazuje jeste nekdo a ze neco dela. Me nepripada zrovna v normalu. --Vrba 10:16, 8. 3. 2008 (UTC)

Opravdu nevím jak to řešit. Možná by bylo bývalo lepší, kdyby si tehdy Jitka vybrala jiný nick – některé by to tak nedráždilo jako červený šátek býka, i když by se o vaší "příbuznosti" vědělo. Jenže to jsou ti generálové po bitvě.
Neznám poměry na jiných wiki, ale tady prostě bude několik aktivních wikipedistů skoro vždycky v opozici, takže dosáhnout Mormegilem uváděných 90% je samozřejmě nereálné. Nevím čím to je, psychologové by k tomu možná řekli svoje, ale v komunitě o nějakých 30 velmi aktivních lidech může mít jedinec větší ohlas, než na větších wiki. Tak si sem třeba někteří chodí léčit svá bebíčka, protože jinde jim to nejde. --Packa 13:56, 8. 3. 2008 (UTC)

Njn, to jsme dva, tak ja to nechavam volne plynout. Zpravidla jeji veci nectu, samozrejme ze spolu souhlasime je velka sance, ona me wiki uci, moralne zase rodice predavaji svuj postoj detem. Proste sance nazorove shody je jiste vetsi nez treba u nas dvou. Ale zase je otazkou jestli se riziko nezcela nahodne shody vyplati eliminovat odchodem jednoho z nas. Nebo alespon jeho neaktivitou mimo oblast psani clanku. To samozrejme musi posoudit lidi a pripadne nam to dat najevo. --Vrba 15:00, 8. 3. 2008 (UTC)

Myslím, že nejsi typ, který by dokázal psát články a nediskutovat. Spíš bych to nechal koňovi --Packa 21:04, 9. 3. 2008 (UTC)

Foto okolí Prahy

Tak jak jsem slíbil, tak jsem taky dodržel a nahrál jsem věčinu „vhodných“ fotek z okolí Prahy, které jsem minulým rokem projezdil. Bohužel toho není až tak moc, protože tehdy jsem spíš fotil „krajinky“ a lidi, víc než fotky „dokumentární“... Snad jsem trochu pomohl akci „Foto okolí Prahy“.. ;) Ale chtěl jsem se zeptat, jestli aktualiuješ mapu, nebo se do toha mam skusit pustit já, protože verze ze srpna 07 je už v mnoha bodech neaktuální. Ale i přesto jsem se divil, že fotek okolí Prahy je opravdu pořád malinko... Takže když někam vyjedu, budu fotit, fotit a fotit... ;) --Jagro 20:27, 9. 3. 2008 (UTC)

Koukám 10 pěkných fotek – díky moc! A jsem taky rád, že se někdo zajímá o tu mapu. Právě ji aktualizuji. Ale protože jsem se rozhod, že ke každé slušné fotce (kde to jde poznat) přidám i její souřadnice, tak to jde pomalu. Ale do konce března bych to chtěl mít hotové. Napsal jsem to i na Foto okolí Prahy (zatím mám okresy Praha-západ a Kladno).
Teď ale bude za pár dní přesně rok od začátku mé první akce Foto Praha, takže bych nejdřív jí chtěl dodělat do nějakého stavu, se kterým se mobu pochlubit :-) --Packa 20:59, 9. 3. 2008 (UTC)

Jenom devět... =) Díky, určitě ještě přibudou. ;) Dobře, není problém, přidám i GPS souřadnice, jenom se chci zeptat, jestli existuje nějaká „finta“ na převod z formátu, který mi vyhodí třeba aMapy (tj. třeba 50°8'41.9"N; 14°12'0.4"E) do formátu, který jsi přidal třeba k fotu Lidic ({{location|50|8|41.9|N|14|12|0.4|E|type:landmark_region:CZ_heading:S} }). Nebo se musí souřadnice „převádět“ ručně? Díky,--Jagro 21:56, 9. 3. 2008 (UTC)

Hledal jsem něco takového a nenašel. Tak jsem si na to udělal udělátko: soubor s makry v excelu. Poskytnu (i jiným, když budou mít zájem). Nejlíp přes ICQ. --Packa 20:41, 10. 3. 2008 (UTC)

Wikikytička za akci Foto Praha

Ahoj, Packo, dneska jsi udělil několika lidem wikikytičku za akci Foto Praha, myslím, že nejvíce si ji zasloužíš Ty, který jsi vlastně celou akci „spískal“ a sám se o ní staráš a také hojně přispíváš. Bez Tebe by, Tvými slovy, "každá pražská čtvrť neměla aspoň několik pěkných fotek". Přeji Ti tedy hodně úspěchů a také úspěšné dotažení nejen projektu Foto Praha, ale i Foto okolí Prahy a i nadále můžeš počítat s mojí malou trochou fotek do mlýna... ;) --Jagro 21:45, 21. 4. 2008 (UTC)

Děkuji, Jagro, je to první vyznamenání, které jsem tu za rok a půl dostal. Potěší to. Pak má člověk zase o trochu větší chuť něco dalšího dělat (třeba něco podobného, jako ŠJů doporučoval v diskuzi na Foto Praha). Nejdřív ale chci pomoci k skutečnému vzniku pobočky Wikimedie. Pak se určitě k fotografování víc vrátím. --Packa 20:47, 22. 4. 2008 (UTC)

Zabrouzdal jsem sem, abych Packovi dal kytičku, koukám, že už má, tak si ji schovám na jindy;) Jen jsem Ti chtěl poděkovat za čas a tu spustu fotek, kterými jsi obohatil wiki. Měj se pěkně Packo, --Podzemnik 15:58, 25. 4. 2008 (UTC)

Dík za ocenění, i když "jen" slovní. Přiznám se, že jsem teď po dotažení akce ale dost unavený, takže zatím nevím, kdy bude to "jindy". Ale ocenění potěší, takže pak má člověk chuť udělat něco dalšího. Oproti přípravě pobočky, kde toho dělám mnohem víc. Dělám při tom samozřejmě i nějaké chyby, ale vypadá to, že někteří lidi vidí jen ty chyby. To pak ta chuť často chybí... --Packa 06:27, 27. 4. 2008 (UTC)

Wikivyznamenání za kvalitní fotografie („Řád bystrého oka“)

Milá Packo, po prohlídce Tvé galerie nemohu jinak, než Ti udělit „Řád bystrého oka“. Některé Tvé popisky obrázků fakt stojí za to, taky se mi líbí četné fotografie živých osob, taky modrá barva, všechny ty mapky a konečně kvalitní fotografie z wikipedického srazu. To, že někdo vidí jen Tvé chyby, je jen jeho chyba. Každý někdy na wikii sem tam šlápně vedle, a kdo říká, že ne, kecá;) Měj se pěkně, hodně dalšího nadšení do práce, úspěšně zakončených projektů a hodně fotek; --Podzemnik 09:20, 27. 4. 2008 (UTC)

Díky a díky za ocenění. Je vidět, že sis musel pěkně projít mou sbírku, protože takových zvláštních fotek tam není moc. Jinak abych se nechlubil cizím peřím - ten kostel není můj, ten jsem jen uploadoval z české wiki a trochu jsem mu vylepšil barvy :-) A fotka Pudu? Za tu se stydím, protože vůbec není povedená, ale chtěl jsem jí sem dát, aby bylo vidět, jak je ten nejmenší jelen na světě skutečně malý. Jinak ale čím víc mě tu chválíte za fotky, tím víc mě kritizují za přípravu pobočky Wkimedia. Tak proč se kruci o tu pobočku furt starám a místo toho nefotím? :-( --Packa 18:43, 29. 4. 2008 (UTC)

Milíčov. Fotky

Stále pozorné oko a rychlé packy Packy :-) Reference doplněna a když už jsem to musel dohledávat, rozšířil jsem to o jednu nepříliš zásadní, zato snad zajímavou informaci z toho článku.

Jinak koukám, jak jsi s kolegy pokročil ve fotoakci z okolí Prahy, já na to bohužel už čas nemám a málokdy se někam mimo Prahu dostanu - a když už občas něco nafotím, zjístím, že už tu jsou z toho místa daleko kvalitnější fotky od tebe nebo dalších fotografů. Tak aspoň dodatečně děkuju za kytičku:-) Měj se, Mirekk 9. 8. 2008, 21:50 (UTC)

Dík za doplnění a za to že zase edituješ, i když na své stránce tvrdíš že ne :-) Taky jsem rád, že fotky okolo Prahy se rozrůstají. Jinak ale ze sebe nedělej podřadného fotografa – určitě nějaká z tvých fotek je lepší, než ty existující – takže nahrávej. --Packa 9. 8. 2008, 22:04 (UTC)

P.S. Kdybys ale našel ty fotky Uhříněvsi nebo Újezda [1], neuškodilo by. Na Commons jich není dost... --Packa 9. 8. 2008, 22:12 (UTC)

Ahoj, na Commons jsem nahrál kolem devadesáti fotek z Prahy a okolí (převážně směr jihozápadně a východně od Prahy), tak kdybys aktualizoval mapku, můžeš to tam doplnit... Letos už určitě fotit nebudu, tak se snad už nebudeme vydávat na stejná místa. A na jaře se uvidí, jestli bude ještě co fotit :-) Mirekk 2. 11. 2008, 22:59 (UTC)

Díky, Mirkku, za fůru fotek. Mapku zaktualizuju, ale tak za měsíc (oproti tobě ještě chci fotit :) Jinak fotky Pitkovic samozřejmě stačí, můžeš tedy prosím tu řádku přendat do vyřízených? Díky --Packa 3. 11. 2008, 22:30 (UTC)

CP šablony

Ahoj, mám takovou drobnost, označoval jsi CP v článku Vyžlovka, dneska jsem to mazal. Pokud není CP celý článek, tak se tam místo {{copyvio}} dává {{copyvio část}}, aby to nezabíralo tolik místa a více zdrojů toho CP stačí dát jako {{copyvio část|zdroj=http://www.a.cz a http://www.b.cz}}. Ale je to jenom kosmetika, účel plní jakákoli forma šablony. ;) Hezký večer, -- Jagro 22. 10. 2008, 18:01 (UTC)

Dík, příště už budu vědět, že to mám dělat kosmeticky :) --Packa 22. 10. 2008, 21:33 (UTC)

Uživatelský metál

Zdravím Vás. Dnes jste se oklikou zas vrátil k astronomii a protože sleduji všechny editace na portálech astronomie a kosmonautiky, zapátral jsem v programech a ejhle, nikde u Vás nevidím žádný metál. Spěchám to napravit, editací máte už hodně přes 2000 od svého startu 3.12.2006, plným právem vám náleží tedy ocenění hodnost „Student“. Děkuji za spolupráci a co bych nalhával, třebas si dáte od fotografování pauzu a pomůžete otevřít další okénko ke hvězdám. Zdraví --Zákupák 25. 10. 2008, 11:48 (UTC)

Díky za vyznamenání, je příjemné, když si někdo všimne. Nejsem ale člověk, který dokáže dělat víc věcí najednou, takže k práci v pobočce a k fotografování se mi ta astronomie už nějak nevejde. Ale teď v zimě se bude fotit míň, tak možná na to nebe dojde. Vždyť mám jeden tajný rest k panu Spurnému :) --Packa 25. 10. 2008, 16:05 (UTC)

Uran

Ahoj Packo, zkus prosím u Uranu unifikovat během rozšiřování i nadpisy, jednotlivé členění a pořadí sekcí. Jako vzor je brán článek Mars respektive Saturn pro plynné obry, ať jsou všechny planety stejné či co nejvíce podobné. Jinak díky za rozšiřování :) --Louise Wu 14. 1. 2009, 09:34 (UTC)

Zkusím ale až příště. Ono to toiž neznamená jen přesun některých částí, ale někdy i přeformulování apod. Třeba ale na takovou piplačku nasadím nějakou svou loutku, že, Wu? :) Btw, pahýl Wu je ode mě. --Packa 14. 1. 2009, 09:52 (UTC)

Kytička

Čau Packo, jsem moc rád, že se v poslední době věnuješ psaní článků a jejich vylepšování. Dovol proím, abych Tě za článek Mezinárodní rok astronomie obdaroval touhle kytkou. Takže díky, měj se pěkně, --Podzemnik 20. 1. 2009, 15:32 (UTC)

Dík za kytičku, jsem rád, že to pár lidí ocení. Ale budu se muset o ten článek celý rok starat ;-( To není jako Uran, ten když se dokope do slušného stavu, tak tak může zůstat třeba 10 let, než tam zase přiletí nějaká sonda. V Mezinárodním roce astronomie se bude furt něco dít... --Packa 20. 1. 2009, 17:07 (UTC)

Ano, zajímavý článek, těším se na pravidelné aktualizace ;-) Na druhou stranu, bude-li článek v dobrém stavu na konci roku, vydrží tak nejen deset let, ale už napořád :-) Jan.Kamenicek 23. 1. 2009, 22:38 (UTC)

No, jen do doby, než bude další mezinárodní rok astronomie. Teď je jen otázka, jestli bude dřív sonda nebo ten rok :) --Packa 23. 1. 2009, 23:44 (UTC)

Potvrzení v OTRS

Ahoj Packo, do OTRS nám před chvílí došlo prohlášení ohledně fotek z Astronomického ústavu. Jakmile je nahraješ, tak mi prosím dej jejich seznam a já je opatřím šablonou. Měj se hezky. -- Mercy (☎|✍) 2. 2. 2009, 13:21 (UTC)

Dík za rychlou zprávu, máš to v mailu. --Packa 2. 2. 2009, 22:54 (UTC)

Vyznamenání

Uděluji ti ji za zlepšení jména české wikipedie. Kdybys nevěděl o co jde tak viz Lež na webu: Kocáb byl agent PS:Vím, že takových oprav jsou denně 100vky, ale někdo tě ocenit musí:-)--H11 4. 2. 2009, 15:26 (UTC)

Díky žes to ocenil, Háčko. Máš samozřejmě pravdu, jiní takových oprav dělají desetkrát nebo stokrát víc. Jenom já jsem ale měl tu smůlu ;) že jsem se trefil do "toho správného" článku... To víš, na lidovkách mě neocení za to, že jsem udělal přes 2000 fotek Prahy a okolí [2]. Ale místní si toho všímají, viz kytičky a hvězdičky nahoře. --Packa 4. 2. 2009, 22:46 (UTC)

K tomu jedna perlička: pár dní před tím jsem děkoval [3] všem patrolujícím, že se o podobné vandalismy starají a že tu většinou nevydrží déle něž pár minut. A čerte, tu máš... z pár minut jich je 114. I když na druhou stranu, kdyby to bylo jen pár minut, asi by si toho nikdo nevšiml. Takový je život... --Packa 5. 2. 2009, 15:16 (UTC)

Meteorit

Ahoj, do clanku meteorit jsi touto editaci pridal zdroj k rychlosti, nejaka IP ty rychlosti pozmenila, tak koukame co ma byt spravne a v tom zdroji ty rychlosti nejsou, muzes na to nejak hodit oko. Dekuji --Vrba 6. 3. 2009, 02:15 (UTC)

Díky, je to v pořádku. Já ten článek jenom narychlo opravil, ale nedodělal a neozdrojoval. 11 km je ok, myslím že z principu nemůže mít nic, co se srazí se Zemí, menší než 2. kosmickou rychlost, podobně asi i osatní. --Packa 6. 3. 2009, 13:24 (UTC)

Hvězdárna a Planetárium Most

Ahoj, všimnul jsem si, žes upravil název mostecké hvězdárny. Tak jsem to samozřejmě respektoval. Jen pro vysvětlení. Já jakožto úplný astronomický laik jsem se v názvu inspiroval u brněnské hvězdárny, tak proto. Jinak fotku by to samozřejmě chtělo u planetária i jinde. Já jen co vysvitne slunce a bude hezké počasí, vezmu kolo a objedu všechny objekty, co jsem k nim nasekal články a doplním to. U planetária jsem tedy ještě doplnil citace. Ještě prosím o shovívavost, co se týče odborných termínů, já jsem vystudoval historii, takže v tomhle směru jsem trochu mimo :-) Když tam něco najdeš, tak hned oprav. Díky a zdravím z Mostu --Hadonos 15. 3. 2009, 09:29 (UTC)

Zdravím z Prahy a díky za rychlé dodělání článku o hvězdárně. U brněnské hvězdárny asi vycházeli z jejího oficiálního názvu (aspoň se mi to zdá z jejího webu), i když není nikde řečeno, že by se měl brát raději oficiální název místo "očekávaného" – Wikipedie:Název článku to neřeší. Dík i za budoucí fotky a neboj – opravovat se bude, protože opravování je principem Wikipedie. Samozřejmě občas i proti vůli autora. Ale s tím se musí člověk smířit, jinak by nemohl wiki dělat. Třeba někdo opraví i ten název článku mostecké hvězdárny... --Packa 15. 3. 2009, 10:16 (UTC)

poznamka na okraj

Toto jsem bral jako priznani chyby, tedy ve smyslu toho co mohu a jak se ma proceduralne postupovat. --Vrba 17. 3. 2009, 23:14 (UTC)

Aha, tak přiznám, že tam jsem to nečekal. Já si toho desátého přečetl tvou žádost, od té doby uvažuju jestli mám hlasovat, koukám na hlasy a diskuzi a ten úvod jsem znovu nečetl. Promiň --Packa 18. 3. 2009, 10:15 (UTC)

Wikiprojekt fotografování okolí Prahy

Zdar Packo! Tak jsem v posledních dnech úspěšně pokračoval ve fotografování okolí Prahy, a to nejen toho, které máme na naší mapce, ale odvážně jsem se vydal i dále. Teď se plánuju přesunout k okolí v trase Kladno-Kralupy nad Vltavou-Slaný, protože tam nafotografování není a (k mé hrůze) jsem zjistil, že jsem kdysi slíbil to nafotit. Tak či onak se situace ohledně jednotlivých kolempražských obcí dost změnila asi by stálo za to zaktualizovat mapku. A protože zelené je hodně stálo by za to se dobře podívat na to, jestli některé zelené obce jsou nafocené fakt dobře, či případně jestli je potřeba ještě něco dofotit. Mohlo by se týkat některých větších sídel, ne tak větších měst ale takových těch městysů a tak. Tam je sice fotek už víc, některý významný místa by mohly ale chybět. S přáním dobrého světla k dalšímu focení! :-) --Aktron (d|p) 24. 5. 2009, 12:40 (UTC)

Dík za další focení. Teď jsem komplet předělal systém chybějších fotek Prahy i s mapkou, takže okolí Prahy zaktualizuju v červnu. Taky jsem tam něco na severovýchodě (Mratín aj.) dofotil. Jinak ale koukám na to, jestli máme fotky hlavních objektů a když ne, tak tam při vybarvování nedám zelenou. Jenže je to těžší, když to městečko moc neznám. Nebo víš o nějakém konkrétním?

To je dobrej nápad. Co se týče jistého námětu k zamyšlení, tak například Černošice, Loděnice (okres Beroun), Hostivice apod. --Aktron (d|p) 24. 5. 2009, 20:10 (UTC)

O Tvých dalších plánech: před půl rokem jsi slíbil, že bys vyfotil vesnice zhruba mezi silnicemi Praha - Kladno a Praha - Beroun (Úhonice, Jinočany aj.). Počítáš s tím pořád? --Packa 24. 5. 2009, 17:17 (UTC)

Na těch vesnicích se pracovalo. Na jaře jsme se tak mohli dočkat například Unhošti, kde nebyl ani snímeček, Ptic, Chyňavy, Libečova aj. Do budoucna by se to mohlo zabrat víc na sever → ve směru Horní Bezděkov a Pletený Újezd až Kladno. Samozřejmě ale nebudu předejímat aby to nedopadlo jako nafocení lesů kolem Zadní Kopaniny, které znemožnil výron a repete trasy jsem si dal teprve před pár týdny. --Aktron (d|p) 24. 5. 2009, 20:10 (UTC)

Otázka

jen podstatnější (ve Wikipedii jsou fotografie u těchto typů článků ilustrací, ne dokladovými přílohami), ostatní by se měly dát do kategorie na Commons a sem dát Commonscat)

A jak se to přesně dělá? Nějak jsem o tom nic nenašel.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Libor Vilímek (diskuse • příspěvky) 06:30, 6. 6. 2009 (CE(S)T)

Kategorii vám udělám a Commonscat do článku přidám. Další v diskuzi u článku Matěj Netval. Podepisujte se se ale prosím v příspěvcích do diskuze. --Packa 6. 6. 2009, 09:05 (UTC)

Chodovská radiála

Člověče, buďte tak laskav a chovejte se střízlivě - Pankrácká radiála je úsek Severojižní magistrály od Nuselksého mostu zhruba po Kačerov. Jedná se tedy o tu část, která vede po Pankrácké terase, na něj pak navazuje Chodovská radiála zhruba od Kačerova po Průhonice ** Trošku více střízlivého uvažování bych prosil ** Já si celou její výstavbu pamatuji, takže dobře vím co píšu ... ** --MiroslavJosef 11. 6. 2009, 15:36 (UTC)

Pane kolego, prosím, přečtěte si můj příspěvek v diskuzi k článku Chodovská radiála. --Packa 12. 6. 2009, 15:16 (UTC)
Další pokračování diskuze tam.

Narážky

Hmm vůbec nechápu tvoje narážky na mojí osobu. Mám si z nich něco odnést?--Juan de Vojníkov 13. 6. 2009, 20:18 (UTC)

Promiň, to nejsou narážky, to je jen konstatování. Ale opravdu jsem tam nikoho neslyšel že by si stěžoval na jídlo (na obsluhu trochu ano).
Snažil jsem se tu hospodu posoudit reálně, protožes jí vybral ty. Tobě dík za to, žes ten sraz svolal (jinak by se asi nic před prázdninami neudálo). --Packa 13. 6. 2009, 20:25 (UTC)

Mě tam nechutnalo. Proto to píšu do shrnutí a podepisuji se za to. Proč by si měli kultivovaní lidé stěžovat?!--Juan de Vojníkov 13. 6. 2009, 20:30 (UTC)

Udělají si názor, nenechají dýško, příště nepřijdou, dál to nedoporučí. To snad stačí.--Juan de Vojníkov 13. 6. 2009, 20:31 (UTC)

Narážky2

Tohle [4] zas nechápu já. mě přijde, že vzhledem k tomu, že porušuješ doporučení a žok, který jistě znáš, si to ty, kdo by měl mlčet, resp. myslet. Přidání kategorií a oprava dvou chyb není formální změna, ale jestli si to myslíš, tak se na to příště vykašlu.

A když už sme u těch věcných chyb, tak toto [5] IMHO není pravda; v původních plánech měla být otrávena, udušení byla jedna z mnoha oficiálních variant smrti. Uváděné informace se můžou dodnes lišit, ale ty v každém, případě dezinterpretuješ zdroj, uvádíš něco, co v něm prostě není. --Nolanus ✉ C 16. 6. 2009, 12:37 (UTC)

Moje jediná chyba spočívala v dvojnásobné kategorii, což znamená 17 znaků navíc, které ovšem mimo zdroják nejsou vidět... Za to se Packovi, Tlusťovi i Mercymu pokorně omlouvám. --Nolanus ✉ C 16. 6. 2009, 12:39 (UTC)

Ahoj, nevím které doporučení a ŽOK čím porušuju. Nebudu se přít, jestli oprava Citrónek na Citronek je věcná nebo formální oprava. Nevím jak mohu dezinterpretovat zdroj (o způsobu smrti), když tu část jsem nenapsal já. --Packa 16. 6. 2009, 13:05 (UTC)

Tag podle dyffu to vipadalo, že seš autor, se omlouvám. Ty prostě když nechceš tak nevyďýž, že jo? "Kudryavka" bilo špatně, /anglyckí přepys rušťyny/ Citronek s dlouhím O vlastně taki, protože to je starej už nepodporovanej pravopys, ale jestly sy mislýš, že pravopys neňý dúležytý, tak já se na teda taki vikašlu. ; Wikipedie:Žádost o komentář/Názvy sekcí v zápatí a Wikipedie:Vzhled a styl. --Nolanus ✉ C 16. 6. 2009, 15:33 (UTC)

Palomar

Jak je vidět z historie článku, tu info o holubech a holubníku jsem do článku Observatoř Palomar dodal dle anglické verze já, snad mám právo to v rámci práce na článku po sobě zase smazat. Ve shrnutí jsem uvedl dva důvody: 1) nemám zdroj. Nyní ještě dodávám, že na enwiki navíc byla tato verze též zpochybněna, viz en:Talk:Palomar Mountain Range. 2) V rozporu s tvrzením v této sekci žádná hora Palomar Mountain neexistuje, pouze pohoří. A pokud taková hora není, nemohl na ní stát ani žádný holubník. Teoretická možnost, že by holubník stál na jiné hoře jiného názvu a místo hory po něm bylo pojmenováno celé pohoří, mi nepřijde moc věrohodná, i kdyby to tak ale bylo, musela by se sekce přepsat. Vzhledem k těmto důvodným pochybám považuji za lepší to rovnou smazat, než se vystavovat možnosti vědomého šíření nesmyslů. Nemusíme z en přebrat každou blbost. Jan.Kamenicek 23. 9. 2009, 07:30 (UTC)

Teprve pak jsem si všiml, že jste to původně napsal vy. To ale IMHO moc na věci nemění. Máte pravdu že pravděpodobnost tohoto původu jména není moc velká. Ten odstavec není vzhledem k předmětu článku příliš podstatný, takže bude lepší ho smazat. Přesto ale trvám na dvou věcech.

Šablony typu "chybí zdroj" existují mj. proto, aby se komukoliv dala možnost zdroj k této informaci najít (nebo najít zdroj k informaci, která tuto původní popírá). Proto moje vrácení [6] a shrnutí.
Když se podívám na vlastnění článků, tak myslím, že nemáte větší právo ten text smazat než kdokoliv jiný. Takže ten argument "po sobě" bych moc nebral. Prostě koukejme na text jaký je teď.

Navrhuji tedy počkat tak 14 dní a když k tomu nikdo nic nebude mít, tak smazat. --Packa 23. 9. 2009, 09:06 (UTC)

Pokud by to tam mělo zůstat, tak by se to muselo na těch 14 dní přepsat, protože nyní je tam zjevná nepravda – na vrcholu hory Mount Palomar nemohlo nic stát, neboť žádná taková hora neexistuje. Ale nebudu přece přepisovat něco, co stejně za dva týdny smažu, navíc ani nevím, jak bych to měl přepsat – teorie, že autor anglického článku snad měl na mysli, že po hypotetickém holubníku snad bylo pojmenováno celé pohoří, je už jen moje domněnka vyvozená z faktu, že tak nemohla být pojmenována neexistující hora. Tato domněnka ale nemá oporu vůbec v ničem, takže ji tam uvést nemohu. Co se tedy má na těch 14 dní místo zjevného omylu uvést? Když tak editujte s odvahou, ale současný stav se musí odstranit okamžitě. Až si jednou najdu čas, tak třeba po původu jména popátrám, a dozvím-li se něco, zase to tam doplním, do té doby se to musí smazat.

Co se týká vlastnění článků, tak jste nečetl doporučení dobře. Nemám nic proti tomu, abyste článek jakkoliv rozšířil, doplnil, vylepšil – naopak Vás k tomu vyzývám a povzbuzuji. Domnívám se ale, že když já uvedu nějakou informaci, a pak usoudím, že jsem se zmýlil, tak ji po sobě mohu s uvedením důvodů zase smazat, zvláště když se jedná o poměrně podružnou záležitost. Uvedl jsem dva důvody, které jsou více než pádné. Všimněte si také, že již od počátku jsem mluvil o jedné informaci, nikoliv o celém článku, takže byste mne mohl obvinit tak maximálně ze snahy o vlastnění jedné nepravdivé informace. Tohle nemá s Vámi uváděným doporučením pranic společného. Jan.Kamenicek 23. 9. 2009, 11:24 (UTC)

Osobní útoky

Kolego myslím že na Wikipedii obvykle označujeme osobním útokem něco jiného. Když někdo přidá do článku o někom informaci že je sympatizant krajní pravice, je to neozdrojované tvrzení nebo to nesplňuje Nezaujatý úhel pohledu, možná i vandalismus ale rozhodně bych to nenazýval ve shrnutí editace osobním útokem. --Jowe 24. 9. 2009, 19:00 (UTC)

Já vím, pak jsem si to taky uvědomil. Ale ve shrnutí to snad tak moc nevadí. --Packa 24. 9. 2009, 19:10 (UTC)
BTW, dává se v tomto případě na jeho diskuzní stránku něco jiného než {{Experimenty2}}? Protože on asi nechtěl poškozovat Wikipedii, ale jen si ji "spletl" s chatem... --Packa 24. 9. 2009, 19:20 (UTC)

Free Travel Shirt

Hi Packa,

you showed interest in the Free-Travel Shirt in Praha on Monday [7], but you didn't vote for a time to meet. Maybe the time I suggested was to early? It would be great if you could add you preferred time - to find the best time for all of you. Best regards, --Ukko 17. 10. 2009, 10:54 (UTC)

Thanks, Ukko, but I have no preferred time, I can adpat to you and other people. --Packa 17. 10. 2009, 11:58 (UTC)

Diskuse o smazání

Ahoj, podle mě editace mění význam dané věty. Tedy "není výslovně určen" znamená, že není výslovně řečeno, že je určen, kdežto "výslovně není určen" znamená, že je výslovně řečeno, že není určen. Ale asi to bude lepší řešit vedlejší větou, udělám to. Takže díky za upozornění na dvojznačnost. --Beren 17. 11. 2009, 17:50 (UTC)

Ahoj, myslel jsem že myslíš tu první variantu, ale i ta druhá je správná (to původní tahalo to za uši). Prostě myslíš to na větu Diskuse o smazání řeší otázku smazání obsahu nějaké stránky, nikoliv rušení zavedených pravidel a zvyklostí, jestli to chápu. --Packa 17. 11. 2009, 23:32 (UTC)

Fotky Bořetic

Za nádherné fotky vísky kde žiju si plně zasloužíš tuhle hvězdičku přeju ti abys (fotek celkově) jich udělal ještě spoustu a ať sou tak povedený jako ty bořetic. --El Barto ✍ 11. 12. 2009, 14:58 (UTC)

Díky za ocenění - to potěší. Měl jsem ale na tomto "jihomoravském tour" taky štěstí na počasí. V tvé vesnici mě překvalila velká opravená radnice a stejně tak upravený "plácek" za ní. Je vidět že to je bohatá vesnice a žijí v ní asi i bohatí lidé... Vědět to že tam bydlíš zastavil bych se koupit nějaké víno, na to doma jedu :) --Packa 11. 12. 2009, 16:22 (UTC)

omluva

Dobrý den, omlouvám se za ty "experimenty" v článku měsíc. Kopíroval jsem ] a na místo ctrl c jsem zmáčknul shift c... Galamačadu 12. 12. 2009, 00:48 (UTC)

Taky dobrý den, nic se neděje. Jen je tu zvykem takovéto věci označovat za experimenty, protože zjišťovat, jestli to autor udělal úmyslně nebo ne, při tomto množství nejde. Dík že jste to pochopil. Teď už budete vědět, že má cenu se hned kouknout na výsledek nebo ještě líp používat tlačítko Ukázat náhled...
Taky jsem rád, že jste se ozval – mnoho nováčků nekomunikuje a pak je problém jim vysvětlit některé místní zásady nebo kde udělali chybu. Kdybyste něco potřeboval, klidně se ozvěte. --Packa 12. 12. 2009, 10:17 (UTC)

Archimédés

Ahoj, už jsem snad dokončil všechny nedostatky, podíváš se na to prosím. Dík --Hagar 19. 12. 2009, 17:01 (UTC)

Další pokus, přičemž jeden bod mi přijde správně :) --Hagar 20. 12. 2009, 16:49 (UTC)