Diskuse s wikipedistou:Jan Polák/Archiv 2017

Tato diskusní stránka za období roku 2017 je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Vyhodnocení

Nevím, zda-li to dělám dobře, asi ne, tak mi když tak poraď, trochu se už z toho motají oči. --OJJ, Diskuse 1. 1. 2017, 10:25 (CET)

Hotovo Hotovo., tak když tak překontroluj, jestli jsem se neupsal. --OJJ, Diskuse 1. 1. 2017, 11:06 (CET)

Hlasování

Ahoj, otevřel jsem hlasování, zatím jsem získal zajímavou reakci. Myslíš, že za slunečného počasí či s oblibou pojídá neodpovídá WP:ES? ;) Psal jsem to tak totiž všude a problém nebyl. OJJ, Diskuse 15. 1. 2017, 18:23 (CET)

@OJJ: S tím slunečním počasím bych to tak zle neviděl. To, že s „oblibou“ něco činí by už spíš bylo možné považovat za neencyklopedický styl. Budiž. Nevnímal jsem to tak dramaticky, ale pokud bys to vylepšil, nic bys – dle mého – nepošpatnil. --Jan Polák (diskuse) 15. 1. 2017, 18:43 (CET)

Dekuji za pomoc

Mam par otazek. Kde ziskavat ty ,,samolepky" na profil?

A fakt vam muzu tykat, ikdyz jste spravce?Skola73 (diskuse) 26. 1. 2017, 10:28 (CET)

Zdravím, za pomoc není zač. Co se týká nálepek, tak ty si můžete vybrat z této kategorie, popřípadě si nějakou vytvořit. A nebo si ji jednoduše od některého z uživatelů okopírovat. Ohledně tykání není problém. Pokud tedy nebudete vulgární, v což pevně věřím, že ne. Skutečnost, že je někdo správcem, z něj nedělá nějakou vyšší „kastu“, ale je si s dalšími wikipedisty rovný a jen mu zdejší komunita na základě důvěry dala vyšší práva, než mají ostatní běžní uživatelé (mězi ně patří například možnost mazat články nebo blokovat ostatní uživatele apod.). --Jan Polák (diskuse) 26. 1. 2017, 10:42 (CET)

Děkuji

Jsem vám moc zavázána a omlouvám se za ten výkřik. Moc děkuji za důvěru a pomoc. :-)Skola73 (diskuse) 26. 1. 2017, 11:06 (CET)

Není zač. Já jen pro příště, aby pak nedošlo k nějakým nedorozumění, kdyby tu stránku někdo smazal nebo vám to někdo vytýkal… --Jan Polák (diskuse) 26. 1. 2017, 11:08 (CET)

A jak jste si vy tvořil svou vlastní?Skola73 (diskuse) 26. 1. 2017, 11:30 (CET)

Svou vlastní co? Mimochodem, možná by se mohlo hodit si projít zdejšího Průvodce. --Jan Polák (diskuse) 26. 1. 2017, 11:32 (CET)

Hlavně bych se přimlouval nekopírovat. I idnes je chráněn autorskými právy. Čerpat, ale neopisovat. OJJ, Diskuse 26. 1. 2017, 11:34 (CET)

Děkuji za rady.Skola73 (diskuse) 26. 1. 2017, 11:47 (CET)

Jedna malá otázečka

Jak jste udělal to, že máte na vaší uživatelské stránce tuto větu:,,Chcete mi něco sdělit? Využijte nebo mi pošlete mail. zarovnanou uprostřed?Skola73 (diskuse) 26. 1. 2017, 14:41 (CET)

Otevřel jsem si zdrojový kód (ve stránce jsem klepl na „Editovat zdroj“) a na patřičné místo vložil kód (upravený pro Vaše/Tvé uživatelské jméno):

<div style="text-align: center; margin: 20px auto;">'''Chcete mi něco sdělit? Využijte [[Diskuse s wikipedistou:Skola73|zdejší diskuse]] nebo mi [[Speciální:E-mail/Skola73|pošlete mail]].'''</div>

Mail

Zdravím, četl jste mail? :-) --Palu (diskuse) 26. 1. 2017, 15:51 (CET)

Jaký mail? Asi jsem tedy žádný mail nečetl. Připomeňte, prosím. --Jan Polák (diskuse) 26. 1. 2017, 16:18 (CET)

No, ono je to totiž tak, že už jsem odpověď dostal, jenom se mi trošku rozhašil mail. Už jsem ho našel, takže díky a díky taky za přání k výročí :-) S pozdravem, --Palu (diskuse) 26. 1. 2017, 16:32 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Za opakovanou ochotu přečíst po mně všechno, co předhodím k recenzi :-) Děkuji! Gumideck (diskuse) 4. 2. 2017, 18:59 (CET)

@Gumideck: Děkuji, jsi k mé pomoci až příliš velkorysý. Pokud zase něco napíšeš, dej vědět. Já zas naopak děkuji za Tvůj neutuchající přísun článků. --Jan Polák (diskuse) 4. 2. 2017, 20:44 (CET)

@Gumideck: Myslím, že ne :-) WikiProjekt Kvalita mě posunul zase kousek dál, a to nejen na WIkipedii. Děkuji a neboj se, že se neozvu :-) Pěkný večer Gumideck (diskuse) 4. 2. 2017, 21:49 (CET)

10. let běhu WikiProjektu Fotografování – pojďme to oslavit

Ahoj, rád bych tě pozval na oslavu tak trochu utajeného výročí, 10 let fungování WikiProjektu Fotografování, která proběhne na wikisrazu 20. února 2017 v podniku Respublica v Praze. Je to až k nevíře, že ten projekt běží samospádem tak dlouho a to díky nadšencům, kteří pořizují fotografie světa okolo sebe - tedy jinými slovy, i díky tvému úsilí :) Za těch 10 let se nám podařilo vyfotografovat spoustu míst a předmětů (samozřejmě v posledních letech hlavně díky řadě nástupců tohoto projektu), vlivem čehož je česká Wikipedie mnohem zajímavějším a barvitějším dílem. A to je něco, co si určitě malou oslavu zaslouží :)

Budeme s Packou moc rádi, když se na oslavu sejdeme v hojném počtu a společně zavzpomínáme na naše počátky, úspěchy či srandovní historky z fotografování ;) Budu se těšit případně na viděnou. --Chmee2 (diskuse) 13. 2. 2017, 17:12 (CET)

Ahoj, díky pozvání. --Jan Polák (diskuse) 13. 2. 2017, 17:15 (CET)

Nálepky

Dobrý den,

omlouvám se, že zase ruším, ale zase mi nálepky skáčou někam jinam... Děkuji za radu. Skola73 (diskuse) 15. 2. 2017, 17:46 (CET)

@Skola73: Tak jsem provedl možné řešení. Vyhovuje? --Jan Polák (diskuse) 15. 2. 2017, 20:07 (CET)

Jo díky a jak jste to udělal?Skola73 (diskuse) 15. 2. 2017, 20:21 (CET)

@Skola73:To se Vám/Ti chystám objasnit, až budu vědět, že se tato podoba líbí. Jde o to, že jednotlivé položky (jednotlivé boxy) jsou umístěny v tabulce o jednom sloupečku a x řádcích. Kód vypadá následovně:

{| cellpadding="0" style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; border: #99B3FF solid 1px"
|-
| {{User ČR}}
|-
| {{Nálepka levá|id=[[File:TaylorSwift Signature.svg|43px]]|info='''Skola73''' poslouchá '''[[Taylor Swift]]'''}}
|-
| {{Nálepka levá vpravo|#0000FF|#000FF|[[Soubor:Wikipedia-logo-cs.png|43px]] |info=Od '''wikinarození''' tohoto uživatele uplynulo '''{{věk v letech a dnech|2017|01|24}}'''}}
|-
| {{User vykání a tykání}}
|-
{{#babel:cs|sk-2|en-2}}
|-
|}

K jeho editování jsem se dostal po klepnutí na tlačítko „Editovat zdroj“ v záhlaví uživatelské stránky. Jednotlivé řádky jsou v kódu tabulky odděleny sekvencí |- a každý řádek tabulky začíná svislítkem |. --Jan Polák (diskuse) 15. 2. 2017, 20:55 (CET) Pokusila jsem se tam dát Avicii, ale nejde to. Proč?Skola73 (diskuse) 15. 2. 2017, 21:16 (CET)

@Skola73: Pomohu: Na začátek políčka tabulky jste zapomněla dát |. Zkusil jsem to vyřešit lépe a vyhnout se tabulce, líbí se? --Dvorapa (diskuse) 15. 2. 2017, 22:00 (CET)

Je to moc povedené, ale jak jste to udělal?Skola73 (diskuse) 15. 2. 2017, 22:12 (CET)

@Skola73: Existují tu totiž šablony, které vytvoří tabulku okolo nálepek za vás. Stačí tedy před nálepky vložit začáteční a za nálepky koncovou šablonu, které už zajistí vše ostatní. Kód vypadá pak třeba takto:

{{Nálepky začátek}}

nálepky

{{Nálepky konec}}

Podívejte se na stránku Nálepky začátek, kde je podrobně popsáno, jak se tyto šablony vkládají, jak si můžete upravit jejich vzhled, případně se nás tu můžete ptát dále na podrobnosti. Tabulku je pro nálepky samozřejmě možné lépe upravit podle vašich představ, ale jak jste se přesvědčila sama, jsou náchylné na chyby v zápisu. Ve článcích ale samozřejmě žádné podobné šablony pro tabulku nemáme, tam je potřeba tabulky umět používat tak jako tak. --Dvorapa (diskuse) 15. 2. 2017, 22:25 (CET)

@Dvorapa: Děkuji za doplnění. --Jan Polák (diskuse) 15. 2. 2017, 22:56 (CET)

Request

Hello.

Could you create the article en:Sport in Azerbaijan in Czech Wikipedia, just like the article Sport v Izraeli?

Thank you.

--31.200.14.26 15. 2. 2017, 22:26 (CET)

Pozvánka na oslavu 15. narozenin české Wikipedie

Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.

Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)

Rijksmuseum

Zdravím. Chtěl bych se zeptat, zda nebylo smazání článku Rijksmuseum unáhlené. Při pohledu do historie je totiž zřejmé, že až do nedávného zásahu kolegy(ně) Hedvikas sloužil článek jako rozcestník (nebudu řešit jeho kvalitu). Bylo opravdu nutné jej smazat a nešlo jej vrátit do stavu před tím zásahem? Ostatně jsem to navrhoval i v diskuzi. --Freibo (diskuse) 19. 2. 2017, 15:11 (CET)

Skrývání revizí

Pro informaci: Poslední průzkum je podle mého názoru tento: Wikipedie:Hlasování/Skrývání editací. Nezískalo v něm podporu ani skrývání vandalismů podstatně hrubších než u Pata a Mata. Skrývání nějakého neškodného "fůj a hnůj" si nikdo ani netroufl navrhnout. --Tchoř (diskuse) 26. 2. 2017, 08:24 (CET)

Děkuji za odkaz. Musím se přiznat, že jsem nad tím před vlastním skrýváním váhal a výrazy „fůj“ a „hnůj“ ani mně skutečně nepřišly až tak dramatické a drastické… --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2017, 18:08 (CET)

Slezské zemské muzeum

Mohl bych prosím poprosit o orefování, abych mohl uvést na hlavní straně? --OJJ, Diskuse 4. 3. 2017, 08:59 (CET)

Ahoj, u toho bude problém, že já třeba k té historii nemám skoro žádný ref. Našel jsem tu zajímavost, tak jsem jí do článku vložil a nabídl Ti ji k zařazení na úvodní stránku. Ale kdy se dostanu k doplnění referencí ke zbytku (dostanu-li se vůbec)…? --Jan Polák (diskuse) 4. 3. 2017, 16:41 (CET)

Žádost o vyjádření k editaci článku Bowling

Dobrý den. Žádám vás o objasnění důvodů ke zrušení mých editací uvedeného článku a vlastně vrácení předchozího textu včetně mluvnických, stylistických a terminologických chyb. --HeruGil (diskuse) 11. 3. 2017, 19:29 (CET)

Na diskusní stránce článku Bowling jsem Vám na jednotlivé Vaše upozornění odpověděl. --Jan Polák (diskuse) 16. 3. 2017, 19:32 (CET)

Wikikytička – Československý pavilon na Světové výstavě 1967

Wikikytička

Gratuluji k dobrému článku Československý pavilon na Světové výstavě 1967‎ a přidávám Wiki-kytičku. Pěkné Velikonoce. --OJJ, Diskuse 14. 4. 2017, 10:33 (CEST)

@OJJ: Mockrát děkuji. Koukám, že jsi tento článek v seznamu DČ zařadil mezi historické články. Já osobně bych ho dal mezi architekturu, ale revertovat Tvoje řešení nebudu. Díky za kontrolu i celkové závěrečné zhodnocení článku. --Jan Polák (diskuse) 14. 4. 2017, 10:38 (CEST)

Bral jsem to z toho důvodu, že se tam píše i o té letecké havárii atd. Můžeme to dát teoreticky tam i tam. --OJJ, Diskuse 14. 4. 2017, 10:42 (CEST)

@OJJ: Jo, je to úplně jedno. --Jan Polák (diskuse) 14. 4. 2017, 10:42 (CEST)

Rovněž se připojuji k gratulacím. Skvělý článek na velmi zajímavé téma! --Dominikosaurus (diskuse) 16. 4. 2017, 11:34 (CEST)

@Dominikosaurus: Děkuji za milá slova. --Jan Polák (diskuse) 16. 4. 2017, 13:01 (CEST)

Řád pilné včelky

Řád pilné včelky

Za práci a vylepšování stránky ePojisteni.cz liga 2016/17 --Interhofer (diskuse) 17. 4. 2017, 15:53 (CEST)

Řád fotbalového odborníka

Řád fotbalového odborníka

Dlouhou dobu neúnavně upravuješ články o ročníku domácí ligy (ePojisteni.cz liga 2016/17,…). Za tuto práci si zasloužíš Řád fotbalového odborníka --Interhofer (diskuse) 17. 4. 2017, 16:00 (CEST)

Hned dvě ocenění? Tak to mockrát děkuji. --Jan Polák (diskuse) 17. 4. 2017, 23:11 (CEST)

Speedy deletion nomination

I apologize for the incorrect speedy deletion nomination; Google Translate mistook "Wikipedista" for "Wikipedia" and so I thought it was a project-space page! Ks0stm (diskuse) 7. 5. 2017, 04:54 (CEST)

@Ks0stm: OK, it does not matter. Thank you for your careful inspection. --Jan Polák (diskuse) 7. 5. 2017, 08:43 (CEST)

Střední Afrika

Revertoval jsem vandalismus a Ty jsi to zřejmě omylem vrátil zpět k vandalizované verzi. --Houmr (diskuse) 9. 5. 2017, 09:29 (CEST)

@Houmr207: Jenže teď je tam zase „Geografyye“, takže si to zaslouží hlubší analýzu, než se najde ta nepoškozená verze. --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2017, 10:28 (CEST)

@Jan Polák: To jsem opravil. --Houmr (diskuse) 9. 5. 2017, 10:49 (CEST)

Vím, všiml jsem si. --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2017, 16:43 (CEST)

Mapy Google Earth

Narazil jsem náhodou na tuhle kategorii, kterou jsi kdysi založil. Úplně mi ale není jasné, k čemu slouží? Kam ji mohu zařadit? --Dvorapa (diskuse) 9. 5. 2017, 17:10 (CEST)

@Dvorapa: Ahoj, šlo o to, že se na několika stránkách po české Wikipedii vyskytovaly seznamy objektů k nahrání do Google Earth (něco měl Pastorius, něco bylo pro grant FČO, pro grant Židovské památky atp.). Tahle „technická“ kategorie měla tato různě se vyskytující místa slučovat do jedné kategorie. --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2017, 17:14 (CEST)

Aha, díky, zakategorizuju to někam mezi podobné technické kategorie a doplním popisek účelu. --Dvorapa (diskuse) 9. 5. 2017, 17:17 (CEST)

@Dvorapa: Díky. --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2017, 17:22 (CEST)

Lužické hory

Ahoj, nejsi schopen udělat tuto mapku? [1], kde by bylo deset nejvyšších vrcholů Lužických hor? Nejlépe i s geomorfologickými jednotkami a včetně německé strany Lužických hor? Moc předem děkuji.--Mirek256 14. 5. 2017, 08:54 (CEST)

Ahoj, na tohle by byla dobrá nějaká GISovská aplikace, resp. je to v ní jednodušší. Vím, že kolegové Jagro a YjM mají možnost s nimi pracovat. Já bych si musel stahovat mapičky atp.., ale také by to snad (možná) nějak šlo… --Jan Polák (diskuse) 14. 5. 2017, 15:25 (CEST)

Ahoj, dík za úpravy, ale Luž leží na česko-německé hranici, ne v samotném Německu, a v Německu je nejvyšším bodem od Labe, to zas nějak upravím, či napíšu přesně.--Mirek256 24. 9. 2017, 07:08 (CEST)

@Mirek256: Ahoj, přiznám se, že jsem právě tu formulaci s tím Lužem a Labem úplně nechápal. Uprav to tedy, prosím, podle pravdy. Díky. --Jan Polák (diskuse) 24. 9. 2017, 08:01 (CEST)

Církev v proměnách času

Ahoj, jen informuji, že jsem vytvořil na WD položky pro oba díly Církve v proměnách času (Q29982737 a Q29982738), je možno jimi na WD refovat (viz).--Ben Skála (diskuse) 19. 5. 2017, 21:02 (CEST)

@Ben Skála: Ahoj, mockrát díky. --Jan Polák (diskuse) 20. 5. 2017, 08:37 (CEST)

Diskuse k Wikipedii:Pod lípou (Wikimedia ČR)

Ahoj, detail, ale u líp je zvykem, že je diskuse přesměrováním na samotnou lípu. Myslím, že by bylo lepší proto to smazání vrátit zpět. Co myslíš? --Martin Urbanec (diskuse) 20. 5. 2017, 17:38 (CEST)

@Martin Urbanec: Ahoj, je to možné řešení. Pravda. Klidně ji tedy vraťme zpět. --Jan Polák (diskuse) 20. 5. 2017, 17:40 (CEST)

Vrátil jsem tedy zpět. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 5. 2017, 19:56 (CEST)

Wikiměsto

Ahoj, a díky moc za Papcel! Mohl by ses prosím kvůli statistice zapsat do https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/WMCZ/Wikim%C4%9Bsto_Litovel_2017/students ?

Ještě jednou díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 10. 6. 2017, 11:45 (CEST)

Odkaz na přihlášení najdeš v Wikipedie:WikiMěsto_Litovel#Odkazy, jinak to chce heslo. --10. 6. 2017, 12:48 (CEST), Utar (diskuse)

@Jan.Kamenicek: Jasně, já už to přihlášení zkouše ráno, ale nějak to nešlo nebo zlobilo. Až teď se to zdařilo (díky Utare). --Jan Polák (diskuse) 10. 6. 2017, 13:19 (CEST)

Milan Urban

Dobrý den. Mohl by jste přesun stránky Milan Urban (fotbalista) vrátit zpět? Jsou totiž dva další fotbalisté se stejným jménem, takže v tomto případě je, myslím, lepší rozlišovač s rokem narození. --Whiny15 (diskuse) 7. 7. 2017, 21:06 (CEST)

A není lepší mít Milan Urban (fotbalista, 2000)? I když asi obojí je možné, nicméně články o těch zbylých Milanech Urbanech zatím neexistují… --Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2017, 21:11 (CEST)

Zpět, existují. Máte pravdu, vrátím to zpět. --Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2017, 21:12 (CEST)

Míša Muzikářová

Dobrý den, můžete mi prosím smazaný článek o Míše Muzikářové přesunout na pískoviště? Než jsem objevila Vaši zprávu, tak jsem jej dostatečně doplnila a celkem by mě mrzelo, kdybych to teď musela dělat znova. Díky Anetplanet (diskuse) 27. 7. 2017, 10:33 (CEST)

@Anetplanet: Provedu. --Jan Polák (diskuse) 27. 7. 2017, 10:39 (CEST)

Obrázky z Commons a jiné

Ehm, ehm..jako bych tu vůbec nebyl. Mám problém s články z univerzia Star Wars - chystám se je rozšiřovat, už jsem i trochu do jednoho začal štrachat. Hned mě zarazilo, že na Commons vůbec nejsou pěkné obrázky! :) Ne, samozřejmě, něco se tam najít dá, ale jsou to samé výstavky atd. - to se mi tedy ale vůbec nehodí. Potřeboval bych třeba čerpat obrázky z Wookipedie - Star Wars encyklopedie. Problémem je, že si myslím, že když jsem tu byl posledně, mohly se obrázky čerpat jen z Commons. Nemám pravdu? Hádám že bohužel asi mám. Neexistuje nějáká cesta jak to obejít - resp. nevíš jak na to? Díky za jakoukoliv případnou odpověď.--Konvalín (diskuse) 7. 8. 2017, 20:39 (CEST)

Ahoj Konvalíne, promiň že odpovídám namísto Honzy . Obrázky jde samozřejmě používat jen z Commons (a lokálně nahrané, ale to se nepoužívá, protože vše, co je použitelné v ČR, jde nahrát na Commons, jde to ale třeba na enwiki). Ovšem pokud autor obrázky uvolnil pod akceptovatelnou svobodnou licencí, samozřejmě je můžeš zduplikovat na Commons (a využít kdekoliv, co umožňuje použít Commons). Nevím, kde se daná encyklopedie nachází, ovšem pokud jde o [2], pravděpodobně tě zklamu. Zatímco veškerý text, u kterého není stanoveno jinak, je automaticky CC-BY-SA ([3]), u obrázků to neplatí (stejná stránka). Licence by u obrázku musela být tedy explicitně uvedena. Měj se hezky, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2017, 20:48 (CEST)

Škoda, i tak moc díky. :) Dobrou. --Konvalín (diskuse) 7. 8. 2017, 21:10 (CEST)

@Martin Urbanec: Děkuji za odpověď během mé (nenahlášené) krátké wikidovolené. --Jan Polák (diskuse) 10. 8. 2017, 13:24 (CEST)

Zajímavosti na hlavní stranu

Nemáš zase něco k navrhnutí? Už mám jen hudebníky, zvířátka, vlajky. :-) --OJJ, Diskuse 12. 8. 2017, 11:14 (CEST)

@OJJ: Ahoj, dopsal jsem včera večer krátký článek o Vařákových Pasekách. Tam mne napadlo zmínka o tom, že nacisté vypálili jen osm domů z deseti, protože zbylé dva kvůli mlze nenašli, ale je to jen spekulace, o které nevím, zda patří na hlavní stranu. A pak bych možná dal to, že obnovili statek a ten se stal Stavbou roku Zlínského kraje. Dej vědět a já vymyslím text zajímavosti. --Jan Polák (diskuse) 12. 8. 2017, 11:21 (CEST)

I když možná by to s tou mlhou šlo… --Jan Polák (diskuse) 12. 8. 2017, 11:21 (CEST)

Budu rád za cokoli. :-) Už je to opět také jednotvárné. OJJ, Diskuse 12. 8. 2017, 11:40 (CEST)

@OJJ: Máš to tam. --Jan Polák (diskuse) 12. 8. 2017, 12:02 (CEST)

@OJJ: Navíc tam máš jednu mou takovou bulvarizující zajímavost o Pavlu Lžičařovi. --Jan Polák (diskuse) 12. 8. 2017, 12:07 (CEST)

Vařákovy Paseky

Děkuji za tento článek. Jak jsi na toto téma přišel? Já jsem tam jednou přespal pod širákem během čundru po Vizovické vrchovině. Přitom jsem udělal pár fotek a nemyslel jsem si, že by je na Wikipedii někdo využil. Teď jsi mě vyvedl z omylu :-) O replice Vařákovy chalupy jsem dosud nevěděl. Nebylo by dobré dát do externích odkazů i link do archivu České televize? O událostech na Pasekách se také zmiňoval pořad Českého rozhlasu "Příběhy 20. století" z 29. 6. 2014, který se věnoval i podobně postiženým místům v okolí. Přes Paseky vede také naučná stezka. Za ty roky se už nepamatuji na podrobnosti, ale mám dojem, že partyzáni se v tomto případě moc nevyznamenali a Němce proti lidem na Pasekách v podstatě poštvali. --Radek Linner (diskuse) 12. 8. 2017, 14:14 (CEST)

@Radek Linner: Ahoj, já na ně přišel náhodou, když jsem (také náhodou) našel na Playtvaku pořad Češi ve válce s Hitlerem. Tak jsem si otevřel článek na iDNESu a vytěžil ho. Ten objekt kopie Vařákova statku je mladší, než jsi tam byl, takže v době Tvé tamní návštěvy (2014) to bylo pouze v úvahách, nebo možná ve stavbě. Každopádně díky za fotky. Jen mám trochu problém s pravopisem. Na řadě míst se název vyskytuje ve formě „Vařákovy paseky“ a jsou tak uvedeny i na pamětní desce Tebou vyfoceného pomníku. Při zakládání článku jsem ale váhal, jestli ho nezaložit jako „Vařákovy Paseky“. Zvolil jsem první variantu, ale kolega M97uzivatel je dnes přesunul na variantu druhou, která by odpovídala pravidlům českého pravopisu o názvech sídel. Ale že by měli na pamětní desce takovou chybu…? Nebo to vůbec žádné sídlo nebylo a bylo to spíš označení jen samoty? --Jan Polák (diskuse) 12. 8. 2017, 14:24 (CEST)

Ač by se to jako obec psalo obojí s velkým, napsal bych to jako pomístní název "Vařákovy paseky". --Lukáš Král (diskuse) 12. 8. 2017, 14:34 (CEST)

Díky za názor. --Jan Polák (diskuse) 12. 8. 2017, 14:41 (CEST)

Teď lovím v paměti a řekl bych, že žádné sídlo to nebylo. Někdy v 19. století se tam usadila rodina Vařaků a v další generaci si tam synové postavili další chalupy. Samotě se začalo říkat Vařakovy paseky, ale žádné sídlo to nebylo. S pravopisem si nejsem jistý. Asi bych hledal na stránkách obce. --Radek Linner (diskuse) 12. 8. 2017, 14:38 (CEST)

@Radek Linner: Přesně tak by se to i jevilo. Takže to zas všechno asi předělám na malé paseky. --Jan Polák (diskuse) 12. 8. 2017, 14:41 (CEST)

Třeba tady je jeden ze zdrojů. --Lukáš Král (diskuse) 12. 8. 2017, 14:46 (CEST)

@Lukáš Král: Jasně, jak jsem psal výše, najít se dají obě varianty, ale – a to je pravda – skoro bych víc věřil tomu malému písmenu (i s ohledem na pamětní desku pomníku, co vyfotil Radek). --Jan Polák (diskuse) 12. 8. 2017, 14:48 (CEST)

NBV

Něco se pokazilo(?):

(Kniha smazaných stránek); 12:32 . . Jan Polák (diskuse | příspěvky) smazal stránku Volfondr/Nora Blanka Vlášková ‎(relikt po přesunu (info))

(Kniha přesunů); 12:31 . . Jan Polák (diskuse | příspěvky) přesunul stránku Volfondr/Nora Blanka Vlášková na Wikipedista:Volfondr/Nora Blanka Vlášková 2 ‎(Oprava přesunu.)

(rozdíl | historie) . . m Ladislav Bálent‎; 12:31 . . (+1)‎ . . ‎Jura1913 (diskuse | příspěvky)‎ (→‎Ligová bilance: doplněno dle wiki) [rychlý revert]

(Kniha přesunů); 12:31 . . OJJ (diskuse | příspěvky) přesunul stránku Volfondr/Nora Blanka Vlášková na Wikipedista:Volfondr/Nora Blanka Vlášková ‎(ten přesun takhle byl vtip?/mmch., proč nechávat čl. bez nnvz?)

OJJ, Diskuse 14. 8. 2017, 12:33 (CEST)

@OJJ: Ahoj, problém byl v tom, že jsme oba prakticky ve stejnou dobu dělali to samé. A takhle to dopadlo. --Jan Polák (diskuse) 14. 8. 2017, 12:35 (CEST)

Tak hlavně, že je to OK. Jinak nezamkl bys prosím Lev, Tygr a Tygr ussurijský? Mám dojem, že tam těch vandalů bylo teď moc, je to plíživý vand. a 14 dní neuškodí. Tygr je v super kvalitě a lva kutím, moc vylepšovat to tedy nikdo nebude. Snad ho to přestane bavit.OJJ, Diskuse 14. 8. 2017, 12:38 (CEST)

Řád liptákovské návsi

Řád liptákovské návsi

Za dobrý článek (a brzy snad i nejlepší) Kunratice (okres Liberec) si dovoluji udělit Ti Řád liptákovské návsi, neb Kunratice, Nový York a Liptákov, mé obce nejmilejší. PS: Na fotce je detail liptákovské návsi s rybníkem, radnicí a božími muky vlevo Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:25 (CEST)

Gratuluji k vyznamenání a děkuji za další krásný článek. Ať se Ti daří. Zdraví Jan Kovář^BK (diskuse) 17. 8. 2017, 23:24 (CEST)

Moc vám, kolegové milí, děkuji. --Jan Polák (diskuse) 23. 8. 2017, 23:26 (CEST)

Není zač a nezapomínej promýšlet tu nominaci na NČ ;-) Gumideck (diskuse) 23. 8. 2017, 23:48 (CEST)

Plavkový řád

Plavkový řád

Za dobrý článek o Pamele Anderson přijmi plavkový řád, který svým stylovým provedením připomíná Pamelinu závratnou kariéru na břehu velké louže :-) Gumideck (diskuse) 15. 9. 2017, 20:59 (CEST)

Děkuji. Film Jára Cimrman, ležící, spící: „Ano, píši se, J. Cimrman, jedny plavky dvoudílné…“ --Jan Polák (diskuse) 24. 9. 2017, 08:04 (CEST)

Plavky patrně na donošení po starší sestře Luise Gumideck (diskuse) 24. 9. 2017, 21:28 (CEST)

Snad tak… --Jan Polák (diskuse) 24. 9. 2017, 21:30 (CEST)

Matěj Hlaváček – DČ

Ahoj, článek Matěj Hlaváček jsem povýšil mezi zdejší dobré. Příští týden bude na HS, tak to vypadá lépe. Nevyznamenávám Tě, protože a) je to Tvůj standard :-) b) už teď ti lezou ty puzzle až do jména na uživatelské stránce (záleží na šířce monitoru :-), uznávám) a vyznamenáními se u Tebe taky dá scrollovat pár minut, než dojedeš na konec :-) c) beztak ještě nějaké dostaneš po nominaci NČ. Ber to jako odpověď na svou otázku v diskusi u článku, zda je možné začít s nominací. S pozdravem --Mates (diskuse) 30. 9. 2017, 18:25 (CEST)

Děkuji za vtipné zhodnocení. Budu se snažit mu neudělat osudu. --Jan Polák (diskuse) 30. 9. 2017, 21:23 (CEST)

Matěj Hlaváček

To se vám moc nepovedlo, přesunout odkazy na matr. zápisy bůhví kam do textu, povětšinou ve wikipedii jsou tyto odkazy tam kam jsem je vložil, tedy u dat nar. a umrtí. Mě se to nelíbí! --Martin wolf (diskuse) 2. 10. 2017, 23:38 (CEST)

Kolego, jaká je funkce referencí? Doložit, odkud daný údaj pochází. A jaká je funkce úvodu? Shrnout článek. Na české Wikipedii existují dva přístupy, jeden tvrdí, že se mají zdrojovat (referencemi) i údaje v úvodu, jiná naproti tomu tvrdí, proč zdrojovat v úvodu, když pak je stejně všechno zdrojováno dále v článku. Já zvolil tu druhou variantu. Oba údaje, jak datum a místo narození, tak datum a místo úmrtí již byly v článku zdrojovány z jiných zdrojů. Proč je tedy opakovat? Není potřeba dokládat (referencemi) danou věc více místy z různých zdrojů. Stačí jeden. Přesto, pokud trváte na uvedení odkazů na matriky, dokázal bych si je představit jako další položky externích odkazů. Rozhodně tedy nikoliv jako reference hned v úvodu. Tam nejsou potřeba, pokud pouze duplikují údaj dále v článku. --Jan Polák (diskuse) 3. 10. 2017, 00:39 (CEST)

Asi si myslíte, že má každý zájem číst, ale to se patrně pletete. Kouknu na článek a první co zaregistruji je fotka a daje o narození a úmrtí. Podívat se do dobové matriky je lákavé. Teď to je třeba složitě hledat. Můj názor, který pokaždé realizuji. Pro kolik lidí je osoba Matěje Hlaváčeka natolik zajímavá, že to všechno přešte? Dle mého nézoru, je příspěvěk příliš košatý, neencyklopedický. Kdybych tušil, že to někdo přesune, tak bych to nehledal a do článku nevkládal. Je to nóvum a vždy se najde wikipedista který něco vymyslí. Hlavně, že si to pokaždé náležitě zdůvodní.--Martin wolf (diskuse) 3. 10. 2017, 09:25 (CEST)

Nikoliv, netvrdím, že každý má zájem číst článek. Nic takového jsem neřekl či nenapsal. Co lidé při prvním otevření článku kontrolují, nevím. Úvod článku na Wikipedii by právě měl mít podobu shrnutí jeho dalšího celého obsahu, aby se pak případně mohl čtenář rozhodnout si článek přečíst celý. Osobně bych se bál tvrdit, že je lákavé se dívat na matriky. Lákavé možná pro Vás, který se jim věnujete, nicméně pro běžného čtenáře možná ne. Ovšem to se pouštíme do roviny spekulací. Každopádně bych odkazy na matriky, jak jsem uvedl, vložil buď do textu, jak je to teď, nebo snad ještě lépe do externích odkazů. --Jan Polák (diskuse) 3. 10. 2017, 10:18 (CEST)

Markéta M. - flag schváleného uživatele

Ahojky, všiml jsem si, že jsi Markétě M. přidělil flag schváleného uživatele. Rád bych tě informoval, že ve většině případů přidělení takového flagu nemá smysl. Jde totiž o uživ. skupinu s totožnými právy, jako mají automaticky schválení uživatelé. Hodí se tedy např. pro obcházení editačních filtrů, umožnění přesouvání i uživatelům novějších než 4 dny (a 10 editací), umožnění editovat polozamčenou stránku atp. Flag jsem tedy uživatelce znova odebral jako zbytečný. Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2017, 11:33 (CEST)

Ahoj Martine, tím udělením jsem chtěl zajistit, aby byly jednotlivé editace Markéty prověřené. Jak jsem tedy měl postupovat? Co se týká odebrání, udělej, jak uznáš za vhodné. --Jan Polák (diskuse) 7. 10. 2017, 22:47 (CEST)

Ahoj, to má za úkol flag automatického strážce, který mohou přidělit pouze byrokraté. Pokud chceš navrhnout jeho udělení, je třeba napsat na jejich nástěnku. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2017, 22:51 (CEST)

Ahoj, o nástěnce vím, jen jsem jim chtěl ušetřit práci. --Jan Polák (diskuse) 7. 10. 2017, 23:20 (CEST)

Prosba

Ahoj Honzo, všiml jsem si, že je z Tebe teď nacista :-) Přesto si dovolím Tě poprosit o recenzi jednoho nacismu prostého kostela, když bude čas a nálada. Na tu architekturu moc recenzentů není… Pěkný den. Gumideck (diskuse) 12. 10. 2017, 17:56 (CEST)

Ahoj, jsem teď nacista i narcista, ale o tom Tvém kostele vím. Beru to jako takové své černé svědomí. Ty vždy vše hned recenzuješ a mne tohle trvá a trvá a trvá a svědomí hryže a hryže a hryže… --Jan Polák (diskuse) 12. 10. 2017, 20:57 (CEST)

To už je pěkná kombinace :-) Svědomí Tě hryzat nemusí, ono je to recenzování vždycky na úkor něčeho jiného. Třeba se snažím recenzovat rychle, ale pak nezbývá čas na "to svý". Mimochodem, policejního praktikanta Hlaváčka jsem poctivě četl a připomínky nemám, článek je pěkný. Kdybys nesouhlasil, něco si vymyslím :-) Gumideck (diskuse) 12. 10. 2017, 23:05 (CEST)

Máš to tam, abys to neměl tak jednoduché. Díky za pročtení policejního praktikanta, i když v první chvíli – jak jsem si tu Tvoji poznámku četl – jsem netušil, jestli jsi náhodou nemyslel článek o policejním radovi Václavu Oličovi, který Hlaváčkovu smrt vyšetřoval. Ale pak mi došlo, jak jsi to myslel. --Jan Polák (diskuse) 13. 10. 2017, 02:03 (CEST)

Elias Disney

Ahoj, vím o tom, že jsi vytvořil DČ (brzy NČ) - Matěj Hlaváček. Nepomohl by jsi mi s upravením a přeformulováním článku Elias Disney? Infobox jsem dal, začátek udělal a fotku přiložil, tak jen kdyby jsi to upravil do přijatelné podoby, protože nemám rád když na nějakém článku pracuji a pak dojde ke smazání. Vybral jsem si zrovna tebe, protože jsi udělal článek o Matějovi Hlaváčkovi a s češtinou obecně máš více zkušeností než já. :-) Marek Wikipedista (diskuse) 22. 10. 2017, 16:11 (CEST)

@Marek Wikipedista: Ahoj, přepsat článek by asi šlo. Jenže jsou na něj kladeny i podmínky na doložení jeho encyklopedické významnosti. S tím má přeformulování v češtině pramálo společného. Pomohlo by myslím, pokud bys přenesl citace z článku na anglické Wikipedii do češtiny, tedy abys nahradil ty čísla v hranatých závorkách skutečnými referencemi. Pak by mělo význam uvažovat nad přepisem článku do češtiny. --Jan Polák (diskuse) 22. 10. 2017, 18:50 (CEST)

Vyřešeno Možná tam není všechno, ale snad tě to uspokojí. :-) Marek Wikipedista (diskuse) 22. 10. 2017, 19:52 (CEST)

@Marek Wikipedista: Tak první reference by byla, ale co ty další? --Jan Polák (diskuse) 22. 10. 2017, 20:24 (CEST)

Hledám, hledám a nic nedohledám. Stejně je text překladem z angličtiny... Marek Wikipedista (diskuse) 22. 10. 2017, 21:09 (CEST)

@Marek Wikipedista: A právě by ty reference šly přeložit, resp. přenést z anglické verze. --Jan Polák (diskuse) 22. 10. 2017, 21:12 (CEST)

Když se na to podívám, tak jsou celé nebo z velké části o Waltu Disneyovi. Marek Wikipedista (diskuse) 22. 10. 2017, 21:17 (CEST)

Teď jsem přidal 2 refy a ještě by se dal 1 z extérních odkazů, ve kterém je napsáno místo odpočinku (hrob). Marek Wikipedista (diskuse) 22. 10. 2017, 21:24 (CEST)

@Marek Wikipedista: Abys rozuměl, neláká mě přepisovat článek, u kterého není jistota, že bude shledán encyklopedicky významným. --Jan Polák (diskuse) 22. 10. 2017, 21:26 (CEST)

Článek mají 4 wikipedie, má dost informací a zjevně existují i nějaké reference. Jen tě prosím o to, aby jsi to zkusil přeformulovat. Jinak Dobrou noc. :-) Marek Wikipedista (diskuse) 22. 10. 2017, 21:29 (CEST)

@Marek Wikipedista: Skutečnost, že se lánek vyskytuje na dalších Wikipediích je sice hezká, nicméně nedostačující pro existenci článku na české Wikipedii. Proto prosím, abys reference obstaral Ty. Díky. --Jan Polák (diskuse) 22. 10. 2017, 22:18 (CEST)

Nakonec jsem celý článek kompletně přepsal za použití mnou dohledaných zdrojů, které jsem uvedl v textu jako reference. --Jan Polák (diskuse) 26. 10. 2017, 06:25 (CEST)

Jaroslav Dvořák a možná další

Ahoj, všiml jsem si této Tvé editace. Možná by bylo lepší ho pojmenovat jinak než (poslanec), hned nad ním je (politik), což je téměř totéž. Napadá mě třeba rok narození. Dík za aktualizaci, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2017, 01:35 (CEST)

Ahoj, vím o té dualitě. Snažil jsem se najít něco jiného. Myslím, že uživatel/uživatelka Galgo se tématu politiků věnuje, tak třeba vymyslí nějaký lepší způsob. --Jan Polák (diskuse) 23. 10. 2017, 01:38 (CEST)

Dvojitý rozlišovač (politik, strana) by byl imo pro čtenáře užitečnější než (rok narození), protože hledající budou vědět že je politik z té-které strany, ale přesný věk stěží. --Jann (diskuse) 23. 10. 2017, 12:49 (CEST)

Rozšiřovatelův řád

Rozšiřovatelův řád

Matěj Hlaváček je sice po svátku, ale i tak, zařazen mezi nejlepší. Gratuluji a přidávám vyznamenání, jistě Ti to dalo velkou spoustu práce. NNČ jsem koukal bude ještě dost, už taky snad dodělám tohle, myslím, že to má potenciál. Zdravím. --OJJ, Diskuse 29. 10. 2017, 07:58 (CET)

@OJJ: Děkuji, ač je po svátku, i tak je to milé. A toho (českého) lva si nechej na článek týdne při stém výročí založení Československa, ne? --Jan Polák (diskuse) 29. 10. 2017, 08:20 (CET)

A jó, dobrej nápad. :) Ale vylepšit Den vzniku samostatného československého státu by bylo nejlepší. Nechtěl bys ;). OJJ, Diskuse 29. 10. 2017, 08:26 (CET)

@OJJ: To je spíše pro nějakého historika (Gumidecku). Mě to s tím lvem napadlo inspirováno Baziho tipem na článek týdne, když letos slavil Zdeněk Svěrák své osmdesátiny. Nedávali jsme tam znovu článek Zdeněk Svěrák, ale narychlo jsem sepsal článek o filmu Tatínek. Je pravdou, že článek o Svěrákovi by ten týden měl skoro každý. --Jan Polák (diskuse) 29. 10. 2017, 08:49 (CET)

Rovněž gratuluji. „Nebylo to špatné, a to už v kriminalistických kruzích něco znamená.“ :-) Jinak to založení ČSR by asi šlo, jenže před půl rokem jsem chtěl vylepšit Emila Háchu a ještě jsem na něj ani nesáhl :-) Gumideck (diskuse) 29. 10. 2017, 11:57 (CET)

@Gumideck: Vidíš, tak teď můžeš psát o vzniku Československa. --Jan Polák (diskuse) 29. 10. 2017, 14:09 (CET)

Taky gratuluji, jinak za rok by podle mě bylo ideální mít na hlavní straně tento článek. --Pavel Krupička (diskuse) 1. 11. 2017, 02:04 (CET)

Díky, Remalingu. A článek za rok? Uvidíme, zatím je dost času… --Jan Polák (diskuse) 1. 11. 2017, 07:50 (CET)

Začal jsem k tomu výročí shromažďovat literaturu, zvlášť výživné jsou bolševické Dějiny Československa :-) Sice je ještě čas, ale zkusím něco zapracovat v nejbližších měsících, na jaře a v létě už je pro mě pozdě. Který článek tedy použít k výročí? Gumideck (diskuse) 1. 11. 2017, 10:10 (CET)

@Gumideck: Tak to asi záleží předně na Tobě, který by Ti vyhovoval. --Jan Polák (diskuse) 1. 11. 2017, 10:40 (CET)

@Jan Polák: Ideální by bylo mít hezké oba články, ale uvidíme :-) Gumideck (diskuse) 1. 11. 2017, 20:27 (CET)

Tosca - vypořádání hlasování

Zdravím, jestli to chápu dobře, tak hlasování o nejlepší článek uzavírá vždy pověřenec. Proto vás prosím o tento úkon. Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Tosca Děkuji předem. --Pavouk (diskuse) 11. 11. 2017, 17:13 (CET)

Pověřenci mají vyhrazeny sporné a ošemetné případy, jinak může uzavírat kdokoliv zkušený (to jest kdo je schopen připravit článek k nominaci :-). Uzavřu, i když teda s formátem referencí jste mne nenadchnul. S pozdravem --Jann (diskuse) 11. 11. 2017, 17:57 (CET)

@Jann: Ahoj, děkuji za vyřízení, nicméně mám k tomu jeden dotaz: Hned první reference má podobu „Nicassio, str. 11“. Ty víš, z jaké publikace pochází, resp. kam odkazuje? --Jan Polák (diskuse) 14. 11. 2017, 00:00 (CET)

Viz seznam knih v sekci Odkazy, podsekce Zdroje; publikace NICASSIO, Susan Vandiver. Tosca's Rome: The Play and the Opera in Historical Context je pátá odspodu. Není to zrovna "klasický" formát referencí, proto kolega zřejmě píše: „… s formátem referencí jste mne nenadchnul“ (btw. já bych takovýto zápis také nedoporučoval). --Vachovec1 (diskuse) 14. 11. 2017, 00:51 (CET)

@Vachovec1: Ano, také mne napadlo, že by to mohlo být to, co píšeš, nicméně zrovna u nejlepšího článku bych čekal před udělením puclíku přísnější posouzení, které by zrovna tohle mělo – podle mého názoru – vyžadovat, když mají být NČ vzorovými články. Chybí tomu takovéto [Dále jen XXX]… --Jan Polák (diskuse) 14. 11. 2017, 01:00 (CET)

Když je plná reference níže, tak psát do ní "dále jen XXX" nejde, mělo by se to udělat nějak jinak. Ideální by byla šablona "na skočení ze zkrác refu na plný" jako mají na enwiki. "Skákání" by bylo užitečné i v běžně používaném systému. Ioannes o její překlopení k nám žádal Pod Lípou - kvůli nominaci 95 tezí (která se na tom zasekla), ale kolegové, co rozumí šablonám, bohužel nezareagovali. Jinak můj postoj k formátu referencí je zřejmý z nominační diskuze; nicméně k mému překvapení se ukázalo, že použitý způsob je výslovně uveden v Nápověda:Reference podrobně#Různé stránky jedné knihy (a možná i jinde). Když nápověda říká že to lze, a hlasování bylo jasné, tak jsem nad referencemi pokrčil rameny a uzavřel.

Uvažoval jsem že místo tohodle psaní Tosku prostě předělám. Ale přijde mi, že by bylo vůči kolegovi arogantní předělávat jeho formát jako nedostatečný, když postupoval v souladu s nápovědou. Leda by se v nápovědě příslušná pasáž vyškrtla jako nevhodný způsob jdoucí proti zvyklostem NČ/DČ (a přidaný tam tak nějak mimochodem za pouze mlčenlivého souhlasu komunity, jestli si to dobře pamatuji). Po úpravě nápovědy by předělání referencí v Tosce bylo legitimní. A když bychom Pavouka nenutili k práci, ale udělali ji sami, tak by myslím ani moc neprotestoval. PS. I kdybys, Jane, třeba Tosku přepsal, tak dokud to bude v nápovědě, budou to lidi číst a používat; a v recenzích/nominacích to bude vyskakovat. --Jann (diskuse) 14. 11. 2017, 21:01 (CET)

Já určitě nelpím na formátu citací, který jsem převzal z anglického článku. Nejlepší, kdyby to uměl udělat někdo trochu strojově, aby to nebralo lidský čas, který se dá věnovat užitečnější práce. Ale určitě by se, po diskuzi měla nápověda upravit, aby to bylo do příště jednoznačné. Doporučuji: vyvolat diskuzi u nápovědy pro dobré a nejlepší články, mělo by to být snad krátké, získat souhlas většiny (já budu jistě pro) a pak tady článek (Tosku) v tom duchu opravit. A nejlépe s nějakým využitím "strojové práce". --Pavouk (diskuse) 14. 11. 2017, 21:18 (CET)

Podstránka modulu

Hezký den, děkuji za vyřízení žádosti smazání nepříliš funkčního a nepoužívaného modulu, jen ještě prosím o smazání podstránky Modul:Wikidata2/i18n. Nějak mi to nešlo označit ke smazání a nechce se mi kvůli tomu vytvářet nová dokumentační stránka. --Dvorapa (diskuse) 23. 11. 2017, 18:32 (CET)

Tvé přání je splněno. Snad kvůli absenci toho smazaného modulu teď nespadne celá Wikipedie. --Jan Polák (diskuse) 23. 11. 2017, 18:35 (CET)

Byl použit jen na jednom pozapomenutém uživatelském pískovišti, tedy by (doufejme) padat neměla ale kdyby náhodou, tak si něco přej Děkuji --Dvorapa (diskuse) 23. 11. 2017, 18:39 (CET)

Wikifotografové

ahoj, zdravím všechny z vás, kteří fotíte/fotili jste pro Wiki, tady Kuba Holzer, od listopadu manažer pro multimédia v české Wikimedii.

---To, že vám píšu přes wikipedii, znamená, že nemám váš email. Pošlete mi ho prosím, pokud chcete, abych vás zařadil do databáze wikifotografů, kterou vytvářím a mohl vás oslovovat hromadně (můj mail: jakub.holzer@wikimedia.cz).---

Budu mít na starost komunitu wikifotografů, organizaci různých (foto)akcí a taky projekt GLAM. Budu vám také občas psát o foto-novinkách, akcích etc. (Na konci mailu je seznam fotografů. Pokud tam nějaký váš kolega chybí, dejte mi prosím vědet).

Dnes mám pro vás dvě zprávy:

V sobotu 16.12. uspořádáme celodenní foto workshop v Praze zaměřený na focení předmětů v interiéru (máme nový fotostan). Mimopražským zaplatíme nocleh, ať nejsou znevýhodněni. Pokud o uvažujete o účasti, napište se prosím k termínu 16.12. sem: https://doodle.com/poll/7kmy5ctzibni7u6p ať víme, kolik nás bude. Momentálně přemýšlíme nad tím, co fotit - po vzoru francouzské Wiki bychom mohli fotit jídlo nebo třeba nějaké přírodniny etc. Cokoli, na co se nevztahují autorská práva. Napadá vás něco? Sem s tím! Také hledáme lektora. Pokud máte tipy, nebo si na vedení kurzu sami troufáte (může vás být i víc), dejte mi prosím vědět.

Dále 27.11. končí naše foto soutěž Czech Wiki Science Competition 2017 (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Czech_Wiki_Science_Competition_2017_in_the_Czech_Republic). Pokud máte nějaké fotky z oblasti vědy (soutěžní kategorie jsou opravdu široké), určitě se zúčastněte. Nejlepší fotky odměníme (zřejmě nějakými fotovouchery) na Wikikonferenci 2.12. Budeme rádi, když o soutěži řekněte svým známým nebo ji budete jakkoli šířit.

Díky, zdraví vás Kuba

--

Jakub Holzer projektový manažer pro multimédia jakub.holzer@wikimedia.cz +420 728 891 602

Wikimedia Česká republika

Wikifotografové v databázi: Akron Atilla Atriplexmedia BenS BilaVrana Blahma dakur DavidSchuller fat frettie gampe gotyna Hadonos HanaKasparikova Horst cheva chmee2 jagro jakubac2517 jan.kamenicek JanPolak Jedudedek JiriGaluska JiriMatejicek JirkaDl Jirmina Jirrka jklamo johule juandev kankovaa Kesule krvesaj limojoe Midonek packa palickap Pastorius Petr1888 PetraPejsova podzemnik Rigel Richenza sandwort Stribrohorak svajcr TomasMerta vejr vildungova Vojtech.dostal walter_klosse YjM --Jakub Holzer (WMCZ) (diskuse) 24. 11. 2017, 15:51 (CET)

@Jakub Holzer (WMCZ): Zdravím kolego, již jste mi mail posílal. Znamená to přesto, že mou adresu nemáte a mám ji zaslat? --Jan Polák (diskuse) 25. 11. 2017, 09:24 (CET)

@Jan Polák: dobrý den, Jane, už mám, díky--Jakub Holzer (WMCZ) (diskuse) 28. 11. 2017, 16:33 (CET)

Text kolegy MONUDETa přesunut na diskusní stránku kolegy Jakuba Holzera, kam asi patří. --Jan Polák (diskuse) 26. 11. 2017, 13:56 (CET)

Ivan Jandl

Ahoj Honzo, chtěl jsem si zase jednou zahrát na Hujera a přidělit puzzlík Ivanu Jandlovi. Je tam ale ta poslední editace, ze které jsem rozpačitý. Většina toho je přesně to, co by se dělat fakt nemělo, ale jsou tam přidané i nějaké informace navíc, nejde to tedy jednoduše revertovat. Prosím, jukni na to, ať můžeme zase obohatit sbírku stříbrných příborů :-) Gumideck (diskuse) 26. 11. 2017, 22:53 (CET)

@Gumideck: Ahoj, Ty tam shledáváš nějaké informace navíc? Já si to procházel a přišlo mi to spíš jenom úpravy stylistiky atp., nic víc. Ale možná jsem něco přehlédl… --Jan Polák (diskuse) 26. 11. 2017, 23:41 (CET)

Myslím, že něco bylo v sekci Další filmy, školní léta a dospělost, ale celkově mi to přišlo jako úpravy stylistiky čelem vzad :-) Čili naprosto zbytečná úprava. Gumideck (diskuse) 26. 11. 2017, 23:50 (CET)

DOS

Ahoj, téměř určitě by sis toho všiml sám, ale pro jistotu nebo pro případ, že bys chtěl nějak rychleji reagovat Ti oznamuji, že jsem se rozhodl po nějaké době zase ukojit své zvrácené delecionistické choutky :-) Měj se, --Pavel Krupička (diskuse) 30. 11. 2017, 01:48 (CET)

Počty obyvatel

Zdravím. Nedávno jste mi psal na mou diskusi, že je hotov okres Jablonec nad Nisou a teď vidím, že se poměrně činíte. Je to skvělé, díky. Poděkování samozřejmě patří i kolegům Petr Kinšt a Perid, kteří s Vámi zaplňují střední, západní a severní Čechy (konkrétně z těch už chybí jen dokončit okresy Chomutov a Most). Za chvíli tak budou zbývat už jen jižní a východní Čechy, protože kraje severomoravský a jihomoravský jsou už hotovy. Mimochodem, pro kontrolu doplňování jsem si nedávno všiml odkazu kolegy JAna Dudíka ([4]), velmi užitečný nástroj. --Vlout (diskuse) 9. 12. 2017, 11:58 (CET)

@Vlout, Petr Kinšt: Zdravím kolegové, já jsem prozatím hotov s okresy Kladno, Praha-západ, Praha-východ, teď pracuji na okrese Beroun. Vidím, že se k nám ještě přidal Marek Wikipedista, takže snad to v dohledné době doděláme . --Perid (diskuse) 9. 12. 2017, 13:38 (CET)

@Petr Kinšt, Perid, Vlout, Marek Wikipedista: Udělal jsem, Vloute, celý Liberecký kraj a před nedávnem jsem dokončil i kraj Karlovarský. Současně jsem založil stránku Šablona:Počet obyvatel/Implementace, v níž, prosím, evidujmež, které okresy jsou již kompletně hotovy, ať máme přehled. --Jan Polák (diskuse) 9. 12. 2017, 14:08 (CET)

Ano, rád se zapojím. :-) Všiml jsem si, že není absolutně vyplněný okres Strakonice, kde v současnosti chybí více než 100 šablon (i když podobných okresů je možná víc)... Marek Wikipedista (diskuse) 9. 12. 2017, 14:10 (CET)

@Marek Wikipedista: Viz přehled. --Jan Polák (diskuse) 9. 12. 2017, 14:13 (CET)

Hotový už je taky Ústecký kraj a osobně jsem teď dokončil Vysočinu. Dobře rozpracované je i Plzeňsko a střední Čechy, vlastně toho už moc nezbývá. --Vlout (diskuse) 9. 12. 2017, 23:15 (CET)

Kontrola v přehledu nyní nefunguje, takže pro jistotu jsem nevyznačil okres Klatovy. Nicméně už máme hotový i Plzeňský kraj. --Vlout (diskuse) 11. 12. 2017, 11:37 (CET)

Neaktuální data (data jsou z roku 2016 namísto 2017)

Pěkný den. V článku Ratboř se zobrazuje rok stará reference (jinde jsem si toho nevšiml), dá se to nějak opravit? --Vlout (diskuse) 12. 12. 2017, 15:53 (CET) Resp. je to i v článku Slavkov u Brna, takže kdo ví, kde všude to ještě je. --Vlout (diskuse) 12. 12. 2017, 15:55 (CET)

@Vlout: Zdravím, abych řekl pravdu, tak jsem si toho nevšiml. Co na předestřený problém říkají kolegové Matěj Suchánek, Dvorapa či Vojta Dostál? Existuje nějaká možnost aktualizace dat na čísla z roku 2017? Kolika případů se toto týká? --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2017, 01:03 (CET)

Ještě doplním. Zatím jsem všude viděl rok 2017, až tady mě to překvapilo. Díval jsem se i na Wikidata, ale tam se moc neorientuju, takže jsem to sám zařídit nedokázal. --Vlout (diskuse) 13. 12. 2017, 01:05 (CET)

Občas se to vyskytne u nějakých menších osad typu Háj, kde jsou data ze sčítání 2011, tak to chápu a beru, nicméně Slavkov u Brna není žádná malá víska, aby neměl aktuální data. Uvidíme, co kolegové. --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2017, 01:09 (CET)

U částí obcí je myslím jiná situce, tam jsou data jedině z let 2001 nebo 2011. Taky je zvláštní, že zatímco u Slavkova se zobrazuje rok i reference k 2016, tak u Ratboře rok 2017 a reference k 2016… --Vlout (diskuse) 13. 12. 2017, 01:15 (CET)

@Vlout: U Ratboře je na Wikidatech poněkid divný počet obyvatel. Je sice udáván, že je k 1. lednu 2017, nicméně dle přiložené reference je k 1. lednu 2016. V tom možná bude zakopaný pes. --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2017, 01:28 (CET)

Příčinou je tato editace. Následně ho zřejmě MatSuBot přeskočil, protože si asi myslel, že informace už tam updatována je. --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 12. 2017, 09:01 (CET)

Doplnil jsem tam údaj k roku 2017. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 12. 2017, 09:19 (CET)

@Vojtěch Dostál, Matěj Suchánek:Díky mnohokrát, ovšem u Slavkova je stále 2016. Nešlo by také nějak zjistit, jestli se týká jen těchto dvou obcí? --Vlout (diskuse) 13. 12. 2017, 09:44 (CET)

Aktualizoval jsem i Slavkov, kromě Újezdu v Brdech by už všechny obce měly mít údaj k roku 2017. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 12. 2017, 09:59 (CET)

Super, díky. (Vojenské újezdy by po svém pomenšení v roce 2016 už měly být neobydlené, Brdy jsou navíc zcela zrušené a jejich území si „rozebraly“ okolní obce.) Plus ještě pro informaci, data k roku 2018 budou asi až v květnu, takže do té doby Vás s tím již nebudu obtěžovat :-) --Vlout (diskuse) 13. 12. 2017, 10:13 (CET)

@Vlout: Skutečně až tak pozdě? My v práci si stahujeme údaje do připravované Ročenky dopravy vždy někdy na konci března, ale je pravdou, že je to údaj za Prahu, tedy za velké město, resp. kraj. Obce jsou možná opravdu, jak uvádíte, až někdy v květnu… --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2017, 21:28 (CET)

Vycházím jen ze stránky Českého statistického úřadu ([5]), jsou tam i údaje za dřívější roky a vždy to bylo zveřejněno na konci dubna. --Vlout (diskuse) 13. 12. 2017, 21:41 (CET)

@Vlout: Jasně. To byl jen takový údiv, ale jak jsem psal, zřejmě pracujeme s větším územním celkem, než jednotlivými obcemi, a proto máme údaje dříve. --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2017, 21:44 (CET)

To je asi pravda, menší celky asi zaberou více času. Ostatně pro části obcí, jak jste se ptal Pod lípou, to možná neaktualizují vůbec, až ke sčítáním lidu (resp. nevím o tom, i když jsem to zase nějak moc nehledal). Jinak děkuji jak Vám, tak samozřejmě i Petru Kinštovi, Peridovi a Marku Wikipedistovi za postupné zaplňování. Já už teď na to asi moc času mít nebudu, ale myslím, že i tak bude brzo hotovo. Díky. --Vlout (diskuse) 13. 12. 2017, 22:18 (CET)

@Petr Kinšt, Perid: Ano Hotovo. --Vlout (diskuse) 17. 12. 2017, 00:19 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on cs Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 18. 12. 2017, 21:49 (CET)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Upřesnění odkazu

Ahoj, ke komentáři: ano, je to lepší, ale v ten okamžik jsem měl rozdělaného něco jiného, než abych začal pátrat, jaký z mnoha Sedleců měl, a z článku samotného to jednoznačně určit nešlo. Díky za upřesnění! --Adam Hauner (diskuse) 27. 12. 2017, 09:41 (CET)

Nesmyslný název WSM ligy

Ahoj. Nechci vyvolávat nějaké přesunovací spory, ale vysvětli mi logiku názvu 1. česká hokejová liga. Za prvé takový název neexistuje, za druhé není ani nejočekávanější, za třetí oficiální název je WSM liga (od encyklopedie čekám pravdu, realitu, správný název) a ne obecný název pro pohodlnost editací wikipedistů. To můžeme Simpsonovi přejmenovat na "Americký kreslený seriál". Google test? WSM liga - 493 000 výsledků, 1. česká hokejová liga - 1 970 výsledků (a to bez časového omezení). Název Extraligy je samozřejmě taky špatně, ale tam je to alespoň trochu očekávané. To mi připomíná, co mě dostalo k Wikipedii. Nevěděl jsem tenkrát, že ji píší dobrovolníci. Prohlížel jsem jí a narazil na článek Švédská liga ledního hokeje a říkal si "co je to za blbost, tohle a v encyklopedii?", tak jsem se začal zajímat a nakonec zjistil, že to prostě někdo tak pojmenoval pro ulehčení. Nikdo se nechtěl zajímat, jak se ta liga jmenuje (hokejových lig je ve Švédsku hromada, stejně jako v ČR 1. hokejových lig).--Saldenio (diskuse) 28. 12. 2017, 11:07 (CET)

Šlo o to, že jsem před nějakou dobou přejmenovával článek „Hala Rondo“ na „DRFG Arena“ a byl jsem upozorněn, že není vhodné přejmenovávat celou řadu článků jen proto, že se na několik let změnilo obchodní (marketingové) pojmenování dané haly či soutěže. Já bych tedy klidně tu první ligu ponechal a je možné její úvodní větu nechat ve tvaru inspirovaném nejvyšší fotbalovou soutěží, kde je psáno „1. česká fotbalová liga, v sezóně 2017/18 sponzorským názvem HET liga, je fotbalová soutěž pořádaná na území České republiky.“ Samozřejmostí je existence přesměrování – v případě hokejové první ligy – z „WSM liga“, což by mělo být realizováno. --Jan Polák (diskuse) 28. 12. 2017, 11:22 (CET)

Jak myslíš, ale já jsem jednoznačně pro správné oficiální názvy. Argument, že se no nevyplatí, když jde jen o pár let mi přijde jako vítězství pohodlnosti nad tím, proč se vlastně encyklopedie dělá. To znamená, aby předávala pravdivé a nezkreslené informace. Někdy mi přijde, že tu je wikipedie hlavně pro to, aby si tu mnozí ukojili svojí kreativitu. Více než pro ty, kteří v ní hledají pravdivé informace.--Saldenio (diskuse) 28. 12. 2017, 11:40 (CET)

Pokud se Ti to nezdá, můžeš o tom otevřít diskusi třeba v rámci Třetího názoru, protože je to téma, které se může týkat sportovních hal, soutěží atp. Nebráním se tomu. --Jan Polák (diskuse) 28. 12. 2017, 11:43 (CET)

Rozhodně nepodporuji stálé přesouvání článku o lize kvůli zrovna aktuálnímu sponzorovi. Název typu 1. česká hokejová liga je korektní a dlouhodobě stabilní. "Sponzorský" název je v pořádku, jde-li o aktuální ročník dané ligy, pro který je příslušný "sponzorský" název platný. U souhrnného článku o všech ročnících příslušné ligy je však takový název nejen nevhodný, ale přímo nežádoucí, obzvláště v případě, že daná liga v minulosti vytřídala více různých "sponzorských" názvů. --Vachovec1 (diskuse) 28. 12. 2017, 11:56 (CET)

Já se s prominutím vložím do diskuse. Často narážím na články o takových soutěžích a často se články jmenují po sponzorovi soutěže z let 2007–2012, protože je od té doby prostě nikdo nepřejmenoval. Nejhorší stav panoval myslím u florbalových lig severských států (sponzoři z roku 2007). Pokud bych si měl vybrat mezi desítku let starým sponzorem (mezitím se již vystřídalo několik dalších) a obecným názvem článku se zmíněným sponzorem pro sezónu v úvodu, jako to navrhuje Jan, přikláněl bych se rozhodně ke druhé variantě. Mimochodem podle doporučení WP:Název by asi měl název správně znít První česká hokejová liga nebo dle mého lépe Česká první hokejová liga (pro kontrast s dalšími státy)? Každopádně bych byl i pro kodifikaci této problematiky do WP:Název už jen pro to, že se název každý druhý rok mění, což v doporučení není vůbec nijak diskutováno. --Dvorapa (diskuse) 28. 12. 2017, 12:34 (CET)

Pak nevím, jak bychom měli pojmenovat rakouskou Erste Bank Eishockey Ligu, která je pod tímto názvem vžitá mnoho let a nikdo si té lize nedovolí říci jinak. Nicméně, jak myslíte. Pro mě jednodušší editace v návazných článcích. Každopádně prosím nezačínejte přejmenovávat názvy klubů a hal. To by alespoň pro mě Wikipedie totálně ztratila smysl. To tu budeme mít náazvy jako Česká první hokejová liga? Nebo HC Pardubice, HC Kladno atd.? Tak to alespoň nikdo nenajde, protože pod takovými názvy by to opravdu nikdo nehledal. Myslel jsem, že když už nefunguje nějaké pravidlo správnosti, tak alespoň očekávanosti. Tohle nesplňuje ani jedno. Každopádně se Wikipedie zřejmě dočká mnoha posměšků. Na en wiki je článek Aukro Berani Zlín.--Saldenio (diskuse) 28. 12. 2017, 12:45 (CET)

Musíme ale činit rozdíl mezi vžitým několik let starým názvem (Home Credit Arena, HC Vítkovice Steel) a názvem, který se mění každý rok (většina evropských prvních lig). Název článku by jistě měl být očekávaný, to však znamená, že musíme počítat také s velikou převahou čtenářů, kteří nemají nejmenší tušení, kdo je aktuálním sponzorem té které ligy. Já osobně bych nechal názvy stadionů i názvy klubů na oficiálním (tak často se zas nemění), zatímco názvy lig na obecném (mění se každou chvíli). --Dvorapa (diskuse) 28. 12. 2017, 13:13 (CET)