Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2021/Milan Rokytka

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Revize skončila výsledkem ponechat původní rozhodnutí. Původní článek byl správně vyhodnocen jako nevýznamný, nová verze rovněž. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 3. 2021, 12:20 (CEST)

Milan Rokytka

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Revizi otevřel(a)

Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 10:30 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Původní diskuse o smazání

• původní diskuse o smazání: Wikipedie:Diskuse o smazání/Milan Rokytka
• další diskuse s uzavíratelem: doplňte odkaz na místo, kde jste se pokusili diskutovat s uzavíratelem

Odůvodnění revize smazání

Popište, proč žádáte o revizi smazání. Byl jsem svévolně smazán pro údajnou "enyklopedickou bezvýznamnost", což je liché tvrzení, neboť jakožto nejznámější československý novinář publikující v Literárních novinách, Lidových novinách, Zemědělských novinách, Právu, Mladé frontě Dnes, Haló novinách, KMEN, TVAR, zakladatel Rádia Haló Futura, prvního politického rádia v ČR, atd., jsem byl vybrán exulanty jako mluvčí exilové vlády a čtenáře Wikipedie by to jistě zajímalo, neboť cenzura je dle Ústavy a Listiny nepřípustná a Mazači nestojí nad nimi, takže situaci napravíme, ano?

--Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 10:30 (CET)

Doporučená řešení

• Zrušit původní rozhodnutí - viz odůvodnění revize smazání --Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 10:30 (CET)
• Napsat znovu. Uvedený článek byl smazán dvakrát, poprvé před 10 lety, podruhé před měsícem, přičemž ani v jednom případě neobsahoval žádné zdroje a byl spíše osobní prezentací než článkem. Pominu-li, že se snažíte napsat článek sám o sobě, pokuste se jej napsat znovu na svém pískovišti a doložit zdroji jednotlivá tvrzení tím, co o vás napsali jiní. V případě, že pak bude vyhovující, bude možné přesunout jej mezi encyklopedický obsah. PO zběžném googlení mi přijde, že nějaké zdroje sice jsou, ale rozhodně ne takové, jaké by byly vhodné pro vážně míněný článek. --JAn (diskuse) 26. 2. 2021, 15:09 (CET)
• Potvrdit původní rozhodnutí - Wikipedie není nástrojem propagace a je nevhodné psát sám o sobě. Pokud je subjekt článku opravdu encyklopedicky významný, tak se jistě najde nějaký wikipedista, který článek napíše. Jinak souhlasím s tím co napsal výše JAn.--F.ponizil (diskuse) 26. 2. 2021, 17:37 (CET)
• Potvrdit původní rozhodnutí encyklopedická významnost nebyla doložena, selfpromotér se jí dle diskuse (BTW doporučuji dočíst, velmi výživné) nehodlá řídit. Články nesplňující kritéria na WP nepatří. --Vojtasafr (diskuse) 26. 2. 2021, 17:40 (CET)
• Potvrdit původní rozhodnutí – diskuse byla uzavřena korektně. P. S.: Kolegové, s dovolením upozorňuji, že revize smazání není půdou pro hodnocení EV. To lze diskutovat v případném sekundárním DoSu, zde hodnotíme (ne)správnost uzavření samotné diskuse. Viz WP:REVDOS. --Mario7 (diskuse) 26. 2. 2021, 19:44 (CET)
• Potvrdit původní rozhodnutí – uzavření odpovídalo obsahu diskuse a pravidlům. Ve spojitosti se jménem Milan Rokytka je mediálně nejznámější opilecká aféra, 8‰ opilec zde byl sice ponechán, ale předmětem této revize je uzavření DOSu.--Kacir 27. 2. 2021, 06:45 (CET)