Wikipedie:Nástěnka správců

Dolů

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – do 8. 10. 2024 Archiv88 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Oprava v názvu článku Vila dr. Otto Schwartze na Vila dr. Otto Schwarze

Zveřejnila jsem článek prokliknutím navrhované červené kulturní památky v seznamu Popiš památku a neopravila jsem v titulku jméno majitele vily které je Otto Schwarz nikoliv Otto Schwartz (chybně uvedeno i ve wikidatech). Děkuji. Květinka48 --Kvetinka48 (diskuse) 8. 2. 2025, 18:58 (CET)

Přesunuto Přesun článku v tomto případě nevyžaduje zásah správcete. --Osidor (diskuse) 8. 2. 2025, 19:07 (CET)

prosba o blok a zakrytí editací

Prosím o prosba o blok a zakrytí editací user:194.212.252.152. Spam. Zagothal (diskuse) 9. 2. 2025, 22:30 (CET)

Vyřešeno --Vít Karásek (diskuse) 9. 2. 2025, 22:50 (CET)

Žádost o zablokování – 37.48.33.172

37.48.33.172 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus, možná i zakrýt editace? --Winecko (diskuse) 9. 2. 2025, 23:37 (CET)

Vyřešeno --KPX8 (diskuse) 9. 2. 2025, 23:42 (CET)

Žádost o zablokování – 136.158.63.195

136.158.63.195 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vkládání klamných informací --David V. (diskuze) 10. 2. 2025, 07:03 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Vít Karásek (diskuse) 10. 2. 2025, 12:38 (CET)

Pokračuje. --David V. (diskuze) 13. 2. 2025, 12:10 (CET)

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 13. 2. 2025, 12:12 (CET)

Zbytečný DoS

Navrhuji k předčasnému uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablony funkcí parseru, předmětné šablony sám zakladatel odsouhlasil ke smazání, takže to po konzultaci s ním mohlo jít i rychlosmazem. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 11:39 (CET)

A druhý DoS zralý k předčasnému uzavření bude nejspíš Wikipedie:Diskuse o smazání/Wikipedie:WikiProjekt Ženy, který byl založen jako nevhodný nástroj v rozporu s pravidly, takže když už vedle něj byl založen i ŽoK, zdá se být obsoletní. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 15:13 (CET)

Beru zpět, ŽoK se ukázal být slepou uličkou, takže se věc přece jen asi stále ještě řeší v DoSu, jakkoli to není způsobilý nástroj k řešení. Ale sélaví. --Bazi (diskuse) 11. 2. 2025, 22:10 (CET)

KPX8

Chápu, že to bude kontroverzní, ale prosím o zásah proti uživateli @KPX8 v revertační válce na stránce Wikipedie:WikiProjekt Ženy. K obsahu stránky se bouřlivě diskutovalo zde. Zatímco jsem se postupnými úpravami snažil hledat kompromisní podobu textu, oponent jen opakovaně revertoval s nulovou snahou o nalezení průniku. Tím porušil pravidlo WP:3R. O to nešťastnější je, že tak ve svém sporu činil v pozici správce, čili by si měl být dobře vědom pravidel, která porušil. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 12:40 (CET)

Revertována byla jiná editace, tedy nikoli 3x. A revertováno bylo právě na kompromisní verzi, napsanou OJJ. A už toho, Bazi, bylo dost. Opravdu. --KPX8 (diskuse) 10. 2. 2025, 12:45 (CET)

Kandidát na arbitra by se měl spíš zamyslet, proč vrací text, který tři další editoři odebrali a přirovnává kolegu k nacistům. Ale ano, trocha zábavy neuškodí. Tak je to na vás, kolegové... :-D --OJJ, Diskuse 10. 2. 2025, 12:48 (CET)

Ale tak to je zase silný očerňovací kalibr "přirovnávání k nacistům", to byste si mohl odpustit i vy. Víte dobře, že v předchozí výměně názorů jsme my dva s nadsázkou psali o Galileovi a inkvizici, takže "pálení knih" pokračovalo v této nadsazené rovině. Zatímco vy jste tam zcela vážně (po vašem tedy) přirovnával kolegu k "agresivnímu levicovému ideologovi"... Ale to skutečně není předmětem tohoto problému. Tady se řeší nemístná revertační válka. Nemáte pravdu, že jsem vracel text, který někdo odebral. Já jsem ten text postupně upravoval tak, aby zohlednil výhrady (pokud byly věcné). Jenže dokolečka jenom revertovat s tvrzením, že to "není pravda", nikam ke kompromisu nespěje. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 12:59 (CET)

Připomenu tedy neznalému Wikipedie:Pravidlo tří revertů, ve zkratce: "Nerevertujte žádnou stranu více než třikrát v období 24 hodin." O tom, jakou editaci revertujete, se tam nic nepraví. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 12:51 (CET)

Pak bych prosil o blok za toho inkvizitora i ty nacisty. Předem děkuji. --OJJ, Diskuse 10. 2. 2025, 12:58 (CET)

Pravidlo tří revertů neplatí na revert zřejmého vandalismu, což ta poslední revertovaná editace o rybičkách jednoznačně byla. Dětinský vandalismus, ale přesto. --KPX8 (diskuse) 10. 2. 2025, 13:07 (CET)

Ani to není pravda. Vandalismus je definovaný jinak. Že nazýváte vandalismem snahu vyhovět výhradám oponenta (byť se oponent sám zabejčil a není sám svolný k ústupkům a hledání kompromisu), je spíše projevem vlastní zaujatosti ve sporu (opět navzdory pravidlům). --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 13:16 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nejsou mlýnské kameny, které budou smílat wikipedisty, kteří uvázli ve mlýně Baziho komentářů a nekonsenzuálních úprav. Jako mnohem škodlivější vidím právě Baziho nekonsenzuální úpravy (n.b. na hraně či spíš za hranou NEKITu), než to, že se tři kolegové (@Janbery, OJJ, KPX8:) snaží stránku uvést do neutrálního stavu dle odkazovaného DoSu.
Kolegovi Bazimu bych důrazně doporučil pořádný oddech od Wikipedie a pořádnou dávku sebereflexe. Zároveň dávám na vědomí, že tento komentář považuji za poslední varování, při jakémkoliv dalším kontroverzním pokračování budu blokovat, pokusy o domluvu od ostatních kolegů se evidentně minuly účinkem. Varování se týká i diskusí na NS.
Všechny kolegy prosím, aby konflikt neeskalovali, zdrželi se diskusí na NS atd. --Vojtasafr (diskuse) 10. 2. 2025, 13:15 (CET)

Porušení GDPR

Píšu (z účtu mé ženy Assy-Mi) ohledně stránky Caine. Tato stránka zobrazuje údaje o mé osobě. Jakožto muzikant vystupuji již 40 let pod pseudonymem Caine a vždy a všude odmítám zveřejňovat své rodné jméno. Na stránce wikipedie se opakovaně snažím své jméno smazat, ale do pár hodin je opět zpátky. Z důvod zveřejnění zde se mé jméno stále častěji objevuje i v dalších záznamech a já stále musím žádat o jeho odstranění. Žádám tímto i wikipedii, abyste z důvodu ochrany mých osobních údajů (GDPR) ze stránky Caine trvale odstranili mé úřední jméno, a to jak z úvodní věty, tak z baneru "Základní infromace".

Děkuji za vyřízení! Caine --Assa-Mi (diskuse) 10. 2. 2025, 17:46 (CET)

Mám obavy, že vaše žádost se mine účinkem

1) Vzhledem k tomu, že o vašem jméně píše Zlínský denník, tak ho nejspíš neodmítáte zveřejňovat dost důrazně.

2) Na Wikipedii se nemaže na přání subjektu článku.

3) A i kdyby, tak nevíme, zda jim skutečně jste. --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2025, 17:54 (CET)

Ad 1) Kontroloval jsem historii článku a jméno tam bylo uvedeno již v roce 2006, kdežto v deníku to vyšlo až o 6 let později. Takže to vypadá, že to někdo z deníku a dalších médií převzal z Wiki, což je samozřejmě špatně.

Docela zapeklitá situace. Nedávno jsme tu řešili uživatele, který tvrdil že je Radka Třeštíková a domáhal se smazání celého článku (diskuse k tomu zde). --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2025, 18:24 (CET)

Jediné, co vám nyní mohu doporučit je toto. --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2025, 18:33 (CET)

Jo a omlouvám se všem správcům, že tu odpovídám za ně. Myslel jsem si, že jsem pod lípou. --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2025, 18:51 (CET)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí editací na Bauerova rampa. Ze stránky jsem opět udělal přesměrování, šlo o copyvio. --Robins7 (diskuse) 10. 2. 2025, 19:03 (CET)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 10. 2. 2025, 19:25 (CET)

Skrytí editace a shrnutí

Poprosil bych o skrytí této vulgární editace a její shrnutí s vulgaritami. --Černý kůň (diskuse) 10. 2. 2025, 20:15 (CET)

Vyřešeno --Kacir 10. 2. 2025, 20:24 (CET)

Žádost o zablokování – 213.151.92.106

213.151.92.106 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Přes upozornění vkládá šablonu RS do článku Serge Borenstein, přestože je v OS. --Anna Tesař (diskuse) 11. 2. 2025, 11:20 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Upozornění jsem nenašel, vložení RS jsem revertoval a uživatele upozornil na správný postup. --Vojtasafr (diskuse) 11. 2. 2025, 11:27 (CET)

Žádost o zablokování – VerkaKr

VerkaKr (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vkládání externích odkazů do textů článků i přes dvě upozornění na diskuzní stránce --David V. (diskuze) 11. 2. 2025, 13:38 (CET)

Vyřešeno 2 hodiny na studium upozornění. --MIGORMCZ (diskuze) 11. 2. 2025, 13:46 (CET)

Žádost o kontrolu a schválení stránky,

Dobrý den, prosím o kontrolu a schválení editaci. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Johnny_Wolf#/editor/0

Na stránce byl blok kvůli copyrightu. Vše bylo opraveno, ale nedá se nyní uložit. Děkuji --Vlkodlak77 (diskuse) 11. 2. 2025, 23:51 (CET)

Žádost o rozšířené polozamknutí – Genocida v Pásmu Gazy

Důvod: revertační válka, vkládání neozdrojovaných informací anonymy --Zagothal (diskuse) 13. 2. 2025, 10:32 (CET)

Žádost o zablokování – 212.24.146.30

212.24.146.30 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakovaný vandalismus --Arciol24 (diskuse) 13. 2. 2025, 11:07 (CET)

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 13. 2. 2025, 11:10 (CET)

Žádost o zablokování – 109.81.175.49

109.81.175.49 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vytrvalý vandalismus na stránce Snowboarding --Ina Pascal (diskuse) 13. 2. 2025, 12:03 (CET)

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 13. 2. 2025, 12:05 (CET)

Žádost o odblokování

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?veaction=edit&title=SAGASTA+s.r.o.&create=Vytvo%C5%99it+%C4%8Dl%C3%A1nek

prosím o odblokování --Tombraun2025 (diskuse) 13. 2. 2025, 14:47 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nezdůvodněná žádost. --Vojtasafr (diskuse) 13. 2. 2025, 14:48 (CET)

Upozorňuji, že nově vytvořený článek Sagasta je pravděpodobně jen obejití zamčené stránky. --Zdenekk2 (diskuse) 14. 2. 2025, 05:21 (CET)

Vyřešeno Smazáno rychlosmazem dle WP:RS, bod 5 a 8. A preventivně zamčeno. --Vojtasafr (diskuse) 14. 2. 2025, 09:10 (CET)

No bod 5 v tomto případě nebyl podle mne validní, kromě seznamu poboček (upozrnil jsem autora) se to moc nelišilo od článku podobně velkých společností. Nic, co by nedalo v limitu 14 dnů nepředělal. Já tam dal mimojiné {{významnost}}. A kolega OJJ tam dal standardní šablonu {{reklama}}. --Zagothal (diskuse) 14. 2. 2025, 09:38 (CET)

Dobrý den, nevim proc doslo ke smazani bez zpetne vazby. Clanek lze podle potreby upravit --188.246.111.223 14. 2. 2025, 11:36 (CET)

Stupeň zámku se mi zdá být poněkud přehnaný.. --Osidor (diskuse) 14. 2. 2025, 12:49 (CET)

Žádost o zablokování – 212.24.138.186

212.24.138.186 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 14. 2. 2025, 10:19 (CET)

Vyřešeno 2 h--Horst (diskuse) 14. 2. 2025, 10:22 (CET)

Žádost o zablokování – Sedlo6969

Sedlo6969 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet --David V. (diskuze) 14. 2. 2025, 10:40 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 14. 2. 2025, 10:45 (CET)

Žádost o zablokování – 109.71.214.150

109.71.214.150 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity v článku Den svatého Valentýna --Filiz1 (diskuse) 14. 2. 2025, 11:53 (CET)

Vyřešeno Blokoval kolega Mykhal. --V0lkanic (diskuse) 14. 2. 2025, 11:56 (CET)