Wikipedie:Nástěnka správců
Archiv nástěnky správců [e] |
---|
|
Související:
Indikátory:
Žádost o dozor a případnou blokaci – 109.81.168.78
[editovat | editovat zdroj]109.81.168.78 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Přispěl do 5 let staré a kontroverzní diskuze. Podle mě je to nesouvisející s efektivní tvorbou internetové encyklopedie. Předem díky. ♥ K123456 4. 1. 2025, 21:14 (CET)
- @K123456 Zatím jsem to skryl, pokud by pokračovala, piš. --Vojtasafr (diskuse) 4. 1. 2025, 21:22 (CET)
- Starý známý trollo-diskutér a zakladač mnoha článků; blokovat navrženým způsobem nicméně asi netřeba.. --Osidor (diskuse) 4. 1. 2025, 21:24 (CET)
Žádost o zablokování – 86.127.162.223
[editovat | editovat zdroj]86.127.162.223 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nesmyslné provádění mnoha pidieditací a obratem jejich vracení, jednodušší bude všechny editace vrátit, těžko říci, jestli je v tom vůbec něco užitečného. --Lukša (diskuse) 5. 1. 2025, 20:57 (CET)
- prozatím 2 hodiny, budu sledovat. --MIGORMCZ (diskuze) 5. 1. 2025, 21:06 (CET)
Žádost o zablokování – BOZE TY JSI ALE CÜRAK VYMASTENEJ
[editovat | editovat zdroj]BOZE TY JSI ALE CÜRAK VYMASTENEJ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: provokační vandalský účet --PetrVod (diskuse) 5. 1. 2025, 23:10 (CET)
- --Ajrocket1 (diskuse) 5. 1. 2025, 23:11 (CET)
- Prosil bych o celkové skrytí, ať není v historii editací vidět jeho jméno. Pokud to jde. Sice se to běžně nedělá, ale zde by to IMHO bylo vhodné. --VasekPav (diskuse) 5. 1. 2025, 23:12 (CET)
Žádost o přejmenování stránky VÚKOZ
[editovat | editovat zdroj]Dobrý den, prosím o přejmenování stránky Výzkumného ústavu Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v. v. i. (Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví) na nový název Výzkumný ústav pro krajinu, v. v. i. - viz tisková zpráva MŽP (https://mzp.gov.cz/cz/news_20241231_Novy-nazev-stejne-poslani-Od-Noveho-roku-bude-krajinu-zkoumat-Vyzkumny-ustav-pro-krajinu-v-v-i) . Úpravy v textu jsem udělal, ale název mi změnit nejde. Mockrát díky! --Vukoz1 (diskuse) 6. 1. 2025, 09:29 (CET)
- Hotovo, @Vukoz1: Pro přesuny článků stačí být schválený uživatel (10 editací a 4 dny od registrace). --MIGORMCZ (diskuze) 6. 1. 2025, 09:41 (CET)
Žádost o zablokování – 194.212.253.77
[editovat | editovat zdroj]194.212.253.77 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty, vulgarismy --MapudaCZ (diskuse) 6. 1. 2025, 11:48 (CET)
- články smazány, dostal varování, zablokuji až v případě pokračování. --MIGORMCZ (diskuze) 6. 1. 2025, 11:54 (CET)
- 2h (~race condition kolize s kolegou výše), za neenc. poznámky v těch vygenerovaných textech —Mykhal (diskuse) 6. 1. 2025, 12:00 (CET)
- No budiž, osobně jsem tedy spíše zastáncem toho, že nejdřív varovat a až pak blokovat v případě pokračující aktivity (v případě, že se nejedná o desítky závadných editací nebo hrubé osobní útoky či vulgarity). --MIGORMCZ (diskuze) 6. 1. 2025, 12:09 (CET)
Lukáš Perný – shrnutí editace
[editovat | editovat zdroj]Dávám ke zvážení skrytí tohoto shrnutí editace kvůli potenciálně pomlouvaným údajům (a případně možná i polozámek na stránku kvůli revertační válce). --Ina Pascal (diskuse) 6. 1. 2025, 12:37 (CET)
Žádost o zablokování – 37.48.41.110
[editovat | editovat zdroj]Dobrý den, posílám žádost o zablokování uživatele, který z osobních důvodů vymazává informace ze stránky s cílem poškodit, dokonce i relevantní reference. --46.34.235.102 6. 1. 2025, 12:56 (CET)
- (Jen pro upřesnění: z článku jsem smazal ukázku bubnování – je příliš krátká. Podobný jam vybubnuje do lavice o přestávce kdejaký student střední školy. Jinak je článek celkem OK.) --Osidor (diskuse) 6. 1. 2025, 13:01 (CET)
- Opätovne žiadam o uzamknutie stránky. 46.34.235.102 6. 1. 2025, 13:07 (CET)
- Stránka polozamknuta na týden, vyjasněte si to prosím v diskuzi. --MIGORMCZ (diskuze) 6. 1. 2025, 13:16 (CET)
Žádost o polozamknutí – Organizace ukrajinských nacionalistů
[editovat | editovat zdroj]Důvod: Opakované zásahy do textu z anonymní ip adresy - mazání reference s odkazem na článek v odborném časopise. --Krabiczka (diskuse) 6. 1. 2025, 23:41 (CET)
- Vzhledem k tomu, že jde o jednu IP adresu, není třeba článek zamykat. Blokoval jsem ale editaci daného článku z dané IP adresy na měsíc. --Vít Karásek (diskuse) 7. 1. 2025, 06:14 (CET)
Žádost o zablokování – 109.81.90.154
[editovat | editovat zdroj]109.81.90.154 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus i přes žádost řešit problém konstruktivně --David V. (diskuze) 7. 1. 2025, 09:43 (CET)
- , výjimečně blokovat nebudu, snad proto, že nešlo o WP:ŽOÚ. Je velice těžké potírat nevhodné výlevy, když jim někteří uživatelé dobrovolně nahrávají svými skutečně nekorektními editacemi. --OJJ, Diskuse 7. 1. 2025, 09:55 (CET)
- @OJJ: Ve stejnou minutu jsem účet zablokoval na jeden den za narušování Wikipedie, neb jde zjevně o uživatele, který podobným způsobem působí již delší dobu, konstruktivní diskuse k ničemu nevede a naopak pokračují zbytečné zásahy do článků a „revertační války" s patrolou. Pokud ti blok přijde nadbytečný, rozumím i tomuto pohledu, ale osobně bych se skutečně v tomto případě k blokování klonil. Učinil jsem tak nicméně dříve, než jsem si všiml tvé reakce. --V0lkanic (diskuse) 7. 1. 2025, 10:00 (CET)
- Blok byl namístě, předstihl jsi mě. --Kacir 7. 1. 2025, 10:01 (CET)
- @V0lkanic, Kacir: Pokud se na tom shodné více správců, blok revidovat nebudu. Bylo by však záhodno blokovat celý /24 rozsah, pokud to má mít užitek. Uživateli Mirek256 jsem zároveň nezávisle odebral práva patroláře, neboť jeho zásahy do nových článků z poslední doby považuji za nepochopitelné. --OJJ, Diskuse 7. 1. 2025, 10:07 (CET)
- Blok byl namístě, předstihl jsi mě. --Kacir 7. 1. 2025, 10:01 (CET)
- @OJJ: Ve stejnou minutu jsem účet zablokoval na jeden den za narušování Wikipedie, neb jde zjevně o uživatele, který podobným způsobem působí již delší dobu, konstruktivní diskuse k ničemu nevede a naopak pokračují zbytečné zásahy do článků a „revertační války" s patrolou. Pokud ti blok přijde nadbytečný, rozumím i tomuto pohledu, ale osobně bych se skutečně v tomto případě k blokování klonil. Učinil jsem tak nicméně dříve, než jsem si všiml tvé reakce. --V0lkanic (diskuse) 7. 1. 2025, 10:00 (CET)
Křeč
[editovat | editovat zdroj]Prosím o zakrytí shrnutí editací, jak u článku Křeč, tak jeho diskuse kvůli vulgarismům. --Zagothal (diskuse) 7. 1. 2025, 22:17 (CET)
Prosím o přesun tohoto článku na Cluster headache s prohozením přesměrování. Jde o návrh daný již před časem, který našel i jasnou podporu v diskusi u toho článku. Předem děkuji, --Zagothal (diskuse) 8. 1. 2025, 17:10 (CET)
- Vidíte, už to mohlo být přesunuto… Doplnění k přesunu (pokud tu to náhodou někdo čte): Mykhalův přesun na český název byl celkem OK a upřímně se mi líbil, ale cluster headache je, zdá se, v současnosti používanější. Tedy — p ř e s u n . --Osidor (diskuse) 8. 1. 2025, 19:33 (CET)
- --Harold (diskuse) 8. 1. 2025, 19:42 (CET)
Žádost o zablokování – Sigma šuker 69
[editovat | editovat zdroj]Sigma šuker 69 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakované vandalství, viz Georg Simon Ohm, nevhodné jméno --Xyzabec (diskuse) 8. 1. 2025, 18:05 (CET)
- Zablokoval kolega Vojtasafr. --V0lkanic (diskuse) 8. 1. 2025, 18:14 (CET)
Žádost o zablokování – 2A00:102A:502A:8F4D:1:0:B6E9:D548
[editovat | editovat zdroj]2A00:102A:502A:8F4D:1:0:B6E9:D548 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakované vulgarity --Stavrog (diskuse) 9. 1. 2025, 08:46 (CET)
Žádost o zákrok - Bazi
[editovat | editovat zdroj]Diskuse:Miley Cyrusová 9. 1. 2025, 23:11 i předchozí útoky a nevyžádané psychologické rozbory místo argumentů. Nešlo by s tím něco udělat, aby zkušený wikipedista konečně pochopil, že i kdyby napsal milión článků, takhle se s ostatními bavit nemá? --Chrz (diskuse) 10. 1. 2025, 00:14 (CET)
- Doporučuji kolegu ignorovat. --Vojtasafr (diskuse) 10. 1. 2025, 00:23 (CET)
Žádost o polozamknutí – Libor Bouček
[editovat | editovat zdroj]Důvod: od loňského února opakované přepisování úvodní charakteristiky neodpovídající kariéře, navíc zpravidla jazykově nesmyslné. Ze stejného důvodu již dvakrát zamykáno. --Ina Pascal (diskuse) 10. 1. 2025, 09:28 (CET)
- Zkusíme 3 měsíce. --Harold (diskuse) 10. 1. 2025, 12:04 (CET)
Prosba o editaci Wikidat
[editovat | editovat zdroj]Nedaří se mi propojit rozcestník Lenk s touto položkou https://www.wikidata.org/wiki/Q1218094. Prosím o doplnění.--Otaznick (diskuse) 10. 1. 2025, 15:29 (CET)
- @Otaznick: Není věcí správců, ale poradím Vám. Lenk je v současnosti ve wikidatové položce wikidata:Q37436196. Tak to odtamtud smažte a vložte do položky wikidata:Q1218094. S tím by se ale měl upravit i článek, aby neodkazoval na Kategorie:Rozcestníky - příjmení. --OJJ, Diskuse 10. 1. 2025, 15:41 (CET)
- On to je rozcestník pro příjmení asi půlce wiki, na druhé obyčejný rozcestník. Tak jsem smazal ty rozdílné od na Wikidatech. bude to snažit naplnit to zase nějaký robot? --Zagothal (diskuse) 10. 1. 2025, 15:47 (CET)
- Hotovo. --Zagothal (diskuse) 10. 1. 2025, 15:43 (CET) (Omlouvám se, že jsem napsal. Myslel jsem, že se jedná o Potřebuji pomoc.)
- OK, děkuju. Netušil jsem, že rozcestníky s příjmením mají vlastní kategorizaci na Wikidatech. Je to trochu nešikovné, když je vhodné do toho rozcestníku přidat další položky. Bylo by tedy správné stávající rozcestník přesunout do podoby Lenk (příjmení) a udělat nový dvoupoložkový rozcestník? --Otaznick (diskuse) 10. 1. 2025, 16:00 (CET)
- Sloučení položek jsem revertoval, příjmení a rozcestník není to samé (vždyť právě proto tam bylo sloučení blokující „rozdílné od“) a existuje mnoho odkazů na položku příjmení, které by v důsledku sloučení začaly odkazovat na rozcestník. Možné řešení nastínil OJJ. Každopádně toto není záležitost pro správce. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 1. 2025, 16:27 (CET)
Skrytí copyvia
[editovat | editovat zdroj]Prosím o skrytí copyvia v historii JCKPT (z [1]). Kolega @Harold: převedl na přesměrování kvůli duplicitě, ale jde i o CV. --Robins7 (diskuse) 12. 1. 2025, 02:08 (CET)
Žádost o smazání článku
[editovat | editovat zdroj]Ráda bych požádala o smazání článku Diabetická retinopatie, abych mohla k vytvoření tohoto hesla využít překladového nástroje z enwiki. Ztráta stávajícího článku není žádná škoda, po 20 letech je tu zhruba ve formě pahýlu. Děkuji --Ivannah (diskuse) 12. 1. 2025, 11:41 (CET)
- @Ivannah: Jde i o ztrátu historie článku a jednotlivých editací, k čemuž imho není důvod (navíc nesplňuje podmínky WP:RS). Překladačem si novou verzi založ na pískovišti a do stávajícího článku ji zkopíruj. --Harold (diskuse) 12. 1. 2025, 11:49 (CET)
- Jde mi o překlad pomocí https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation, který zachovává aspoň část referencí, modré odkazy atd. Ten podle mě není možné využít, pokud už článek v czwiki existuje. A pokud jde o tu historii editací, vždyť jsou to samí roboti před x lety. Byla by možná výjimka? Vytvoření nového hesla by to hodně usnadnilo. Děkuji za zvážení --Ivannah (diskuse) 12. 1. 2025, 11:59 (CET)
- @Ivannah: Pochopil jsem, že jde o CT. Ač ho nepoužívám, sám jsem si teď vyzkoušel, že jde přeložit i již existující článek propojený přes interwiki, viz Wikipedista:Harold/Diabetická retinopatie. Nahoře vedle modrého tlačítka "Zveřejnit" se nachází nastavení (ikona ozubeného kola), kde si zvolíš "Osobní koncept", čímž se ti překlad uloží na uživatelskou podstránku. Z té to můžeš ručně zkopírovat do stávajícího článku. --Harold (diskuse) 12. 1. 2025, 12:33 (CET)
- Jde mi o překlad pomocí https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation, který zachovává aspoň část referencí, modré odkazy atd. Ten podle mě není možné využít, pokud už článek v czwiki existuje. A pokud jde o tu historii editací, vždyť jsou to samí roboti před x lety. Byla by možná výjimka? Vytvoření nového hesla by to hodně usnadnilo. Děkuji za zvážení --Ivannah (diskuse) 12. 1. 2025, 11:59 (CET)