Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Lucemburkové na českém trůně

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem ponecháno --Kacir 4. 5. 2009, 08:46 (UTC)

Kategorie:Lucemburkové na českém trůně[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
--Wikipedista:BobM d|p 27. 4. 2009, 10:46 (UTC)
Zdůvodnění
Zbytečná kategorie. Na českém trůně seděli jenom 4 Lucemburkové. kategorii snadno nahradí seznam (článek) Viz též Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Manželky Karla IV. a Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Synové Karla IV.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. --Wikipedista:BobM d|p 27. 4. 2009, 10:46 (UTC)
  2. --Acoma 27. 4. 2009, 21:16 (UTC)
  3. --Kmenicka 28. 4. 2009, 16:49 (UTC)
  4. Buď přejmenovat na „čeští Lucemburkové“ (kam by pak mohli patřit i další členové české lucemburské větve, kteří na trůně neseděli (Jošt Lucemburský atd.)), nebo smazat أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 28. 4. 2009, 18:08 (UTC)
  5. --Postrach 28. 4. 2009, 21:30 (UTC) Pokud by byli všichni Lucemburkové rozčleněni do podkategorií, byl bych pro zachování, takhle ne. Ale není mi moc jasné, jak chce ty Lucemburky (a obecně rody) autor členit podle trůnu. Bude druhá podkategorie Lucemburků, v níž budou všichni "Lucemburkové, kteří na žádném trůně neseděli"? Obecně se mi nelíbí kategorizace do nad i podkategorie (které je zde nedoporučeno)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. Honza Záruba 27. 4. 2009, 10:50 (UTC) Nezdá se mi škodlivá, a tedy není důvod ji mazat.
  2. Čtyři položky mi přijde pro kategorii trochu málo, na druhou stranu to bude dobře zapadat do nadkategorie typu "čeští králové podle dynastií".--Tchoř 27. 4. 2009, 10:58 (UTC)
  3. Jako H.Z. --Lenka64 27. 4. 2009, 11:01 (UTC)
  4. --Nolanus ✉ C 27. 4. 2009, 11:52 (UTC) Ach jo. Doufám, že tu nevypukne nová móda hledání a likvidace kategorií, které se dotyčným jeví jako malé. Kategorie může mít klidně i jeden prvek, když na to přijde, jde spíš o její rozšířitelnost /zde představitelné/, logiku nadkategorii a příbuzných kategorií etc. etc. Taky by mě zajímalo, kde se pořád berou nápady, že seznam a kategorie sou věci stejné a navzájem se vylučující a navzájem nahraditelné, když je to na první pohled nesmysl, už čistě technicky!
  5. nevidím důvod pro smazání --Faigl.ladislav slovačiny 27. 4. 2009, 11:53 (UTC)
  6. Myslím že do této kategorie se může začlenit dost článků ne jen ty co tam nyní jsou.. namátkou mě napadá třeba Bitva u Kresčaku --Jowe 27. 4. 2009, 11:56 (UTC)
    Jenže v to případě je vhodnější nějak ji přejmenovat... Takle v ní mohou být jenom 4 až 5 články. --Wikipedista:BobM d|p 27. 4. 2009, 17:20 (UTC)
  7. Karel 27. 4. 2009, 17:21 (UTC)
  8. Sakra, to nemůže k cíli vést více cest? Některý čtenář tam doputuje přes případný seznam, jiný přes kategorie. Proč rušit jednu cestu, jenom protože si někdo myslí, že tu druhou nikdo nepoužívá? Proč čtenářům vnucovat jeden způsob, když není prokazatelně MHOHEM lepší než ten druhý? Čím víc cest, tím je vyšší šance, že čtenář k cíli doputuje... --Čočkin 27. 4. 2009, 18:19 (UTC)
  9. Ponechat, souhlasím se mi zdůvodněním Nolanuse --Birnak 28. 4. 2009, 20:15 (UTC)
  10. Užitečná a smysluplná kategorie. Po jejím vzoru by měly být vytvořeny podkategorie i dalších panovnických rodů, protože takto máme v kategorii Panovníci českého státu celé rody včetně osob, které českými panovníky nebyly. --ŠJů 28. 4. 2009, 21:57 (UTC)
    To je spíš na řazení do Kategorie:Čeští králové.--Bosquete 28. 4. 2009, 22:32 (UTC)
    Ano, to té jsem to samozřejmě před pár hodinami zařadil. Ale v kategorii Čeští králové se nevyskytuje ten problém, že by v ní byly příliš přesahující podkategorie. Problematický je obsah kategorie Panovníci českého státu. --ŠJů 29. 4. 2009, 02:25 (UTC)
    Tak by to bylo správně. Do panovníků obecně by neměli patřit dynastie vůbec. Ovšem jsem zvědavá, zda také založíme kategorii Přemyslovci na českém knížecím stolci:)--Bosquete 29. 4. 2009, 08:44 (UTC)
    Prosím tedy také o Lucemburky na Moravě, Přemyslovce v Polsku atd...:)--Acoma 29. 4. 2009, 18:34 (UTC)
  11. jako šjů--frettie.net 29. 4. 2009, 08:13 (UTC)
  12. Ponechat, protože podle názvu kategorie sem mohou patřit i historické články z doby vlády Lucemburků v Čechách. --Sevela.p 29. 4. 2009, 11:51 (UTC)
    To tedy nevím kolego, to pouze při přejmenování na dějiny českých zemí za vlády... nebo něco podobného. Např. Již zmiňovaná bitva u Kresčaku se odehrála sice za vlády Lucemburků, ale přiřazovat bitvy k dynastiím. Pokud zachovat, tak pouze pro krále a provést u všech zemí.--Bosquete 29. 4. 2009, 11:58 (UTC)
  13. --Adamcervenka 29. 4. 2009, 16:36 (UTC)
  14. 1. není možno smazat kategorii na základě malého nebo neměnného počtu položek... 2. kategorie se používá k jiným věcem než seznam či článek 3. viz Sevela 4. na český trůn přece teoreticky mohou přijít i další Lucemburkové ;) --Váš Mostly Harmless 4. 5. 2009, 08:08 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. Nevím chtělo by se to domluvit na celkovém systému mezi navigačními šablonami, kategoriemi a seznamy. Hlasování dopadají IMHO náhodně, a žádný systém (na prosazení doporučení) v tom nevidím, --H11 27. 4. 2009, 11:59 (UTC)
  2. Vzhledem k tomu, že až na Karla IV. mají všichni Lucemburkové příjmení Lucemburský je v kategorii Čeští králové snadné nalézt ty lucemburské. Na druhou stranu, pokud všechny panovníky rozházíme do kat. jako Habsburkové na českém trůně atp., pak by to možná šlo. Ovšem pokud budu hledat konkrétní dynastii na trůně otevřu si příslušný seznam a nikoliv kategorii a navíc tahle rekategorizace by musela následovat u všech zemí, aby to bylo jednotné. Takže souhlasím s H11, chtělo by to domluvu systému.--Bosquete 27. 4. 2009, 12:12 (UTC)
  3. nevím, systém kategorií na Wikipedii pokládám za velmi špatný věcně i jazykově - každý si tu s kategoriemi dělá co chce, vytváří nesmyslné kategorie a často i zcela špatně česky pojmenované (což naštěstí není tento případ) - chtělo by to v otázkách kategorií mnohem méně vlastního výkumu a POV ** --MiroslavJosef 27. 4. 2009, 12:17 (UTC)
  4. --Dezidor 27. 4. 2009, 17:23 (UTC)
  5. Osobně si myslím, že kategorie jsou všeobecně problém. Jedná se dle mého o jednu z věcí, na kterou se vyloženě nehodí princip wikipedie, že každý může editovat. Řazení článků v kategoriích nemůže mít poté žádný rozumný systém a to rozhodně není problém jen wikipedie české. Na jednu stranu existují kategorie velmi specifické, na druhou stranu některé dosti obecné úplně chybí. Tohle je věc, která se asi bohužel nedá změnit a wikipedie je k tomu od začátku odsouzena. Postupem času se kategorie akorát stejně množí. Za chvíli budou některé články třeba v 30 kategoriích jako na enwiki. Jestli je to dobře nebo špatně je otázka. Ale i kdybychom na ní odpověděli, daleko hůře se nám bude odpovídat na následující otázku "co s tím". Smáznutím jedné či dvou kategorií to nijak nevyřešíme.--bab_dz 27. 4. 2009, 21:56 (UTC)
  6. Do kategorie jsem dal uu, udělal jsem to poprvé v kategorii, protože jsem to považoval za nejlepší. Pokud se kategorie dostatečně upraví, že najde v systému kategorií dostatečného smyslu, tak ponechat, pokud bude takto zoufalá, pak smazat... --Elm 28. 4. 2009, 07:45 (UTC)
  7. Abych řekl pravdu, nevím. Chtělo by to důkladně zvážit a přihlédnout k dalším již existujícím kategoriím týkajícím se panovnických rodů, počtu panovníků v jednotlivých existujících i obdobných myslitelných kategoriích a situaci v jiných jazykových verzích. ABC2 1. 5. 2009, 19:08 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

  1. klidně bych se nechal přesvědčit pro smazání, kdyby myšlenka nebyla zakončena slovy, že se to dá převést na seznam. To už je poněkud jiná dimenze myšlenky.--Juan de Vojníkov 28. 4. 2009, 17:41 (UTC)
    Přepokládám, že tím bylo myšleno, pokud někdo bude hledat Lucemburky na českém trůně, snadno je najde na stránce Seznam českych panovníků, kde jsou čeští králové rozděleni dle let a dynastií, ke kterým příslušeli. Nikoliv, že by se z kategorie měl dělat seznam. Navíc lze lucemburské krále snadno naléz v kategorii Čeští králové, vzhledem k příjmení.--Bosquete 28. 4. 2009, 21:30 (UTC)
  2. IMHO mají podkategorie smysl tam, kde se dá podle nich obsah původní kategorie rozdělit do několika podtříd. Taduy to prozatím vede k nedoporučené vertikální kategorizaci. Má-li být ta kategorie zachována, chtělo by to vymyslet, jak rozdělit celou lucemburskou kategorii do podkategorií. Jinak asi nemá moc smysl. --Postrach 28. 4. 2009, 21:33 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Kategorie:Lucemburkové_na_českém_trůně&oldid=21228708“