Wikipedie:Diskuse o smazání/Samuel Kocanda

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná diskuse. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 2. 2. 2023, 12:43 (CET)[odpovědět]

Samuel Kocanda

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Harold (diskuse) 27. 1. 2023, 12:04 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat – Nevýznamné. V listopadu 2022 už řešena významnost přes OS, nedošlo však ke smazání, ale k přesunu na uživatelské pískoviště, odkud po doplnění jednoho den starého refu ([1]) byl článek včera přesunut zpět do hlavního jmenného prostoru. Refy nevyhovovaly už v listopadu, jediný nově přidaný ref byl publikován na webu SeznamMédium, což je platforma Seznamu.cz pro vydávání textů uživatelů, nikoliv tedy nezávislý a věrohodný zdroj. Snaha o (self)promo je tedy zřejmá. --Harold (diskuse) 27. 1. 2023, 12:04 (CET)[odpovědět]
Smazat – Souhlasím s navrhovatelem, encyklopedická významnost není doložena a nově vložený zdroj k doložení nepomohl. --David V. (diskuze) 27. 1. 2023, 12:09 (CET)[odpovědět]
Smazat – To, že je někdo spolupracovníkem poslance, neznamená encyklopedickou významnost. Zdroje problematické, např. fotografie na Facebooku se jménem, ve většině se v referenci jméno Kocanda (v libovolném pádu) nevyskytuje; ve dvou se píše o jiné osobě (otec Martin Kocanda). Při tomto sebevědomí se nejspíš jednou článku dočká, ale teď (ve 14 letech) určitě ještě ne.--Svenkaj (diskuse) 27. 1. 2023, 16:06 (CET)[odpovědět]
Smazat – už předtím to bylo jasný. --frettie.net (diskuse) 28. 1. 2023, 22:04 (CET)[odpovědět]
Smazat – takové pozice opravdu nemají encyklopedickou významnost. Takový profil patří na LinkedIn dané osoby, nikoliv na Wikipedii.Chrz (diskuse) 28. 1. 2023, 23:27 (CET)[odpovědět]
Smazat – není to významné; obecně bych byl u článků o žijících dětech, zvláště českých, velmi opatrný. --Xyzabec (diskuse) 29. 1. 2023, 12:55 (CET)[odpovědět]
Smazat – Encyklopedicky zatím stále nevýznamný, neb doložené reference nesplňují podmínky pro doložení významnosti (věrohodnost, netriviálnost, nezávislost...). --VasekPav (diskuse) 2. 2. 2023, 09:58 (CET)[odpovědět]

Komentáře

Zmíněný Samuel Koncanda není českým politikem a nebyl nikdy nijak aktivním kandidátem do vedení mladých demokratů. Funkce si pan Samuel plete, nýbrž Mladí demokraté nemají a nikdy neměli tuto funkci. Dále zdroje tohoto článku jsou pochýbné pocházi i z webu Seznam Médium, který je prostorem pro psaní článků kýmkoliv. Zdroje nedokládají významnost tohoto článků a jde pouze o self prezentaci, zmíněného Kocandy. --78.80.81.15 27. 1. 2023, 13:51 (CET)[odpovědět]

DoS není v Šablona:OznámeníRC/DoS, pokazila se automatika, nebo se opomněl nějaký krok vytváření DoSu? Chrz (diskuse) 28. 1. 2023, 22:15 (CET)[odpovědět]

@Chrz: Pravděpodobně je nefunkční Oznamovatel, Harold už na to upozorňoval. --David V. (diskuze) 28. 1. 2023, 22:18 (CET)[odpovědět]

Aha, prima. Třeba se tím potom zhodnotí, jestli si lidi všímají DoSů přes RC oznámení nebo jinak. --Chrz (diskuse) 28. 1. 2023, 22:27 (CET)[odpovědět]

Můj pocit z dlouhodobých pozorování říká, že co není v šabloně v RC, jakoby nebylo. Ale podložené daty to nemám a klidně se můžu plést. :-) --Harold (diskuse) 28. 1. 2023, 22:32 (CET)[odpovědět]

@Chrz @David V. Zdravím, bot se bohužel porouchal – opravil jsem, na stránku s DoSy byl DoS přidán. S přáním příjemného večera, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2023, 23:08 (CET)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.