Wikipedie:Diskuse o smazání/Odvodňovací ventil

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Encyklopedická významnost zřejmě doložena a není důvodem ke smazání. Případné přepracování nebo sloučení možno provést nezávisle na této diskusi. --Mates (diskuse) 6. 9. 2017, 20:11‎ (CEST)[odpovědět]

Odvodňovací ventil[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Palu (diskuse) 21. 7. 2017, 14:25 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Ověřit EV nebo sloučit a přesměrovat. Ačkoliv by stačilo odložené smazání, to bylo na stránce už dvakrát rozporováno, proto využívám DoS jakožto další stupeň. --Palu (diskuse) 21. 7. 2017, 14:25 (CEST)[odpovědět]
Text o této součástce parního stroje začlenit do článku Parní stroj. Odvodňovací ventily se rozhodně nepoužívají jen u parního stroje a článek je tedy v této podobě matoucí. Odložené smazání pro nevýznamnost považuji za nesmyslné. V technické literatuře se jistě dají najít tuny zdrojů. --Jowe (diskuse) 21. 7. 2017, 14:42 (CEST)[odpovědět]
Ponechat – jak píše Jowe, požadovat doložení EV je u tohoto typu článku nesmyslné, jako kdyby někdo hypoteticky založil čl. o Praze jako pahýl a další požadoval doložení EV ;) --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2017, 17:48 (CEST)[odpovědět]
Není to nesmyslné, o existenci 2NNVZ mám vážné pochyby. Pakliže tyto zdroje existují, pak je prosím doložte. Tím se stane tato DoS bezpředmětnou. --Palu (diskuse) 21. 7. 2017, 18:17 (CEST)[odpovědět]
Sloučit do článku Parní stroj - vše, čím je vyznačen a čím se liší od jiných ventilů, je jeho funkce u parního stroje, jejíž popis zabírá prakticky celý článek. Sám ventil, jeho konstrukce, v článku vůbec popsán není. --Uacs451 (diskuse) 23. 7. 2017, 16:44 (CEST)[odpovědět]
Ponechat. Technický slovník naučný (Teyssler - Kotyška, 1933, svazek IX) se tématu věnuje samostatným heslem včetně ilustrace (nejen v rámci hesla Odvodňování). Dá se předpokládat, že takových zdrojů bude v technické literatuře víc. --Michal Bělka (diskuse) 25. 8. 2017, 23:52 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.