Wikipedie:Diskuse o smazání/Nástin Evropy
Nástroje
Obecné
Tisk/export
Na jiných projektech
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno/přesunuto na Portál:Evropa/Nástin Evropy a Portál:Evropská unie/Nástin Evropské unie. Jedná se o na české Wikipedii nestandartní a neencyklopedický článek, který může být přepracován na součást portálu. --janbery (diskuse) 1. 11. 2021, 01:15 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 16. 10. 2021, 08:47 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat – neupravitelné a nestandardní, něco mezi rozcestníkem a kategorií. --OJJ, Diskuse 16. 10. 2021, 08:47 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – všiml jsem si toho už pár minut po založení a dal jsem si to do sledovaných, abych věděl, co s tím bude. Naprosto zbytečný článek, který nikdo používat nebude. Očekávám, že nějakou dobu (snad týden) budou pokusy o odčervenění odkazů a pak to ustrne. Nikdo to nebude upravovat, nikdo to nebude používat. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Stavrog (diskuse • příspěvky)
- Má to vzor na anglické wikipedii, kde je více článků typu outline, takové články typu "rychlý šablonovitý vhled do tématu" případně "seznam nejdůležitějších odkazů na články ke zvolenému komplexnímu tématu, logicky seřazených a oddělených". Je to něco mezi obecným článkem o tématu vykostěném jen na odkazy, portálem, a velmi bohatým navboxem. Já bych to úplně nezatracoval, buď by to měl být portál (které ale umírají), nebo se smířit s tím, že krom článků, co začínají slovem seznam, budeme mít i systém článků uvozených slovem nástin/přehled/něco -- i když Nástin xxx zní blbě, pod Nástin Evropské unie bych si představil nějaké pojednání o tom, jak kdysi dávno někoho napadlo EU založit, ne strukturovaný seznam článků k tématu EU. Portály Evropa a Evropská unie už existují. Po delším zvážení bych navrhoval přeplácnout stávající obsah portálů Evropa a Evropská unie textem z prezentovaných nástinových článků. Možná to je cesta, jak portály zachovat, sice dostanou trochu jiný záběr než dřív, ale budou udržovatelnější a užitečnější. Chrz (diskuse) 16. 10. 2021, 09:51 (CEST) Chrz (diskuse) 16. 10. 2021, 21:39 (CEST)[odpovědět]
- Spíše smazat – typický článek to není, možná na nějaký ten portál, což jsou ale dle mého názoru dlouhodobě problematické části cswiki, vyžadující neustálou péči, která není. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 10. 2021, 13:29 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat, pro čtenáře podle mě užitečné k získání celkového přehledu o tématu, že to odporuje nějakým místním standardům je mi jako čtenáři úplně ukradený.--Hubert Kororo (diskuse) 16. 10. 2021, 13:43 (CEST)[odpovědět]
- This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale, ale u nás na českopedii samozřejmě předem víme, že to nikdo nebude upravovat a používat :D Se zamodřením odkazů mi momentální situace zas tak tragická nepřipadá, proč by tyhle sbírky základních údajů měly vyžadovat neustálou péči fakt nevím.--Hubert Kororo (diskuse) 16. 10. 2021, 17:05 (CEST)[odpovědět]
- Přepracovat na statický miniportál, třeba po vzoru Portál:Bratislava. Miniportály jsou tu přesně pro tyto účely: úvod do tématu a velký rozcestník. --Jann (diskuse) 16. 10. 2021, 22:22 (CEST)[odpovědět]
- Kolize: Portál:Evropa, Portál:Evropská unie. --Chrz (diskuse) 17. 10. 2021, 00:53 (CEST)[odpovědět]
- Žádná kolize, Portál Evropa je olepený šablonou "neudržovaný", Portál EU má rubriky Osobnost a Zajímavosti beze změny od let 2013/2014, čili také neudržovaný. Změna podle vzoru Bratislavy by jim prospěla. Stačilo by i jen vyhodit neudržované sekce (Zajímavosti a pod) a doplnit rozcestníkovou sekci (na nepřítomnost které si u EU ostatně v tamní diskuzi někdo stěžoval). --Jann (diskuse) 17. 10. 2021, 11:45 (CEST)[odpovědět]
- Portály vymírají, něco jako "miniportál" jsem neznal, nevím jak jiní, ani nevím, jak rozšířené na cswiki jsou, ale mohla by to být cesta, jak portály ponechat - nemít tak "velké oči" a dělat je právě takto skromnější. Třeba by se to místo "Portál" pak mohlo jmenovat "Téma", portál zní moc velkolepě. Pokud by se ale měly ty portály přepracovat tak, že by jejich úvodní strana byla prakticky smazána a nahrazena, měly by se nějak zahrnout do této diskuze, abychom to tam zas nezničili někomu pod rukama. --Chrz (diskuse) 17. 10. 2021, 12:04 (CEST)[odpovědět]
- Žádná kolize, Portál Evropa je olepený šablonou "neudržovaný", Portál EU má rubriky Osobnost a Zajímavosti beze změny od let 2013/2014, čili také neudržovaný. Změna podle vzoru Bratislavy by jim prospěla. Stačilo by i jen vyhodit neudržované sekce (Zajímavosti a pod) a doplnit rozcestníkovou sekci (na nepřítomnost které si u EU ostatně v tamní diskuzi někdo stěžoval). --Jann (diskuse) 17. 10. 2021, 11:45 (CEST)[odpovědět]
- Kolize: Portál:Evropa, Portál:Evropská unie. --Chrz (diskuse) 17. 10. 2021, 00:53 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – bohužel nějaké pseudorozcestníky, směs odkazů kombinovaná s navboxy nepatří v této podobě do hlavního jmenného prostoru. --Kacir 17. 10. 2021, 01:27 (CEST)[odpovědět]
- Smazat / Přepracovat na část portálu – analogicky k nedávné DOS Základní charakteristika Anglie. — Draceane diskusepříspěvky 17. 10. 2021, 20:00 (CEST)[odpovědět]
- smazat – neupravitelné, neencyklopedické --Wikipedista:BobM d|p 20. 10. 2021, 09:45 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.