Wikipedie:Diskuse o smazání/Matěj Gregor
Nástroje
Obecné
Tisk/export
Na jiných projektech
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 1. 2021, 16:26 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 14. 1. 2021, 16:18 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat – zakládám AfD, pokud by někdo chtěl zmínit pár vět v hesle o pandemii. Jinak nevýznamné a spam. --OJJ, Diskuse 14. 1. 2021, 16:18 (CET)[odpovědět]
- Smazat – nevýznamné. --David V. (diskuse) 14. 1. 2021, 16:22 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - Mně osobně připadá článek zajímavý, protože informuje o jednom určitém hnutí u nás. Zdroje tam jsou, já bych ho nemazal. --Chalupa (diskuse) 14. 1. 2021, 17:05 (CET)[odpovědět]
- Smazat nebo zmínit v příslušném článku – pozoruhodná aktivita a snaha mladého člověka v rámci epidemie je (resp. byla) zajímavá, poučná a zmíněná by být měla. Ostatní je už jen propaganda jinak encyklopedicky nevýznamné osoby, shrnující její subjektivní názory a snahu je prosadit.--Tobartos (diskuse) 14. 1. 2021, 18:23 (CET)[odpovědět]
- Smazat – nevýznamné pro samostatný (biografický) článek. Lze stručně zmínit v článku Pandemie covidu-19 v Česku, případně (existují-li zdroje dokládající EV) založit články o iniciativě „Celé Česko Šije“ nebo spolku „Odchod z.s“. Mimochodem, použití infoboxu pro politika s vyplněnou funkcí „Předseda spolku Odchod“ je hodně úsměvné. --Mario7 (diskuse) 14. 1. 2021, 18:43 (CET)[odpovědět]
- Smazat – Všechny zdroje jsou – dle mého názoru – závislé--F.ponizil (diskuse) 14. 1. 2021, 19:16 (CET)[odpovědět]
- Smazat – Pokud to má informovat o "hnutí", tak ať se to netváří jako článek o osobě.Chrzwzcz (diskuse) 14. 1. 2021, 20:43 (CET)[odpovědět]
- smazat – nevýznamné, spam --Wikipedista:BobM d|p 15. 1. 2021, 13:21 (CET)[odpovědět]
- smazat - většina zdrojů se spojena se subjektem. --Juandev (diskuse) 18. 1. 2021, 18:19 (CET)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Zdravím. Já jsem tedy poslední okolnosti sledoval a myslím si, že by se měla stránka ponechat. Teď připravuji další články o několika lidech. Koneckonců lidé z politicky aktivních spolků na Wikipedii jsou. Jako pan Roll nebo Minář a i alternativa by být měla. Rád to přepracuju nebo na to mrknu, jestli Vám zdroje přijdou závislé.. :) --PanKral (diskuse) 15. 1. 2021, 11:48 (CET)[odpovědět]
- @PanKral:Dobrý den pane kolego, ano jiní lidé z politicky aktivních spolků zde jsou, protože splňují kritéria pro článek. První kritérium je významnost a druhým jsou zdroje, které mají být nejméně dva, které budou nezávislé na subjektu článku, dále věrohodné (tzn. publikovaný věrohodnými a všeobecně uznávanými subjekty a institucemi) a netriviální (nestačí kratičká zmínka v dlouhém článku o něčem jiném). Též doporučuji vaší pozornosti články Autobiografie a Články o žijících lidech. V případě jakýchkoliv dotazů mě neváhejte kontaktovat. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 18. 1. 2021, 22:16 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.