Wikipedie:Diskuse o smazání/Jiří Kocman
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Panuje jednoznačná shoda, že pan Kocman nyní není encyklopedicky významný. Námitka Palua se netýká samotného posouzení ency. významnosti (tam píše, že NNVZ nenašel), ale je procesního charakteru, přičemž pravidlo pro proces odloženého smazání uvádí, že se netýká článků, pro které je vedena DoS. Autor článku a pan Kocman v jedné osobě uvádí, že veřejnost má nárok na informace o kandidátech do Senátu, jelikož, jak uvedl Vojtasafr, neexistuje žádné pravidlo dávající automatickou významnost již kandidátům do Senátu (narozdíl od senátorů), je buďto nutné ency. významnost doložit nebo článek smazat. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 9. 2018, 22:50 (CEST)[odpovědět]
Jiří Kocman[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Vojtasafr (diskuse) 1. 9. 2018, 19:00 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - článek byl již jednou publikován; oproti stávající verzi však obsahoval ještě volební program, resp. prohlášení, co chce daný kandidát v Senátu změnit. Kolega Martin Urbanec článek smazal, neboť šlo o jednoznačné promo. Tato verze IMHO na rychlosmaz není, ale blíží se volby a není tedy vhodné mít zde články o kandidátech s nedoloženou významností, články o nich k urgentní úpravě atd. Protože ale lhůta pro odložené smazání je dva týdny, což je z výše zmíněného důvodu dlouho (volby jsou za třicet dní), zvolil jsem v souladu s doporučením k DoSu, který standartně trvá týden. Předmět článku nemá doloženou významnost, na prvních stránkách googlu jsem o něm nic nenašel; článek je navíc jen souhrnem škol a zaměstnání, co předmět článku dělal. --Vojtasafr (diskuse) 1. 9. 2018, 19:00 (CEST)[odpovědět]
- Smazat - předmět článku podle všeho není encyklopedicky významný. --Mario7 (diskuse) 1. 9. 2018, 19:51 (CEST)[odpovědět]
- Mám za to, že pro toto téma máme standardizovaný postup. Stačí vložit šablonu
{{Významnost}}, zrušit tento DoS a nechat vyřešit se to samo. Po prvotním ohledání na internetu neexistuje žádný NNVZ. --Palu (diskuse) 5. 9. 2018, 11:45 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Mazání stránek kandidátů do Senátu je projevem omezování demokracie. Každý kandidát do Senátu je veřejně známou osobou, jeho významnost je dané již samotnou kandidaturou, veřejnost přitom má právo na základní informace o kandidátovi. Smazání základních informací o kandidátovi do Senátu je tedy nejspíše jen projevem osobních politických preferencí cenzorů. Pokud mazat, pak tedy všechny stránky kandidátů do Senátu nebo všechny ponechat. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 79.98.72.215 (diskuse)
- Dobrý den, Wikipedie je encyklopedie. Přispívání na ní se řídí jasně danými pravidly. Články, které tato pravidla nesplňují musejí být upraveny do přijatelné podoby, anebo jsou smazány. To se týká všech článků. Že je člověk veřejně známou osobou je pěkné, ale na Wikipedii platí pravidlo o encyklopedické významnosti, které konstatuje, za jakých podmínek je osoba encyklopedicky významnou. Samotná kandidatura do jakýchkoli funkcí ji nedokládá, musí být splněna alespoň (!) podmínka dvou nezávislých netriviálních zdrojů. Pak jsou zde další požadavky na článek, ty ale v tuto chvíli tak podstatné (naamátkou uvádím doporučení o encyklopedickém stylu, vzhledu a stylu článků a o biografii. Pokud články ostatních kandidátů splňují pravidla, není důvod je mazat. Pokud nesplňují pravidla, můžete je i vy dát do diskuse ke smazání. Žádný cenzor zde není, je zde jen otevřená komunita lidí, kteří o kvalitu encyklopedie pečují, jejíž plnohodnotnou součástí se může stát každý (tedy i vy), proto výpady o cenzorech, omezování demokracie atd. jsou zcela zcestné a zbytečné. --Vojtasafr (diskuse) 1. 9. 2018, 19:32 (CEST)[odpovědět]