Wikipedie:Diskuse o smazání/Hyperrelé
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem sloučeno do článku Technologie série o Nadaci, přičemž ze stávajících názvů bude ponecháno přesměrování. --Faigl.ladislav (diskuse) 15. 11. 2012, 17:09 (UTC)
a Čočka, FS Vzdálená hvězda, Hyperrelé, Kyrt, Lalokový usměrňovač, Neuronový bič, Participátor, Psychická sonda a Vizisonor.
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Mirek256 6. 11. 2012, 16:32 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat maximálně sloučit, musím si zde jen povzdechnout, kdyby se tu stejná energie věnovala skutečným věcem, než fiktivním. Článek nemá 2NNVZ, a nikdy mít asi nebude, a jaksi nevidím, že by přístroj prošel na jiné wikipedii. I když proč když jej jinde nemají, my bychom jej mít nemohli.-:))) Byl bych pro smazání všech fiktivních věcí z Nadace Asimova, např. Lalokový usměrňovač, Vizisonor, Neuronový bič atd. Ozdrojované je to jen knížkou, ve které se přístroj vyskytuje. --Mirek256 6. 11. 2012, 16:32 (UTC)
- Smazat a v poněkud stručnější podobě zahrnout do článku věnovaného Nadaci.--Tom (diskuse) 11. 11. 2012, 09:47 (UTC)
- OK, taky řešení, něco z toho přepracuju do článku Série o Nadaci, samostatné články jsou zbytečné.--Chalim Kenabru (diskuse) 11. 11. 2012, 11:01 (UTC)
- Sloučit do článku Série o Nadaci jako jednu jeho část (např. Technologie). Na tohle je asi lepší použít
{{Sloučit}}a nezakládat DoS, i když je pravda, že to alespoň nezapadane. Články samotné bych pak ponechal jako přesměrování. --Mates (diskuse) 12. 11. 2012, 13:23 (UTC)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Nebylo by vhodné zahrnout i příbuzné články jako Lalokový usměrňovač či Vizisonor - viz ta obří šablona dole v článku? Je tady také souvislost s probíhajícím ŽoKem - Wikipedie:Žádost o komentář/Psaní článků o fikci. Upřímně řečeno, narozdíl o článků popisujících určitou postavu či děj, tyhle články bych nijak nepostrádal. --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2012, 16:43 (UTC)
- Já jsem napsal, že se to týká všech fiktivních přístrojů, klidně je všechny vypíšu.--Mirek256 6. 11. 2012, 16:47 (UTC)
- Klidně to smažte. Když jsem článek dříve zakládal, bylo to v zápalu entuziasmu, protože mám velkou část Asimova v malíčku, tak jsem ještě nerozlišoval, co je podstatné a chtěl jsem co nejpodrobněji přiblížit autorův fiktivní svět. Většina z těch vyjmenovaných článků asi nesnese měřítka významnosti.--Chalim Kenabru (diskuse) 6. 11. 2012, 18:56 (UTC)
- Já jsem napsal, že se to týká všech fiktivních přístrojů, klidně je všechny vypíšu.--Mirek256 6. 11. 2012, 16:47 (UTC)