Wikipedie:Diskuse o smazání/Bazén

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Článek byl upraven. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 27. 10. 2024, 09:06 (CET)

Bazén

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Xyzabec (diskuse) 20. 10. 2024, 17:12 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – samozřejmě nezpochybňuji potřebu encyklopedického článku o bazénech, ale současný stav tohoto článku "o umělé vodní nádrži pro lidské účely" mi připadá docela ostudný. Než upravovat češtinu a proškrtávat formulace jako "Pokud si zakoupíte tento bazén, mějte na paměti, že se s ním budete muset časem rozloučit" mi připadá jednodušší článek smazat a doufat, že ho někdo založí znovu a lépe, třeba překladem z enwiki. --Xyzabec (diskuse) 20. 10. 2024, 17:12 (CEST)
• Smazat – zcela souhlasím s výše popsaným. Podle zběžného prohlédnutí historie se jedná o pozůstatek původního publicisticko-obchodního textu, čemuž odpovídá i quasi-žurnalistický jazykový styl, u kterého byly vyřešeny největší problémy a zbytek zůstal. Základní duch a smysl textu jsou stále silně patrné a změna na žánr encyklopedického hesla by podle mne též byla náročnější, než čistá tvorba nového textu vyšší kvality s potřebnými atributy. Krabiczka (diskuse) 20. 10. 2024, 18:25 (CEST)
• Ponechat – zkusím přepracovat Samikhorak (diskuse) 20. 10. 2024, 18:59 (CEST)
• Ponechat – článek opravdu není v ideálním stavu, ale smazání mi přijde jako hodně přehnané řešení. Navíc vidím, že se na něm právě pracuje. --Týnajger (diskuse) 20. 10. 2024, 19:15 (CEST)
• Ponechat – Mazat článek o bazénu se mi nezdá jako dobrý nápad. Přinejhorším z toho jde udělat nějaký pahýlek a odstranit problematický text... --V0lkanic (diskuse) 20. 10. 2024, 19:21 (CEST)
• Ponechat - mazaz článek není dobrý nápad. Článek lze jist+ upravit a zdá se, že se na tom pracuje. --Chalupa (diskuse) 20. 10. 2024, 21:59 (CEST)
• Ponechat - po úpravách @SamikhorakOdložit řešení do ukončení úprav @Samikhorak:; copyvio viz komentáře --Svenkaj (diskuse) 21. 10. 2024, 11:46 (CEST)
• Ponechat – Po úpravách kolegy Samikhorak není co řešit. Za tyto úpravy samozřejmě patří poděkování. --VasekPav (diskuse) 21. 10. 2024, 20:01 (CEST)

Komentáře

• Dovolím si poznamenat, že pracovat se konečně začalo až teď po založení DoSu, tj. více než 14 let po vložení šablony "Upravit". I proto snad může být právě založení DoSu v podobných případech užitečné. Zatím dík aspoň za úpravu úvodní šablony "různé významy", i když záměna výrazu "pro lidské účely" za "pro sport a rekreaci" mi úplně jako pouhá typografická úprava nepřipadá :) --Xyzabec (diskuse) 20. 10. 2024, 22:24 (CEST)

  @Xyzabec Založenou DoS jsem takto podpořil též právě se záměrem, že buď se někdo "probudí" k důkladnému přepracování, nebo reklamní text zanikne a časem se vytvoří zcela nový, protože absence hesla Bazén by opravdu poněkud absurdní byla. Líbí se mi to množství hlasů, jak je smazání přehnané, ale za dlouhé roky si stavu hesla nikdo zásadněji nepovšiml, právě až do založení DoSu, jak jste správně a trefně poznamenal.

  Děkuji na tomto místě Samikhorakovi, že se toho ujal a pustil se do úprav, které snad povedou k potřebnému zlepšení. Takto má vypadat přístup editora, jenž skutečně důvodně navrhuje ponechání jinak nevyhovujícího hesla a nepředpokládá, že práci snad třeba někdy v budoucnu odvede někdo jiný. --Krabiczka (diskuse) 20. 10. 2024, 22:38 (CEST)

  Já té motivaci samozřejmě rozumím, ale zároveň jsem se vyjádřil k meritu věci, kdy hlavní podstatou tohoto DoSu je tak nějak z logiky věci smazání článku. Chápu, že tento prostředek lze využít a je běžně využíván jako ideální prostor pro dosažení úprav článku ve špatném stavu, ale to nemění nic na tom, že z hlediska Smazat/Nesmazat, o čemž je v zárodku tato diskuse, jsem jednoznačně proti smazání takového hesla prakticky stůj co stůj. --V0lkanic (diskuse) 21. 10. 2024, 09:26 (CEST)

  Přiznám se, že kdyby původní text nikdo neupravil, tak by podle mne jeho smazání žádná újma nebyla. Spíš byla ostuda, že tu něco takového dlouho viselo bez povšimnutí. Jedině kvalita zajistí relevanci Wikipedie jako zdroje informací. --Krabiczka (diskuse) 21. 10. 2024, 20:32 (CEST)
  

  @V0lkanic: Už označení Diskuse o smazání tak nějak předpokládá, že primárním návrhem bude Smazat. Samozřejmě je pak možné uvést argumenty proti smazání nebo článek během diskuse upravit, pokud to jde (to bývá často velmi úspěšné). Obecně ale jsem naopak jednoznačně proti zachování nekvalitního článku stůj co stůj. V tomto případě jsem doporučoval smazat a otevřít tak cestu pro nové založení. Kolega zvolil – jistě v dobré vůli a díky za jeho snahu – jiný, podle mne značně obtížnější postup; bohužel si myslím, že se to (třeba jen zatím) tak úplně nepodařilo. Stále u většiny tvrzení (zejména těch víceméně převzatých z původního článku) postrádám uvedení zdrojů, text má proto pořád charakter vlastního výzkumu. Dovolím si mít výhrady i k formátu a typografii začátku sekce Druhy bazénů. Co jsou ty Bazénové doplňky? Atd., každý se může podívat sám, pokud chce. (Na druhou stranu doplnění sekce Dějiny, i když ještě poněkud pahýlovité, je jistě přínosné.) Ano, je možné článek zachovat a olepit ho šablonami :) --Xyzabec (diskuse) 22. 10. 2024, 21:09 (CEST)

• Navrhuji zvážit sloučení použitelného textu všech či aspoň některých z hesel bazén, plavecký bazén a zahradní bazén – do značné míry se překrývají. --Jvs 21. 10. 2024, 10:14 (CEST)
• @Samikhorak: Kapitoly Druhy bazénů, Tvary bazénů a Umístění bazénů jsou copyvio (viz zde, tato stránka má datum vzniku 2011). Obecně nepovažuji informace v článku za encyklopedické, podobně bychom mohli psát "automobil může být červený, zelený, případně jiné barvy), ani za ověřitelné (bez zdrojů, tvrzení jako "přední výrobci", "ve Francii" "měl by být" atd. atd.). Ale dík za snahu, škoda každého smazaného článku (i když u tohoto textu by se moc nestalo).--Svenkaj (diskuse) 21. 10. 2024, 11:54 (CEST)

  @Svenkaj: Text jsem dost ořezal, dle mne byl spíše reklamou, nebo návodem, navíc neencyklopedicky zpracovaný, zvláště věty jako „budete se s ním muset brzo rozloučit“. Na stránce se ještě bude pracovat, ale copyvio by už být neměl. Samikhorak (diskuse) 21. 10. 2024, 17:52 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.