Přeskočit na obsah

Wikipedie:Žádost o práva správce/Marek Koudelka

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 42 pro, 2 se zdrželi a nikdo nebyl proti, tedy Marek Koudelka získal důvěru komunity a stal se správcem. --Tchoř (diskuse) 12. 2. 2013, 12:17 (UTC)

Marek Koudelka

[editovat | editovat zdroj]

Marek Koudelka (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 28. 1. 2013, 14:22 (UTC)
  • hlasování končí: 11. 2. 2013, 14:22 (UTC)

Zdůvodnění

[editovat | editovat zdroj]

Na Wikipedii jsem zaregistrován od prosince 2009, první editaci jsem provedl až čtyři měsíce poté a výrazněji začal editovat v lednu 2011. Většina mé činnosti zde je zaměřena na hudební témata a pět právě hudebních článků jsem dotáhl na úroveň DČ. Na české Wikipedii mám přibližně 35 000 editací, z toho přibližně 70% v hlavním jmenném prostoru.

Práva bych využil hlavně při hlídání posledních změn (mazání vandalských článků, blokování vandalů) případně mazání prošlých významností a subpahýlů. Pokud jde o uzavírání diskusí o smazání, tomu bych se naopak spíše vyhnul. Nijak zvlášť se nezapojuji do žádných kontroverzních kroků; dříve jsem se sice zapojoval do diskusí ohledně přechylování ženských příjmení, ale už to celkem dlouhou dobu nedělám, neboť jsem zjistil, že to nemá moc smysl. V nedávné době mi bylo správcování dvakrát nabídnuto: Loupežníkem a Ladislavem Faiglem. Původně jsem chtěl počkat až bude uzavřena žádost Jvs, nakonec jsem tu svou podal už teď. Tak uvidíme. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 1. 2013, 14:22 (UTC)

Hlasování

[editovat | editovat zdroj]
Pro
[editovat | editovat zdroj]
  1. Kvalitní editor, věřím, že i (budoucí) dobrý správce --28. 1. 2013, 14:55 (UTC), Utar (diskuse)
  2. Jelikož se nehodlá zapojovat (cituji) do kontroverzních kroků (necituji) a diskusí na téma triv. zdroj a významnost a jelikož jsme spolu před měsíci spolupracovali, je to promě ideální kandidát. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 28. 1. 2013, 14:59 (UTC)
  3. Zde mohu hlasovat jen pro, jeden z nejpilnějších wikipedistů.--Mirek256 28. 1. 2013, 15:03 (UTC)
  4. Že by se snad konečně se správci roztrhl pytel? Jednoznačně pro! — Draceane diskuse 28. 1. 2013, 15:05 (UTC)
  5. Nemám námitky.--Zákupák (diskuse) 28. 1. 2013, 15:29 (UTC)
    Koukám, že letos je in žádat o práva správce? No, proč ne :-) --Aktron (✆|✍) 28. 1. 2013, 15:40 (UTC)
  6. Ano --Sokoljan (diskuse) 28. 1. 2013, 15:48 (UTC)
  7. Marek si to tu dává úplně jinak než většina ostatních. Velmi podporuji. --Miďonek (diskuse) 28. 1. 2013, 17:09 (UTC)
  8. ♥ K123456  28. 1. 2013, 17:22 (UTC)
  9. Přiznávám, že od doby, kdy jsem získal práva správce já, mám na patrole úpadek. Bylo by fajn, jak Marek Koudelka zmiňuje nejen to hlídání posledních změn, kdyby proto bylo správců čím dál víc. Ano, jsem rozhodně pro --Marquas (diskuse) 28. 1. 2013, 18:16 (UTC)
  10. Jakožto jeden z vyzyvatelů ke kandidatuře. Jednoznačně pro. — Loupežník (diskuse) 28. 1. 2013, 19:29 (UTC)
  11. Jednoznačně pro. --NIGKDO (diskuse) 28. 1. 2013, 21:23 (UTC)
  12. Určitě. --Martin Kotačka (diskuse) 28. 1. 2013, 21:24 (UTC)
  13. Správců ochotných se věnovat hlídání vandalismů je stále málo. --Jowe (diskuse) 28. 1. 2013, 21:27 (UTC)
  14. Nevím, jestli je třeba ještě jeden hlas, ale pokud ano, rád ho přidávám. --Gampe (diskuse) 28. 1. 2013, 21:33 (UTC)
  15. Bez námitek. --Vachovec1 (diskuse) 28. 1. 2013, 21:44 (UTC)
  16. Jen houšť. --Nadkachna (diskuse) 28. 1. 2013, 21:46 (UTC)
  17. A větší kachny… é, kapky. :) --Ragimiri 29. 1. 2013, 00:45 (UTC)
  18. Jako vyzyvatel ke kandidatuře pochopitelně hlasuji pro. Práva správce se mu budou při patrolování hodit. --Faigl.ladislav slovačiny 29. 1. 2013, 01:02 (UTC)
  19. --Jan Polák (diskuse) 29. 1. 2013, 01:10 (UTC)
  20. Ano.--Rosičák (diskuse) 29. 1. 2013, 03:27 (UTC)
  21. --Harold (diskuse) 29. 1. 2013, 10:43 (UTC)
  22. --frettie.net (diskuse) 29. 1. 2013, 11:20 (UTC)
  23. --Jsem také pro, protože vidím, že kandidát Marek Koudelka má jednoznačnou podporu. Zatím jsme se ovšem na Wikipedii snad ani nesetkali, nebo ano? Ohledně vandalismů - je jich tady plno, a některé nelze jako takové hned poznat. To dávám kolegovi "do vínku". --Zbrnajsem (diskuse) 29. 1. 2013, 13:57 (UTC)
  24. --Jvs 29. 1. 2013, 14:13 (UTC)
  25. +1--DeeMusil (diskuse) 29. 1. 2013, 22:08 (UTC)
  26. Dle činů kandidáta si myslím, že má předpoklady pro to stát se dobrým správcem. Zároveň jsem rád, že jsou zde noví lidé, kteří chtějí kandidovat a stát se správci. V poslední době moc správců nebylo a to je škoda. --Quar (diskuse) 29. 1. 2013, 22:12 (UTC)
  27. Přeji hodně sil do případného správcování. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 30. 1. 2013, 09:35 (UTC)
  28. --Jann (diskuse) 30. 1. 2013, 12:18 (UTC)
  29. Práva budou jistě ku prospěchu jemu i Wikipedii.--Kacir 30. 1. 2013, 15:27 (UTC)
  30. --WWII (diskuse) 30. 1. 2013, 15:30 (UTC)
  31. Práva potřebuje /z příspěvků proti vandalům: vložit více než 1000x šablonu smazat a čekat až tak učiní někdo jiný je sakra šichta/, zneužití se neobávám, kvalitní kandidát--Horst (diskuse) 30. 1. 2013, 16:45 (UTC)
  32. Jirka O. 30. 1. 2013, 17:05 (UTC)
  33. Jednoznačně pro, Marek je kvalitní, pilný a důvěryhodný editor. Bez námitek. --Mates (diskuse) 30. 1. 2013, 20:21 (UTC)
  34. --JirkaSv (diskuse) 1. 2. 2013, 13:32 (UTC)
  35. Nějak jsem nezaregistroval, že ještě nejsi správcem --Packa (diskuse) 4. 2. 2013, 13:29 (UTC)
  36. --Michal Bělka (diskuse) 5. 2. 2013, 11:36 (UTC)
  37. ––RPekař (diskuse) 5. 2. 2013, 15:45 (UTC)
  38. --Uacs451 (diskuse) 7. 2. 2013, 14:56 (UTC)
  39. --Zdenekk2 (diskuse) 7. 2. 2013, 22:36 (UTC)
  40. --Ladin (diskuse) 8. 2. 2013, 12:34 (UTC)
  41. --DobyvatelCZ (diskuse) 9. 2. 2013, 03:31 (UTC)
  42. A díky za Wire. — Gumruch (disk.) 10. 2. 2013, 09:35 (UTC)
    To jste si mě asi s někým spletl… --Marek Koudelka (diskuse) 10. 2. 2013, 09:39 (UTC)
    :-) To je asi tím, že se „poslední dobou s dobrými kandidáty na správce roztrhl pytel“. Nicméně můj hlas zůstává. — Gumruch (disk.) 10. 2. 2013, 09:43 (UTC)
Proti
[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování
[editovat | editovat zdroj]
  1. --Ben Skála (diskuse) 3. 2. 2013, 19:09 (UTC)
  2. Zcela jistě kvalitní kandidát, nicméně jeho uplatňování kategorií Muži a Ženy, které mi připadají nesystémové a jdoucí proti systému Wikipedie (tzv. flat list) mi vadí. Domnívám se, že by kvalitní kandidát na správce (jako je koneckonců Jvs, který nyní spolu s Markem ještě kandiduje) měl mít pojetí o tom, co wikipedistické je a co ne. To sice není důvod proti, ale je to vada na kráse, která mi příjde jako důvod proč nehlasovat pro. --Aktron (✆|✍) 5. 2. 2013, 11:44 (UTC)
    OK, ale dřív nebo později by to do těch článků stejně někdo vložil. A jak jsem před časem psal u Vás, když už ta kategorie existuje, asi by bylo dobré, kdybychom tam ty články dávali. Mimo nás to mají snad jen Němci (ale přes interwiki to vede jinam). Tohle je ale na diskusi někde jinde. --Marek Koudelka (diskuse) 5. 2. 2013, 11:49 (UTC)
    Ano, já tu o tom diskuzi vést nechci - to je prostě můj úhel pohledu. Jinak si myslím, že když bude dělat řada lidí něco "dříve nebo později" tak je něco jiného, než když dělá jeden autor něco systematicky. Ten druhý přístup jsem totiž na Wikipedii (Wikimedia Commons, Wikizprávy, Wikislovník...) viděl totiž už tolikrát ve službách špatného chápání projektu, že od něj nečekám abych se přiznal nic dobrého. Aktron (✆|✍) 5. 2. 2013, 13:12 (UTC)

Komentáře

[editovat | editovat zdroj]

@Aktron:Jestli ti ty kategorie vadí, máš možnost je navrhnout na smazání. Kategorie však existují a je v nich 99,5% osob. Doplňování kategorií do článků, jejichž autoři je ignorují, je práce velmi záslužná. Žasnu co může být důvodem nehlasovat pro. Důvodem nehlasovat pro správce by spíš mělo být ignorování vůle komunity. --Jowe (diskuse) 5. 2. 2013, 11:56 (UTC)

Navrhovat ty kategorie na smazání nebudu, to by zbytečně kazilo práci druhých - byť i nesystematickou. Pouze nesouhlasím s tím, že někdo prosazuje myšlenku nesystematických kategorií, to je vše. Aktron (✆|✍) 5. 2. 2013, 13:08 (UTC)
Přidávání článků do kategorie, kam evidentně patří, není prosazování ničeho. A i kdyby bylo, je smutné, že něčí názor, k jehož prosazení by mu byla správcovská práva prd platná, je pro tebe překážkou. --Jowe (diskuse) 5. 2. 2013, 13:42 (UTC)
Jde asi mj. i o celkový přístup ke kategorizaci (viz např. Kategorie:Alba Billa Laswella).--Ben Skála (diskuse) 5. 2. 2013, 13:55 (UTC)
Bylo zmíněno uplatňování kategorií Muži a Ženy a na toto jsem reagoval. Uplatňování kategorií, tedy zařazování článků do dávno existujících kategorií, o jejichže existenci rozhodla komunita v diskusi, mi přišel tak nesmyslný argument, že jsem musel zareagovat, i když o zvolení již není pochyb. --Jowe (diskuse) 5. 2. 2013, 14:13 (UTC)
Jasný, rozumím.--Ben Skála (diskuse) 5. 2. 2013, 14:16 (UTC)

Marku, vím o Vás že je tady za Vámi slušná práce. Ty DČ z oblasti hudby mě zaujali. Řekněte mi, k čemu by jste ta práva hlavně využíval?--Juandev (diskuse) 5. 2. 2013, 15:33 (UTC)

No, řekl bych, že jsem to popsal ve zdůvodnění nahoře, ale klidně to zopakuji. Hlavně když hlídám poslední změny a jeden člověk i po třetím upozornění přidává nesmysly a já ho nemůžu zablokovat. Také bych nemusel pořád vkládat šablonu {{smazat}}, což by bylo také ulehčení práce. S tím souvisí to, že zde často zůstávají v kategorii Stránky ke smazání články až moc dlouho. --Marek Koudelka (diskuse) 5. 2. 2013, 15:45 (UTC)

Tak to se omlouvám, špatně jsem si to přečetl. To je určitě prospěšná práce to revertování a mazání - sám si všímám toho, že když nejsou správci on-line, tak se to množí jak houby po dešti. A ještě se zeptám. Věnujete se nějak nováčkům?--Juandev (diskuse) 5. 2. 2013, 16:02 (UTC)

To jde hlavně o to, čemu se dá říct věnování nováčkům. Já asi jen tak, že občas přivítám ({{vítejte}}) a pokud se na něco zeptá (e-mailem či v diskusi) tak odpovím. --Marek Koudelka (diskuse) 5. 2. 2013, 16:08 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Marek_Koudelka&oldid=21332846“