Diskuse s wikipedistou:VELKEJ LED
Přidat témaDobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
--Horst (diskuse) 21. 6. 2018, 10:58 (CEST)
František Hrdlička (akademik)
[editovat zdroj]Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku František Hrdlička (akademik). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jan Myšák (diskuse) 14. 12. 2019, 23:43 (CET)
Významnost
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Územní studie Sídliště a okolí budoucí stanice metra D Libuš. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 9. 1. 2020, 14:18 (CET)
Karel Schwarzenberg
[editovat zdroj]Ahoj. Vsiml jsem si, ze jsi z clanku odstranil obrazky, reference a kus textu. To tam musi byt vraceno. Nektere tvoje upravy jsou totiz pekne, ale protoze je to vsechno v jedne editaci, tak nechci revertovat. Uprednostnuji pokud tam vratis ztracene kusy sam. Diky. JeremySil (diskuse) 5. 2. 2021, 17:54 (CET)
- Ahoj, ano, díky za zprávu! Důvody viz popisky k těm dvěma editacím. Uvažoval jsem, jestli k tomu u článku spíš nerozjet diskuzi, ale nakonec mi přišlo lepší prostě prakticky demonstrovat, co se mi na něm nelíbí... Klidně se neostýchej a revertni to jako komplet - moje chyba, že jsem toho udělal víc najednou :D . Nicméně za důvody si stojím a byl bych docela rád, kdyby se nějak v diskuzi na stránce vyjasnilo, proč stránka vypadala, jak vypadala - to množství obrázků KS bez další přidané hodnoty bylo fakt excesivní (a smazáním nemizí, jen se k nim musí člověk překliknout do Commons k jeho kategorii). V zásadě chápu smysl toho posledního oddílu, ale jeho aktuální forma doslovných citací pochval či urážek KS ze strany různých komentátorů mi taky přijde hodně nešťastná. Nicméně jsem dal pryč fakt jen vyslovené duplicity či podivnosti... Přeju krásný večer! --VELKEJ LED (diskuse) 5. 2. 2021, 18:50 (CET)
- Chci říct, že děkuji za velkou editaci. To každopádně. No, já jsem spíše pro Inkluzionismus. --JeremySil (diskuse) 5. 2. 2021, 19:04 (CET)
- Jasně, díky za díky! V inkluzionismu se naprosto shodneme!!! Za mě je ale potřeba ty informace hlavně dobře strukturovat. Když se jen vrší bez logiky uspořádání, přestávají být použitelné. Což se podle mě právě začínalo dít u toho článku. Ale víc kdyžtak v případné diskuzi u něj... --VELKEJ LED (diskuse) 5. 2. 2021, 21:34 (CET)
- Chci říct, že děkuji za velkou editaci. To každopádně. No, já jsem spíše pro Inkluzionismus. --JeremySil (diskuse) 5. 2. 2021, 19:04 (CET)
Pozvánka na editaton v Praze!
[editovat zdroj]OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!
[editovat zdroj]Zapojte se do Komunitního wishlistu!
[editovat zdroj]Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Díky za vaše zapojení!
S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)