Diskuse s wikipedistou:Utar/Archiv 2012

Signpost

Ahoj, jsem líný to zevrubně pročítat, ale jak bychom dostali článek do Signpostu? Prostě si ho napíšeme a pak jim ho pošleme a nebo je musíme oslovit a někdo by ho o nás napsal? Případně, jaké jsou parametry, nároky (rozsah textu, obrázků, formát). Díky ti moc --Chmee2 2. 1. 2012, 17:56 (UTC)

Nevím. Kouknu se. --2. 1. 2012, 18:02 (UTC), Utar

Psát může kdokoli, případně jim lze i jen zaslat tip na reportáž. Stránky se vytváří pomocí wiki, ale hlavní autoři jsou vyjmenováni. V Přípravce vybereš Wikipedia Project a píšeš. Vychází každý týden v pondělí, hrubý text by tedy měl být do pátku hotov. Wikiprojekty mají docela zájem, takže je lepší dohodnout se na termínu předem. : Požadavky jsem přímo nenašel, ale podle posledního čísla usuzuji: angličtina, aspoň jeden obrázek (klidně grafy, tabulky), A5 i tři A4 (odhadem 500-2500 slov, chceš-li to takhle). Koukni na poslední číslo, jak to asi vypadá (== nadpisy oddělují články).

Myslím, že z těch nápadů je to zatím nejreálnější. --2. 1. 2012, 18:22 (UTC), Utar

Díky za odpověď, já původně myslel, že to víš z hlavy :) Takže navrhuji něco založit tady u nás a pak jim to předložit v hotové formě. Založím na to podstránku projektu a mohli bychom se na to dát (pokud máš tedy zájem vypomáhat/tvořit). Navrhuji to udělat jako představení projektu a toho, čeho už dosáhl. A datum vydání, to nás nemusí trápit, však ono je jedno, jestli to bude za týden či za 2 měsíce... Zkusím vymyslet teď nástřel kostry a pak to rozpracujeme :) Díky za nápad. --Chmee2 2. 1. 2012, 18:29 (UTC)

OK. Myslím, že součástí toho by mělo být i nějaká ta kapka o zbytku české Wikipedie (třeba 200000: která nedávno dosáhla nebo trochu o češtině: v poměru článek:mluvčí, i při relativně malém počtu rodilých mluvčí ), nijak jsem ta předchozí čísla nezkoumal, ale myslím, že převážně píšou o anglické Wikipedii. Ať aspoň ví, co jsme zač :D . --2. 1. 2012, 18:34 (UTC), Utar

Na českou Wikipedii jako takovou bych se primárně nezaměřoval (samozřejmě se nevyhneme větě, že pocházíme z české Wikipedie, která nedávno oslavila 200 000 článků...), ale dál bych to nerozváděl. Nejdeme primárně psát o ní, ale o WP ChÚ a už takle toho máme hodně, co se dá "světu" říct :) --Chmee2 2. 1. 2012, 20:22 (UTC)

To bohatě stačí, víc jsem ani nechtěl. Jen abychom na to nezapomněli. --2. 1. 2012, 20:35 (UTC), Utar

Ahoj, jen pro informaci, včera v noci jsem jim napsal na diskusi. Když je přesvědčíme proč, tak to zváží, obvykle podobné věci neberou. A koukám, že jsem si popletl časy a prohlásil, že projekt byl a nikoliv je :) K večeru pro ně připravím odpověď, tak uvidíme --Chmee2 4. 1. 2012, 11:59 (UTC)

Tak nám to předběžně schválili, že to je zajímavé a že máme zkusit něco připravit. Začnu na tom brzy pracovat. Napíšu to prve česky a pak to necháme přeložit. Pomoc bude vítána :) --Chmee2 5. 1. 2012, 09:34 (UTC)

Super. --5. 1. 2012, 09:41 (UTC), Utar

Operenci.cz

Dobrý den, omlouvám se za spamování, myslel jsem, že přidání odkazů na relevantní stránky nebude nic špatného. Mohl byste prosím jeden odkaz nechat na stránce Ptáci? Jde o nejrelevantnější umístění na stránce, nad kterou jsem strávil hodně času (celou jsem ji podrobil korektuře).

Díky.

Uncle 9. 1. 2012, 00:32 (UTC)

Dobrý den, předně se omlouvám za malé zdržení. Za úpravy stránky vám děkuji, ale ten odkaz jsem znovu smazal. Možná jde pro to fórum o nejrelevantnější umístění, ale:

diskuzní fóra jsou uvedena ve Wikipedie:Externí odkazy v části Na co obvykle neodkazovat
na daném fóru se mi nepodařilo najít, kdo ho spravuje
a ani jej nepovažuji za významné, vždyť zatím nefunguje ani měsíc.

Takže až to bude zavedené fórum s množstvím informací a podporou nějaké oficiální instituce, můžeme o přidání odkazu do článku začít diskutovat. Do té doby tu však podle mne nemá co dělat. --15. 1. 2012, 21:43 (UTC), Utar

Zdravím, beru na vědomí. Uncle 17. 1. 2012, 17:53 (UTC)

Časté editování stránky

Omlouvám se za časté editování stránky, doporučení o náhledu jsem si nevšiml, teprve se učím Wovsi 10. 1. 2012, 21:48 (UTC)

OK, právě proto jsem Vám znovu psal, abyste si toho všiml. Snažte se tedy, prosím, používat více náhled a vyplňovat taky shrnutí editace, pomůžete tak nejen ostatním. Více viz Wikipedie:Shrnutí editace a Nápověda:Náhled. Pokud potřebujete s něčím pomoci, ozvěte se. --10. 1. 2012, 22:06 (UTC), Utar

Vlastník Třebechovického betlému

Bacha! Vlastníkem TB není TMB, nýbrž Město Třebechovice pod Orebem! --Gampe 12. 1. 2012, 21:24 (UTC)

Já vím. Radši jsem to ale upravil tak, aby to bylo jasné. Máš nějaký nápad na lepší překlad Zemská jednota řemeslnická? Jinak plánuju přidat reference a zkusit jít s 8 million visitors came to saw it do Zajímavostí. Minimálně si tak článku někdo všimne a uhladí překlad. --12. 1. 2012, 22:21 (UTC), Utar

Přes víkend naskenuju ta cizojazyčná resumé z publikací zde (Zdroje aktuálně k dispozici (leden - březen 2012 - zapůjčeno z knihovny Třebechovického muzea betlémů) a pošlu Ti je. --Gampe 13. 1. 2012, 07:17 (UTC)

OK, díky. Název betlému a muzea mám přímo z muzejních stránek. --13. 1. 2012, 08:44 (UTC), Utar

To je samozřejmě nejlepší. --Gampe 13. 1. 2012, 08:48 (UTC)

V Zemanové je muzeum uvedeno jako Třebechovice Museum of Nativity Scenes, ale na jejich stránkách jsem našel Museum of Christmas cribs in Třebechovice under Oreb is a…, takže používám Museum of Christmas cribs. Souhlas? --14. 1. 2012, 22:42 (UTC), Utar

Souhlas! --Gampe 15. 1. 2012, 15:48 (UTC)

Nominováno, uvidíme. --16. 1. 2012, 15:11 (UTC), Utar

Schváleno. --29. 1. 2012, 22:50 (UTC), Utar

Na jednu stranu blahopřeju! Na druhou stranu: netušíš kdy to asi může být použito? Chci se dostat do Třebechovic a na základě již z naší strany vykonané práce se snažit ukecat radu města, aby nám poskytla alespoň pár základních obrázků. To ale bude tak nejdřív za týden, za dva, protože teď mají všichni plný ruce práce s vyúčtováváním loňského roku. A ta zpráva bez obrázku je jen půl zprávy - se mi zdá. --Gampe 30. 1. 2012, 09:31 (UTC)

Už to poslali. Teď je to v Prepared 3, takže pokud tomu dobře rozumím, objeví se to jako Queue 5 od 31 January 16:00 UTC do 1 February 00:00. Viz en:Template:Did you know/Queue. Obrázky se hodí, ale tahle sada už má a jeden dva týdny je moc, i kdybych to zdržoval. Takže to radši nechám, jak to je, zkus dohodnout ty obrázky a já se zatim pokusim přeložit ještě něco a zase to dostat do DYK, když tam bude něco použitelného. To mi přijde jako lepší cesta. A díky. --30. 1. 2012, 12:15 (UTC), Utar

Nominace

Ahoj, prosím nechceš nominovat nějaký článek na hudební portál? Jinak zas nebudeme mít tři na rozhodnutí. Předem díky, zdraví --Mates245 14. 1. 2012, 10:17 (UTC)

Je to tam. Možná tedy bylo jednodušší říct RPekařovi, ať si ty slavnosti nominuje sám a Marek tak mohl najít nějaký jiný článek. Ale stačí říct, já něco najdu. Zdravím --14. 1. 2012, 12:02 (UTC), Utar

RPekař byl k nominaci již dříve vyzván, neoznal se. Pro mě není problém nominovat jiný, nějaké nápady ještě mám. — Marek Koudelka; 14. 1. 2012, 12:19 (UTC)

OK, toho jsem si nevšiml. --14. 1. 2012, 12:21 (UTC), Utar

Dějiny psychiatrie

Zdravím, Utare, nejsem tak zběhlá v editování a ještě neumím přidávat reference - čerpám z knihy Čtení o psychiatrii od prof. MUDr. Eugena Venclovského. Prosím o případné doplnění. Hezký večer, Linn 15. 1. 2012, 20:57 (UTC)

Ahoj, nevadí, přidal jsem tedy do článku danou šablonu. Co jsem našel, jsem rovnou doplnil. Zkontroluj to a prosím doplň (vše je nepovinné, ale aspoň ta strana a isbn by byly dobré)

| počet stran = celkový počet stran (207 nebo 248)
| kapitola = v které kapitole je to uvedeno
| strany = na které straně je to uvedeno
| isbn = nenašel jsem

Více viz {{Citace monografie}} a rozcestník Wikipedie:Citace. Kdyby něco, klidně se zas ozvi. --15. 1. 2012, 21:18 (UTC), Utar

Děkuji :-) Linn 15. 1. 2012, 21:14 (UTC)

Hypatia z Alexandrie

Promiň, já ten puclík hledal, ale nenašel... --Gampe 22. 1. 2012, 16:20 (UTC)

Na stránce je vlevo nahoře, v kódu je vedle šablony Portály (prej se má dávat dospod). Aktualizuj/Vymaž si cache. Díky za tip. --22. 1. 2012, 16:24 (UTC), Utar

Díky!

Díky za všechna ta (byť někdy drobná ale jindy zase větší) přispění! --Gampe 22. 1. 2012, 18:14 (UTC)

Děkuji. To je ta slibovaná za Wikipedie:WikiProjekt GLAM/Jak na to :D ? --22. 1. 2012, 18:41 (UTC), Utar

Nemáš zač. Koukám, že kytička utěšeně roste, nesmím ji tedy zapomenout pravidelně zalévat (dalšími přispěními). --22. 1. 2012, 19:15 (UTC), Utar

Prince des Poetes

Ahoj, touto editací jsi k Clémentu Marotovi přidal dobu jeho "panování" jako ?-1497, což je dle mého nesmysl, když se narodil roku 1496. S pozdravy --Silesianus 23. 1. 2012, 10:12 (UTC)

Aha. Ono tam předtím bylo nar.1496-1497 a já to automaticky bral jako narozen 1496, zemřel 1497. Opravím to. Díky --23. 1. 2012, 10:16 (UTC), Utar

DŮLEŽITÉ: v GLAM listu e-mail

k zodpovězení. Díky! --Juandev 26. 1. 2012, 08:49 (UTC)

Yup! --26. 1. 2012, 11:47 (UTC), Utar

Maroubra

Nejprve bych rad podekoval za okamzitou reakci! ((= bohuzel nejsem zkusenym wiki-prispevatelem, a tak se v tom vsem jeste presne nevyznam. Rad bych proto ocenil jakekoli zasahy, ktere pomohou wiki jeste vice rozsirit. Stranku jsem mel nejprve celou dodelat a pak teprve ulozit, utekl mi tam jeden externi link. Prosim proto o upravu kodu, je-li treba. Predem dekuji, Comeback 26. 1. 2012, 13:49 (UTC)

Není zač, jen co bude trochu času, na stránku se zase podívám. Klidně se ptejte. --26. 1. 2012, 13:51 (UTC), Utar

videl jsem upravy Vami uvedene, me samotnemu prislo, ze je to jasne (reference), ale ocividne mi uniklo par malickosti.. zdroje => k doprave na strance www.131500.com.au (EN pouze) casove udaje se lisi mezi domacim a mezinarodnim letistem, mezinarodni je o 10-15 vzdalenejsi - nasledujici link potvrzuje, ze se jedna priblizne o 45min, ze cislo linky je 400 a take, neexistujicim primem spojeni na plaz z letiste - http://www.131500.com.au/plan-your-trip/trip-planner?itd_itdTimeHour=12&itd_itdTimeMinute=20&itd_itdTimeAMPM=am&itd_cmd=recalc&x=31&y=12 (pod zalozkou maps se take muzete presvedcit, ze neexistuje prime spojeni, cena 20-30 australskych dolaru je zkusenost, protoze jsem sam nekolikrat potreboval vyuzit sluzeb mistni taxisluzby, mam to ze zivota, ale presvedcit se muzete zde: http://www.taxifare.com.au/rates/australia/sydney/ (mezinarodni letiste je hned vedle Wolli Creek, vnitrostatni je na Mascot.. ceny se meni v nocnim a denim provozu,..

Vetsina ostatnich informaci je z exerniho zdroje, surf life saving australia..

Maroubra beach je vzalenejsi nez vetsina ostatnich plazi na vychodnim pobrezi Sydney a i to je jeden z duvodu.. a vyjma noveho roku ci Vanocnich svatku, je vetsinou poloprazdna, zatimco na ostatnich plazich, specialne Bondai, Coogee, Manly a dalsi je temer k prasknuti, je to fakt, ale netusim, kde bych mohl najit napsanou a velmi verohodnou informaci, presto stojim zatim, ze clovek, ktery v Sydney vubec nebyl ci sem prijel na par tydnu, muze ziskat realnou informaci,.. jedine potvrzeni, co me napada je on-line camera na plazi, ovsem pro wiki to pravdepodobne nestaci.. http://www.coastalwatch.com/camera/cameraOverview.aspx (EN) only)..

stejne tak jako vetsina mistnich lidi vi, o Maroubre jako jedne z nejpopularnejsich pro surfare, kazdy den je jich tu k videni mnoho, a opravdu uz od prvniho rozbresku, ale kde bych nasel verohodnejsi informaci nez na jiz vyse zminene Surf Life Australia netusim.. ziju tady pet let z toho tri bydlim primo na Maroubre a vidim to, je to ze zivota.. ale ty reference..

ma-te li nejake doporuceni, prosim pekne: sem s nim! 1.3.2012, Comeback

Ad cesta z letiště: podle mne by tam takhle úplně být nemělo. Protože proč uvádět dopravu zrovna z letiště? Za chvilku bychom mohli skončit tím, že tam bude i délka cestování od Opery, od radnice, od stadiónu… . Má to být článek encyklopedie, ne obsah letáku cestovní kanceláře. Takže z dopravy bych navrhoval třeba (podrobnosti si vymýšlím) Na Maroubra Beach se lze denně dostat autobusovými linkami 183, 192 a 218, které staví na stejnojmenné zastávce. U pláže bylo v roce 2007 vybudováno parkoviště pro 400 automobilů.[zdroj]

Ad historie: Ten článek má trochu problém s tím, že se snaží (teď snad už trochu míň) popisovat jak pláž, tak i tu čtvrť. Ale dokud není článek o čtvrti, dá se to v (rozumné míře) ponechat. Ale třeba to První dům byl postaven v roce 1861, první článek v novinách byl vytištěn o 37 let později bych radši dal pryč.

Ad zdroje: Možná jsem to místy trochu přehnal (oblíbená surfaři), ale třeba pro to 285 lidí ročně bude zdroj potřeba.

Prozatím takto. --1. 3. 2012, 12:30 (UTC), Utar (diskuse)

vyrazna zmena v historii a doprave, plus uprava stylizace stavby vety - radek 8 - v editaci.. .. pokud byste mel pocit, ze je tam nutno upravit jeste nejake detaily, prosim, udelejte to.. jeste jednou dekuji za pomoc! -- 17. 3. 2012, Comeback

OK, není zač, kouknu na to. --18. 3. 2012, 12:17 (UTC), Utar (diskuse)

Tak, text je už solidní, co teď takhle nějaké ty reference :D ? --18. 3. 2012, 13:02 (UTC), Utar (diskuse)

S 'megarychlosti' mistniho internetu je to tak na tyden =-O a s mym casovym vytizenim - pristi tyden me ceka stehovani, tak na mesic - ale podivam se po necem, jakmile najdu chvilku casu -- 19. 3. 2012, Comeback

Zápalka

Dobrý den, přidal jsem další text v článku zápalka, kdyby jste byl laskav a podíval se na něj z pohledu zkušenějšího-zdá se mi poněkud "nepřehledný" a to není kompletní.
HNIW5988 -- Tento příspěvek přidal(a) HNIW5988 (diskuse) 27. 2. 2012, 20:34‎ (CE(S)T)

Ta nepřehlednost je podle mne způsobena hlavně používáním <br /> tagů. Ty dělají jen nový řádek, wikikód ale standardně používá na členění textu prázdné řádky - jeden prázdný řádek = nový odstavec; <br /> se tedy v článcích příliš nepoužívají. Více viz Nápověda:Jak editovat stránku, speciálně tabulka wiki příkazů.

Článek poupravím. A díky za další rozšíření. --27. 2. 2012, 20:50 (UTC), Utar

P.S.: Na diskuzních stránkách se, prosím, podepisujte. Lze k tomu použít tlačítko Podpis a datum v horní liště editačního okna či čtyři tildy (~~~~). Více viz Wikipedie:Podpis.

Hotovo. Můžete pokračovat. --27. 2. 2012, 22:43 (UTC), Utar

Fjalla-Eyvindur

Děkuji moc za pomoc, s tím zdrojem jsem si nevěděla rady, proto jsem ho tam nejdříve neuvedla. Baja.v 28. 2. 2012, 21:15 (UTC)

Není zač. Oba články už teď vypadají lépe, ale pokud víte ještě o jiném zdroji, který popisuje některých z tamějších faktů, bylo by dobré ho taky přidat - zdrojů není nikdy dost :D . Více viz Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Kdybyste něco potřebovala, ozvěte se. --29. 2. 2012, 10:18 (UTC), Utar

Pozvánka na wikisraz 25. 3., Brno

Pozvánka na setkání wikipedistů

Jste srdečně zván/a na první pravidelný sraz wikipedistů v Brně, který se uskuteční 25. března 2012 od 16:00 hodin v restauraci Valhalla, Kopečná 320/39 Brno [1].
Na programu bude mimo jiné seminář na různá aktuální wikipedistická témata.

Pokud máte zájem, tak se prosím zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Vojtech.dostal 29. 2. 2012, 13:50 (UTC)

A tak jó :D . --29. 2. 2012, 13:54 (UTC), Utar

Omluva

Sorry, Utare, překlikl jsem se (to víš, správcovský revert je na jedno kliknutí). :-) --Vojtech.dostal (diskuse) 4. 3. 2012, 07:33 (UTC)

Nevadí. --4. 3. 2012, 08:17 (UTC), Utar (diskuse)

Mine Minecraft

commons:User:Juandev/gallery#Mon Mar 05 01:00:04 CET 2012--Juandev (diskuse) 5. 3. 2012, 00:02 (UTC)

Hezké, jen prosím změň licence souborů. CC-BY-SA 3.0 se použít nedá, na screenshoty Minecraftu je na Commons přímo šablona commons:Template:Minecraft. --5. 3. 2012, 08:22 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: A mohla by tě zajímat tahle DOS.

Done.--Juandev (diskuse) 5. 3. 2012, 08:41 (UTC)

Ross 248

Díky za ohlídání v Zajímavostech. :) --Krvesaj (diskuse) 5. 3. 2012, 17:39 (UTC)

Není zač. Jen koukám, jak ten článek vypadá a hele, on už jednou v Zajímavostech byl… --5. 3. 2012, 20:17 (UTC), Utar (diskuse)

Zhodnocení článku „Obelisk (Pražský hrad)“

Ahoj, děkuji za kontrolu úvodu článku Obelisk (Pražský hrad). Můžeš, prosím, proběhnout i další části tohoto článku? Předem za to děkuji.--Jan Polák (diskuse) 11. 3. 2012, 19:02 (UTC)

Ano, kouknu na něj. --11. 3. 2012, 20:06 (UTC), Utar (diskuse)

Děkuji. Jak vidíš jeho šance? Na DČ nebo dokonce NČ? :-) --Jan Polák (diskuse) 11. 3. 2012, 21:19 (UTC)

Zatím běž po DČ, NČ zkus až pak. Šanci má, chce to hlavně vyřešit ty zdroje. Reference nedubluj, čti raději Diskuse k Wikipedii:Reference#Návrhy na upřesnění doporučení - podle Juandeva jsou reference přes odstavec takhle v pořádku, podle mne by to mělo, že to platí na celý odstavec, být uvedeno. --11. 3. 2012, 21:32 (UTC), Utar (diskuse)

Možná neskromně, přesto se optám: Teď, když je Obelisk DČ, na čem bych měl především zapracovat, aby se z něj potenciálně mohl stát NČ? Poradíš mi, prosím? Předem za to díky.--Jan Polák (diskuse) 14. 3. 2012, 15:43 (UTC)

Zatím je v článku popis a historie obelisku. Nebyly s ním třeba spjaté i nějaké další události? Také další obrázky a zdroje se určitě hodí. Co třeba mapa, která by po jednotlivých dnech vyznačovala přesun do Prahy? Nebo mapa Hradu s pozicemi obelisku a mísy? Nebo nákres srovnávající rozměry prvního, druhého a třetího obelisku s vyznačenými místy lomu? Jinak o lepší fotky mísy jsem už požádal. --14. 3. 2012, 15:57 (UTC), Utar (diskuse)

┌───────────────┘Díky za tipy. S tou fotografií nebude problém, neb jsem z Prahy, takže až se zahrada otevře, mohu to tam doběhnout vyfotografovat. Co se týče té mapy, tak musím říci, že mi čteš myšlenky, nad něčím takovým jsem již uvažoval. Plánoval jsem na to využít mapu železničních tratí, celou ji zešedivět a barevně (po jednotlivých dnech) zvýraznit zmíněné denní přesuny. Nebo Tě k tomu napadá něco lepšího? Každopádně, ještě jednou díky za tipy.--Jan Polák (diskuse) 14. 3. 2012, 16:09 (UTC)

Není zač, já ale myslel vyznačit i tu cestu prvního :D

--------X zde došlo k nehodě

Není zač. --14. 3. 2012, 16:12 (UTC), Utar (diskuse)

Picture Perfect (album, Every Avenue)

Ahoj, prosím nemohl by ses kouknout na tenhle článek? V žádostech o recenzi už je pěkně dlouho a nic. Ta aspirace na DČ je možná trochu nadnesená, ale zajímalo by mě stejně, jestli je to alespoň slušně napsané a nějaké výtky k tomu. Nepodíval by ses na to? Díky moc, --Mates245 (diskuse) 12. 3. 2012, 11:36 (UTC)

OK, jdu tam. Ten rozdíl proti anglické verzi je pořádný. --12. 3. 2012, 12:06 (UTC), Utar (diskuse)

Tak. Co takhle trochu vylepšit tu anglickou verzi, aby tam nemusela strašit ta šablona? --12. 3. 2012, 12:31 (UTC), Utar (diskuse)

Odpověď

Děkuju za nabídku pomoci. Určitě k tomu někdy dojde. 17.3.2012 Wikipedista:czestja

OK. --17. 3. 2012, 19:30 (UTC), Utar (diskuse)

Re: Využívání šablony

Dobrý den, děkuji Vám za odpověd‘. Ted‘ rozumím využití šablony NK ČR. --Solus ipse Inc. (diskuse) 18. 3. 2012, 14:41 (UTC)

Není zač, ale stačilo odpovědět u Adama. Kdybyste potřeboval ještě něco, ozvěte se. --18. 3. 2012, 16:07 (UTC), Utar (diskuse)

Thin Lizzy

Ahoj, minulý týden jsme se v hlasování na portále hudba bavili na téma Thin Lizzy/Frédéric Chopin. Nekouknul by jsi se na něj? V WP:R je už víc jak měsíc. Píšu tobě, protože opravdu nevím, kdo z účastníků je opravdu aktivní a kdo ne (ten seznam by chtěl promazat, minimálně Matěj Suchánek už aktivní delší dobu není). Pokud si najdeš čas, budu velmi rád. — Marek Koudelka (diskuse) 24. 3. 2012, 12:41 (UTC)

Dobře, kouknu na něj. --25. 3. 2012, 16:46 (UTC), Utar (diskuse)

Prosím, vydrž, mám teď dost práce… Ale počítám s tím. --28. 3. 2012, 13:25 (UTC), Utar (diskuse)

Když to vydželo doteď, proč by to nemělo ještě nějaký čas vydržet. V pohodě, je čas. — Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2012, 13:35 (UTC)

Tak jsem konečně začal. --7. 4. 2012, 07:54 (UTC), Utar (diskuse)

Jak dokázat neporušení autorských práv?

Všiml jsem si, že dost často a vždy vstřícně odpovídáte na dotazy na stránce Potřebuji pomoc. A tak vám píši, protože pomoc potřebuji, navíc jsem začátečník. Byl mi smazán text na stránce Hrozová, že jsem porušil autorská práva. Podobný článek je totiž i na e-stránkách, pod kterým jsem podepsán jako autor. Jelikož článek Hrozová na wikipedii byl zcela nedostatečný, pokusil jsem se jej rozšířit (držíc se nakonec používaného sloganu: Tento článek je příliš stručný nebo v něm chybí důležité informace). Jak mám dokázat, že jsem článek neopsal, ale jen málo upravil pro wikipedii, protože na ni by se zájemce o dějiny Hrozové takřka nic nedozvěděl? Pochopitelně články jsou si podobné, když se jedná o tutéž vesnici. Obdržel jsem několik "výhrůžek" a tak jsem podle pokynů odeslal mail na OTRS s podobným odůvodněním, jaké jsem uvedl zde, a také kopii na ty, co stránku zrušili - Midi7. Co byste mi poradil? --Bof (diskuse) 2. 4. 2012, 19:08 (UTC)

Dobrý den, vyčkejte, prosím, na vyjádření někoho z kolegů, co mají přístup do OTRS. Díky za pochopení. S pozdravem --Midi7 (diskuse) 2. 4. 2012, 19:43 (UTC)

@Midi7: Tu šablonu {{Čeká se na potvrzení OTRS}} jsem pochopil tak, že se sporný text do článku vrátit může. Vždyť se v ní píše V článku je použit materiál, který byl původně zveřejněn někde jinde…, tak by bylo divné, kdyby tam nebyl použit. Pokud to takto není, chtělo by to vylepšit. Jo a nepoužil jsem {{Čeká se na potvrzení OTRS autor}}, protože vkladatel Bof už e-mail odeslal a navíc tahle šablona vypadá mnohem hůř než to {{Copyvio nováček}}. --2. 4. 2012, 20:00 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Nebo ty píšeš Bofovi?

Ahoj, bylo to Bofovi, ale to je v pořádku. Vůbec si nejsem jistý, jak v takových případech postupovat, takže ta čekací šablona je asi v pořádku. Kolega Bof mi zaslal e-mail, tak jsem mu odpověděl do mailu a zde jen zjednodušeně ať vyčká. --Midi7 (diskuse) 2. 4. 2012, 20:05 (UTC)

Já myslel, že reaguješ na ten revert, kterým jsi označil to copyvio, a až těsně před uložením mne napadlo, jestli to nebylo jinak. Uff. Ona ta čekací šablona je poměrně málo známá. Přemýšlím, že bych navrhl přemalbu té Čeká se na potvrzení OTRS autor, aby vypadala víc jako Copyvio nováček - hlavně méně černé. Možná by stálo za to změnit i text, protože čekací šablonu (jak je v ní psáno) máš použít, když se vkladatel ozve, že je vše v pořádku. A po tom, co ti napíše nebo rovnou pošle e-mail do OTRS, mu dát do diskuze (zvlášť pod Copyvio nováček) takovouhle ošklivku? Co myslíš? --2. 4. 2012, 20:15 (UTC), Utar (diskuse)

Tento nápad jen podporuju, ta černá je nehezká a sám Bof mi psal, že ho celý ten postup odrazuje od dalšího editování Wikipedie. Psal jsem mu, že je to standardní postup a ať se nenechá od tvorby odradit. Snad to dopadne s Hroznovou dobře. :-) Jinak ten nápad s přebarvením šablony podpořím. A ta čekací šablona je opravdu málo známá, jinak bych ji tam dal asi taky. --Midi7 (diskuse) 2. 4. 2012, 20:22 (UTC)

@Bof: Dobrý den, děkuji za projevenou důvěru. S problémem kopírování (neuvolněných) textů z jiných internetových stránek bojujeme denně, proto, prosím, neberte obsah Vaší diskuze osobně, je to prostě jen šablona, aby to šlo zpracovávat rychleji. Pokud jste tedy odeslal e-mail o uvolnění, mělo by být vše v pořádku, je jen potřeba počkat, než někdo s přístupem k systému OTRS uvolnění potvrdí. Označil jsem článek jako čekající na toto potvrzení. Počkejte raději s dalšími editacemi daného článku, než potvrzení dorazí - podle toho, kolik mají zrovna práce, by to mohlo být tak za jeden až dva týdny. Pokud by potvrzení přišlo až po smazání textu (k čemuž by došlo za měsíc), Vámi vložený text může být zase obnoven. S pozdravem --2. 4. 2012, 20:00 (UTC), Utar (diskuse)

@Bof: Potvrzeno. --11. 4. 2012, 13:35 (UTC), Utar (diskuse)

Faith and Destiny text

Promiňte, ale text který jste určil jako porušující autorská práva jsem převzal z fóra RPG2Heaven (což jsem udal jako zdroj). Ten tam navíc dal autor hry. Pokud je i tak problém, klidně napíšu jiný text.--Bedivere (diskuse) 6. 4. 2012, 10:49 (UTC)

Dobrý den, předně díky za zakládání článků. Beru, že text příběhu Faith and Destiny nebyl převzat z http://www.cshry.cz/hry/rpg/faith-and-destiny/, ale to, že jej napsal přímo autor hry na nějaké forum podle mne nic neznamená (na tom fóru nějaké všechny místní příspěvky uvolněny pod GFDL a CC-BY-SA 3.0 nevidím).

Buď tedy prosím přepište text (svými slovy jako kompilaci několika zdrojů), nebo se s Glorinem domluvte na uvolnění jeho textu a zašlete o tom e-mail do OTRS. Navíc podle mne např. ty otázky na konci textu do encyklopedického článku nepatří vůbec. S pozdravem --6. 4. 2012, 11:03 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Tykání se nebráním.

Dobře, napíšu tm vlastní text. Jinak také mi tykání nevadí. --Bedivere (diskuse) 6. 4. 2012, 11:08 (UTC)

Díky. Tu šablonu z článku tedy vymaž, já nechám skrýt tu původní verzi textu. --6. 4. 2012, 11:19 (UTC), Utar (diskuse)

Skryto. --7. 4. 2012, 07:54 (UTC), Utar (diskuse)

Nejjižnější město

Ahoj. Přicházím po delší době s přepracovaným heslem Nejjižnější město. Prosím, koukni na něj, doufám, že nyní je v pořádku. Zdraví --Unpocoloco (diskuse) 7. 4. 2012, 12:55 (UTC)

Mnohem lepší. Opravil jsem pár drobností. Doporučuji do Zajímavostí. --7. 4. 2012, 21:51 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Co takhle založit i Nejsevernější město :D ?

Lida

Děkuji za založení článku Lida! --Kusurija (diskuse) 25. 4. 2012, 00:46 (UTC)

Ahoj, není zač. --25. 4. 2012, 06:10 (UTC), Utar (diskuse)

Masty

@Kusurija: Dávej ale, prosím, při editacích trochu víc pozor, u takhle zkušeného wikipedisty mne trochu zarazí, když například přidá tři nové položky do rozcestníku, ale odkazy na jejich články ne. Nezmatkuj. Přidal jsem je, koukni na to. Taky bych, jen co bude o tom profesorovi založen článek, doporučoval výrazně pokrátit to množství informací o něm v daném rozcestníku. S pozdravem --25. 4. 2012, 06:10 (UTC), Utar (diskuse)

Jelikož mi bylo vytknuto, že dávám do rozcestníků linky na články, které nemají dost šancí být v dohledné době napsány, vzal jsem si to k srdci. Snad máš pravdu v tom, že jako "zkušený" wikipedista bych neměl krmit troly. Já osobně se rozhodně za zkušeného nepovažuji, mám totiž poněkud delší vedení - zejména ve srovnání se zkušenějšími kolegy - a kalendářní délka pobytu na wiki má se zkušeností poněkudf méně co společného, něž se některým zdá. V každém případě děkuji, žes to po mně upravil. P.S. omlouvám se za hrubý zásah do osobní diskusní stránky, když jsem oddělil nesouvisející témata. --Kusurija (diskuse) 30. 4. 2012, 14:48 (UTC)

Není zač. Jenom na začátek přidám jméno, ať je jasnější, komu píšu. --30. 4. 2012, 15:15 (UTC), Utar (diskuse)

LZS v ČR

Ahoj Utare, omlouvám se, že se teď nevěnuju článku Letecká záchranná služba v Česku. Jsem teď více zaneprázdněný a když mám volný čas, věnuju ho focení pro Mediagrant. Mám ale pořád na paměti, že tam mám nějaké věci na předělání, tak až bude čas, tak na to mrknu. Jen ti píšu, aby to nevypadalo, že jsem se na to vybodl. Myslím na to. S pozdravem --Midi7 (diskuse) 28. 4. 2012, 21:54 (UTC)

OK, díky za zprávu. --29. 4. 2012, 14:13 (UTC), Utar (diskuse)

Vápenka (přírodní rezervace)

Opravil jsem Ti nějaké gramatické chybky v geologické části, nemám doma v literatuře nic konkrétního k této lokalitě, abych to probral podrobně. Tak ještě zvaž formulaci věty: "kry jury obklopují z východu a z jihu křídové sedimenty", není z toho totiž zřejmé (pro nezasvěcené), co je čím obklopováno, jestli kry obklopují křídu nebo (což je patrně skutečné) křída obklopuje juru. Možná by pomohlo vložit "kry jury jsou obklopeny...křídovými sedimenty".--BíláVrána (diskuse) 10. 5. 2012, 19:02 (UTC)

Ahoj, díky za opravy, ale hlavním pisatelem Vápenka (přírodní rezervace) je Mirek256, ne já; já jsem ten článek jen recenzoval. Náměty na vylepšení článku tak směřuj raději na Mirka nebo do diskuze Vápenky. --10. 5. 2012, 20:01 (UTC), Utar (diskuse)

Ukončil jsem úpravy v článku Vápenka, snad bude vše ok, jen s tu historií nevím jak jsi to myslel, víc zdrojů dodat nemohu, jen víckrát zařadit stejný zdroj. Dík za recenzi.--Mirek256 16. 5. 2012, 16:12 (UTC)

Tak jsem to tam označil, co je hotovo. rozčlenit u historie znamená rozdělit na více odstavců. --20. 5. 2012, 20:22 (UTC), Utar (diskuse)

Kdyby ses nudil... :)

Ahoj Utare, kdyby ses nudil, nechce se ti pomoci opět s překladem do angličtiny? Připravil jsem report v češtině, tak bych ho chtěl ještě překlopit do angličtiny. Já že bych zatím místo překládání případně sepsal věci, co jsme se tam naučili. S pozdravem a případně moc díky :) --Chmee2 (diskuse) 11. 5. 2012, 13:47 (UTC)

Promiň, ale teď se opravdu nenudím. Možná na to kouknu o víkendu. -16. 5. 2012, 17:28 (UTC), Utar (diskuse)

Ext. odkazy

Ahoj. Jestli máš náladu na vysvětlování, zaujal jsi mě v [2]. A bych se chtěl zeptat, proč oddíl Ref se šablonami, ale ExtOdk bez? A jak Literatura? --Jann (diskuse) 22. 5. 2012, 08:38 (UTC)

Ahoj, ano, u DČ a NČ očekávám část Reference v citačních šabloně, Literatura v citačních šablonách je bonus a ExtOdk jsem snad ještě v šablonách neviděl. Šablony proto, že dávají jasný formát, ukazují co by správná citace měla mít - neboli, podle mne, by měly DČ a NČ citovat formálně správně a pro to je nejjednodušší použít právě citační šablony. Literatura a ExtOdk jsou oproti tomu odkazem na danou publikaci, ale Literaturu v šablonách jsem už několikrát viděl, ExtOdk ještě ne, ale prosím, pokud se to někomu zapisuje lépe, ať šablony používá všude.

Takže ve zkratce: podle mne DČ a NČ mají mít Reference dělané přes šablony, u ostatních částí to nutné není, ale když už to tam někdo dá, mazat to nebudu. --22. 5. 2012, 09:12 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Můžeš mi sem dát odkaz na článek s ExtOdk v šablonách?

Chm. V Literatuře a Ext.odkazech odkazujeme na zdroje stejně jako v Referencích. No nic.

Ad P.S. No přece moje dětičky Jurij Gagarin, Vladimír Remek, Program Apollo... Jinak bych musel hledat.--Jann (diskuse) 22. 5. 2012, 12:25 (UTC) Ozzyho Třída Furutaka, v NČ by se asi našlo víc.--Jann (diskuse) 22. 5. 2012, 13:18 (UTC)

OK. Takže je podle tebe u DČ a NČ pro získání puclíku potřeba mít Ref, Lit i ExtOdk pouze v šablonách? --22. 5. 2012, 15:34 (UTC), Utar (diskuse)

Tak kategorický nejsem. Obvykle to neopomenu připomenout jako krok k dokonalému článku, ale jenom kvůli ExtOdk proti nebývám (ostatní vesměs v šablonách jsou). Ono lze literaturu odkazovat pořádně i bez šablon (Byzantská říše), kde to autor naformátoval, ale to nepovažuji za ideální, i když účel - uvést všechny běžné údaje - kolega splnil.--Jann (diskuse) 22. 5. 2012, 16:28 (UTC)

Jo, to pak není ono - když už to vypadá jako z šablony, tak ať to v ní (ideálně :D ) je. --22. 5. 2012, 16:33 (UTC), Utar (diskuse)

Brigandína

Reakce na Diskuse s wikipedistou:Lothan#Brigandína
Ano má to být Brigandina. Ono se to totiž šte s dlouhým í. Tady jsem udělal chybu. Jsem tu nový takže se to ještě trochu učím. Rady milerád příjmu. (Bohužel nevím jak ten název článku změnit na brigandina místo brigandína. Doufám že i odpověď na vaši otázku píši správně :D) Lothan (diskuse) 27. 5. 2012, 21:27 (UTC)

Ke změně názvu stránky slouží tzv. přesun stránek. Potřeba pro to jsou 4 dny od registrace, to už dávno splňuješ. Vpravo nahoře (při základním rozložení) je vedle vyhledávacího okna šipečka, která po najetí myší rozbalí možnost Přesunout. Tam pak už jen stačí zadat nový název. Nezapomeň to pak ještě opravit v tom článku zpátky, holt jsem to sjednotil na špatném názvu. Díky --27. 5. 2012, 21:43 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Je to jedno, stačilo odpovědět ve tvé diskuzi.

Ještě bych se chtěl zeptat na vytváření tabulky ? Jak se to dělá ? Rád bych totiž na konec vsunul tabulku která by odkazovala na ostatní typy zbrojí a zbraní.

Lothan (diskuse) 28. 5. 2012, 09:02 (UTC)

Na tabulky je návod Nápověda:Tabulky. Lepší by ale bylo udělat šablonu ve stylu té, co je v anglické verzi článku, protože ta se pak dá jednoduše použít ve všech ostatních článcích o typech zbroje. Na konec Brigandiny vlož volání šablony {{Zbroje}} (nebo nějaký jiný název) a přes vzniklý červený odkaz se dostaneš na stránku tvorby šablony. Pro teorii viz Nápověda:Šablony, syntaxe je pak v praxi vidět třeba u Šablona:Dějiny evropské hudby. --28. 5. 2012, 10:08 (UTC), Utar (diskuse)

Výzva na kanál

break, break, breaky break. Výzva na kanál!--Juandev (diskuse) 3. 6. 2012, 18:45 (UTC)

Na IRC kanálu nejsi. Tak o co jde? --3. 6. 2012, 19:39 (UTC), Utar (diskuse)

No jo, tak myslel jsem, že to bude operativnější. Tak se někdy ukaž, todle se nedá řešit veřejně.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2012, 22:06 (UTC)

Díky 2

Opět bych Ti ze srdce rád poděkoval za hlídání mých přehlédnutí a peřekplů! (Sladká odměna na Tebe stále čeká!)--Gampe (diskuse) 6. 6. 2012, 16:03 (UTC)

Ahoj, díky. Peřekply, to je moje. --6. 6. 2012, 16:05 (UTC), Utar (diskuse)

Vracím se, kolego!

Ahoj, dlouho (ale opravdu dlouho) jsem tu nebyl, ale vše jsem tu sledoval. Chtěl jsem dát najevo, že se vacím. Navíc se pokusím zjednoušit svůj účet, nechci se nadále nějak prezentovat, jen chci wikipedii pomáhat (v syntaxi, samozřejmě, a udržovat ji). (Z toho plyne, že nebudu se snažit vytvářet články.)

Znovu zdraví Matěj Suchánek příspěvky
mail | diskuse 17. 6. 2012, 12:07 (UTC).

Díky za informaci, vítej zpátky. --17. 6. 2012, 12:40 (UTC), Utar (diskuse)

Vítám tě taktéž zpět, zrovna v pátek jsem tě vyškrtl ze seznamu aktivních na mé podstránce, takže to vracím :) --Marek Koudelka (diskuse) 17. 6. 2012, 12:46 (UTC)

Přesun srazu

Pozor, pozor, na vědomí se dává přesun dnešního srazu do Kozy Nostry — Jagro (diskuse) 18. 6. 2012, 08:26 (UTC)

OK, díky. --18. 6. 2012, 08:49 (UTC), Utar (diskuse)

Vyznamenání s lupou za recenze

Ahoj, než přejdu k odpovědi u mě, chtěl bych ti poděkovat za všechny recenze, kterými jsi přispěl ke zlepšení kvality článků Lou Reed a Thin Lizzy a uděluji ti vyznamenání…no, jak bych to pojmenoval…asi bude nejlepší když si to vymyslíš sám (nebo si vezmeš názvem z nadpisu) :D --Marek Koudelka (diskuse) 23. 7. 2012, 10:49 (UTC)

Díky moc, zrovna mám rozdělanou i Válku krále Viléma, takže recenzovat hned tak nepřestanu. I když bych se asi měl i sám alespoň o jedno DČ pokusit - ať mi to rejpání můžete oplatit :D . --23. 7. 2012, 21:46 (UTC), Utar (diskuse)

Jak kategorizovat "kánon"

Ahoj, do jaké kategorie bych prosím měl zařadit Kánon (fikce)? Překvapilo mě, že pod kategorií Literární žánry ani není kategorie "Fikce". A vůbec neexistuje kat. "literární koncepty" ani "literární styly". A i kdyby existovaly, pojem Kánon (fikce) není omezen na literaturu...

Když ze Star Wars šplhám nahoru, narazím na záhadně nazvanou kat. Fiktivní a mytické - to to snad mám dát tam? --Pavel Jelínek (diskuse) 1. 8. 2012, 13:33 (UTC)

Ahoj, vůbec se neboj vytvořit hned několik kategorií nad sebou - teď upravuju Brodick a už tvořim pátou… V zásadě bych to viděl na dva směry - fikce a terminologie. Nejsem si jist, jak dobře lze využít anglickou Category:Continuity (fiction), tady by to asi byla Návaznost. Asi by se to tam u Literárních žánrů hodilo nějak upravit, aby vznikly dva velké bloky - Literatura faktu a Literatura fikce. Možná vedlejší kategorizační strom, protože např. detektivky mohou jít podle skutečných událostí, i vymyšleně. --1. 8. 2012, 13:48 (UTC), Utar (diskuse)

Díky, odpověděl jsem u článku. --Pavel Jelínek (diskuse) 1. 8. 2012, 15:09 (UTC)

Ještě jsem Ti položil dotaz na Diskuse ke kategorii:Fiktivní a mytické. Ale jelikož sám se do velké překopávky kategorií pouštět nebudu, tak není správné, abych k ní vybízel někoho jiného. (Neleká mě objem práce, ale stres, že bych to udělal špatně.) --Pavel Jelínek (diskuse) 1. 8. 2012, 16:18 (UTC)

Tak to zkusíme dát po šesti letech znovu Pod lípu, jestli někoho napadne lepší kategorizace. --1. 8. 2012, 17:02 (UTC), Utar (diskuse)

Hévízské jezero

Pokračování Diskuse s wikipedistou:PastoriBot#Malá editace?

Aha, už chápu, tak díky za technické poučení :-)
A teď vážně: měl jsem samozřejmě na mysli něco jiného, šlo mi o tu výměnu fotek. Pokud si totiž z Hévízu dobře pamatuju, tak ta fotka, co je momentálně dole jako první, není část lázeňské budovy na jezeře (ta je na fotce lehce vidět v pozadí za stromem a svítilnou), je to budova jednak myslím administrativní, teď nevím, jestli i částečně ubytovací. Z budovy na jezeře se do ní dá dostat průchodem, který je vidět na leteckém pohledu (šikmý průchod, ten horní u kanálu vytékajícího z jezera). Je to pak trochu matoucí, protože lázeňskou budovou je v článku myšlený zkrátka ten barák, co stojí přímo na jezeře. Nejraději bych to vrátil do stavu, který byl před tím. Nebráním se samosebou přidání dalších fotek, ale měly by mít správný popis. --Jarba (diskuse) 5. 8. 2012, 19:44 (UTC)

Já ani JagRoBot‎ s tím nemáme nic společného, zkus se dohodnout s 84.0.252.65. Je mi ale záhadou, proč měnil obrázek Soubor:Medicinal Bath Hévíz 01.jpg na Soubor:Hévíz.jpg, když už 4. 5. 2012 jakýsi HTME nahrál ten druhý a přepsal ten první - tedy změnou ve článku se vlastně nezměnilo vůbec nic. Rozdíl mezi nimi je v tom, že jeden dává práva studiu Civertan a ten druhý, s kratším názvem, si napsal HTMS na sebe. Divné. Pošlu na to lidi z OTRS, ať se kouknou, co to je za zmatené licence.

Jestli chceš, klidně to v článku uprav, jak si myslíš, že je to lepší. Kdybys ještě něco potřeboval, ozvi se. --5. 8. 2012, 22:12 (UTC), Utar (diskuse)

commons:template:Tomáš Bican

Děkuji! --Gampe (diskuse) 6. 8. 2012, 14:50 (UTC)

Není zač. Kdybys potřeboval ještě něco, ozvi se. --6. 8. 2012, 15:17 (UTC), Utar (diskuse)

Starověký Řím

Starověký Řím Šárka Praha (diskuse) 7. 8. 2012, 09:05 (UTC)

Vidím, díky. --7. 8. 2012, 09:08 (UTC), Utar (diskuse)

Rok a sliby se dodržují

Jak jsem slíbil, tak i dělám… Skoro přesně před rokem (dnes to je již 4891. den) jste po mně chtěl, abych své počítání do melounu upřesnil s přesností na den (odložil jsem naneurčito).

A nyní je to funkční (jak jste… lépe řečeno, ne chtěl, ale vybízel)! Doufám, že se vám to bude líbit a vzbudí to ve vás i zájem, jak jsem to provedl. Podívat se můžete zde.
Matěj Suchánek příspěvky | mail
WPCW | diskuse 7. 8. 2012, 18:36 (UTC)

Hezké. Teď ještě vymysli, jak zjistit, co bude tím miliontým článkem (a, prosím, přestaň s tím vykáním) :D . A, hm, podle aktuálního odhadu dokonce ani nebude potřeba vylepšovat určení přestupnosti. Dobrá práce --7. 8. 2012, 20:15 (UTC), Utar (diskuse)

Díky! A nechceš si pozvat toho vědce z Vražedných čísel? :D

Matěj Suchánek příspěvky | mail
WPCW | diskuse 8. 8. 2012, 05:20 (UTC)

Ještě k {Experimenty0}

Ahoj, ještě jsem spáchal toto; na diskusi se k tomu nikdo nevyjádřil. Doufám, že to je OK. --Pavel Jelínek (diskuse) 11. 8. 2012, 04:09 (UTC)

Jo jo, dobré. --12. 8. 2012, 09:05 (UTC), Utar (diskuse)

Fotografie v STÁT

Jistě by to bylo pěkné. Jestli chcete, čiňte. Budete to mít lépe a rychleji než já. --Svajcr (diskuse) 15. 8. 2012, 17:32 (UTC)

Kamenický Šenov

Zdravím, udělal jste v tom hesle vnitřní odkaz na kostel, když na něj kliknu, octnu se zpátky, ne v hledaném hesle kostela. Má ten kostel svoje samostatné heslo?--Zákupák (diskuse) 16. 8. 2012, 13:08 (UTC)

Ahoj, jakmile bude svůj vlastní článek mít, odkaz na něj bude. Zatím je místo samostatného článku jen přesměrování, aby se ti, kdo přijdou např. z rozcestníku kostelů daného jména, dostali alespoň k tomu odstavci textu v článku Kamenický Šenov. Pokud se ti tohle řešení nezdá, můžu tedy ten samostatný článek o kostelu založit; jak jsem koukal na stránky města, zdrojů by mělo být dost, fotky taky jsou (samozřejmě se nebráním, abys ho založil ty :D ). --17. 8. 2012, 07:57 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Pokud Vám vadí tykání, napište, pokusím se si to do příště zapamatovat. Automaticky jsem odpověděl v tykotu a už se mi to nechtělo přepisovat.

Je to druh cyklického odkazu, návod jak všechny červené odkazy na Wikipedii zamodrat. Není třeba heslo honem zakládat, klidně ať zůstane odkaz červený, jsou tu kolegové, kteří se kostelům věnují. Nicméně mne to nijak nermoutí, předělávat nic nebudu. Chtěl jsem jen vědět proč, vím a popojdu dál. Mějte se fajn--Zákupák (diskuse) 17. 8. 2012, 08:56 (UTC)

Nastavení -> Udělátka -> Zvýrazňovat přesměrování. Pak rozlišíte odkazy modré od růžových. --18. 8. 2012, 09:58 (UTC), Utar (diskuse)

Divná poznámka {Různé významy}

Co myslíš, nemám z hesla Válka smazat úvodní větu "Na tento článek je přesměrováno heslo ozbrojený konflikt. Další významy jsou uvedeny v článku Válka (rozcestník)."? Nebo jaký smysl ta věta má? --Pavel Jelínek (diskuse) 24. 8. 2012, 04:31 (UTC)

To by tam spíš patřilo, kdyby to bylo obráceně, tedy článek Ozbrojený konflikt a přesměrování Válka. Ozbrojený konflikt by jedině mohla být nějaká kniha či film, jinak mi to přijde jednoznačné (tedy určitě vhodné by bylo Na tento článek je přesměrováno heslo ozbrojený konflikt. Článek o filmu z roku 1989 najdete na Ozbrojený konflikt (film). - kdyby tedy nějaké takové dílo existovalo). Zkus se zeptat toho, kdo to tam vložil, podle mne to tam v tomhle stavu nepatří. Přece nebudeme do všech článků vypisovat všechna přesměrování; to, že je k tomu využita nevhodná šablona je věc druhá. --24. 8. 2012, 09:02 (UTC), Utar (diskuse)

Smazal jsem to, je to tam už přes 4 roky. Ale je to dobrý nápad, abych se v podobných případech ptal autora.--Pavel Jelínek (diskuse) 24. 8. 2012, 10:01 (UTC)

Další ztučnění

Myslíš, že je špatný nápad (v tom dlouhém textu na diskusích anonymních uživatelů) ztučnit větu Pokud jste anonymní uživatel a máte pocit, že jsou Vám adresovány irelevantní komentáře, prosíme, vytvořte si účet nebo se přihlaste?

Myslím, že pro příležitostného návštěvníka je Wikipedie nová a z obvinění z vandalismu, který on ale neudělal, může být překvapen a rozzloben; to se pak nedá čekat, že si ten dlouhý text přečte pozorně.

Ale nechci se nevhodným nápadem ztrapňovat Pod lípou, takže se ptám radši nejdřív Tebe. --Pavel Jelínek (diskuse) 24. 8. 2012, 06:34 (UTC)

Není to špatný nápad. Ale to si tě pak budou všichni pamatovat jako to je ten, co ztučňoval texty šablon :D . --24. 8. 2012, 09:08 (UTC), Utar (diskuse)

To víš, málo sportuju, hodně jím, tak v tom, že jsem tučný, nechci být sám :-) --Pavel Jelínek (diskuse) 24. 8. 2012, 09:45 (UTC)

Souvisící/související

Zdravím, opravovat "souvisící" na "související" je medle takové poněkud mluvnické bitvení, jsou to dva zcela rovnocenné tvary (ještě rovnocennější než třeba "filosofie" a "filozofie", kde je patrný stylový rozdíl a to druhé je jednoznačně záležitost posledních let), přičemž ten "souvisící" je původní a starší, "související" je pozdější varianta, ale oba jsou mluvnicky zcela stejnou měrou správně. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2012, 16:44 (UTC)

PS.: Já o tom bitvit nehodlám, nechám tam klidně "související", jen na to upozorňuji. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2012, 16:51 (UTC)

Aha, já to bral jako překlep a dával souvisící = společně pověšené, což není zrovna to, co chceme. OK --24. 9. 2012, 17:00 (UTC), Utar (diskuse)

Ej!

Sakra, já si to prostě nezapamatuji! (A nechtěl jsem někomu vyloženě vnucovat svá fakta, jen tak na okraj.) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 24. 9. 2012, 17:22 (UTC)

Nevadí, klidně s odvahou piš vyjímečně, on to někdo opraví :D --24. 9. 2012, 17:31 (UTC), Utar (diskuse)

MUDy a spol

V souvislosti se svým wikiverzitním výukovým projektem jsem se rozhodl dotvořit na Wikipedii několik článků souvisících s MUDy. Začal jsem MUSHclientem, který používáme ve škole na Windowsech, a určitě ještě udělám přinejmenším KildClient. Zdá se mi ale, že by bylo potřeba udělat ještě řadu dalších aspoň pahýlů, třeba MUDový klient, telnetový klient (nebo něco obecnějšího pro programy typu PuTTY), pak určitě Trigger (počítačové hry) (nevím zatím, jak to nejlépe nazvat, ale současný rozcestník Trigger vskutku nestačí) a nejspíš ještě několik dalších. Neměl bys chuť do toho také hrábnout? --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 16:20 (UTC)

No minimálně je budu přihazovat do Portál:Počítačové hry/Nové články, možná i nějaké založím. Uvidíme. Díky za tip --27. 9. 2012, 22:37 (UTC), Utar (diskuse)

Buddhové z Bamjánu

Omlouvám se, že jsem se stále ještě nevěnoval tvému dotazu na mé diskusní stránce, ale probíhající arbitráž nyní zabírá veškeré málo času, které právě na Wikipedii mám. Přesto bych tě však chtěl ujistit, že jsem na něj nezapomněl. Jan.Kamenicek (diskuse) 10. 10. 2012, 21:24 (UTC)

Díky za informaci, cením si toho. Ale spíš ty promiň, že jsem ti zapomněl říct, že už je to vyřešené. Já totiž psal tehdy i Podzemnikovi. --10. 10. 2012, 21:41 (UTC), Utar (diskuse)

Aha, tím lépe :-) Jan.Kamenicek (diskuse) 10. 10. 2012, 22:04 (UTC)

Den finanční gramotnosti

Dobrý den, kolego. Na stránce Diskuse k Wikipedii:Den finanční gramotnosti jsem vám zanechal odpověď. Omlouvám se za opožděnou reakci, je dána mou pracovní vytížeností v posledním období. Pěkný den. --Krvesaj (diskuse) 11. 10. 2012, 12:13 (UTC)

Díky za upozornění i za odpověď. --11. 10. 2012, 16:28 (UTC), Utar (diskuse)

Roztočík

Dobrý den, díky za připomínku. Zmínku o rozšíření jsem našla na jedné internetové stránce a přidala jsem to tam jako referenci. Nicméně ve článku už o tom nic víc není, jen odkaz na "Delfinado 1963", což jsem nenašla. Můžu to takhle nechat? Díky za pomoc! :) Marketapodlaha (diskuse) 26. 10. 2012, 07:05 (UTC)

Dobrý den, díky, aspoň tak. Podle NK jsem našel třeba seznam pár děl, takže už máme plné jméno. Zkuste zapátrat (třeba v nějaké knihovně, archivu?), zda neví o nějaké jeho práci z roku 1963. --26. 10. 2012, 10:06 (UTC), Utar (diskuse)

Jé, děkuju moc! V úterý se zeptám v knihovně :) Marketapodlaha (diskuse) 27. 10. 2012, 04:41 (UTC)

Vidím, že se podařilo ;-) --27. 10. 2012, 17:45 (UTC), Utar (diskuse)

Minecrafák

Zdravím, přidal jsi mi ke každé informaci v článku ověřitelnost zdroj, tak nevím jestli se má dokládat každé slovo, když všechny tyto informace se dají lehce ověřit přes jeho osobní web, youtube - tam nevím kde seženu porovnání největích českých youtube kanálů. Díky --Jan Žáček (diskuse) 10. 11. 2012, 08:55 (UTC)

Ahoj, když jsou ty informace na jeho osobním webu, tak to tam prostě uveď. Dáš za daný kus textu <ref>[adresa popisek]</ref> a na konec článku do sekce Reference <references />. Jde-li něco „lehce ověřit přes“ nějaké stránky, je potřeba tam tyto stránky napsat. Viz Wikipedie:Ověřitelnost, Wikipedie:Reference.

K největší český YouTube kanál: když jsi to tam takhle napsal, tak jsi asi z nějakých stránek čerpal, ne? Nemusí jít o porovnání českých YouTube kanálů, stačí když o něm nějaký věrohodný zdroj prohlásí, že zrovna Minecrafákův kanál je ten největší mezi českými. Na ověření téhle informace se ale jeho osobní web nehodí, chce to někoho nezávislého. Neříkali něco takového třeba v tom Re-playi? --10. 11. 2012, 09:47 (UTC), Utar (diskuse)

Wikikonference - pozdrav

Ahoj, setkání na Wikikonferenci bylo velice příjemné, po několika letech editací jsem viděl ostatní wikipedisty na vlastní oči :-). Gratulace za bezproblémovou organizaci a snad zase někdy příště! Zdraví Kozuch (diskuse) 26. 11. 2012, 07:57 (UTC)

Ahoj, díky, taky jsem Tě a další „nové“ tváře rád poznal. Ale já nic neorganizoval… --26. 11. 2012, 09:10 (UTC), Utar (diskuse)

Abraham Ortelius

Dík za Ortelia! Nevíš proč se mi nezobrazuje první slovo "Theatrum" v prvním odkazu? --Gampe (diskuse) 1. 12. 2012, 06:10 (UTC)

Není zač. Když jsem našel článek na enwiki, z kterého se dalo vyjít, šlo to jednoduše. To Theatrum se nezobrazuje, protože jde o externí odkaz, ne interní. Tam se popisek od odkazu odděluje mezerou, ne svislítkem. Opravím to. --1. 12. 2012, 09:37 (UTC), Utar (diskuse)

To jsem teda trouba.

Tak si to tak neber :D .

P.S.: Můžeš, prosím, zkontrolovat ty počty listů, na nichž jsou mapy? Nejsem si jist, zda jsem to přeložil správně. Jestli to třeba nemají být archy či jiný kartografický termín.

Map je tam 53 [3], pokud tedy myslíš Theatrum --Gampe (diskuse) 1. 12. 2012, 10:19 (UTC)

Ne, myslím třeba to mapu Španělska o šesti listech, jestli to mají být listy, archy, strany či co… --1. 12. 2012, 10:25 (UTC), Utar (diskuse)

Mapka ke klíněnce jírovcové

Ahoj Utare, jdu to zkusit, nechtělo by se ti nakreslit mapku šíření klíněnky jírovcové např. dle této mapy? Na Commons žádná taková mapka není a věřím, že by jí uvítalo mnoho dalších projektů. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 2. 12. 2012, 09:05 (UTC)

Ahoj, dobře, zkusím to. Ale tohle bude trvat o trochu déle… Hm, nějaká slepá mapa Evropy snad na Commons bude… --2. 12. 2012, 09:22 (UTC), Utar (diskuse)

Tak mám prvních 10 let, Soubor:Cameraria ohridella - distribution map.svg. Do článku to asi ještě nedávej, spíš na to koukni a řekni, jestli jsou dobré barvy, protože tomu čárování bych se rád vyhnul. Taky si teď nejsem jist licencí, jestli to můžu dát pod CCBYSA, když jsem vyšel z PD-USGov-CIA-WF a data jsou z NHM. S pozdravem --4. 12. 2012, 17:44 (UTC), Utar (diskuse)

Ahoj. Myslim si, že na to CC-BY-SA dát můžeš, jelikož tys to neobkreslil, ale pouze si využil data pro ten obrázek. Jinak barvičky super, ono je jedno, jak to uděláš, je tam podstatné jen to, aby bylo vidět to šíření a daly se jednotlivé roky od sebe rozeznat. Jo a moc díky! Bude to super :) --Chmee2 (diskuse) 7. 12. 2012, 15:40 (UTC)

Tak hotovo. Jestli chceš něco upravit, změnit barvy, změnit tvar nějaké oblasti, přiblížit to, aby tam nebyl Island, atd., řekni si. Do článku to dej sám, víš nejlíp, kam se to hodí. Ano, ten obrázek NHM jsem měl jen otevřený vedle, není to obkreslované. Jsou někde data pro 2008 a dál? A co detaily? Nevím, třeba jak Andora, Monako… dal jsem je do té oblasti, co je obklopuje. Zdravím --15. 12. 2012, 13:06 (UTC), Utar (diskuse)

WP:Q

Ahoj, Díky za recenzi mého článku Maurice Gamelin. Pokusím se co nejrychleji všechny nedostatky odstranit. S přáním hezkého dne --WWII (diskuse) 15. 12. 2012, 10:26 (UTC)

Ahoj, není zač :D . Článek stále sleduji, takže kdybys měl nějaké otázky či potřeboval s něčím pomoct, klidně piš tam. S pozdravem --15. 12. 2012, 11:15 (UTC), Utar (diskuse)

Mapky

Ahoj Utare, napadlo mne, nechtěl bys podobně jako u Hostovické rybníky udělat podobnou mapku pro všechna chráněná území, které jsou dobrým článkem? Asi by to těm heslům dost pomohlo :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 20. 12. 2012, 14:00 (UTC)

Ahoj, možná, postupně… Já věděl, že ji nemám dělat :D --20. 12. 2012, 14:11 (UTC), Utar (diskuse)

Mayský kalendář

zobrazovaný text: Poznámky 1.↑ Nové výzkumy dokládají,[zdroj?] že donedávna nejrozšířenější datování...

Wikipedisto Utare, když si přesunul text v heslu do poznámek, a chceš tam [zdroj?] dej tam tyto tři odkazy:

<ref>[http://www.volny.cz/paib/] Mayan dating, Mayan astromomy, Correlation MD/JD</ref> <ref>[http://www.docstoc.com/docs/21837528/maya_calendar_01] Mayan versus our calendar: astronomy supports the Bohm not the GMT correlation</ref> <ref>[http://hn.ihned.cz/c1-49081130-konec-mayskeho-kalendare-v-roce-2012-omyl] ''rozhovor s bratry Böhmy''</ref>

Něco je tam chybně (něco chybí), radši to metodou pokus-omyl nezkouším, abych nebyl zas označen za vandala.

--37.188.232.226 21. 12. 2012, 16:23 (UTC)

Dobrý den, když použijte <ref> XXX </ref>, je potřeba přidat i <references />, neboť těmito tzv. tagy říkáte, že daná část se nemá zobrazit v místě, kde je zapsána, ale mezi referencemi - a to, kde se mají tyto zobrazit určuje ten tag references. Více viz Wikipedie:Reference.
Píšete-li externí odkaz, tedy odkaz mířící mimo Wikipedii a její sesterské projekty, zápis je „[adresa_cíle_odkazu popisek_odkazu]“, tedy „levá_hranatá_závorka adresa_cíle_odkazu mezera popisek_odkazu pravá_hranatá_závorka“. Více viz Wikipedie:Externí odkazy.
Pro metodu pokus-omyl vizte Nápověda:Náhled.
Takže když to spojím dohromady (v kódu se podívejte na zápis):
Dobře, díky, na odkazy se podívám. --21. 12. 2012, 17:00 (UTC), Utar (diskuse)

Proč vám to nešlo vložit do článku, najdete třeba v archivu technické lípy. --Utar (diskuse) 21. 12. 2012, 17:38 (UTC), Utar (diskuse)

Dodáno, koukněte na to. Ten první jsem tam nakonec nedal, protože je to spíše rozcestník a přijde mi, že je tam to samé jako v tom druhém odkazu. S pozdravem --21. 12. 2012, 18:25 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za úpravu, cenné rady... Dovolil bych si se v tom ještě trochu "vrtat", a několik poznámek: 1) že jsi udělal z toho samostatnou část, na to jsem pomýšlel taky ,ale netroufl jsem si (pův. jako pozn. x odkazy k pozn.); je to dobře, že to na české Wikipedii bude(!), neboť alespoň část hesla by mohla být více přínosná; přiznejme si, že ostatní zvl. je-li to překladem ze slovenské Mayské civilizácie, je poněkud slabší (je tam trochu esoterických nesmyslů, ale provést celkovou úpravu, nechť udělá někdo jiný a znalý, ponecháme-li to evolučnímu procesu bude to však trvat, či přeložit části z en.wiki?).

2) Vím, že se to asi nedělá, hodněkrát přeukládat i celý editovaný blok textu, i kvůli drobným opravám (ač jsem to v angl.verzi viděl, že to tam takto mají dost často); a když už to tak je a chtěl jsem editace (již zbytečné, třeba s těmi drobnými opravami) zrušit nešlo to, kvůli propojenosti verzí, či co, otázka: lze to a jak? (taky mě zablokoval jakýsi wikipedista Loupežník)

3) k odkazům: V diskusi k heslu jsem věc trochu více rozepsal, vybral jsem z odkazů tři, sám jsem váhal nad populárním článkem (dobrý je pro neodb.veřejnost, a ozřejmení problematiky), ale dobře a díky, že je uveden. Velmi bych se však přimluval za odkaz http://www.volny.cz/paib/ , to jsou totiž přímo stránky s články autorů korelace (některé ač vypublikované jsou obtížně dostupné), ale nejde, domnívám se, o rozcestník v pravém slova smyslu (totiž, když se otevře konkrétní článek výše uvedená adresa je stále stejná - neb je to takto zařízené), na druhou stranu vypsat citace (odkazy) na vypublikované texty tam uvedené bylo by to obsáhlé (některé ty texty mají v nadpise, v čem (kde) byly publikovány (resp. předneseny); asi tak 5 článků bylo také v časopisu Vesmír), a ještě jeden argument, že jde právě o vlastní stránky autorů. (Podobný typ "rozcestníkovitých" stránek má též astronom Klokočník.) (Pozn.: ještě doplním jeden důležitý nedávno otištěný odb.text.)

Děkuji, s pozdravem --37.188.236.207 21. 12. 2012, 19:37 (UTC)

Hm, ale pozor na Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. --21. 12. 2012, 20:21 (UTC), Utar (diskuse)

To by mělo být v pořádku. Ještě tohle, ten odkaz na hn.ihned je trochu jiný než ten zamýšlený (tento článek je zkrácený), dal si tam tento odkaz, protože ten mnou pův. uvedený je přístupný po zaplacení (jen pár korun), je to v rozporu s Wikipedií, jak je to?. Nebo tam radši dát citaci tiskoviny (asi nejsprávnější zdroj, ale těžko dostupný)? --37.188.239.240 21. 12. 2012, 21:52 (UTC)

Je lepší dát odkaz na verzi, kterou si mohou přečíst všichni, ne? Říkáš, že ten na tech.ihned je zkrácený - z toho tebou dodaného jsem viděl jen první odstavec. Na konci toho mnou přidaného je Pokračování rozhovoru a další články na téma fenoménu konce světa v roce 2012 najdete v pátečním magazínu Hospodářských novin Víkend. takže kdo chce, může se proklikat k tomu celému článku.

Koukni do Wikipedie:Externí odkazy, Na co obvykle neodkazovat, bod 5: Odkazy na weby, které před zobrazením relevantního obsahu vyžadují registraci nebo zaplacení poplatku. A jeden odstavec nebo několik stránek (ač možná stále ne všechny) je rozdíl. --22. 12. 2012, 11:20 (UTC), Utar (diskuse)

Dobře (podíval jsem se na pravidla Ext. odkazů). Díky za rady, a trpělivost s vysvětlováním. --37.188.224.18 22. 12. 2012, 19:32 (UTC)