Diskuse s wikipedistou:Tomáš Fassati

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit např. na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na stránce Potřebuji pomoc. S přáním příjemného zbytku dne, --Czeva (diskuse) 22. 9. 2021, 14:14 (CEST)

Jan Michl

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jan Michl. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --TheSubterranean (diskuse) 19. 3. 2022, 21:24 (CET)

Dobrý den,

pro wikipedii pracuji již delší dobu, jen jsem odešel ze skupiny na osobní přihlášení. V minulosti jsem si zvykl, že wikipedie považuje za rozhodující netriviální zdroj databázi ABART, proto jsem ji v článku Jan Michl uvedl. Druhý uvedený zdroj (slovník teoretiků umění) je netriviální proto, že jde o komisionelní výběr českých osobností provedený vědeckým týmem Akademie věd, která slovník vydala. Je možné doplnit další zdroje, ale ty nebudou nikdy převyšovat Akademii věd. Na druhou stranu souhlasím, že článek je příliš krátký a zasloužil by si tradiční výzvu k rozšíření, jaká bývá připojena k řadě článků.

Významných českých teoretiků designu chybí vinou malé pozornosti české vědecké sféry české wikipedii asi dalších deset. Obor v podstatě nebyl ve wikipedii zastoupen, což jsme se s kolegy nyní pokusili napravit. Jeden z kolegů do kategorie zařadil i některé teoretiky z hraničních oborů, nebo také zahraniční osobnosti, které náhodou v české wikipedii byly. Doplnění oněch několika významných osobností je bohužel dost pracné, a nevidíme to s kolegy na rychlou nápravu.

S přátelským pozdravem Tomáš Fassati --Tomáš Fassati (diskuse) 21. 3. 2022, 19:37 (CET)

Dušan Šimánek

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dušan Šimánek. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 21. 4. 2023, 19:40 (CEST)

Článek opraven, šablona UU odstraněna. --Svajcr (diskuse) 22. 4. 2023, 07:44 (CEST)

Bořek Sousedík

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Bořek Sousedík. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti. Tu tradičně dokládáme prostřednictvím alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. Jejich bližší definici můžete nalézt na této stránce. Specifické výjimky významnosti pak platí v případě lidí, webů či hudby.

Pokuste se, prosím, text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. V případě, že si nebudete vědět rady, kontaktujte nás prostřednictvím stránky Wikipedie:Potřebuji pomoc a my se pokusíme Vaše otázky zodpovědět. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 22. 5. 2023, 05:09 (CEST)

dobry den, v minulosti mi stačilo na doložení významu mnohem méně. Tady jsou ty zdroje z odborného hlediska mnohem kvalitnější a je jich vice. Musím se na to znovu podívat, abych pochopil Váš problém. Tomáš Fassati --46.135.26.201 22. 5. 2023, 17:59 (CEST)

PS

HIstorie umění si dává velký pozor na dostatečnou významnost. Nikdy by si Wikipedii neodvážila obtěžovat okresními soutěžemi fotografů, což je ve sportu ve Wikipedii bohužel běžně akceptované. Tomáš Fassati --46.135.26.201 22. 5. 2023, 18:21 (CEST)

Dobrý den,

tak jsem připojil další zdroje. Pro Vaši informaci:

- Encyklopedie č. a s. fotografů je sama již výrazným sítem významnosti autorů

- Nová encyklopedie ještě větším sítem, a to jak pro výtvarníky, tak pro fotografy, protože ftografů se tam vejde mnohem méně

- Největším sítem je pak kniha Dějiny českého výtvarného umění, zpracovaná vědeckým týmem.

S přátelským pozdravem Tomáš Fassati --46.135.47.167 23. 5. 2023, 20:12 (CEST)

Nováček

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Nováček

Dovoluji si udělit zasloužené vyznamenání za věrnost. Děkuji za Vaše příspěvky! :) --V0lkanic (diskuse) 23. 5. 2023, 08:18 (CEST)

Děkuji. Tomáš Fassati --46.135.47.167 23. 5. 2023, 20:08 (CEST)

Kategorie:Pražští chodci

Dobrý den, dovoluji si Vás upozornit, že jsem založil Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Pražští chodci. --Jvs 29. 5. 2023, 19:49 (CEST)

Malé editace

Dobrý den, smím-li prosit, nahlédněte, co je na Wikipedii míněno malou editací. Úpravy vkládající celá nová tvrzení nebo upravující formulace tak, že získávají jiný význam, nelze považovat za malé editace v tomto smyslu. Zdá se mi, že v případě svých úprav toto označení poněkud nadužíváte, zvažte proto prosím změnu přístupu k tomuto označení. Děkuji. --Bazi (diskuse) 9. 6. 2023, 02:59 (CEST)

Souhlasím, posunu své vnímání hranice malé editace potřebným směrem. Tomáš Fassati --Tomáš Fassati (diskuse) 9. 6. 2023, 12:47 (CEST)

Ergonomic thinking

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Ergonomic thinking, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.designcabinet.cz/ergonomic-thinking-pro-uzivatele-design-thinking-pro-podnikatele

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 19. 7. 2023, 05:14 (CEST)

Omlouvám se za přehlédnutí souvislostí s mnou již uveřejněným textem a ilustracemi. Zasílám licenci na požadovanou adresu. Jen jsem zjednodušil asi položku "umístění na wikimedia commons", neboť mi to ze stránky s uveřejněnou ilustrací nenabízí žádnou cestu k potřebnému detailu na wikimedia commons. Prosím o potvrzení, zda je vše již vpořádku. Děkuji. Tomáš Fassati --Tomáš Fassati (diskuse) 19. 7. 2023, 12:55 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Ergonomic thinking. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 6. 8. 2023, 19:19 (CEST)

Děkuji za upozornění. Jde o termín hojně užívaný na odborných debatách ergonomů. Pokusím se hledat v odb. textech. Tomáš Fassati --46.135.7.188 7. 8. 2023, 15:03 (CEST)

Dobrý den, prohlédl jsem si článek ERGONOMIC THINKING. Zjistil jsem, že

- odkaz na facebook je nesprávně provedený, pokusím se jej napravit.

- pokusím se najít další (čtvrtý) zdroj a uvést jej

- požadavky tabulky na autorská práva související s článkem na webu Design Cabinet byla včas hned napravena zasláním souhlasu, proto tato tabulka by již měla být smazána. Současně by tento zdroj měl být v článku obnoven.

Děkuji Tomáš Fassati --Inteligentnidesign (diskuse) 9. 8. 2023, 15:46 (CEST)

Dobrý den, prohlédl jsem si článek ERGONOMIC THINKING. Zjistil jsem, že

- odkaz na facebook je nesprávně provedený, pokusím se jej napravit.

- pokusím se najít další (čtvrtý) zdroj a uvést jej

- požadavky tabulky na autorská práva související s článkem na webu Design Cabinet byla včas hned napravena zasláním souhlasu, proto tato tabulka by již měla být smazána. Současně by tento zdroj měl být v článku obnoven.

Děkuji Tomáš Fassati

--Inteligentnidesign (diskuse) 9. 8. 2023, 15:47 (CEST)

Reference

Přeji pěkný den, prosím, vkládejte reference standardizovanou formou pomocí šablony, nápovědu naleznete zde: Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. Díky a ať se daří! --Vojtasafr (diskuse) 22. 2. 2024, 11:39 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)

Česká pedagogika oboru fotografie

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Česká pedagogika oboru fotografie. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 6. 2024, 05:28 (CEST)

Znovu upozorňuji, že toto nejsou standardní encyklopedická hesla. Jednotliví autoři mají mít samostatné články, nikoli tvořit většinu podobného článku. OJJ, Diskuse 24. 6. 2024, 05:32 (CEST)

Jde v podstatě o popis kategorie. Každá kategorie potřebuje nejprve takovýto přehledný článek a pak teprve rozpracovat samostatná hesla např. pedagogů. Někteří si ovšem samostatné heslo nezaslouží, proto je funkce takovýchto přehledných hesel nezastupitelná. Někteří si zaslouží, ale než by je někdo zpracoval, uplyne velmi dlouhá doba, po kterou jsou užitečné aspoň kratší informace z hesla přehledového. Pokud byste s tímto konceptem nesouhlasili, vymažu všechny odstavce osobností s jejich učebnicemi. Znám se s lidmi z oboru fotografie a neexistuje nikdo, kdo by byl ochoten jednotlivá hesla pedagogů zpracovat. Pokud by se někdo našel, nebude rozumět problematice samotné specializované pedagogiky. Je to velmi specializované téma.

Tomáš Fassati --Tomáš Fassati (diskuse) 24. 6. 2024, 18:50 (CEST)

Vzhledem k tomu, že se ke konceptu přehledných článků nikdo nevyjádřil, jdu článek přepracovat, aby nebyl vymazán. Nicméně na podobný přístup jsem narazil na mnoha místech německé nebo anglické wikipedie, což je dobrým vzorem. Tomáš Fassati --Tomáš Fassati (diskuse) 2. 7. 2024, 20:18 (CEST)

@OJJ: Prosím o reakci prvního autora diskuse.--Svajcr (diskuse) 3. 7. 2024, 09:24 (CEST)

@Svajcr: Problém je, že Tomáš Fassati sem viditelně nadšeně přispívá (což je chvályhodné), nicméně výsledné články se hodí jinam spíše než na Wikipedii. Viz třeba i souhrny Wikipedie:Diskuse o smazání/Ergonomické články, které jsou viditelně od stejného autora/týmu autorů. Totéž se dá říct o této verzi stránky, která je nahoře komentována. Proto říkám, že je lepší než na Wikipedii soustředit v takovém případě energii do sesterského projektu Wikiknihy, kam se třeba celý ten souhrn ergonomických hesel i podobné pro Wikipedii přebujelé přehledy hodí podstatně víc.

Mimochodem, všechna zmíněná hesla byla na Wikiknihy přeimportována, takže jejich text není nijak ztracen, normálně to indexují i vyhledávače. Kdyby na to autoři nerezignovali, dají se tam ta hesla rozkategorizovat, vytvořit k nim souhrnné heslo a udělat z toho třeba sborník ergonomických témat. Totéž bych doporučoval i u jiných podobných článků (než je dávat sem, kde s tím budou problémy). --OJJ, Diskuse 3. 7. 2024, 10:18 (CEST)

Dobrý den,

diskuse se konají ze dvou důvodů. Buď jde o boj o prosazení jednoho názoru, nebo jde o inspirativní vzájemné podnícení různými názory. Já mám rád ten druhý. Svět je alternativní, málokdy v něm v daných situacích platí jediný názor.

Nabízím pohled z jiné strany: v nečeských verzích wikipedie se často vyskytují články, do nichž jsou vloženy různé přehledy. Jako uživatel wikipedie a jako pedagog je považuji za velmi funkční. Mj. proto, že dávají nutné souvislosti a pak - jejich fakta se vůbec nemusí jinde ve wiki nacházet. Bylo by škoda, kdyby tento užitečný typ článků vymizel.

Zaujalo mne také, jak opakovaně někomu vadí, že by články vložené pod značkou Inteligentní design mohla psát skupina různých autorů vědecké společnosti pro ergonomii. Nicméně je to běžná známá lidská vztahovačnost. Proti ní by fungovalo, kdyby se wikipedie vzdala anonymního autorství článků. Také proto, že prohlášení "já HoumesKoumes jsem autorem vložené fotografie" nemůže být platné. Anonymní manipulace s autorskými právy postrádá logiku.

Přeji vše dobré. Tomáš Fassati --Tomáš Fassati (diskuse) 10. 7. 2024, 23:05 (CEST)

Nikoliv. Diskuse se na Wikipedii vedou k nalezení konsenzu (shody) na podobě článku. Jakýkoliv „boj“ za cokoliv je silně nežádoucí a totéž v podstatě platí i o ojedinělých pohledech. Autorům fotografií pak zkuste vysvětlit, že jejich fotografie vytvořil neznámý vojín. --Zdenekk2 (diskuse) 11. 7. 2024, 04:14 (CEST)

Mám rád vtipy, pomohou tam, kde už nic jiného nepomáhá. Ale v právní rovině je to nepoužitelné, stejně jako se už všeobecně vzalo na vědomí, co působí anonymita na internetu. Tomáš Fassati --Tomáš Fassati (diskuse) 17. 7. 2024, 00:27 (CEST)