Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.
Zavírání DOS
Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi
Kolego, mně to nedá. Přečetl jsem si znovu pravidlo, a opět jsem zjistil, že to, že se DOS zavírá nejdříve týden po zahájení je tam napsáno v souvislosti s tím, kdy může správce předčasně zavřít DOS. Podle me se to netýká toho, že DOS může být beze změny termínu zavřena v jakémkoliv intervalu po týdnu, jak uvádíte Vy. V DOSu je také napsáno, že DOS bude standardně uzavřen týden po zahájení, není tam nejdříve týden po zahájení. Vy sám, jste již několikrát termín uzavření u jiných DOS změnil. Nechápu, proč to nyní po 3 měsících a mojí reklamaci správci neudělali. Ignorováním některých požadavků se problémy nevyřeší, ale eskalují. S přátelským pozdravem --Chalupa (diskuse) 25. 10. 2023, 12:49 (CEST)
Otázka od wikipedisty FlossIt (25. 10. 2023, 23:08)
Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den,
mohu se zeptat: Mám a popřípadě jak přeložit zdroj u překládání wikipedia stránky ? Děkuji mockrát za odpověď --FlossIt (diskuse) 25. 10. 2023, 23:08 (CEST)
Dobrý den, @FlossIt, předpokládám, že máte na mysli situaci, kdy překládáte článek z jedné jazykové verze Wikipedie do druhé. V takovém případě je vhodné reference převzít rovněž, s tím, že stačí přepsat (přeložit) pouze citační aparát jako takový: jméno citovaného článku či jméno autora překládat pochopitelně vhodné není, jelikož takové úpravy originál znesnadňují citaci najít. Dává to takto smysl? Srdečně, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 10. 2023, 19:58 (CEST)
Zapojte se do Soutěže Československo
Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi
Hezký den,
na základě Vašeho zapojení v editačních výzvách Vás zvu k účasti v Soutěži Československo. Soutěž již není omezena na konkrétní roky, ale zahrnuje celé období Československa od vzniku prvního společného státu Čechů a Slováků do jeho finálního rozpadu 31. prosince 1992.
Soutěž trvá od 28. října 2023 do 10. prosince 2023. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Academia a nakladatelství Historického ústavu AV ČR. Prvních sto zapojených získá jeden pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.
Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po klikutí na tlačítko níže.
Dobrý den, @Badj00, děkuji za otázku. Obecně se nedoporučuje začít zakládáním nového článku, jelikož to bývá poměrně náročné. Doporučeným postupem přispívání je začít s editováním existujících článků, například dle doporučení na vaší Domovské stránce, od drobných úprav až po rozšiřování. Pokud ale chcete článek založit již teď, možné to je, dle návodu na naší nápovědě. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 11. 2023, 11:02 (CET)
Dobrý den, @Shockie official, děkuji za otázku. Na české Wikipedii schválení článku (dopředu) nutné není, článek je viditelný okamžitě (kontrola pak probíhá zpětně). Případné připomínky Vám pak přijdou na Vaši diskusní stránku.
Koukal jsem, že jste koncept článku napsal na své pískoviště. Největším problém v tomto konceptu vnímám encyklopedickou významnost, tedy neuvedené zdroje, ze kterých článek čerpá a které o Jay Rabbitovi nezávisle a netriviálně pojednávají. Můžete prosím tyto zdroje doplnit?
U Jaye je to poměrně složité toho člověka jsem znal osobně ale nezanechal po sobě moc velkou digitální stupu. Myslím že se jednu dobu pokoušel dokonce všechno o sobě smazat.
Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi
Ponožky, které můžete vyhrát
Hezký den,
na základě Vašeho zapojení v editačních výzvách bych Vám chtěl připomenout, že se Soutěž Československo blíží ke konci a Vy tak máte poslední jedinečnou příležitost získat pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.
Soutěž trvá do 10. prosince 2023. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Academia a nakladatelství Historického ústavu AV ČR.
Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po klikutí na tlačítko níže.
Už v sobotu: Setkání s pamětníky české Wikipedie a mimořádný wikistraz
Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi
Miroslav Malovec a Chuck Smith
Hezký den,
na základě účasti na pražských wikisrazech Vás zvu na setkání s Chuckem Smithem, který k nám v roce 2002 přinesl myšlenku vzniku české Wikipedie a Miroslavem Malovcem, který ji přivedl do praxe. Setkání proběhne tuto sobotu 9. prosince ve Skautském institutu (Staroměstské náměstí 4/1, Praha 1) a začíná ve 14:30. Na program bude ve stejné budově navazovat 108. pražský wikisraz.
Pokud plánujete dorazit, prosíme o registraci pomocí tlačítka níže:
Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, mohla bych Vás poprosit o úpravu názvu článku? chybí mi tam velké písmeno v příjmení a nemůžu najít, jak to změnit. Zároveň bych potřebovala do stránky přidat témata a udělat to tak, aby při zadání do google byl článek vidět. Moc děkuji, jsem teprve začátečník a učím se. --Natalie128 (diskuse) 30. 11. 2023, 18:02 (CET)
Dobrý den, @Natalie128, děkuji za zprávu. Název článku po jeho zveřejnění může obvykle měnit jen wikipedista s alespoň minimálním množství zkušeností (alespoň 10 editací) – momentálně by to mělo fungovat i Vám.
Všiml jsem si, že článek mezitím kolegové smazali, protože obsahoval informace zkopírované z internetu. Budeme jedině rádi, pokud budete mít zájem článek doplnit formulovaný vlastními slovy. Pokud byste s tím potřebovala pomoc, můžete případně vyzkoušet i Wikiporadnu, nebo podrobný návod Jak psát Wikipedii. S konkrétními otázky samozřejmě rádi pomůžeme kdykoli po zveřejnění článku.
Otázka od wikipedisty Naďa Čel (4. 12. 2023, 17:56)
Nejnovější komentář: před 1 rokem4 komentáře2 lidé v diskusi
Zdravím Martine,
napsala jsem článek Kasárna Josefská a nejde mi tam regulérně zadat Literaturu. Prosím o pomoc a případnou opravu. Nevím, kde dělám chybu. Díky Naďa Čel --Naďa Čel (diskuse) 4. 12. 2023, 17:56 (CET)
Dobrý den, @Naďa Čel, děkuji za zprávu. Problém byl v tom, že sekce Literatura byla naformátována jako reference. Při tvoření sekce Literatura můžete buďto nakopírovat citace zdrojů tak, jak je vygeneruje například katalog Národní knihovny (a dále je neřešit), anebo jednotlivé řádky vkládat skrz Vložit -> Šablona -> Citace monografie (místo skrz tlačítka Citace, které vkládá řádkové reference), pak by se to mělo zobrazit správně.
Koukal jsem, že v mezičase kolegové sekci literatura opravili tak, aby se zobrazovala správně. Vypadá to nyní v pořádku? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2023, 23:12 (CET)
Zdravím Martine a moc díky za vysvětlení. Kolegové to opravili a je to v pořádku. Ale až po vašem vysvětlení vidím, kde jsem udělala chybu. --Naďa Čel (diskuse) 11. 12. 2023, 09:57 (CET)
Otázka od wikipedisty Krtek Mimi (8. 12. 2023, 19:29)
Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, chtěl bych založit článek o našem filmu, ale stránka byla zablokována a smazána, co mám dělat???, chci aby to bylo hotové, děkuji za odpověď --Krtek Mimi (diskuse) 8. 12. 2023, 19:29 (CET)
Dobrý den, @Krtek Mimi, na Wikipedii obecně mohou existovat pouze články o tématech, které jsou tzv. encyklopedicky významné, tedy o daném tématu je v dostatečné míře pojednáváno mimo Wikipedii. V případě Vašeho článku toto zdá se ten případ není – mohu dohledat kupř. film z roku 2021, ale plánovaný film pro příští rok nalézt nemohu. To také platí o dalších článcích, které jste zakládal.
Vidím, že Vás kolega @OJJ z důvodu vkládání na první pohled nesmyslných článků, zablokoval. Pokud byste potřeboval ještě něco vyjasnit, můžete se na mě případně obrátit e-mailem (martin.urbanecwikimedia.cz), mohu Vám poradit touto cestou.
Zrušení článku Dějiny filosofie (učebnice) a Stručné dějny filosfie
Nejnovější komentář: před 1 rokem9 komentářů3 lidé v diskusi
Dobrý večer, kolego. Vaše vysvětlení NPOV mně nepřipadá správné. Učebnice doporušení EV splňuje a NPOV se projevuje v tom, že jí článek ani příliš nehaní ani příliš nechválí, proto by měl být článek obnoven. Dobře vím, že u vás neuspěji, ale podle návodu DOS se musím nejprve obrátit na Vás, než podám návrh na revizi. Jediným kladen Vašeho uzavření je (pokud jsem to správně pochopil), že jste odmítl ideologické hodnocení zdrojů, které prosazoval @Jan Spousta:. --Chalupa (diskuse) 11. 12. 2023, 22:38 (CET)
Dobrý večer, v tomto případě hovoří přímo text samotného závazného pravidla WP:NPOV velmi jasně. Pravidlo samo definuje NPOV tak, že "články by měly [...] korektně představovat všechny většinové a významné menšinové názory". Jestliže článek některé pohledy zcela zamlčuje, pak pravidlo o nezaujatém úhlu je nutně porušeno přímo z definice.
O vyrovnanost "hanících" a "chválících" pasáží ve skutečnosti vůbec nejde. Požadované je, aby jejich frekvence v článku přibližně odpovídala frekvenci ve zdrojích (mám-li samé chválící zdroje, chválící bude i článek, obdobně mám-li 60% chválících zdrojů a 40% hanících, odpovídat tomu má i článek). Zdroje ne vždy jsou perfektně vyrovnané, ale pokud tomu odpovídá i článek, je NPOV naplněn.
Jak bylo v DoSu uvedeno, zde nám některé názorové proudy chybí zcela, a v článku rozvedeny nejsou. To je ta část, kde NPOV není naplněno, a jak jsem v uzavření vysvětlil, vzhledem k formálnímu postavení pravidla NPOV je jeho zásadní porušení, jako v tomto případě, nepochybně důvodem ke smazání.
Závěrem bych rád poznamenal, že ačkoli formálním příspěvkem na mé diskusi možná splníte literu pravidla Wikipedie:Revize smazání, rozhodně tím nesplníte jeho smysl. Smyslem tohoto požadavku je pokusit se nejdříve dohodnout se s uzavírajícím správcem (a přesvědčit jej, že někde udělal chybu, aby ji mohl opravit). V tomto případě bych uvítal, pokud byste popsal, proč NPOV interpretujete tak, jak jej interpretujete, popřípadě jaká konkrétní část mé interpretace se Vám nezdá (a proč). Jestliže ale apriori předpokládáte, že se svými argumenty nemůžete uspět, taková konverzace se stává fakticky zbytečnou, a její vedení hraničí s formalismem, směřujícím k co nejrychlejšímu zahájení revize.
Kolego, já litery pravidla dodržuji, abych zase nebyl napadán, že pravidlům nerozumím. Kdybych rovnou zada revizi, bylo by mi to otlučeno o hlavu, že jsem se měl napřed domluvit s Vámi. Vím ale, že Vás nepřesvědčím. Můj názor je ten, že NPOV nelze chápat tak, že v článku budou popsány všechny názorové proudy. To by musel být autor asi vysokoškolským profesorem, což tvůrci Wikipedie být mohou ale mysím si, ževětšinou nejsou. jsem přesvědčen, že tímto neduhem trpí většina článků na Wikipedii, takže nemá pro NPOV žádný význam. Ale pokud o nějakých nýzorových proudech víte, měl jste je do článku dodat, místo abyste šlánek smazal. Za vyhodnocení diskuze přesto děkuji, protože tento DOS je ostuda naší Wikipedie. --Chalupa (diskuse) 12. 12. 2023, 22:13 (CET)
Kromě toho si myslím, že vyhodnocoání DOS jedním správcem je velká chyba. Wikipedisté se v DOS dohadují a pak se objeví správce jako deux ex machina a podle sebe rozhodne. To již z principu nemůže být objektiní rozhodnutí, prootože vyhodnocující správce nemusí být pro danou věc odborníkem. Zrušení článku by měli posuzovat za tímto účelem vybraní Wikipedisté (třeba i správci). --Chalupa (diskuse) 12. 12. 2023, 22:13 (CET)
Dobrý den, momentálně příslušné doporučení vcelku jasně uvádí, že diskuse o smazání primárně uzavírá (jediný) správce (diskuse jasné a řádně proběhlé pak nadto může uzavřít i ten, kdo správcem není). Zajisté se dá diskutovat o tom, zda by do doporučení uzavírání vícero správci nemělo být zakomponováno, nicméně momentálně něco takového pravidla nevyžadují (dokonce to ani neumožňují). Není mi proto jasné, proč by uzavření DoS jedním správcem mělo být chybou. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 12. 2023, 00:31 (CET)
Dobrý večer. Já netvrdím, že je to chyba v tomto konkrétním případě, ale že je to chyba obecně. Pravidlo by se mělo změnit, aby se omezila subjektivita názoru. Předpoklad, že každý správce, resp. i jednotlivec je nadán nějakým zvláštním duchem, aby správně posoudil důležitost argumentů je naprosto iluzorní. Když pravidlo platí, je nutno podle něho postupovat, ale to neznamená, že se nemůže ukázat, že není zcela v pořádku a že by se mělo upravit. --Chalupa (diskuse) 14. 12. 2023, 22:54 (CET)
Děkuji za vyhodnocení diskuze a přeji hodně zdaru při následných přezkumech a přezkumech přezkumů od "případných" nespokojenců. Chrz (diskuse) 11. 12. 2023, 23:47 (CET)
Rádo se stalo. Diskuse si už opravdu o vyhodnocení žádala, a dneska (přesněji včera) jsem několik dní trvající proces vyhodnocení dokončil. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 12. 2023, 01:28 (CET)
Otázka od wikipedisty Hasiči Žulová (22. 12. 2023, 10:38)
Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, píši jménem dobrovolných hasičů ze Žulové a chtěla bych se poradit jakým způsobem mohu nechat doplnit informace do již existujících obsahů?
Jedná se konkrétně o doplnění webových stránek SDH Žulová do externích odkazů města Žulová, jako SDH patříme právě pod město. https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDulov%C3%A1#Extern%C3%AD_odkazy
Dobrý den, @Hasiči Žulová, děkuji za otázku. Obecně může do existujících článků zasáhnout kdokoli – stačí k tomu kliknout na tlačítko Editovat v pravém horním rohu. Koukal jsem, že se Vám odkaz do článku přidat podařilo – super, určitě tam patří. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 12. 2023, 16:53 (CET)
Otázka od wikipedisty Lukynka (24. 12. 2023, 11:55)
Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, rád bych umístil na Wiki tento článek. Když jsem to zkoušel sám, byl mi vymazán. Děkuji za pomoc, L. Havlas
Novinář s dlouholetou zkušeností z deníků z MF Dnes a Hospodářských novin, kde zastával funkce redaktora, editora i zástupce šéfredaktora. Zároveň je zakladatelem portálu pro seniory i60.cz. V posledních letech pracoval jako mediální poradce a ve volných chvílích se věnuje psaní.
V roce 2022 mu vyšla kniha 180 stupňů, v roce 2023 román Kreténi.
Lukáš Havlas působil v devadesátých letech na pražské rockové scéně, zejména ve skupině Greggery Peccary.
Dobrý den, @Lukynka, vítejte na Wikipedii! Článek ve skutečnosti nebyl smazán. Původně jste jej zakládal na názvu Lukáš Havlas, novinář a autor, přičemž takhle se obvykle články na Wikipedii nejmenují (viz nápověda, pokud Vás zajímají podrobnosti). Kolegové článek přesunuli na obvyklejší název, najdete jej na názvu Lukáš Havlas.
Aby článek mohl na Wikipedii zůstat, je ale potřeba provést pár úprav. Zejména je důležité dodat věrohodné zdroje, které na dané téma (zde předpokládám přímo o Vaší osobě?) existují – články na Wikipedii by měly čerpat právě z těchto zdrojů, čímž je zajištěna věrohodnost a spolehlivost Wikipedie jako takové.
Rychlým googlením jsem našel tento článek na Seznam zprávách; do článku jsem tento zdroj doplnil (skrz tlačítko Citace v editoru). Podobným způsobem je třeba doplnit i další zdroje.
Jakmile budou zdroje doplněny, bude třeba článek trochu přeformátovat, ale s tím Vám případně pomůžu později. Dejte vědět, až zdroje doplníte – rád poté pomůžu se zbytkem.
Nejnovější komentář: před 11 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Tímto bych Vám chtěl poděkovat za to, že již rok se mohou díky Vám mé editace označovat jako prověřené. A když už píši, přeji rovnou i šťastný nový rok. S pozdravem, --EverlastingPremise (diskuse) 1. 1. 2024, 15:32 (CET)
Dobrý den, @Herigona, děkuji za zprávu. Z Vašeho konceptu mi není příliš jasné, k obsazení jakého počtu mandátů vlastně má ve volbách dojít. V konceptu se píše o obsazení čtyř mandátů, nicméně je to doplněno popisem komplikace ohledně mandátu kolegy Zavadila, přičemž z popisu není zřejmé, jaký vliv tato komplikace na volby má (jestli nějaký).
Jelikož pravidla (článek 22 pravidel arbitráže) vyžadují, aby před hlasováním (ergo, již při vyhlášení) bylo oznámeno, kolik mandátů se ve volbách obsazuje, jsem přesvědčen, že volby musí být vyhlášeny na přesně stanovený počet mandátů. To znamená, že neaktivita kolegy Zavadila ovlivní jen akt vyhlášení voleb, nikoli jejich samotný průběh, a na stránkách voleb ji tak není třeba zmiňovat vůbec (i tak je samozřejmě možné třeba na diskusní stránce k volbám, či na jiném vhodném místě, vysvětlit, jak k vyhlášenému počtu obsazovaných mandátů vyhlašující dospěl).
Níže si dovolím uvést můj pohled na stávající situaci, s ohledem na počet volených míst. Zcela určitě je potřeba obsadit nejméně čtyři mandáty (jeden neobsazený roční, jeden neobsazený dvouletý a dva končící dvouleté za Vás a kolegu Tchoře). K tomu pak může být (dle vyhodnocení situace) potřeba obsadit i další roční mandát (za kolegu Zavadila).
Dle mého názoru existují dva způsoby, jak se nastalá situace dá interpretovat (což pak vyhlášení voleb patřičným způsobem ovlivní):
Interpretovat kolegovo jednání jako rezignaci: V takovém případě je mandát kolegy Zavadila již neobsazený, volby by pak měly být vyhlášeny na celkem pět mandátů (z toho tři dvouleté a dva roční). Samozřejmě by tato skutečnost měla být reflektována i na stránkách AV a dalších místech, ale to předpokládám víte.
Interpretovat kolegovo jednání jako nezvěstnost: V takovém případě by mandát kolegy Zavadila skončil uplynutím 2. února 2024. Byť by jeho mandát skončil v průběhu voleb samotných, na jejich vyhlášení to již mít nebude (jak jsem psal výše, počet mandátů je třeba stanovit dopředu; šlo by v podstatě o stejnou situaci, kdyby některý z pokračujících arbitrů po vyhlášení voleb rezignoval, aniž by o tom dopředu hovořil; také by taková rezignace jen těžko mohla ovlivnit počet mandátů obsazovaných v průběhu řádných voleb). V takovém případě by volby zcela jistě skončily neúplným AV, nicméně to ničemu nevadí, pravidla s takovou eventualitou (která je poslední dobou spíše pravidlem) počítají a umožňují prakticky kdykoli konání voleb doplňovacích.
Způsob interpretace závisí samozřejmě na tom, co konkrétně kolega Zavadil ve svém mailu, který Tchoř na kolegově diskusi zmiňoval, napsal (zda šlo jen o předoznámení rezignace, ke které možná dojde v budoucnu, anebo zda šlo již o definitivní rozhodnutí, a je tedy možné zprávu interpretovat jako rezignaci samu). Situaci může pochopitelně vyhodnotit jen AV (resp. jeho členové řešící volby), mě k tomu schází příslušný e-mail od kolegy Zavadila. Pokud bych před vyhlášení voleb byl postaven (bez patřičného kontextu), ve světle nejasnosti kolegova záměru bych volil druhou cestu (nezvěstnost), a volby vyhlásil na celkem čtyři mandáty). Nezávisle na zvolené interpretaci by ale na stránce s volbami měl být počet obsazovaných mandátů uveden jasně a přesně tak, aby o něm nebylo možné pochybovat.
Dává tato moje odpověď smysl? Pokud Vás napadají nějaké další dotazy, klidně se ptejte.
Dobrý den. Děkuji za odpověď v pozdních nočních hodinách. Kolega Vojtěch Zavadil na e-mailovou adresu AV dne 3.10.2023 napsal: Vážení kolegové, rozhodl jsem se po delším rozvažování rezignovat na funkci v AV. Důvody nechci příliš rozvádět, souvisí to s mým celkovým odklonem od wikipedie jako takové, kterou jsem přestal považovat za svobodné médium. Vojtěch Zavadil Pak následovala od členů AV série pokusů mu to rozmluvit, žádostí to zveřejnit a nakonec ho i kontaktovat jiným způsobem, ale to není podstatné. Domníváte se, že jde o řádnou rezignaci, přestože nebyla zveřejněna na stránkách Wikipedie? S úctou Herigona (diskuse) P.S. Ono to asi na výsledek nebude mít reálný vliv, protože se obávám, že se pět kandidátů do nastávajících voleb nepřihlásí. 14. 1. 2024, 09:18 (CET)
S dovolením odpovím já, ač jsem tázán nebyl. Samotné rozhodnutí rezignovat není rezignací, protože nám vlastně kolega jinými slovy sděluje, že někdy v budoucnu rezignuje. --Rosičák (diskuse) 14. 1. 2024, 09:34 (CET)
Dobrý den i Rosičákovi. Po delším zvažování jsem dospěl k názoru, že se členové AV shodli na tom, považovat kolegu Vojtěcha Zavadila za nezvěstného, protože souhlasili s tímto postupem Tchoře. Toto, byť nepřímo vyjádřené stanovisko členů AV nemohu svévolně měnit, přestože nyní je můj názor vzhledem k textaci mailu od Vojěcha Zavadila jiné, a jsem přesvědčen, že není čas na další diskusi v rámci AV (@Tchoř, @Lalina). Nepřijde-li něco zásadního, volby do AV odpoledne vyhlásím. Herigona (diskuse) 14. 1. 2024, 09:45 (CET)
@Herigona Díky za vyhlášení voleb – snad se patřičný počet kandidátů najde. Citovaný e-mail bych se nebál za řádnou rezignaci považovat (nemáme stanoveno, jak přesně rezignace má vypadat či kam má být učiněna; její zaslání AV samotnému jistou logiku má). Ani [1] nutně "rezignačnímu" výkladu dle mého názoru neodporuje (hovoří se tam o zveřejnění rezignace). Nicméně, nevidím problém ani ve zvoleném postupu "z opatrnosti" postupovat podle postupu pro nezvěstnost. Jak sám píšete, na výsledek to s největší pravděpodobností mít nebude žádný.
@Rosičák To záleží... Ono nikde není určeno, jakým způsobem (resp. do čích rukou) má být rezignace arbitra učiněna. Odeslat ji Arbitrážnímu výboru jistou logiku má, protože právě AV za vyhlášení a řízení voleb primárně odpovídá. Obdobnou logiku by mělo její zaslání byrokratům, případně zveřejnění na diskusní stránce AV, apod. Nejméně jednou v minulosti rezignace e-mailem zpracována byla (byť u správce, nikoli arbitra, ale to v tomto případě není podstatné). V každém případě, zde se jedná o akademický problém (kde je třeba jedno ze dvou řešení zvolit, a je vcelku jedno, o jaké půjde), protože zda volíme čtyři nebo pět míst výsledek s největší pravděpodobností neovlivní.
Nejnovější komentář: před 11 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Hi, i wanted to send some email via https://massmailer.toolforge.org/ but it says "Error: You are not privileged at the selected wiki. Please use a project where you are an account creator or a sysop", although i have sysop right on bnwiki. Any idea what i am doing wrong? --আফতাবুজ্জামান (diskuse) 16. 1. 2024, 03:04 (CET)
Nejnovější komentář: před 11 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Zdravím Vás, pane mentore.
Již na samém začátku mám problém se svým uživatelským jménem: na naší první hodině jsem si zvolil "Dušátko Antonín" a nyní se vybavuje "Antonín Dušátko". Které uživatelské jméno mám akceptovat? Omlouvám se - jsem začátečník. --Antonín Dušátko (diskuse) 17. 1. 2024, 17:54 (CET)
@Antonín Dušátko Dobrý den, pane kolego, děkuji za zprávu. Vaše současné uživatelské jméno je "Antonín Dušátko", ale existuje i uživatelský účet "Dušátko Antonín". Možná se Vám tedy podařilo zaregistrovat dvakrát, s oběma variantami? V každém případě je možné si jeden z účtů vybrat a používat ten – není žádné pravidlo, jaké pořadí by se mělo používat, a záleží čistě na Vás, jaké se Vám více líbí. Mohu Vám pomoci ještě s něčím jiným? Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2024, 19:20 (CET)
Generování referencí ve VE
Nejnovější komentář: před 11 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi
Ahoj Martine, napsala jsem "pod technickou lípu", že přestalo fungovat generování referencí pro ISBN, a zatím nikdo nereagoval (kromě Huga, jemuž se to taky nelíbí). Můžeš se v tom nějak angažovat? Za 14 dní učím reference v kurzu... A kdyby se zároveň dalo napravit, aby se negenerovaly nepatřičné odkazy do Worldcatu a přejímal se i rok vydání, dost by to tomu nástroji pomohlo. Dík. --Helena Dvořáková (diskuse) 20. 1. 2024, 18:22 (CET)
Ahoj @Helena Dvořáková, díky za zprávu. Prověřil jsem to, a pro některá (konkrétně ta zahraniční) ISBN se mi citaci vygenerovat podařilo. Možná tedy vypadl nějaký zdroj ISBN (třeba těch českých), těžko říct. V každém případě jsem to nahlásil vývojářům nástroje na phab:T355482 – snad se k tomu někdo odpovědný brzy vyjádří, aby se kurz mohl podařit jednodušeji. Co se připomínce k Worldcatu týče, tomu nerozumím. Mohla by jsi to prosím upřesnit? Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2024, 19:39 (CET)
Dobrý den, @Hasiči Žulová, omlouvám se za dlouhou dobu prodlení s odpovědí. Vidím, že založit článek (po technické stránce) se Vám již podařilo. Vidím v něm momentálně dva zásadní problémy: nedostatečně doloženou encyklopedickou významnost a potřeby úprav slohu a textu článku.
První jmenovaný problém je důležitější. Je otázkou, na kolik je možné články jako je [2] na webu (jiného) SDH možné považovat za nezávislé. U některých zdrojů, jako je [3], nerozumím tomu, proč jsou v článku uvedeny – v jejich textu jsem nenalezl ani slovo Žulová, ani slovo hasič (ať už v jakémkoli tvaru). Je ale samozřejmě možné, že špatně vidím – budu rád za upřesnění. Článek z webu Požáry.cz by sice testem neutrálnosti prošel, ale obsahuje jedinou informaci (dar od nadace), a nesplňuje tedy pro změnu kritérium netriviálnosti. Konečně jsou v článku i odkazy na mapu, která ale k doložení encyklopedické významnosti sloužit nemůže (spolehlivě prokazuje existenci něčeho, nikoli už ale dostatečnou významnost na zahrnutí do encyklopedie).
Shrnuto: Encyklopedickou významnost v tuto chvíli dle mě podporuje [4] (rozhodneme-li se je považovat za neutrální), ale žádný další z v článku uvedených zdrojů. Považuji ji tedy pro tuto chvíli za nedoloženou. Ačkoli osobně nic proti existenci článku o SDH nemám, obecná pravidla WP:EV v tuto chvíli zdá se nesplňuje. Bude proto potřeba do článku doplnit další zdroje, které encyklopedičnost hesla podporují.
Druhý problém spočívá v neencyklopedických formulacích v řadě míst článku. Encyklopedický text by kupříkladu měl být prost jakéhokoli hodnocení – čtenářům má přinášet surová fakta a nechat na nich, jak si je zhodnotí. Věta typu "Od svého založení fungoval Hasičský sbor v Žulové velmi efektivně" by proto v článku býti neměla. Víceméně totožný problém má i zbytek odstavce, ze kterého citovaná věta pochází (hovoří o úspěšném cvičení, "příkladu pro ostatní", apod.). Pokud už takové hodnocení je výjimečně pro text článku potřeba, vždy musí být formulována jako citace, v zájmu neutrálnosti doplněna o případné nesouhlasné vyjádření (př. "František Novák v rozhovoru pro ABC prohlásil, že (hodnocení). Josef Dvořák s (hodnocením) nesouhlasil, protože (důvod).") a opatřena řádkovou citací. Nepředpokládám ale, že taková situace v článku o SDH Žulová nastane.
Závěrem heslu kolega @Janbery prodloužil lhůtu pro úpravu (až do 20. února), takže pro tuto chvíli není třeba mít obavy, že by heslu hrozilo smazání. Všiml jsem si také, že jste komunikovala s kolegou @Hugem – pokud s něčím, co jsem výše napsal, nesouhlasí, uvítám, když uvede i svůj názor. Stejně tak pro jistotu informuji kolegu @Karáska, který do článku požadavek na urgentní úpravu nedávno vracel.
K tomu osobně nevidím důvod; respektive, kterou editací by bylo opatření porušeno a na základě čeho si myslíte, že se jedná o tutéž osobu? Také bych chtěl upozornit, že je vhodnější vyplnit žádost v ŽOOU místo obepisování jednotlivých CU, jak vám bylo i dříve doporučeno. --Vít Karásek (diskuse) 6. 2. 2024, 16:15 (CET)
Dobrý den, @Herigona, teoreticky bych to prověřit mohl (pod kódem B, viz WP:ŽOOU), ale jak uvádí kolega Karásek, bylo by potřeba vysvětlit, proč by mohlo (mělo?) jít o loutky. Pokud se indicie jeví dostatečné, je pak k CU možné přistoupit, ale bez toho to možné bohužel není. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2024, 19:14 (CET)
Nejnovější komentář: před 10 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, prosím rád bych zde na Wikipedii zanechal po sobě odkaz. Řekněme stránku se svou fotografii a stručným článkem o mé osobě. Nevím jak na to prosím o radu . Děkuji za odpověď Radič Julius --Julius Ozzmen Radič (diskuse) 6. 2. 2024, 23:21 (CET)
Dobrý den, @Julius Ozzmen Radič, děkuji za zprávu. Napsat článek o sám sobě je velmi silně nedoporučováno, protože je velmi obtížné (hraničící s nemožností) objektivně posoudit, a tedy dodržet, všechna pravidla, která pro nově vznikající články platí (zejména o nezaujatosti textu, popřípadě o encyklopedické významnosti).
Obecně platí, že pokud skutečně splňujete podmínky pro zařazení do Wikipedie, někdo jiný Vás do ní dříve či později zařadí. Wikipedie nefunguje jako sbírka různých profilů, ale jde o encyklopedii podobnou těm tradičním (př. Encyclopædia Britannica), společně psanou tisícovkami wikipedistů. Více informací naleznete na stránce WP:Autobiografie.
Mrzí mě, že jsem Vás touto odpovědí nejspíše nepotěšil, ale Wikipedii využít tímto způsobem skutečně možné není. Budeme ale rádi, pokud se do její tvorby zapojíte u jiných témat – můžete začít na své Domovské stránce, která by Vám měla nabízet řadu článků, které by si zasloužily vylepšit.
Nejnovější komentář: před 10 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý de, ráda bych začala překladem nějakého článku z angličtiny. Můžete mi prosím poradit, jak začít?
Děkuji
Jolana --Jollana (diskuse) 8. 2. 2024, 13:12 (CET)
Dobrý den, @Jollana, vítejte na Wikipedii! Samozřejmě, rád Vám pomůžu. Všiml jsem si, že se Vám heslo Nita Proseová úspěšně podařilo založit. Nejsem si ale jistý, zda to je ten překlad, který jste měla na mysli – na anglické Wikipedii heslo o této spisovatelce nemohu nalézt.
Heslo překladem můžete založit stejným postupem, jaký jste již využila pro založení článku Nita Proseová. Stačí si nalézt text na anglické Wikipedii, který chcete přeložit, a přeložit jej na Wikipedii českou (je důležité poznamenat ve shrnutí editace, že o překlad jde, ale jinak jde založit heslo stejným postupem).
O něco jednodušeji jde článek překladem založit pomocí nástroje překlad, který naleznete na tomto odkazu: Speciální:Překlad. Snadno se k němu dostanete po kliknutí na tlačítko Příspěvky v menu vpravo nahoře (pod ikonou osoby), a poté na tlačítko Překlad.
Dobrý den, @Nadvšenec, na takovou obecnou prosbu moc nemohu reagovat. Dle historie a Vaší předchozí konverzace s kolegou Suchánkem šabloně chybí už jen dokumentace. Myslím, že její parametry jsou čitelné jak ze zdrojového kódu, tak z anglického originálu, a soudím tedy, že dokumentaci z těchto informací byste zvládl vytvořit i Vy. Pokud by se to nedařilo, určitě se můžete zeptat na nějakou konkrétní věc (ať už na WP:POMOC nebo i tady), ale ideálně až na základě nějaké konkrétní nejasnosti. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 2. 2024, 21:22 (CET)
Otázka od wikipedisty Jollana (12. 2. 2024, 10:16)
Nejnovější komentář: před 10 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, @Jollano, děkuji za zprávu. U tzv. infoboxu (inforámečku) je zapotřebí, aby byl vložen hned na úplný začátek článku – pak se zobrazuje správně. Prošel jsem si Vámi založené články, a u žádného jsem zalamování textu způsobeného infoboxem nenalezl – mohl bych požádat o upřesnění, zda se ještě problém projevuje? Potom bude možné i poradit konkrétněji. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 2. 2024, 21:25 (CET)
Otázka od wikipedisty Danny Suchero (15. 2. 2024, 21:31)
Nejnovější komentář: před 10 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi
dobrý večer,
chci pana Jana Suchého uvést jako osobnost na wikipedii s krátkým popisem jeho jedenaosmdesátiletého života a jeho díla, ale nenalezl jsem žádný přístup k vytvoření nové stránky.
Vysvětlil byste mi, prosím jak na to? --Danny Suchero (diskuse) 15. 2. 2024, 21:31 (CET)
Nejnovější komentář: před 10 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den,
jsem anonymní wikipedista dříve přispívající pod I.P. adresou 151.249.110.227, kterou jste nedávno přidal na Váš seznam automaticky prověřených editací botem. (Toho si velmi vážím) K mému velkému překvapení a smutku jsem včera ale zjistil, že se mi změnila statická I.P. adresa. (Nevím jak to funguje, přišel jsem na to přes seznam editací) Aktuálně mám novou I.P. adresu a to 151.249.109.114 Samozřejmě chápu že ta na seznam nepřijde, kvůli nízkému počtu editací. (Snad si Vaši důvěru získám znovu, v budoucnu) Za svou původní I.P. adresu již nezodpovídám a může být zneužita. Proto Vás žádám její o vymazání ze seznamu.
Dobrý den, rád bych koncept článku na mém pískovišti nechal přečíst před uveřejněním člověku mimo Wiki. Jak to udělat, aby mohl případně editovat? děkuji --OtaKra (diskuse) 6. 3. 2024, 14:22 (CET)
Zdravím @OtaKra, díky za zprávu! Pískoviště je ve skutečnosti veřejně viditelné, takže stačí komukoli poslat odkaz na pískoviště, a zpětnou vazbu určitě získáte tímto způsobem. Věřím, že i @Helena Dvořáková, se kterou se znáte z kurzu Senioři píší Wikipedii, se případně ráda na článek podívá :).
Předpokládám, že máte na mysli tento článek: Wikipedista:OtaKra/Pískoviště 1. Pokud ano, tam mi text na většině míst přijde vesměs v pořádku (až na pár překlepů či nedoklepů). V některých případech mi přijde formulace malinko kostrbatá. Kupříkladu pořadí slov ve větě "Velmi bohatá žíla na stříbro a později zjištěný uran byla objevena 1526 tzv. Schweizerova žíla." není zrovna obvyklé, a chvíli mi trvalo, než jsem ze slov ve větě získal její význam. Podobně o kousek dále se píše, že "od 1.ledna 1946 založení n.p. Jáchymovské doly plně pod kontrolou SSSR". Z této části věty mi není jasné, co se vlastně stalo. Vznikl národní podnik Jáchymovské doly v roce 1946, a už od té doby byl pod kontrolou SSSR? Nebo vznikl dříve, a pod kontrolu SSSR se dostal od r 1946?
Pěkný den, bohužel pamětník, se kterým jsem chtěl konzultovat, zemřel. ;-(
Nedaří se mi dát odkaz v článku na konkretní větu (část věty), aby odkazovala na konkretní pasáž v knize. Poradíte, prosím? Děkuji --OtaKra (diskuse) 21. 3. 2024, 10:42 (CET)
Dobrý den, @Adsamveinfurts, děkuji za zprávu a dotaz! Zakládat článek o svém kamarádovi není obvykle považováno za dobrý nápad, kvůli střetu zájmů. Je pak výrazně obtížnější objektivně posoudit, zda jsou všechny požadavky Wikipedie splněny. Založení článku navíc není obecně považováno za zrovna jednoduché – je více než vhodné na Wikipedii nejdříve provádět menší úpravy (od opravy překlepů přes přidávání odstavců do existujících článků až po napsání vlastního), protože právě pomocí menších úprav jde snadno získat zkušenosti, které pak jsou při zakládání článku k nezaplacení.
Nicméně, teoreticky je možné článek založit i bez toho. Nejdříve by bylo třeba si ověřit, zda je skutečně Váš kamarád významný i v očích Wikipedie. Na Wikipedii se za významné považují ti, o kterých existuje dostatečné množství tzv. věrohodných zdrojů (tj. novinových článků, knih, apod.), které o dotyčném v dostatečné míře projednávají. Pokud takové zdroje existují, pak je požadavek významnosti splněn, a článek teoreticky může existovat. V takovém případě je pak třeba text napsat (osobně bych doporučil připravit si jej na tzv. pískoviště, na které je k dispozici odkaz z menu; jakmile bude připraven, budu rád, když se ozvete, a rád na něj dám zpětnou vazbu, případně poradím, jak jej zveřejnit).
Dobrý den, @Jvs, děkuji za upozornění. Mělo by být již opraveno – robot by od čtvrtečního odpoledne měl znovu fungovat. Pokud by nějaká jeho část stále nefungovala, prosím o upřesnění. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2024, 14:24 (CET)
Otázka od wikipedisty Mravčík (17. 4. 2024, 18:04)
Nejnovější komentář: před 8 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den.
Moc prosím o pomoc. Jsem tady nový.
Založil jsem stránku s heslem psychomodulační látky (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychomodula%C4%8Dn%C3%AD_l%C3%A1tka&action=edit&redlink=1), protože je to nový pojem, který se ve veřejném prostoru cituje a diskutuje stále více. Jsem autorem tohoto výrazu a současně konceptu regulace této kategorie psychoaktivních látek jako alternativy k prohibici.
Při zveřejnění mě to však nepouští do finále s upozorněním: Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá, a proto zakázána. Pokud považujete svou editaci za správnou, kontaktujte správce (např. prostřednictvím Nástěnky správců) a sdělte jim, o co jste se snažili. Stručný popis pravidla, které vaši činnost označilo za škodlivou: Cannabis/CBD spam.
Můžete mi prosím pomoci radou, jak to vyřešit?
Moc děkuji.
S pozdravem
Viktor Mravčík
tel.724192017 --Mravčík (diskuse) 17. 4. 2024, 18:04 (CEST)
Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu
Nejnovější komentář: před 8 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den,
jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.
V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.
Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.
Nejnovější komentář: před 7 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi
Ahoj, Martine, uživatelka Wikipedista:Hana Krchová prý v březnu zaslala týmu VRT svolení o užití svých původních článků, viz Diskuse s wikipedistou:Hana Krchová#Informační asymetrie. Ovšem dosud jsou ve všech jejích článcích editace skryté z důvodu porušení autorských práv. Psal jsem jí, ať dva tři týdny počká, že to záleží na tom, kdy budou členové Vašeho týmu online a kdy budou mít čas. Nicméně už je to skoro měsíc, takže se mi to zdá trochu dlouho. Můžeš prosím ověřit zda od ní potvrzení dorazilo, či zda nastala nějaká chyba?
Předem děkuji.
PS: Měl jsem za to, že tu existuje i nějaká nástěnka týmu VRT, aby nebylo nutné psát členovi na diskusní stránku. Nicméně ji nemohu najít. Klame mě paměť, žádná tu není?
@Marek Genius Ač nejsem Martin, dovolím si odpovědět; maily občas zapadnou, proto sežeňte mail, ze kterého povolení odešlo, předmět a datum (nebo nějakou kombinaci předchozích, podle které lze mail dohledat) a zašlete to na mail OTRS znovu; tak jsem to alespoň dělal při problémech já. Mail OTRS by zároveň měl sloužit i jako jakási nástěnka, protože na Wikipedii žádná není; navíc mail si může přečíst kdokoliv v týmu a případné problémy vyřešit. --Vít Karásek (diskuse) 3. 5. 2024, 21:32 (CEST)
@Vít Karásek: Díky za informaci. Uživatelce jsem napsal, aby e-mail poslala znovu. Předchozí e-mail byl zaslán patrně 20. března 2024 nebo maximálně o pár dní dříve, viz diskuse s uživatelkou na její diskusní stránce. Předmět e-mailu já neznám, uživatelky jsem se na něj zeptal. Ke zveřejnění e-mailu bych ji ovšem nerad nutil, je to dosti soukromá informace. Sice na Wikipedii vystupuje pod svým jménem, takže se za svou identitu asi nestydí, ale přece jen by e-mail pak mohli sbírat boti. Nástěnkou jsem myslel právě něco na způsob Nástěnky správců, kterou by kontrolovali lidé z týmu VRT, aby nebylo nutné psát jim do uživatelského prostoru, aby mohl odpovědět ten, kdo bude zrovna online, a aby se dal položit třeba i dotaz (nevím, zda e-mail slouží i k pokládání dotazů). --Marek Genius (diskuse) 5. 5. 2024, 17:56 (CEST)
Otázka od wikipedisty Tomáš Grindl (22. 4. 2024, 07:58)
Nejnovější komentář: před 7 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Srdečně zdravím mentora,
možná jsem už nějakou opravu či doplněk zaslal. Působím v oblasti Českého ráje, hlavně na Mnichovohradišťsku a Sobotecku.
Wikipedii používám dost často, v poslední době na mě vyskakuje žádost o příspěvek. Jsem senior, žádná z nabízených forem platby mi nevyhovuje. Pošlete-li mi číslo účtu, rád přispěji.
Tomáš Grindl --Tomáš Grindl (diskuse) 22. 4. 2024, 07:58 (CEST)
@Tomáš Grindl Dobrý den, přiřazený mentor je poslední dobou méně aktivní, proto odpovídám za něho. Děkujeme za pomoc editováním; editoři jsou jen lidé a občas se nějaký ten nedodělek nebo chybka najde a právě díky kolemjdoucím Wikipedie každým dnem roste a i zlepšuje kvalitu svého obsahu. Také máme radost, že si nejen najdete minutku pro drobné opravy, ale jste ochoten přispět. Ač osobně s příspěvky nemám moc zkušeností, v tomto odkazu naleznete informace o bankovním účtu, zároveň se na stránkách můžete dozvědět něco málo o fungování spolku i o nadcházejících akcích (mimo jiné přímo určené seniorům, respektive berou ohledy i na ty pomalejší co se týče práce na počítači), kterých se, bohužel, v okolí Mnichova Hradiště moc nekoná, bylo by třeba vyjet naproti. Nicméně kdybyste měl zájem o jakékoliv bližší informace ohledně Wikipedie, můžete mi napsat na mou diskusi. Co vím, povím; co nevím, vymyslím. Ještě jednou děkujeme a kdyby něco, neváhejte se ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 3. 5. 2024, 21:48 (CEST)
Otázka od wikipedisty PavelTom (27. 4. 2024, 17:16)
Nejnovější komentář: před 7 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Zdravim,
zakládal jsem diskusi a u prvního príspěvku jsem nenašel vložení podpisu+data (což jinak je klikyhák za kurzívovým "I"). Docela to tam chybí. Nebo jsem něco přehlédl? Děkuji. --PavelTom (diskuse) 27. 4. 2024, 17:16 (CEST)
@PavelTom Dobrý den, děkuji za otázku; záleží na tom, jak jste diskusi zakládal. Pokud ale znak v menu nenajdete, předpokládejte, že se příspěvek podepíše automaticky (čerpám z manuálů). Pokud ale příspěvek nepodepíšete, některý ze zkušenějších editorů za Vás případně podpis dopíše. Co ale vidím, příspěvek na diskusi vytvořený těsně před podáním otázky mentorovi, byl podepsaný správně. Pokud by podepisování, případně cokoliv jiného, dělalo problémy, neváhejte se znovu ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 3. 5. 2024, 21:58 (CEST)
Připomínáme možnost volby členů prvního Výboru pro Všeobecný kodex chování
Nejnovější komentář: před 7 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.
Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.
Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.
Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.
Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,
Nejnovější komentář: před 7 měsíci2 komentáře1 člověk v diskusi
Ahoj, zadrhl se Oznamovatel pro aktualizaci současných NNČ (prodlouženo do 10. 6.). Osobně bych na hlasování Oznamovatele vypnul a dělal to ručně, protože se to pro nezájem komunity často prodlužuje a robot v tomto ohledu dost blbne. OJJ, Diskuse28. 5. 2024, 16:12 (CEST)
Nejnovější komentář: před 6 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Ahoj, upozornění Ti sice už přišlo (dokonce Ti jich přišlo asi 21, promiň za to, zřejmě to nejde neodeslat), ale pro jistotu, protože nejsi teď moc aktivní, dávám informaci i na Tvou diskusní stránku: před dvěma měsíci tu byl vytvořen článek o Tvé osobě. Tak kdyby Tě to zajímalo, tak se na to podívej: Martin Urbanec. Kdybys tam třeba našel nějakou nepřesnost nebo jsi naopak chtěl něco doplnit. --Marek Genius (diskuse) 18. 5. 2024, 13:53 (CEST)
Ahoj, díky za informaci – o článku vím :). Nicméně, editovat či upravovat článek z pochopitelných důvodů nehodlám – věřím, že kolegové zvládnou článek ohlídat, jak bude potřeba :). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2024, 09:34 (CEST)
Prosba práv
Nejnovější komentář: před 6 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, @Profesor von Bohemia, děkuji za Vaši zprávu. Článek je v tuto chvíli založen na vašem tzv. pískovišti, což je soukromý prostor, kde můžete článek připravovat, aniž by zatím byly v hlavním prostoru (mezi ostatními články). Jakmile cítíte, že je článek připraven ke zveřejnění, je třeba ho z pískoviště přenést. Jak na to by mělo být přehledně popsáno tady: Nápověda:Jak psát Wikipedii/Přenesení článku z pískoviště. Kdyby návod nebyl srozumitelný, nebo kdyby se nezdařilo, dejte vědět – rád pomůžu.
Až bude článek přenesený, je třeba jej propojit s článkem na nějaké jiné Wikipedii. To můžete udělat pomocí tlačítka Přidat mezijazykové odkazy, které se po přenesení zobrazí v pravém menu článku (pod nadpisem Nástroje). Návod kdyžtak najdete tady: Nápověda:Jak psát Wikipedii/Mezijazykové odkazy.
Věřím, že se s využitím informací výše podaří článek úspěšně přenést a propojit s ostatními. Kdyby se to náhodou nezdařilo, ozvěte se a rád pomohu.
Děkuji za radu, určitě mi pomohla. Ovšem ve vaší odpovědi jsem nenašel odpověď na moje první dvě otázky v této diskuzi. Byl bych vděčný, kdyby jsem na ně získal odpověď.
@Profesor von Bohemia Pokud chcete přímo změnit název (a nikoli text "jen" přenést), můžete také v pravém menu využít volbu Přesunout, a název tímto způsobem změnit. Je třeba v rozbalovacím menu vybrat jmenný prostor Hlavní, a do textového políčka napsat očekávaný název článku. Co se reference týče, jak psal kolega, ideálně přímo za název článku. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2024, 10:18 (CEST)
Nejnovější komentář: před 6 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Pěkný den,
nevím jak je to s autorskými právy na loga (např. České curlingové asociace - psal jsem jim email, nebo stránky https://www.printables.com/cs), popřípadě jestli u zmíněné webové stránky mohu pořídit screenshot? Opravdu potřebuje Wikipedie u těchto log výslovný souhlas pod nějakou licencí anebo si je "prostě může nahrát"?
Šablona Překlad u překladů pomocí nástroje Content Translation
Nejnovější komentář: před 6 měsíci4 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, pomocí svého botu přidáváte šablonu Překlad u překladů pomocí nástroje Content Translation. Autorská práva jsou ale přitom vypořádána při zakládání stránek pomocí tohoto nástroje zcela automaticky pomocí shrnutí editace (které nejde pokud vím obejít nebo přepsat a ukládá se automaticky) obsahující odkaz na konkrétní revizi (kde jsou k dohledání autoři). Vámi přidaná šablona je tedy k automatickému řešení duplicitní. U článků, které jsou založeny bez podobného shrnutí editace, má šablona Překlad určitě smysl, ve zmíněných případech ale smysl nemá a je nadbytečná. Navíc takto v podstatě spamujeme články nadbytečným textem. Navrhuji tedy, abyste tohle z práce bota vyřadil. --Palu (diskuse) 9. 6. 2024, 20:18 (CEST)
Dobrý den, @Palu, děkuji za Vaši zprávu. Rozumím Vašim připomínkám k šabloně {{Překlad}}, byť s nimi nesouhlasím. Současnou komunitní zvyklostí je nicméně šablonu {{překlad}} vkládat ke všem článkům založeným překladem, nikoli jen k některým. Robot tuto zvyklost pouze automatizuje, a realizuje ji. Pokud se komunitní zvyklosti v této oblasti změní, samozřejmě je budu respektovat a robota patřičným způsobem upravím. V diskusí Pod lípou jsem se vyjádřil, a budu ji i nadále sledovat. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 6. 2024, 03:02 (CEST)
Tak v té diskusi se zatím zdá, že komunita z nějakého mě zcela nesrozumitelného důvodu chce používat Překlad i v případech, kdy autorská práva jsou vyřešena jinak. Uvádí se argumenty, že někdo údajně využívá tuto šablonu jako referenci a hledá souvislosti v původním článku, což podle mě vůbec neodpovídá realitě ani pravidlu o ověřitelnosti. Usnadnění je to reálně maximálně pro editory, kteří si spíše všimnou, odkud vítr vane, a spíše si všimnou, že by to mohli zkontrolovat. Ale i tam mám velké pochybnosti, že by to někdo takto reálně využíval, navíc tato šablona se netváří, že by měla být editorská a zatěžuje nadbytečnými informacemi především čtenáře (podle mě ji nikdy žádný čtenář nebral víc, než jako označení, že je to tedy vlastně druhořadný článek - překlad). Dosud jsem to skutečně chápal jen a ryze jako prostředek pro vypořádání autorských práv (a i po probíhající diskusi a zaznělých argumentech mám stále problém přirozeně přijmout za svou jakoukoliv další funkci této šablony). Výsledek diskuse budu samozřejmě respektovat a bota nechám botem, nicméně stejně mi přijde vynucování botem (odeberu, bot vrátí) poněkud absolutní, absolutistické řešení. Ale to je asi jen můj problém :) Mějte se. --Palu (diskuse) 10. 6. 2024, 10:21 (CEST)
Otázka od wikipedisty Pavel.motejzik (15. 6. 2024, 10:29)
Nejnovější komentář: před 6 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobry den. Na hesle Martin Vydra je chybně úplně nahoře: český multižánrový zpěvák, muzikant, lektor a herec.
Je to nad textem, který je možné editovat a nevím jak to odstranit, protože by tam mělo být pouze, že je český barytonista a sbormistr --Pavel.motejzik (diskuse) 15. 6. 2024, 10:29 (CEST)
Dobrý den, je možné, že heslo zatím na wiki neexistuje. Pokud to jméno zadáte k vyhledání a neexistuje, nabídne Vám to pod tím: Můžete stránku "Pepa Novák" vytvořit nebo požádat o její vytvoření. Když kliknete na Pepa Novák, můžete novou osobnost zadat. --Pavel.motejzik (diskuse) 17. 6. 2024, 20:11 (CEST)
Otázka od wikipedisty TFS-music (29. 6. 2024, 10:21)
Nejnovější komentář: před 5 měsíci4 komentáře3 lidé v diskusi
Dobrý den,
jmenuji se Tomáš Snětina a pod tímto jménem jsem založil nový článek o mé osobě. Již řadu let skládám hudbu a rád bych, aby se něco o mě dozvěděli moji posluchači. V první editaci jsem uvedl mé zákl. údaje...pro zveřejnění jsem zadal nabízenou citaci ISBN, jinak jsem nemohl úvod zveřejnit...Pod tímto mým úvodem se nyní zobrazují informace, které nechci, aby v mém článku byly. Prosím o radu jak toto "vymazat" a jak postupovat při editování-zveřejnění, abych se tomuto vyhnul. Ještě bych se chtěl zeptat, jak zadat do článku "rámeček" s mojí fotogr. a základními údaji - nar., alma mater, povolání, aktivní roky atd. uváděné v článcích vždy napravo u informacích o osobnostech.
Moc děkuji, Tomáš Snětina --TFS-music (diskuse) 29. 6. 2024, 10:21 (CEST)
Dobrý den, @TFS-music, děkuji za zprávu. Předpokládám, že máte na mysli článek Tomáš Snětina. Nejsem si ale jist, zda rozumím Vaší žádosti. Jaké informace se ukazují, které by v článku být neměly?
V každém případě: U tohoto článku bude nejdříve potřeba doložit Vaši tzv. encyklopedickou významnost. Ta se nejjednodušeji dokládá pomocí zdrojů (novinových článků, časopisů, knih apod.), které o Vás v minulosti pojednávaly. Teprve na základě doložené encyklopedické významnosti dává smysl pracovat na ostatních problémech článku, včetně Vámi zmiňovaného "rámečku" (správně infoboxu). Pokud totiž encyklopedická významnost doložena nebude, článek bude s největší pravděpodobností brzy smazán.
Doporučuji tedy do článku doplnit zdroje, které o Vás poijednávají, a to ideálně formou řádkových referencí (skrz tlačítko citace). Jakmile je do článku přidáte, budu rád, když mi napíšete – rád Vám pomohu se zbytkem.
moc děkuji za Vaši odpověď. Ano, jde o článek pod mým jménem - Tomáš Snětina, který jsem včera, 30.6. rozšířil o můj životopis. Ta informace, kterou jsem měl na mysli je v záhlaví článku, pod názvem článku, označena vlevo červenou čarou, ve znění "Předmět tohoto článku možná nesplňuje....." a týká se, jak se zmiňujete - encyklopedické významnosti. Nyní už vím, oč jde... K tomuto jsem dostal informaci, že článek bude /asi/ smazán 13.7., z důvodů, které popisujete.
Má encyklop. významnost je a pro wikipedii asi bude malá - mohu ji doložit jen /snad/ potvrzením, že jsem členem OSA - Ochranného svazu autorského, dokladem o užití mé hudby, např. v pořadech ČRo. Má hudba je užita i na kanálu YouTube, veřejně pak na několika koncertech, které ale již v současnosti nepořádám. Zmínka v novinách, časopisech o mě není - alespoň o ní nevím. Nevím, stačit to asi nebude...
Jsem ročník 1968, tak trochu "ze staré školy" a možnosti dnešní "elektronické" prezentace jsem zatím nevyužíval / vidím, že jsem měl/ a tudíž tyto věci jaksi podcenil. Wikipedie se mi líbí jako velice seriózní, kulturní prezentace pro mé potencionální posluchače kdyby se o mě chtěli dozvědět více. A i vzhledem k mé nedávné závažné lék. diagnóze jsem tak chtěl učinit...Omlouvám se i za takovéto "důvody", ale rád bych, aby po mě něco "málo" zůstalo. Napadla mě k takové prezentaci i tvorba vlastních web stránek, ale s těmi bych potřeboval též poradit...
Ještě jednou děkuji, více o mě, ještě zatím v životopise.
moc děkuji za Vaši odpověď. Ano, jde o článek pod mým jménem - Tomáš Snětina, který jsem včera, 30.6. rozšířil o můj životopis. Ta informace, kterou jsem měl na mysli je v záhlaví článku, pod názvem článku, označena vlevo červenou čarou, ve znění "Předmět tohoto článku možná nesplňuje....." a týká se, jak se zmiňujete - encyklopedické významnosti. Nyní už vím, oč jde... K tomuto jsem dostal informaci, že článek bude /asi/ smazán 13.7., z důvodů, které popisujete.
Má encyklop. významnost je a pro wikipedii asi bude malá - mohu ji doložit jen /snad/ potvrzením, že jsem členem OSA - Ochranného svazu autorského, dokladem o užití mé hudby, např. v pořadech ČRo. Má hudba je užita i na kanálu YouTube, veřejně pak na několika koncertech, které ale již v současnosti nepořádám. Zmínka v novinách, časopisech o mě není - alespoň o ní nevím. Nevím, stačit to asi nebude...
Jsem ročník 1968, tak trochu "ze staré školy" a možnosti dnešní "elektronické" prezentace jsem zatím nevyužíval / vidím, že jsem měl/ a tudíž tyto věci jaksi podcenil. Wikipedie se mi líbí jako velice seriózní, kulturní prezentace pro mé potencionální posluchače kdyby se o mě chtěli dozvědět více. A i vzhledem k mé nedávné závažné lék. diagnóze jsem tak chtěl učinit...Omlouvám se i za takovéto "důvody", ale rád bych, aby po mě něco "málo" zůstalo. Napadla mě k takové prezentaci i tvorba vlastních web stránek, ale s těmi bych potřeboval též poradit...
Ještě jednou děkuji, více o mě, ještě zatím v životopise.
Nejnovější komentář: před 5 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den, kde vidíte problém, proč jste zrušil mou editaci a považujete dané téma za encyklopedicky nevýznamné? Z mého pohledu je to velmi důležitá kontroverze. Jiný ministr v jiné zemi, by po zveřejnění těchto skutečností musel podat demisi.
Standa V (diskuse) 13. 7. 2024, 20:25 (CEST)
Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Nejnovější komentář: před 5 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Hi everyone,
We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.
This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.
Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.
Otázka od wikipedisty PavelTom (25. 8. 2024, 12:36)
Nejnovější komentář: před 4 měsíci9 komentářů4 lidé v diskusi
Dobrý den,
chci se zeptat,
v článku Lineární funkce
v sekci Lineární funkce s absolutní hodnotou
je řádek "Například:" a dále matematický výraz funkce
a ten řádek začíná znakem odřádkování, taková ta zalomená šipečka, snažil jsem se jí zbavit a nepodařilo se mi to. (Tuším, že to souvisí s tím matematickým výrazem.)
Víte-li, řekněte prosím, jak se to dá odstranit? (případně to udělejte).
A ještě dotaz: jsou někde pokyny k matematickým výrazům (tag <math>), jak je dobře používat, např. aby nedocházelo k podobným potížím?
Za oboje děkuji. --PavelTom (diskuse) 25. 8. 2024, 12:36 (CEST)
@PavelTom Ten znak se tam zobrazoval pouze při editaci článku a byl způsoben tagem <br>. Jeho nahrazením za prázdný řádek se to snad vyřešilo. --JAnD (diskuse) 25. 8. 2024, 15:10 (CEST)
@Jan Polák Zajímá mě (obecná) znalost ohledně chování <br> u matematického výrazu (nějaká pravidla), taky protože, jak jsem si všiml, občas se tu ve wikipedii podobný problém s <br> objevuje.
Koukal jsem na to a je to kombinace několika věcí. Obecně kombinace textu, TeXu (matematického režimu) a úprav řádkování dělají problém, protože vykreslený TeX kód je často jinak vysoký, než běžné písmo (zlomky, indexace, matice, speciální znaky jako jsou integrály atd.). Ten HTML tag <br> byl před řádkem s běžným textem a TeXem, ale vzhledem k výše popsaným problémům s výškou samotného řádku si s úpravou řádkování Wikipedie poradila tak, jak si s tím poradila. Asi nejjednodušší řešení je přepnout si editor do editace kódu (tlačítko vlevo od uložení změn) a ten tag ručně odebrat. Pak se samozřejmě můžete vrátit zpátky do vizuálního editoru. Pravidla pro to zde zatím asi nejsou, za mě by bylo vhodné tag odebírat, když na něj člověk narazí; jinak hlavní je, ať to je nějak čitelné. Jde jen o odsazení o pár pixelů v článku, kterého si stejně moc lidí nevšimne. --Vít Karásek (diskuse) 25. 8. 2024, 21:15 (CEST)
Nejnovější komentář: před 3 měsíci3 komentáře3 lidé v diskusi
Martine, jak by ses stavěl k následující situaci: mám nafocené snímky kostela, který byl otevřený při bohoslužbě. Po bohoslužbě jsem udělal fotky, ale při jejich focení mi bylo řečeno místní osobu, že se zde nesmí fotit. Osoba byla asi kostelníkem, nevím. Jak se k takové situaci stavět. Fotky kostela, interiér, na Commons není. Díky --Cepice (diskuse) 28. 8. 2024, 22:09 (CEST)
No, k takové situaci se musíte postavit především Vy… ;) Ping @Lukáš Král (Mimo jiných důvodů je možné, že zveřejněné snímky interiéru mohou i navnadit zloděje.) //EDIT: Frustraci kolegy Čepiceho rozumím. Člověk si hledí svého a v poklidu fotí neživý interiér, už se vidí doma, jak nahrává fotky do počítače, a ejhle, nějaký živý člověk kibicuje se svými požadavky. Bůh to tak chtěl, že Vám fotky nevymazal z karty, takže nyní je to jenom na Vás. Zněla-li v hlase kostelníka upřímná obava, vyzařovala-li z jeho sdělení přirozená, laskavá autorita, nebo máte-li neodbytný dojem, že Vám dodržení jeho slov v něčem pomůže, pak fotografie nezveřejňujte. Bylo-li v jeho slovech patrno jakési momentální pohnutí či antipatie, když si všiml „nežádoucího“ fotografa, nebo dokonce snaha potvrdit si svou autoritu, nic jiného než nahrání fotek jeho svatostánku na Wikipedii si ten chasník nezaslouží. Můžete kostelníka zkusit kontaktovat třeba přes email, ale tento neosobní druh komunikace s sebou nese zvýšené riziko, že opět obdržíte nějaké neosobní rezolutní stanovisko. //EDIT: @LK: Ano, tuto podivnou atmosféru bezpochyby způsobila doba GDPRová; lidé se dnes při každé sebemenší příležitosti strachují a ošívají, zda nejsou kráceni na svých právech. Jak z toho ven, sám nevím; asi to chce mentální návrat společnosti před rok 2013, 2009 nebo 2004 (1990, 1948, 1848, 1781, 1620, 1492, 863, 631, 476, 0?). --Osidor (diskuse) 28. 8. 2024, 22:25 (CEST)
@Osidor Ano, také se s tím setkávám, když máme fotky pro YouTube záznam bohoslužby. Dříve farnosti běžně měly fotogalerie a v nich byly fotky lidí. Dnes jsou posedlí ani ne strachem, v protestantských kostelech není co ukrást, ale spíše nějakou divnou verzí GDPR na obličeje. Osobní zkušenost. - Lukáš Král (diskuse) 29. 8. 2024, 06:21 (CEST)
Nejnovější komentář: před 3 měsíci5 komentářů2 lidé v diskusi
Dobrý den,
mám dva dotazy:
1) ohledně vložení obrázků z vlastního archivu- potřebuji souhlas autora (fotografa) písemnou formou nebo stačí ústní souhlas?
2) prosím o radu stran přesměrování článku "Hortonův syndrom" na "Cluster headache". Důvodů je více:
- Hortonův syndrom je eponymum, které je obsolentní a nepoužívá se
- článek o Hortonově syndromu je fakticky nesprávný
- nově byl vytvořen článek "Cluster headache", což je i v češtině oficiálně uznávaný název a odborná správnost článku je podepřena citacemi
Wikimedia Commons vyžaduje, aby souhlas měl písemnou formu. Důvodem je pozdější prokazování. Písemnou formu zašle fotograf podle instrukcí na stránce Nápověda:Svolení autora.
Do obou článků, tedy na Hortonův syndrom i na Cluster headache, vložte šablonu Šablona:Sloučit. (Přesný postup je uveden na stránce šablony.) Následně vyčkejte několik měsíců na případné reakce. Pokud se nikdo neozve s námitkou, můžete následně články sloučit.
Dobrý den, mockrát Vám děkuji za odpověď. V probíhající diskuzi https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Cluster_headache pan Karásek a pan Bazi naznačili, že můj účet je "loutkový" či ukázkový příklad "meat puppet". Opravdu netuším, co tím sledují.
1) Obrázek, resp. jeho autorka byla v diskuzi slovně napadena za "estetické vandalství", takže nevím zda je obrázek nadále žádoucí a jaké další plány s ním má sama autorka (to je otázka na ni). Pokud je mi však známo, tato varianta obrázku nebyla jinde publikována.
2) S dovolením bych se prozatím zdržel i další akce směrem ke sloučení, dokud nebude známo konečné stanovisko disentních diskutujících ohledně terminologie cluster headache/Hortonův syndrom. Každopádně trvám na tom, že Hortonův syndrom je zastaralé pojmenování, které se nepoužívá- správně je cluster headache. Díky moc --Headmb (diskuse) 23. 9. 2024, 21:43 (CEST)
Nejsem lékař. Ale jako laikovi mi obrázek commons:File:Cluster headache.png připadá značně nesrozumitelný. Pokud to měla být nějaká infografika, tak by asi šla udělat lépe. Na Wikimedia Commons infografiky, pokud se nemýlím, v nějaké podobě patří, na Wikipedii se zpravidla nepoužívají, neboť k tomuto účelu slouží prostý text, který je možné v případě potřeby vylepšit různými tabulkami, grafy apod. Ale v každém případě je pro mě tato infografika nesrozumitelná. Například na obrázku je jen půlka obličeje, takže bolest se týká jen poloviny obličeje? Bolí oko a ucho? Co má vyjadřovat červený pruh vedle hlavy? Proč je něco větším písmem (záchvat) a něco menším (brutální bolest a slzení)? Text jde odshora dolů, což má vyjadřovat co? Že bolest přechází s časem v slzení a slzení pak přechází v záchvat? Je to celé divné. Je možné, že kdybych byl lékař, tak by mi to smysl dávalo.
Wikipedie je také encyklopedií dějin medicíny, v odůvodněných případech zde tedy také mohou být historické jednotky, které se již dnes nepoužívají (hysterie, šílenství). Takže asi záleží na tom, jestli Hortonův syndrom bylo historicky něco jiného než cluster headache (pak by měly existovat oba články), nebo jestli jde o starší název pro totéž (pak by měly být sloučeny).
1) Děkuji za vysvětlení a Váš názor, který uvádí konkrétní a objektivní nedostatky obrázku. Na rozdíl od prvotní reakce pana Víta Karáska jej chápu a akceptuji. Přijímám tedy fakt, že obrázek nebude součástí článku o cluster headache na wikipedii.
2) Ano, Hortonův syndrom je starý a již opuštěný název pro cluster headache.
Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Hi everyone,
During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.
I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 10. 2024, 14:09 (CEST)
Výzva ke kandidatuře
Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Ahoj. Pod lípou jsem zmínil, že bych tě rád viděl opět v pozici arbitra. A určitě nejsem jediný kdo by si to přál. Samozřejmě je to na tobě :-) Chápu, že řešit konflikty asi není zrovna nejpříjemnější činnost. Ale na druhou stranu si myslím, že jsi jeden z nejlepších možných lidí pro tuhle funkci.-Tiwi98 (diskuse) 8. 10. 2024, 02:05 (CEST)
Pozvánka se na Komunitní Wikikonferenci 2024
Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Budeme rádi, pokud dorazíte osobně. Těšíme se na Vás na zahájení konference v 9:30 nebo případně později. Pokud budete Wikikonferenci sledovat online, odkaz Vám zašleme obratem po registraci.
Program konference naleznete na této stránce. Můžete se těšit na příspěvky od zkušených wikipedistů, zaměstnanců WMČR, ale také hostů, mezi které patří například Josef Šlerka.
V případě účasti prosíme, abyste se na konferenci registrovali. V případě dotazů nebo námětů nám neváhejte napsat e-mailem na wikikonference@wikimedia.cz.
Více informací o programu, řečnících a historii Wikikonferencí naleznete na stránkách wikikonference.cz.
Nejnovější komentář: před 2 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi
Vím, že to sem asi nepatří, ale opravdu nevím, na koho se obrátit. Soubory djvu na Wikipedia Commons mi nejdou otevřít. Snaží se otevřít pomocí DjVu.js Viewer v.0.10.0 a hlásí to Incorrect file format The provided file is not a DjVu document. Pokud byste mi mohl nějak pomoci, byl bych moc rád. Předem děkuji za laskavost. --Chalupa (diskuse) 9. 10. 2024, 23:02 (CEST)
@Chalupa Poradím Wiki-obezličku: Pokud je to djvu nějaká kniha, je možné vytvořit si indexový soubor na Wikizdrojích v příslušném jazyce a "začít digitalizovat".
Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Hezký den,
na základě Vašeho zapojení v editačních aktivitách Vás zvu k účasti v Soutěži Československo.
Pro zapojení do editační části soutěže napište do „Shrnutí editace“ hashtag #ceskoslovensko, a to od dneška až do 10. prosince 2024. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Historického ústavu AV ČR. Prvních sto zapojených získá jeden pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.
Chtěl bych Vás pozvat i na následující doprovodné akce, první z nich se koná již tento čtvrtek:
Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde. Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po kliknutí na tlačítko níže. V rámci WikiProjektu Československo probíhá také fotografická soutěž zaměřená na focení Šumperáků.
Otázka od wikipedisty LuckazMT (29. 10. 2024, 12:29)
Nejnovější komentář: před 1 měsícem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den,
potřebujeme změnit text na wiki, týkající se Města Moravská Třebová. rádi bychom , aby začínal určitým textem, kterým se v dnešní době město prezentuje. --LuckazMT (diskuse) 29. 10. 2024, 12:29 (CET)
@LuckazMT: Dobrý den, Vaše úvodní věta „Moravská Třebová je inspirativní a kompaktní město…“ je pro Wikipedii nevhodná, neboť je nesrozumitelná. Vůbec nevím, co má být kompaktní město, vím, co je to kompaktní disk, ale o kategorii kompaktních měst jsem neslyšel. S inspirativním městem na tom nejsem o moc lépe, jakože když Vás navštívím, tak následně namaluji obraz? Osobně bych doporučil větu upravit i na Vašich oficiálních stránkách.
Vaše ostatní editace článku Moravská Třebová jsou podobně nevhodné (například zde). Pro oficiální stránky nebo pro Facebook může být takový text vhodný, ale pro Wikipedii se nehodí, neboť je psán z hlediska zaujatě propagačního, nikoliv z hlediska fakticky encyklopedického.
Zároveň bych se ještě rád zeptal: Chápu to správně, že jste zaměstnanci či jinými pracovníky města Moravská Třebová? Pokud ano, tak v souladu s podmínkami užití je nutné, abyste měli vytvořenou Vaši uživatelskou stránku (momentálně červený odkaz Wikipedista:LuckazMT), na které uvedete, kdo jste a v jaké organizaci pracujete a že za editaci Wikipedie pobíráte mzdu či jinou formu odměny. Zároveň upozorňuji na pravidlo Wikipedie:Propagační článek#Střet zájmů. --Marek Genius (diskuse) 10. 11. 2024, 18:12 (CET)
Otázka od wikipedisty J. Frydrych (1. 11. 2024, 09:05)
Nejnovější komentář: před 1 měsícem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, snažím se vytvořit stránku o mém otci, sklářském výtvarníkovi Janu Frydrychovi. Již jsem se svým „výtvorem“ skončil na pískovišti, z důvodu chyb. Bylo mi řečeno, že mám být neutrální a uvádět jen fakta, a že „vše má být zdrojované řádkovými referencemi, což tam nyní chybí.“ Jsem absolutně nepolíbený a amatér, tak se omlouvám za „hloupý“ dotaz, ale co přesně jsou ty zdrojované řádkové reference? Děkuji za Vaši trpělivost. Frydrych mladší. --J. Frydrych (diskuse) 1. 11. 2024, 09:05 (CET)
@J. Frydrych Dobrý den, děkuji za zájem o rozšíření Wikipedie! Řádkovými referencemi se rozumí zdroje v hranaté závorce, ze kterých text vychází. Abych uvedl příklad, povšimněte si v odstavci John Cale#Dětství a počátky kariéry toho, že za téměř každým souvětím je ona řádková reference s odkazem na zápatí článku, kde je uveden zdroj. Když už máme představu o tom, co to reference jsou, rozumnou otázkou může být, jak je do článku přidat – nápověda Reference ve Vizuálním editoru přehledně krok po kroku tento proces popisuje v doprovodu s vizualizací. V případě dotazů se neváhejte znovu optat. --Vít Karásek (diskuse) 1. 11. 2024, 09:38 (CET)
Odpovědi na otázky
Nejnovější komentář: před 1 měsícem6 komentářů3 lidé v diskusi
Kolego, viděl jsem, že 4.11.2024 jse byl na Wikipedii. Myslím si, že ve společnosti i na Wikipedii je zvykem na slušnou otátku slušně odpovědět a ne žádosti o pomoc (včetně jedné ode mne, ignorovat). Zdraví --Chalupa (diskuse) 5. 11. 2024, 19:47 (CET)
@Chalupa: Dobrý den, Martin Urbanec byl dříve jedním z nejaktivnějších wikipedistů, jak jsem ale na jaře zjistil, tak momentálně není příliš aktivní. Zjednodušeně řečeno odpovídat nestíhá. Je možné, že důvodem by mohlo být, že vedle editace Wikipedie a vedle zaměstnání aktuálně ještě studuje vysokou školu, jak je uvedeno v článku Martin Urbanec. (To je jen má spekulace.) Momentálně to tu tedy funguje tak, že na otázky jemu položené se snaží odpovědět jiní wikipedisté, tedy pokud je jiní wikipedisté zodpovědět mohou.
@Marek Genius Dobrý včer, kolego. Děkuji Vám za odpověď. Problém vyřešen nebyl, protože jsem návod od kolegy @JAn Dudík: nějak nepochopil, ale již jsem nechtěl otravovat. Souborry djvu se mi stále nedaří na commons otevřít, píše mi to neustále tu chybu. --Chalupa (diskuse) 10. 11. 2024, 22:01 (CET)
@JAnD. Jde o kterýkoliv soubor s koncovkou djvu, například Amtmandens døttre.djvu . Pokračoval bych, prosím, na mé diskuzní stránce, ať tady nezatěžujeme diskuzní stránku jiného wikipedisty. Moc děkuji děkuji. --Chalupa (diskuse) 11. 11. 2024, 22:02 (CET)
Ahoj @Cepice, mohl bys prosím chybu upřesnit? Koukal jsem na položku teď, a číslo je tam přidáno správně (samostatně, v referenci bylo nesprávně). Správně by mělo být 22697810, z URL adresy příslušného webu. Zkusil jsem napravit – můžeš kouknout? Zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2024, 22:31 (CET)
Martine, díky! Netušil jsem, že se musí vzít jedno ze dvou čísel v url. Měl jsem za to, že se má vzít to, co je uvedeno v obsahu samotné stránky, tedy: A3bce+4bce.
Škoda, že to není při procesu změnu infoboxu dobře klarifikováno, aby to bylo rozpoznatelné.
Otázka od wikipedisty PetrFalta (8. 11. 2024, 09:51)
Nejnovější komentář: před 1 měsícem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, dělám stranku pro Městskou knihovnu Rumburk a nevim jak se dostat přes copyright, zadání jsem dostal ředitele knihovny a nepřišel jsem na to. Článek byl už jednou zveřejněn a druhy den byl zablokovan. Mohl by jste mi prosim poradit??
@PetrFalta: Dobrý den, Wikipedie přijímá jen svobodná díla. Pokud jste text tedy zkopíroval ze stránek Vaší knihovny, je nutné, aby knihovna na e-mail permissions-cs@wikimedia.org zaslala souhlas s uvolněním textu pod některou ze svobodných licencí. Nápověda je na stránce Nápověda:Svolení autora.
Otázka od wikipedisty KubátVladimír (10. 11. 2024, 16:22)
Nejnovější komentář: před 1 měsícem2 komentáře2 lidé v diskusi
Přeji dobrý den,
sepsali jsme článek o p.Vladimíru Kubátovi.Nedaří se nám jej uvést na webové stránky.
Příspěvek chceme uskutečnit z Bank Creditas ale není nám jasný Váš účet.
Chcemeuvést pana Kubáta protože se věnuje tanci 57 let.Podal nám informace které jsme uvedli.Nějak se tam objevilo nějakých 500 slov.To máme zmenšit?
Nemáme žádné další zdroje které jsou požadovány .Děkujeme
mail: tanecul@seznam.cz --KubátVladimír (diskuse) 10. 11. 2024, 16:22 (CET)
@KubátVladimír: Dobrý den, děkuji za Váš zájem o Wikipedii. Článek jste uložili správně, je dostupný na tomto odkaze: Vladimír Kubát. Váš článek však trpí závažnými nedostatky. Jako první si ověřte, zda Vladimír Kubát splňuje encyklopedickou významnost. Wikipedie nepíše o všech tanečnících, ale jen o těch, kteří jsou nějakým způsobem známí či významní. Významný je, pokud se například s tancem dostal až na mistrovství světa nebo pokud o něm vícekrát psala média, například pokud s ním nějaké médium uskutečnilo rozhovor (může jít i o oborová média, věnující se sportu/tanci/hudbě, nebo o regionální média). Pokud budete mít ověřeno, že pan Kubát encyklopedickou významnost splňuje, doložte to prosím v článku. Dokládá se to formou citací (odkazů) na konci článku, viz například zde.
Až to budete mít, tak je následně třeba, abyste článek upravili do vhodné formy. Článek musí splňovat pravidla Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. Vše v článku by zároveň mělo být ozdrojované (za každým odstavcem by měla následovat řádková reference). Momentálně je styl článku nevyhovující, a nebude-li v několika příštích dnech upraven, povede to k jeho smazání.
Zároveň bych se Vás zeptal: Chápu to správně, že článek jste sepsali jako placení zaměstnanci či na zakázku pana Kubáta či banky? Pokud ano, je třeba, abyste to uvedli u článku. Napište to prosím na diskusní stránku článku a na Vaši uživatelskou stránku, podrobnosti jsou zde. --Marek Genius (diskuse) 10. 11. 2024, 17:16 (CET)
.jpg)
wikimedia.cz), mohu Vám poradit touto cestou.
. Štastný nový rok Vám přeje --Martin Urbanec (diskuse) 1. 1. 2024, 18:02 (CET)
wikimedia.cz.
