Diskuse s wikipedistou:Horst/Archiv06

Upřednostňuji sice tykání, ale když teda jinak nedáte, nechám si i onikat :-)))

fotky duchcov

Dobry den, to je snad vtip ne? Takove velke fotky do clanku??? --Zacatecnik 09:32, 29. 3. 2008 (UTC)

Každý má možnost si nastavení změnit a tak jediným parametrem je thumb, right je totiž defaultně a px tu nemají co dělat, pokud se zdají velké jdou ještě třeba dát do galerie.--Horst 09:53, 29. 3. 2008 (UTC)

díky a dotaz

Ahoj, díky za tu opravu se šablonou copyvio, ani jsem si toho nevšiml. Co je to za novoty, že když kliknu na diskusní stránce na editovat sekci u urg. upr. tak mě to vyhodí na šablonu? --Reaperman 12:26, 29. 3. 2008 (UTC)

Nevím taky sem koukal, opět jsem tu po delší době, ale díky náhledu jsem si toho všim, a Tobě se to pak holt povedlo taky. Přišlo mi, že se v tom zrovna v tu chvíli někdo hrabal, ale protože toho tu mám otevřenýho moc nezkoumal jsem to.--Horst 12:29, 29. 3. 2008 (UTC)

Shrnutí editace

U kterého článku myslíš? --NorthG 14:33, 29. 3. 2008 (UTC)

No u těch asi dvaceti posledních--Horst 14:35, 29. 3. 2008 (UTC)

Tak jo, sorry. --NorthG 14:51, 29. 3. 2008 (UTC)

Zakarpatí

Zdravím a děkuju jim za záchranu článků o městech a SMT na Zakarpatí od Cr7, do nichž jsem vložil šablonu k urgentí úpravě. K vložení: myslím, že v oné podobě tam opravdu zůstávat neměly, nicméně plánoval jsem, že je do měsíce stihnu pozvednout sám – díky tedy, že mi milostpán ulehčil práci. S pozdravem jejich ;) --Mš 15:30, 1. 4. 2008 (UTC)

Jo já tam napsal zbytečného, ale je pravda, že na je na to třeba trochu času, nějak mi v poslední době vadí zneužívání uu, přitom kolikrát stačí málo a je z toho obstojný pahýleček. Navíc o Zakarpatský ukrajině je toho velmi málo, jen jsem se bál jestli jsou dobře český přepisy, ale to už si zkontroloval. Takže taky díky (Konečně někdo kdo ví co je to onikání:))--Horst 15:35, 1. 4. 2008 (UTC)

Werner Kempf

Proč mi byla vyeditována veřejnosti přístupná fotografie vojenského velitele Wernera Kempfa, která nespadá do soukromého vlastnictví rodiny, nějaké osoby či podniku? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Cassius Chaerea (diskuse • příspěvky)

Bohužel, ale fotografie spadá do soukromého vlastnictví autora a v případě, že není její autor znám, stane se volným dílem až 70 let po jejím prvním zveřejnění. Wikipedie nepřijímá fotografie, které nejsou uvolněné pod svobodnou licencí. Blíže o problematice autorských práv na Wikipedie:Autorské právo. Jedudědek 18:27, 1. 4. 2008 (UTC)

PS.: Podpis se zadává pomocí ~~~~.

Protože při načtení na commons nebyl uveden zdroj a takové obrázky jsou nejen odtud odstraněny. To že je fotografie volně a veřejně přístupná neznamená, že je to v souladu s ochranou autorských práv, Wikipedie neporušuje autorská práva. Pokud máte zdroj odkud fotografie je, kdo ji pořídil a kdy v pohodě, uveďte to, pokud její autor výslovně povolil volné použití opět v pohodě, více informací najdete třeba zde. --Horst 18:29, 1. 4. 2008 (UTC)

Fotografie není soukromým vlastnictvím autora, ale byla "vlastnictvím" oddělení propagandy při vrchním velení braných sil, které zaniklo koncem války a zrušeno spojenci bylo po válce. Tato fotografie jako tisíce dalších, "nemá" majitele přes 60 let.--Cassius Chaerea 20:30, 1. 4. 2008 (UTC)

...není její autor znám, stane se volným dílem až 70 let po jejím prvním zveřejnění..., uvidíte jak se k ní zachovají na commons, já osobně bych byl taky radši kdyby tu byla, ale ctím pravidla--Horst 20:33, 1. 4. 2008 (UTC)

Ještě ... klidně tam ten obrázek vraťte, ale jakmile jej smažou na commons a to je víc než jisté, bude se zase muset odstranit, tak nevím jestli to není zbytečná editace, mimoto nepředpokládám, že ji máte od toho oddělení propagandy ale to už je jiná.--Horst 20:41, 1. 4. 2008 (UTC)

Ech...dobře počkám ještě pět let, nebo najdu Kempfovu fotku před rokem 1938, aby mě náhodou německej Wehrmacht nezažaloval:). Předpokládáte správně, fotografie je k dostání na internetu, pokud se nepletu zrovna tahle fotografie vyšla ještě v roce 1943, v německém propagandistickém časopisu "Signál" .--Cassius Chaerea 21:41, 1. 4. 2008 (UTC)

Nebo je zkuste na commons přesvědčit, že autor je neznámý a doložíte-li zveřejnění ve 43, tak to by snad mohlo projít a smazat by to nemuseli. Jedudědek 21:58, 1. 4. 2008 (UTC)

Ahojík.. koukal jsi na ti simsonovi??

Ahojík já jsem tam chtěl dát jenom varování... protože mi to hned spustilo AVG tak jsem nechtěl hned mazat... ale co tobě také hlásilo?? (JS/Dowloader. agent) jinak tak to vymaž všude kde to je. :) jako správce je to lepší.. :)--Petr k 15:34, 7. 4. 2008 (UTC)

Nehlásilo nic, protože jsem to nezkoušel, ale pokud je problém nemá to tu co dělat, navíc na prvním místě je oficiální stránka pak možná česká, o kterou se tu stejnak jen lidi dohadujou--Horst 15:43, 7. 4. 2008 (UTC)

amohl byj si to tedy odsranit kde to všude je?? nevím kde všude je ten odkaz a ty jako správce.. :) já jdu majakat na svých stránkách.. :)--Petr k 15:51, 7. 4. 2008 (UTC)

Open proxy

Ahoj, chtěl bych se tě zeptat, jak se pozná open proxy? Doteď jsem na to nepřišel, takže musím dávat šablonky exp. --Reaperman 17:23, 7. 4. 2008 (UTC)

... mě by to taky zajímalo, v krátké době už druhý útok na moji osobní stránku ..., děkan předem

- --MiroslavJosef 17:24, 7. 4. 2008 (UTC)

... mohu Vás popzosit o uzamčení mé osobní stránky ?? ... nevím zdali je to možné, pokud ano bude to tak lepší ..., kdo se má s nimi pořád zlobit ... **--MiroslavJosef 17:27, 7. 4. 2008 (UTC)

A)No buď se koukneš např. tady na iw jestli není na en: bloklej, to je jedna možnost a nebo já sleduju nl: ale odkaz Ti zrovna teď nepošlu páč sem ho někam zašantročil, nebo ještě třeba tady zadáš IP a uvidíš jestli je záznam nebo ne. Určitě je toho víc ale zatím jsem vystačil s tímhle. (když neberu základ Whois--Horst 17:31, 7. 4. 2008 (UTC)

B)jo asi ji zamknu pro nereg, i když to asi teď opakovat nebudou--Horst 17:31, 7. 4. 2008 (UTC)

No stejně nevím co s tím, hledání na en mi přijde dost nejistý, na whoisu sem to z toho právě nevyčet a ten abuseat mi hází stejnou hlášku pro open proxy i pro standardní IP, asi něco dělám špatně. Stejně díky. Já na to nějak přijdu. --Reaperman 17:43, 7. 4. 2008 (UTC)

Takhle to možná nejistý je tohle je ale tutovka--Horst 17:51, 7. 4. 2008 (UTC)

Desert Eagle

Prosím o vysvětlení citátu na stránce o pistoli Desert Eagle. Nevím o tom, že jakákoli speciální jednotka zavedla pistoli do výzbroje. Vyskytuje se to v akčních filmech. Prosím proto o vysvětlení této informace do diskuse článku. Děkuji --Gravedigger 12:02, 18. 4. 2008 (UTC)

a)jde o překlad z sk, není sice uvedeno, která verze ale dohledat jí umíme, rozdíl který vidite, vznikl při pozdějším zpřesňování ... u nás už to nikdo neudělal takže editujte s odvahou

b)například de: uvádí ...Als tatsächliche Dienstwaffe kommt sie dagegen kaum zum Einsatz. Gründe sind das Gewicht und der hohe Preis von Waffe und Munition sowie die für solche Zwecke unpraktische Größe. ale pak... Trotzdem wird sie von israelischen und türkischen Sondereinheiten sowie von der Pariser Antidrogeneinheit eingesetzt, wohl wegen der psychologischen Wirkung der großen Waffe und der hohen Mannstoppwirkung der Munition., zdroj k tomu možná de: má--Horst 13:09, 21. 4. 2008 (UTC)

Pistole Desert Eagle byla určena pro pistolovou střelbu na siluety.I v odborných periodikách se dočteš že žádná jednotka tuto zbraň nezařadila do výzbroje. --Gravedigger 16:04, 21. 4. 2008 (UTC)

Tak dobře ještě jednou: EsO (nebo když se nechce zpřesňovat a vylepšovat stačí chybí zdroj) a bod b holt neřešíme--Horst 16:37, 21. 4. 2008 (UTC)

Já šablony nevkládam, radši se snažim tohle řešit takhle, třeba má autor jiný zdroj informací. --Gravedigger 19:31, 21. 4. 2008 (UTC)

Autor na sk: nevim ale na de: bych řekl že to pochází přesně v tomto znění odtud až bude chvilka, předělám to dle současné sk verze se zakomentovanou poznámkou a linkem--Horst 19:37, 21. 4. 2008 (UTC)

Dotaz

Ahoj Horste, obracím se na Tebe (a Mercyho) s konkrétním dotazem: Existuje nějaké nařízení, které přikazuje barvu a velikost infoboxu herce ? Na stránce Michelle Jenner jsi provedl úpravy, ale nezměnil tehdejší parametry infoboxu. Vedu diskuzi s kolegou Bartošem na toto téma ? Viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Kacir. Díky za odpověď. Zdraví ---Kacir 17:26, 20. 4. 2008 (UTC)

Sebevražda spáchaná policistou

Je mi jedno sloučení se sebevraždou, ale trvám si na tom co jsem už napsal i do diskuse článku, jako doložení může posloužit právě tato kniha. S pozdravem --Gravedigger 15:54, 21. 4. 2008 (UTC)

Taky to neřeším, ale ten název se v češtině v tomto tvaru používá? Literatura, Google ho zná..., jde o to že názvy si tu vymýšlet nemůžeme, i to je - pokud to takto nebylo nikde publikováno - téměř vlastní výzkum? A jen dvě maličkosti: encyklopedická významnost tohoto jevu a nějaké konkrétní příklady a druhá: proč tedy článek nemá např. en:iw. (en:Suicide sice jsem to jen prolít ale nic).

Mimoto čas vložení šabl. a pozdní trvání si na tom, ta kniha tam měla být uvedena hned zpočátku a nemuselo se tu tapetovat. --Horst 16:37, 21. 4. 2008 (UTC)

Jakééééééééé copyioo

FR centrum-----http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Vrba

Prečo tam bolo porušenie autorských práv? kvôli tomuto:(pôvodný text článku) umím si ho obnovit--Horst 11:37, 30. 4. 2008 (UTC)

viď:

http://www.pozitivni-noviny.cz/cz/clanek-2007080058 ako začiatočník som nevedel, ze sa to nemôže ak tam uvediem stránku. Prepísal a upravil som to ale ten nápis o porušení som tam nechal lebo som nevedel, že ho môžem odstrániť, ak som zmenil text. Znovu vytvorím túto stránku ako bola vytvorená po upravení.----Tom778 07:51, 25. 4. 2008 (UTC)

Toľko z diskusie u Vrby - pre Horsta: prečo zmazané urobil som chybu pri vytvorení stránky 17.4.2008 že som dal vyššie spomínaný text. Keď som tam našiel šablónu kopiróvanie vymazal som stránku, povedali mi že sa to nerobí a tak som to napísal vlastnými slovami ale som neodstránil šablónu že to je kopírované. a to je asi tá chyba text vám dávam tu čo som napísal dnes nepreložil som ho do češtiny iba prepísal zo slovenskej wikipédie lebo tam som napísal tento článok ja :

česká wikipédia------Tom778
slovenská wikipédia---Tom78
viď. -http://sk.wikipedia.org/wiki/FR_centrum

pridal som len vetu o tom že vyplnili vydávaním albumov na trhu diru--nie doslovne lebo mi nenapadlo to skopírovať--zálohovať. vrba to zmazal lebo som neodstránil šablónu o kopírovaní, ale prečo stte to vy urobil to nechápem.

To znamená že nachápem prečo ste to zmazali. Pozreli ste si vôbec text článku?---pozrel si ho Vrba? --Tom778 11:13, 25. 4. 2008 (UTC)

Než jsem to smazal text jsem díky právu správce vidět i smazané věci četl (nechápu jak si můžete myslet že ne?!), to že byla některá slova zaměněna a proházeno pořadí vět prostě není úprava ani oprava. Tak jsem to smazal jako již jednou řešené cp. Teď koukám, že jste článek založil znovu a opět jsou tam některé věty celé z původního článku. Takže se klidně může stát že někdo najde například jednu jedinou větu, která bude shodná a označí to znovu jako cp. (za kolegu Vrbu mluvit nemůžu, ale určitě by nesmáz něco jen tak pronic za nic)--Horst 11:37, 30. 4. 2008 (UTC)

dik

uz vím jak na tu biografii:-)--H11 11:41, 30. 4. 2008 (UTC)

i kopírovat se musí přesně:-))--Horst 14:19, 30. 4. 2008 (UTC)

Dotaz

Můžete mi prosim vás říct proc mi pořád mažete stránku Spe4ker?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mkaty (diskuse)

Můžu sice jsem ji smazal jen jednou, a tohlencto zdůvodnění na Vaší diskusní stránce není v něčem srozumitelné?. Pokud ne přečtěte si například tohle, nebo tadyto nebo tuto (pokud se Vám číst nechce jen pro pořádek - jde o závazná pravidla a doporučení nejen české Wiki) no a uvidíte proč.--Horst 14:19, 30. 4. 2008 (UTC)

Copyvio

Ahoj, vím, že jsem u článku Rolex nepostupoval zrovna nejsprávněji, ale stejně bych se chtěl optat, jestli je možné podat přímo návrh na smazání, pokud autor uvede zdroj, ale celý text okopíruje, a na té stránce, kterou autor uvedl, je jako autor uveden „Chronomag“ (tedy zřejmě redakce té stránky) a dole je „©éčko“ majitele stránek. Není to jasné porušení práv rovnou na smazání? --Jagro 19:19, 2. 5. 2008 (UTC)

No s tím copyrightem na stránkách se setkávám docela často - a jak mi bylo někde řečeno i když tam není muselo by tam být přímo napsáno že je to pod svob. licencí abychom to mohli přijmout. Jinak taky může klíďo (neřikám že v tomhle případě páč toho už má více na svědomí) jít o autora stránek nebo někoho kdo povolení má nebo získá (páč my nevíme kdo je za IP adresou a zdroj tam dokonce i uvedl), takže šablona tam je šanci mu dáme no a holt se týden počká.--Horst 19:25, 2. 5. 2008 (UTC)

Dobře, ono je to asi nejjednodušší označit jako copyvio a neřešit to, týden to snad počká (i když index googlu je bastard)... Jinak nevím, jestli jsem první (Tvůj archiv jsem neprolézal), ale dovolím si zodpovědět otázku na Tvé úvodní stránce, po úmorném hledání v úctyhodných 537 Tebou založených článcích jsem nalezl oné dva, kde není uvedeno úmrtí osoby... ;) Jsou to Artur Fischer a Gerd Achgelis... Trefil jsem se? ;) --Jagro 20:10, 2. 5. 2008 (UTC)

No stím cp to není jen, že je to nejjednodušší, ale podle pravidel a známe to - pak se někdo (nebudu Vaňka jmenovat) ozve, "...že na Wiki jsou samí mazači" a ještě horší... anebo mailem "nedali jste mi šanci" atp. prostě za ty řeči to nestojí.

Já to už mezitím stačil polepšit na 3 - miničláneček o jedné z nejkrásnějších českých hereček byl napsán dřív a ten Achgelis byl až pak... Až budu upravovat uživ. stránku opravím to - dělám to jen při jubilejních editacích, teď se blíží 17 000, tak na to nesmím zabudnout. Spíš mi přijde úctyhodné, že se Ti chtělo ty články počítat:-))

Tak já tedy prozradím svoje tajemstvé... ;) Né, články jsem nepočátal, vyjelo mi to z jedné „wikihračky“ pak jsem jenom otevíral všechny články, co zněly jako jméno a kontroloval jsem, jestli mají uvedené datum úmrtí... Ale co bylo nejhorší, že podle jména článku jsem nepoznal většinou nepoznal, jestli jsou to články o lidech, tak se mi tam pletly různé lodě a bůhví co... =) Ale musím uznat, že jsi vymyslel dobrou hádanku, která mě vážně bavila... ;) K CP: přesně tak jsem to myslel, že se není potřeba s nikým natahovat atd... --Jagro 12:19, 6. 5. 2008 (UTC)

Consiligory, Re

Diky moc za opravu. Já to napsal špatně. Stránku přemístím, odkazy pozměním. Ono je to Consigliere. Ten článek už je tady jako pahýl, tak ho rozvedu. Mě k napsání vedlo právě to, kdyý jsem psal článek Kmotr (román), že když bych ta vypisoval všechny ty funkce a postavy do jednoho článku, že by vzniklo monstrum. A ještě jednou se omlouvám. Tuhle stránku smaž co nejrychleji. Dík za pochopení, s pozdravem --Gravedigger 11:42, 13. 5. 2008 (UTC)

Arnošt Tvarůžek

Čau, Jak jsem psal toho Arnošta tvarůžka tak jsem jenom chtěl udělat nový článek ale zoufalost to rozhodně není. Jestli jsem článek nějak pokazil tak já teda budu psát jinam :-] --Gepard 12:40, 15. 5. 2008 (UTC)

Jen piš hezky sem:-)) předtím a teď pro porovnání, je ale pravda, že se na tom podílelo víc lidí. Možná Tě vyděsilo to shrnutí, asi je to tím, že holt já osobně bych článek v tom stavu vůbec neukládal a ještě na tom trochu máknul (myslim pravopis, překlepy atp), ale je pravda, (obzvlášť když jsi "zatím" na ZŠ), že se to dá všechno vyladit. Takže si pls to shrnutí neber osobně a piš v pohodě dál, ono každý tu začínal, nikdo není bez chyby a navíc tohle je Wiki. Snad to takhle vezmeš. Dík--Horst 14:22, 15. 5. 2008 (UTC)

Jasně že to takhle vezmu máš určitě pravdu --Gepard 14:27, 15. 5. 2008 (UTC)

Hřib dubový

--Charlesino 16:32, 19. 5. 2008 (UTC)Tak to se mi jen zdá,začínám mít pocit,že si tady každý prosazuje své názory stůj co stůj jen aby byl nějak zajímavý a načítaly se mu editace.Fotky,které jsi vyměnil údajně za hřiba smrkového??? Hm a proto je kolem něho samé dubové listí,no jo já ho tam kolem nasypal(jsou to totiž moje fotky) a co se týče nálezu zmrzlých kusů tak bych řekl,že to tak trochu záleží na počasí ne???(chtěl jsem spíš poukázat že tato teplomilná houba vyrostla v chladném počasí.Já jsem taky našel v prosinci nezmrzlé houby (bylo totiž pět stupňů nad nulou!!!).Jo a že se může splést jenom dítě ohledně záměny??? Asi jseš pan dokonalý,ale takových lidí v naší zemi moc není,znám totiž mnoho případů záměny,ketré jsem uváděl.No nic,jestli ti to udělalo dobře tak si tam dej třeba svojí fotku,mě je to šumák!!!

Tak začneme pěkně zeširoka:

nejde o mojí nebo Tvojí fotku (navíc si to nějak divně pochopil já odstranil fotky IMHO hřibů smrkových - nebo což je taky možné méně typické hřiby dubové a nahradil je typickými), jde o to aby na té fotce byl opravdu hřib dubový, což je na obou dvou jednoznačné (ten detail na tu síťku je sice můj, ale právě proto jsem to takhle fotil, aby byl tento typický znak vidět což je pro identifikaci dost důležité), wikipedii totiž čte dost lidí a nebylo by dobře je tu mást
nic si neprosazuju, nevím jak si na to přišel, pokud chceš článek vylepšovat tohle je wiki jen prosím neměň správný pravopis a typografii, ta úvodní byla fakt příšerná, jinak 17 000 editací jsem tu neudělal nějakým prosazováním svých názorů, jen snahou posunout články k lepšímu, což pochopíš až tu budeš déle a naučíš se používat náhled
současné platné latinské jméno je B. reticulatus, mimoto co výraz trubky - ten u hub pochází odkud? nemáš v literatuře spíš rourky?
to že je kolem hřibu dubové listí neznamená vůbec nic, koukni na ext. odkaz -> Damyko.info a diskusi k němu a uvidíš kolik hřibů smrkových roste v čisté dubině nebo třeba jen v trávě u ní atp, nějaké z loňska tam má dost lidí (i já), podstatná je opravdu ta síťka a jiné znaky podle kterých se dá houba identifikovat
nezmrzlé houby nejsou žádný zázrak (obzvlášť když jsou zimy jaké jsou) a s tím spletením je to prostě tak, že kdo si splete hřib dubový se žlučníkem pokud porovná všechny znaky může si splést cokoliv s čímkoliv a neměl by houby radši ani sbírat a už vůbec ne jíst (mimoto nejpodobnější dubáku je právě hřib smrkový, takže ten by tam měl být uvedený jako první možná houba k záměně)
o Wikietiketě jsi si náhodou nic nepřečetl? no neva...
tak ještě mrkni i na WP:Žádný vlastní výzkum - to se týká doby růstu, která se běžně udává do listopadu i případů záměny - ty Tebou uváděné jsou popsány kde?
poslední věcí ale to jako nesprávce nevidíš, je smazaná historie - dříve tu článek byl a to celkem kvalitní, ale byl označen jako porušení autorských práv, přitom je velice podobný dnešnímu článku, ale za to nemůžeš, prostě o houbách se toho mnoho jinak napsat nedá, bohužel to zde nenachází pochopení

Samozřejmě že budu rád když budeš v editování pokračovat jelikož lidí co dělají do hub tu je fakt minimum a chybičky se vždycky dají třeba společnými silami napravit

--Charlesino 18:36, 21. 5. 2008 (UTC)Ahoj a díky za vysvětlení,ale jsem opravdu začátečník na Wikipedii a tvůj názor pro mě byl dosti demotivující,což jsi teď napravil.Beru to ze svých zkušeností v zaměstnání.Když příjmám nové lidi,neberu je tak,že umí to co já a když něco zkazí,tak je hned nekritizuji,ale snažím se jim chyby vysvětlit a trochu je povzbudit.Někdy totiž i malá pochvala vydá za víc jak tisíc pohlavků.Jinak výraz trubky je z literatury,kterou jsem uvedl ve svém článku,tedy jestli to článek je:-)i další informace jsem většinou čerpal z této knihy.A co se týče tvých publikací a i jiných autorů tak hluboce smekám před takovými lidmi jako jste vy protože to není sranda něco takového vytvořit a přiznávám,že to co jsem napsal bylo trochu v rozčílení,tak sorry.

Horste, když už jsi u těch dubových a jiných hřibů, koukni, prosím, zda jsem ty houby určil správně či blbě. --Dezidor 18:46, 21. 5. 2008 (UTC)

Ahoj, omlouvám se jednou jsem si to přečet a pak na to úplně zapomněl, celkem se vším bych souhlasil až právě na ten hřib dubový, podle mě je to jasný smrkový. Jen fotka samotná nestačí, chce to vidět všechny znaky, místo růstu atp. no a o tom to je. Tu hřibovitou z Rumunska asi nepozná nikdo, jo a v těch dvou kozácích bych na 90 % a víc viděl kapucínky (Leccinum melaneum). Na tomhle obrázku mě nicmoc nenapadá, navíc nevím jak nebo jestli dužnina měnila barvu nebo pod čím klucí rostli, ale možná by Ti mohl pomoct mininávod na určování kozáků tady--Horst 10:51, 1. 7. 2008 (UTC)

Parametry obrázků

Mohu se zeptat, proč jste odstranil parametry pro velikost obrázků v článku České korunovační klenoty? U ostatních obrázků mi to je celkem jedno, ale na tom prvním jsou klenoty takto úplně pidi. Tam bych rád větší velikost zachoval. --Pajast 15:37, 20. 5. 2008 (UTC)

Protože parametry nejsou žádané, hned první dotaz v téhle diskusi je na to samé, možnosti jsou:

načíst obr. znovu ve větším rozlišení, pokud je
použít upright atp, chápu to i jsem to díky náhledu viděl ale buď všechny články bez param nebo chaos, navíc kliknutím přeci dostanu původní velikost. Bude se na to muset udělat doporučení nebo pravidlo, takhle to řešit nejde.--Horst 15:47, 20. 5. 2008 (UTC)

Doporučení by to chtělo. Nápověda toho moc neřeší. Proč např. parametry nejsou žádané? Nechci pokaždé klikat, když se chci podívat. Navíc by to mělo být tisknutelné. Thumb je často opravdu příliš malý. U tohoto obrázku konkrétně by se to obešlo bez parametru velikosti, rozlišení je tak akorát. --Pajast 16:00, 20. 5. 2008 (UTC)

Parametry nejsou žádané, protože thumb už implicitně obsahuje informaci o rozměru zobrazovaného náhledu, který je dán osobním nastavením. Právě osobní nastavení je přebito explicitním uvedením velikosti, takže lidem, kteří mají z jakéhokoli důvodu nastavení jiné, než je výchozí, rozhodí pevné nastavení velikosti thumbu celé zobrazení stránky. Sám jsem byl svědkem, kdy jeden uživatel nastavoval velikost pro některé thumby, tak aby to odpovídalo jeho nastavení, a v jiném nastavení pak byl vedle sebe byly obrovský obrázek a další úplně malý. Právě proto byla zavedena možnost parametru upright, která umožňuje nastavit zvětšení/zmenšení thumbu bez nutnosti pevné velikosti obrázku a nezávisle na uživatelském nastavení. --Reaperman 16: 20. 5. 2008 (UTC)

Jinak, už v současnosti je to popsáno v Nápovědě. --Reaperman 16:41, 20. 5. 2008 (UTC)

Díky za vysvětlení. Ta nápověda k obrázkům mi nějak unikla (přehlédl jsem). --Pajast 08:57, 21. 5. 2008 (UTC)

Mirek Rypár

Dobrý den Horste, před chvílí jste mě mylně označil za jediného autora článku "Mirek Rypár". Já tam pouze vkládal šablonu {Smazat} !!!!!!!!!!!!!!! :-)Já nejsem autorem té blbosti!! --Gothic2 10:39, 21. 5. 2008 (UTC)

(Kniha smazaných stránek); 11:37 . . Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) maže "Mirek rypár" (obsah byl: „{Smazat}} ... at“ (jediný autor: Gothic2)), ne za jediného přispěvatele jsem Tě neoznačil já ale automatické shrnutí toho co se stalo, jen jde o to že po prvním smazání stránky, jsi vložil šablonu a odstranil úplně celý text - automaticky Tě to tak označil systém za jediného autora, mám za to že se tomu dá předejít když tam necháš aspoň jedno písmenko za šablonou--Horst 10:44, 21. 5. 2008 (UTC)

OK, já se jenom lekl, že mě pak na diskusním fóru bude přistávat jedna šablona {experimenty} za druhou :-)) Jo s tou šablonou si už dám bacha :-)))) Zdraví TĚ --Gothic2 10:48, 21. 5. 2008 (UTC)

Alstom

ALSTOM - Viem, ze ta uprava nebola velmi radikalna, ale je to komercny subjekt, takze cosi obsirne by bola reklama, vymyslat nezmysly som si tiez nechcel.
Ja uz dalsie verzie vymyslat nebudem - ak chces, vymaz, uprav, oprav. --Addams 10:07, 26. 5. 2008 (UTC)

albumin

omlouvám se za smazání, bylo to nedopatření, jen jsem si pozdě uvědomil, že jsem použil spíš hovorovější název a snažil jsem se ho přejmenovat - špatně:)--A-tom 81 11:37, 30. 5. 2008 (UTC)

Organizace spojených národů

Mám dojem, že jste se dopustil neúmyslně omylu, ty poslední změny byly docela smysluplné a vhodné - asi je dělal nějaký učitel (na děcka to nevypadalo) ** Zdravím --MiroslavJosef 09:37, 4. 6. 2008 (UTC)

Blokoval jsem ihned po odstranění textu (IP škola) mezitím tam ovšem šmikli další 2k textu, odbloknu je--Horst 09:38, 4. 6. 2008 (UTC)

Fajn - učitelé by se měli raději řádně registrovat jako uživateleé Wiki a bylo by po problémech ** Zdravím --MiroslavJosef 09:41, 4. 6. 2008 (UTC)

Indef

Díky za rychlou reakci. K tomuto jen dodávám, že jako nesprávce nemůžu udělat víc než dát exp3 a požádat někoho na IRC o blok. Jsem rád, že je mezi správci pár takových, kteří se s jasnými vandaly a záškodníky nemazlí a nezdržují se vkládáním exp1, exp2 a exp3. --Milda 14:39, 9. 6. 2008 (UTC)

To bylo s e. k., hledal jsem ho na en: a CBL, tak dostal co mu patří, pokud by to nebylo o. p. dostal by taky e3 a pak hned blok. BTW já žil v domnění, že správce jsi:-)--Horst 14:46, 9. 6. 2008 (UTC)

Odstraňování šablony požadavek na obrázek - vysvětlení

Ahoj, podívej se do historie článku Kyjovka, tam mi tato šablona byla odstraněna správcem s odůvodněním, že je problematická. Jinak, co se týče obrázků, snažím se je doplňovat z Commons a z vlastních zdrojů. Připravuji i nové mapy, jako jsem je použil ve článcích Želivka či Klejnárka. Rozhodně články s odstraněnými šablonami nezůstanou takto :) Přeji hezký den.--JirkaSv 12:03, 10. 6. 2008 (UTC)

No jasně ona je problematická v tom infoboxu, mrkni dolu, ale když je článek o pár řádek delší může být pod ním, kde bývá commons. Vím, že doplňuješ obrázky, to je taky správně:-), jen mě zajímalo proč jako musí ta šablona pryč. (jo a to, že ji sundal správce nebo nesprávce není jinak podstatný, správce je na tom s běžným editováním stejně jako všichni ostatní).--Horst 14:22, 10. 6. 2008 (UTC)

Počeštění cizojazyčných literárních pramenů

Horste, jsem bídný hříšník. Když cituju ve svých článcích cizojazyčné údaje, nepřekládám je do češtiny. Píšu Berlin namísto Berlín a Leipzig namísto Lipska. Proti tvému chápání pravopisu jsem se zatím provinil nejméně padesátkrát. Jestli jsi důsledný, opravíš jistě všechny ty chyby (všechny jsou v kategorii „Textil“). Než s tím začneš, zkus třeba napsat na: “Ústav textilní techniky v Cáchách“, jestli by ti půjčili „přednášky profesora Luenenschlosse“, které cituju v článku Stapl. Třeba se do Vánoc najde nějaký pošťák, co jim to v Německu přeloží. Každopádně bude junda, dej mně prosím tě vědět, jak to dopadlo. Zdravíčko--Ryj 10:25, 12. 6. 2008 (UTC)

Nejsi samozřejmě hříšník (a i kdyby tohle je wiki). Není to mé chápání pravopisu, ale můj (a třeba špatný) pocit, že náš zdejší český čtenář by měl údaj o místě vydání publikace dostat v češtině. Tedy nepřekládal jsem ani název díla ani třeba jméno autora, což by vypadalo fakt blbě, ale to že byla kniha přepracována (páč myslim, že poznámka 7. völlig überarbeitetet Auflage ne každýmu čtenáři u nás něco řekne) a ten Frankfurt jsem linkoval aby byl modře a proč to brát přes redirect, žeáno (když jsem sem na wiki přišel, bývaly tu narážky na zátěž serverů atp ale to samozřejmě mimo). Jestli je to ale z jakéhokoliv důvodu nesprávně, tak to pls ihned revertuj, na svoji obranu mohu uvést pouze to, že to rozhodně nebylo ve snaze článku nějak uškodit, spíš naopak. Samozřejmě psát česky do rajchu asi nebudu, na to už jsem starý dost, abych věděl, že to neklapne:-)) Jo a zdravíčko, to je v poslední době pro mě moc důležitý, díky za přání a Tobě ho přeji taktéž dostatek--Horst 20:36, 12. 6. 2008 (UTC)

S tím hříšníkem to bylo samozřejmě míněné ironicky. Jména měst bych do češtiny nepřekládal, protože to může jen pomýlit a v krajním se pak vůbec neví o co tam kráčí (ten dopis do rajchu byla pochopitelně taky jen nadsázka). Myslím, že například jen málo lidí ví, že se Regensburgu dá říkat Řezno nebo Aachenu Cáchy. Ty údaje o x-tém vydání mně tam někdo přidal, já to ke knihám nikdy nepíšu, novější jsou stejně definovány s ISBN. A konečně, když se někdo zajímá o odkaz ve světovém jazyce, umí si to přečíst v originále nebo si to nechá přeložit. Tak nic ve zlém a halte die Ohren steif!--Ryj 14:04, 13. 6. 2008 (UTC)

Château Margaux

Horste, nezdá se Ti, že jsou tam teď ty flašky příliš velký?--Feťour 19:26, 21. 6. 2008 (UTC)
Horste prosím vyjádři se, nerad bych začínal nějaká revertovací klání, ale obrázky obou láhví, jejichž parametry jsi změnil, teď vypadají proti snímku vlastní usedlosti jako nějací přerostlí obři. Z grafického hlediska je to teď velmi ošklivé. Bylo by lepší, kdyby sis vlastní zásah zrevertoval sám - anebo změň parametry všech tří obrázků, aby byl celek graficky vyvážený, Ale ty flašky bych zcela jistě zmenšil, tak na 200px. Děkuji za pochopení--Feťour 17:27, 22. 6. 2008 (UTC)

Neřeším jak jsou flašky velký, nemají být px napevno dal jsem tam parametr upright, povídání o tom proč to tak je je tu v mojí diskusi už minimálně dvakrát.--Horst 10:46, 24. 6. 2008 (UTC)

Andrej Nikolajevič Tupolev

Připomínám rozpracovaný článek Andrej Nikolajevič Tupolev. Pokud s tím už nic nehodláš dělat, odstraň, prosím Tě, {{Pracuje se}}, ať tam můžu s klidným svědomím hodit {{subst:subpahýl}}. Díky moc. Miraceti 09:43, 23. 6. 2008 (UTC)

Dodal jsem tam pár vět z sk abys tam subp dávat nemusel, neměl jsem čas a i tento týden ho moc mít nebudu, měl jsem to připravený z de+en ale asi jsem si to nikam neuložil, tak to budu muset udělat znova.--Horst 10:46, 24. 6. 2008 (UTC)

Není mi to jasné

No není mi to moc jasné, protože článek Alex Pettyfer jste mi už jednou "osobně" schválil a na wikipedii bylo napsáno, že článek se může tvořit překladem z jiného jazyka, což jsem udělal. V čem je tedy problém? Zároveň bych chtěl požádat o smazání mého článku B-Fresh-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Lift666 (diskuse)

Tak a mě to není jasné vůbec v čem je problém, protože jak koukám do historie článku nijak jsem do ní nezasáhl. Jediné co díky pravomoci správce vidím je:

22:51, 10. 11. 2007 Horst maže "Alex Pettyfer" ‎(obsah byl: „Alex Pettyfer“ (jediný autor: Lift666))

no není divu název článek netvoří. Nebo šlo ještě o něco jiného? Jo a proč máme mazat B-fresh? Je tam urgentně ověřit, třeba to někdo zachrání.--Horst 10:46, 24. 6. 2008 (UTC)

Parametry

Co je zase tohle za wikišikanu? Podíval ses aspoň jak to vypadá? Všiml sis, že Pyrrhos je teď větší než Alexandr? Perikles je tam roztaženej přes půl stránky. Pak se, správci, divte, že na vás každej nadává. --Decebalus 15:19, 25. 6. 2008 (UTC) P.S. můžeš to, prosím Tě, vrátit do původní podoby?

Co stím má společného to že jsem správce? Jestli sis nevšiml, normálně edituji = neblokuji, nemažu, nezamykám atp! Narozdíl od řady lidí zde náhled pro kontorlu používám. Pokud se Ti něco na vzhledu nelíbí použij parametr upright, návod je v nápovědě. Spíš bych nadával na lidi co nadávaj na správce bez příčiny a bez čtení diskusí a doporučení, jen u mě v diskusi se toto téma rozebírá nejméňe 3x. No a nebo navrhni pravidlo, navíc u mě v Opeře to vypadá super. Jo a jinak wikišikana je když Tě několikrát zablokuji páč se mi na Tobě něco nelíbí a ne editování pro lepší vzhled článků a to dle doporučení--Horst 15:26, 25. 6. 2008 (UTC)

Kdysi tu byl jeden Timichalův robot, který dělal totéž, co ty. Hodně lidí na to nadávalo. Možná by Ti ušetřilo práci, kdyby toho robota zase zprovoznili. Doporučení znám a tak jako v případě vzhledu a stylu se řídím IAR, jelikož jsem si nevšim, že by ty parametry něčemu vadily. A vůbec nechápu, proč se rozčiluješ, protože na to bych tu měl právo leda já. Na anglické wikipedii také nikdo tyhle parametry nemaže. Mimochodem nejde o to, co k tomu používáš, nýbrž jakým způsobem jednáš, protože jako správce bys měl jít příkladem a neiritovat druhý takovými zbytečnostmi. --Decebalus 15:33, 25. 6. 2008 (UTC)

Všimni si, že až na minimální vyjímky (tak 5 z 50) nikdy neodstraňuji parametry samostatně, vždy jde o editaci s pravopisem, přeformulováním, často taky o typografické chyby (což je případ tohoto článku), takže ten robot určitě nedělal totéž, pokud by psal články nemuseli bychom tu být my, ne?.

Až budeš klidnější skoukni proč, co a jak jsem v Tvém článku udělal, no a myslím, že i po dalších článcích pochopíš, že to co zde opravdu nesnáším je nepoužívání náhledu a hlavně zbytečné editace => takže takové věci se snažím nedělat a jít příkladem. To vysvětlení čemu ty parametry vadí je tu u mě v diskusi jak řikám minimálně 3x. Sice nevím o jakém rozčilení je řeč, to si se snad rozčílil Ty když si mi psal co je to za šikanu, ne? Jo, když už jsme u Řecka, mrkni na tohle, bylo tam dost typo chyb, pravopisu a tak, navíc ten děj, Ty se v tom určitě vyznáš líp než já. Dík--Horst 15:45, 25. 6. 2008 (UTC)

Můžu tedy použít upright? To Tvém si každopádně vyprošuju. Tyhle podpásovky s vlastněním článků si vymysleli lidi, kteří nikdy žádný nenapsali. Btw. používám náhled a když se podíváš do statistik zjistíš, že nejsem typ člověka, který by zbytečně editoval. Řecké mytologii dostatečně nerozumím, takže Ti s tím, bohužel, nemůžu pomoct. Zkus Evav. --Decebalus 16:12, 25. 6. 2008 (UTC)

Nevím proč si bereš špatně to Tvém, ale jestli se Tě to nějak dotklo promiň, vlastnění článků neřeším, nevím jak má člověk říct napsal jsem to já ale není to vůbec moje... Nevyčítal jsem náhled nebo zbytečné editace Tobě, jen jsem se snažil vysvětlit, že tu needituji zbytečně, tolik času zase nemám, za chvíli zas musím letět na nějakou oslavu a fakt už říkám bohužel. Snad Ti moje vysvětlení stačilo a zas někdy no a holt se na mě skrz ty parametry nezlob, pomocí těch uprightů to taky může být ono a bude to pro každého. Škoda že nevím až tak moc o tý mytologii, ten článek je fakt divnej, snad se ho někdo ujme.--Horst 16:19, 25. 6. 2008 (UTC)

Sorry, špatně jsem si to vyložil. Jsem na náznaky vlastnění alergickej od jednoho "menšího" incidentu. O tom uprightu jsem nevěděl, příště to třeba zkus naznačit ve shrnutí, že se to tím dá nahradit. Jinak se na Tebe nezlobím, spíše se nezlob Ty na mě, že jsem tak vyjel. Užij si grilování, nebo co to máš ;-) --Decebalus 16:26, 25. 6. 2008 (UTC)

Navigační šablony u leteckých článků

Ahoj. Obracím se na Tebe jako na účastníka WikiProjektu Letectví, zdali by jsi nemohl napsat svůj názor na návrh jak předělat navigační šablony u leteckých článků. Diskuze je zde: Wikipedie diskuse:WikiProjekt Letectví/Šablony#Navigační šablony :-) Předem díky. --Pazuzu 13:26, 27. 6. 2008 (UTC)

Skouknu, uvidím, ale já na tyhle diskuse o šablonách moc nejsem.--Horst 10:51, 1. 7. 2008 (UTC)

Otazky

Dobry den. Jsem starsi duchodce, zijici temer 40 let v zahranici. Jako zacatecnik jsem se pokusil o zpracovani noveho hesla - hydrotermalni karbonizace. Clanek vymazan protoze dlouhodoby pobyt v cizojazycnem prostredi negativne poznamenal muj matersky jazyk. Jak mam nejlepe postupovat pokud mam i nadale zajem o zaneseni tohoto hesla do Wikipedie? Jako technik a chemik vidim na Wikipedii mnoho ke zlepseni. Mam to vzdat, nebo existuje cesta nejake kooperace - odborna priprava ode me, jazykova korektura od ochotneho kolegy? Jan--Cerny Jan 20:09, 30. 6. 2008 (UTC)

Odpověděl jsem Vám na Vaší diskusní stránce a dal jsem tam i malý uvítací plakátek. Hodně zdaru přeje--Horst 10:51, 1. 7. 2008 (UTC)

Ahoj Horste

Nomádi jsou kočovníci a tomuto klanu kočovníku se ŕíká bakor = kráva. --Tara 16:44, 9. 7. 2008 (UTC)

Kdo jsou nomádi samozřejmě vím, mě zarazila ta archaizující formulace ...,který je oblastí nomádů o názvu Bakor... myslel jsem že tam něco chybí, normálně by to mohlo být kde žijí nomádi (kmene) Bakor:-), dík za vysvětlení--Horst 16:52, 9. 7. 2008 (UTC)

Hlíva

Ahoj Horste, nejmenovaný Chmee2 mi na tebe prásknul, že jsi fanda do hub. Chybí mi tu článek hlíva ústřičná (pleurotus ostreatus), je to oblíbená a hospodářsky využívaná houba. Heslo bylo v únoru smazáno kvůli porušení autorských práv, takže když si řekneš správcům, určitě dostaneš taxobox. Co ty na to, jako houbař? --egg ✉ 20:08, 10. 7. 2008 (UTC)

Aha ty seš vlastně sám správce. :-) To je dobře. --egg ✉ 20:18, 10. 7. 2008 (UTC)

Nojo ono to smazání hub dělaných Zp byl podle mě celkově neuvážený krok, už jsem několikrát přemýšlel, že se pustím do jejich obnovy, dokonce jsem si i taxoboxy vyndal z historie a začal psát, ale pak jsem to vzdal, důvodů bylo víc:

popsat houbu (a to i s dobou a místem výskytu) jde jen jedním způsobem (páč přeci nechcem aby se někdo otrávil v případě jedůvek)
když si budu popis dělat z vlastní zkušenosti - je to vlastní výzkum a to víš, že to je proti pravidlům
když to budu dělat podle Baiera nebo jiný literatury, je to zas kopírování, protože např. každá barva nebo tvar je jen jeden - jak jinak napsat větu Výtrusný prach je růžový.? Prostě je to tak a s tím se nedá nic dělat, to přepsat nejde, leda že bych popisoval barvy podle RAL, ale v tom je taky háček, to se nikde v literatuře neuvádí a opět jsme u vl. výzkumu
no a co se mi určitě nechce je to zas odněkud kopírovat (i kdyby jen z historie) a pak přehazovat jednotlivá slovíčka aby to nevypadalo stejně, to je podvod tak jako tak

Takže jsem na houby na český Wiki rezignoval, což mě sice bolí a je to při celočeské zálibě v nich ostuda, ale musel bych přestat se vším ostatním, no a to už bych při komplít nedostatku času nenapsal jediný článek. Ale když jinak nedáš udělám odpoledne tu hlívu:-))--Horst 10:37, 11. 7. 2008 (UTC)

Než jsem to dopsal, Miraceti to obnovil, no ale kus sem přidal--Horst 17:23, 11. 7. 2008 (UTC)

Wunsiedel

Ahoj, nevadí že jsi to změnil, ale jak jsi to pojmenoval je špatné. Ten zemský okres se jmenuje Wunsiedel im Fichtelgebirge, ne Wunsiedel. Wunsiedel je město.--Zipacna1 17. 7. 2008, 15:22 (UTC)

Ahoj, vím páč to tam znám, zrovna hledám nějaké fotky, ale nějak sem si nevšim, že oficiální název je dokonce Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge. Tak to předěláme.--Horst 17. 7. 2008, 15:25 (UTC)

vim co mě zmátlo, en: ty se s tím totiž nepáraj a maj jen Wunsiedel (district), rozlišovače nesnášim--Horst 17. 7. 2008, 15:28 (UTC)

Myslím že asi všechny zemské okresy mají v názvu slovo Landkresi nebo Kreis. Já mohu také pořídit nějaké fotografie, žiji v pohraničí.--Zipacna1 17. 7. 2008, 15:33 (UTC)

Jo Landkreis nebo Kreis je jasný ale myslim, že i v tom oficiálním názvu zkrátili i tu předložku o jedno písmenko. V pohraničí žijem dva:-))--Horst 17. 7. 2008, 15:35 (UTC)

Ne že bych se chtěl nějak vnucovat, ale všimnul jsem si že žiješ v Klášterci. Zrovna v úterý jsem tam byl poprvé v životě, prošel zámecký park, zámek, koupil turistickou známku od ochotné ženy v infocentru... bezva město ;-) --Zipacna1 17. 7. 2008, 15:39 (UTC)

To není o vnucování, park i zámek je fakt pěknej, chtěl bych článek o KL rozšířit tak jak je třeba Třebíč, ale nějak furt nemám čas - i když podklady na to mám, píšu o něčem jiném. V srpnu zase jedu do Marktredwitz, pak asi okolí (Selb, Hof, Wunsiedel) atp, tak taky budu blejskat, opět jsem si totiž rozsekal foťák.--Horst 17. 7. 2008, 15:46 (UTC)

Do Selbu jezdím skoro každý týden. Je to nejbližší město od Aše. Často také do Bad Elsteru nebo Rehau. Naposledy jsem podnikl cestu Hohenberg/Eger, Schirnding a Waldsassen. Rozhodně všechna tahle města stojí za cestu. --Zipacna1 17. 7. 2008, 15:50 (UTC)

Už jsem se včera neozval, sry musel jsem pryč.--Horst 18. 7. 2008, 08:37 (UTC)

Evropská agentura pro chemické látky

Vytvořil jsem tu stránku pro přesun, Jsem tu poměrně nový a nevěděl jsem, jak to přesně udělat. --Expander 18. 7. 2008, 08:31 (UTC)

Ok nic se neděje, smazal jsem to páč prázdný to tu být nemůže--Horst 18. 7. 2008, 08:37 (UTC)

Kategorie

Ahoj, chtěl bych se zeptat, zda by nešla vytvořit kategorie pro město "Aš", stejně jako je to například u Chebu. Píšu, a budu o Aši psát co to půjde, takže bych to tam rád nashromáždil. Díky za odpověď. S pozdravem --Zipacna1 22. 7. 2008, 16:58 (UTC)

Jasně že to jde, tvoří se úplně stejně jako články, akorát je dobrý dohledat nadřazený kategorie, interwiki (i když tady zrovna zatím nikde není), commons a hlavní článek. Udělal jsem ji, omrkneš to a budeš vědět jak, kdybys někdy potřeboval udělat další.--Horst 23. 7. 2008, 06:58 (UTC)

Jasně, díky moc. --Zipacna1 23. 7. 2008, 13:08 (UTC)

SK Dolní Kounice

SK Dolní Kounice také "jedou" .... --MiroslavJosef 25. 7. 2008, 15:10 (UTC)

Ačkoliv jakýchkoli odkazů zde je velmi málo obávám se, že tu článek díky historii klubu zůstane...--Horst 25. 7. 2008, 15:18 (UTC)

Díky za kosmonautiku

Děkuji zo doplňování neúplných hesel z oblasti kosmonautiky. Neumím anglicky, tedy hledat originální názvy hesel, proto ani vkládat inwiki. Takže díky. --Zákupák 27. 7. 2008, 17:26 (UTC)

Není zač, od toho jsme wiki:-)--Horst 27. 7. 2008, 17:29 (UTC)

Smazaná stránka

Ahoj, myslím, že jsi na stránku Kokot pouze vložil šablonu a už jsi jí nezamknul, nýbrž mi jde normálně editovat. A to i když se odhlásím. Nebo to tak má být? --Jagro 29. 7. 2008, 11:39 (UTC)

Zatím se to tak vždy dělalo, viz diskuse u šablony, ale smazat to můžu vždycky, šlo o to aby to znovu hned nezaložili a účel to splnilo

Poznámka od Horsta

jen pozn pro mě, jde o smazaný článek, člověk hranici významnosti už určitě překročil takže jak jsem slíbil v tomto hlasování--Horst 1. 8. 2008, 10:44 (UTC)

Obrázek

Ahoj, můžu se zeptat, jestli je to legální (na WIKI), a morální vyfotografovat fotografii na hřbitově a přidat jí k článku. Konkrétně k mému článku Petr Sepéši. Jinak nevím jak jí legálně získat, když je zpěvák již mrtvý. Díky za odpověď. --Zipacna1 4. 8. 2008, 14:41 (UTC)

Tak legální to určitě je, /teda jestli ho nepůjdeš vyhrabat/ a dáš sem pouze foto náhrobku nebo fotky na náhrobku:-). V mnoha článcích takové obrázky jsou a je to pořád lepší než vůbec nic, např tohohle pilota už taky jinak nevyfotíme. Legálně by šlo leda napsat někomu (příbuzný, muzeum, Iveta B.) atp, kdo ji má, jestli by ji pro Wikipedii neuvolnil, nj ale to bude asi těžký, a je to takový divný otravovat... Možná by mohl mít někdo z fanoušků nějakou někde na webu, zkus se rozhlídnout a pak se třeba domluvit, že by tam byl uveden--Horst 4. 8. 2008, 18:35 (UTC)