Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi/Vyhodnocení

Přesun

Navrhuji přesunout tohle do ns Wikipedie. I když se to týká stránky /Články k recenzi, přesto bych to přesunul. Například na Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi/Vyhodnocení.--Juandev (diskuse) 18. 1. 2013, 10:32 (UTC)

Jsem pro, protože často tento seznam hledám a ne vždy si vzpomenu, kde je. Na podčlánku by to bylo logičtější. --WWII (diskuse) 27. 1. 2013, 10:52 (UTC)

Nejsem ani pro, ani proti, ale musel by být uveden odkaz, protože na neodkazované podstránky se velmi často zapomene. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 1. 2013, 13:32 (UTC)

Samozřejmě, dokonce by měl být vedený odkaz i z této stránky. Je to totiž věc, kterou lidé mohou sledovat už roky. Nebo jinak řečeno lidé, kteří i ní věděli, by mohli mít možnost, se rychle přesunout na ni. Stejně tak na Hlavní stránce WPK, by se mohl zanechat odkaz.--Juandev (diskuse) 30. 1. 2013, 09:45 (UTC)

Ano, to je další důvod, sám s tím mám problém to najít.--Juandev (diskuse) 30. 1. 2013, 09:45 (UTC)

Jsem přesunul. Odkaz je dostupný na Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Související odkazy, čili i na hlavní straně WP:Q. --Podzemnik (diskuse) 30. 1. 2013, 10:23 (UTC)

Formát data

Snad by stálo za to, psát data v tabulkách např. ve formátu YYYY-MM-DD, aby se dalo využívat funkce řazení. --RomanM82 (diskuse) 2. 10. 2014, 17:36 (UTC)

Existuje zde šablona {{Sort}}, která by se k tomuto účelu dala využít (například {{sort|2014-10-02|2. října 2014}}, přičemž podle prvního parametru se řadí a druhý se zobrazuje). --Marek Koudelka (diskuse) 2. 10. 2014, 17:41 (UTC)

To by sice bylo možné, ale kdo se s tím bude předělávat? --Jan Polák (diskuse) 3. 10. 2014, 18:01 (UTC)

Asi nikdo, ale může se s tím začít od dalšího roku.--RomanM82 (diskuse) 5. 10. 2014, 22:05 (UTC)

Co rok 2014 po úpravě; vyhovuje Ti? --Jan Polák (diskuse) 5. 10. 2014, 23:20 (UTC)

Je to príma, díky. Použitá šablona Dts se zdá šikovnější než Sort.--RomanM82 (diskuse) 6. 10. 2014, 06:39 (UTC)

Přesměrování

Proč je se přesměrována stránka Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi. Kde mohu vést diskusi ke stránce Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi?--Juandev (diskuse) 7. 1. 2015, 23:03 (CET)

@Juandev: Původně bylo to co je tady tam a po přesunu nikdo přesměrování nezrušil. Řekl bych, že WP:ESO :-) --Marek Koudelka (diskuse) 8. 1. 2015, 15:01 (CET)

Chybí

Nerad se hrabu v něčem, v čem se nevyznám, ale možná mi tu ze seznamu WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi chybí Portál:Chemie. --Dvorapa (diskuse) 12. 10. 2015, 08:56 (CEST)

Rozdělení

Už je to strašně dlouhé a objemné. Nebylo by dobré rozdělit to po rocích? --OJJ, Diskuse 21. 3. 2017, 07:42 (CET)

A každý rok předělávat odkazy sem na novou stránku? Jednodušší mi přijde archivace. --Jann (diskuse) 21. 3. 2017, 18:56 (CET)

Archivace by byla fajn. Teď ještě aby to někdo udělal…--RomanM82 (diskuse) 3. 4. 2017, 11:48 (CEST)

To já bych raději, aby každý rok byl na speciální podstránce. --Jan Polák (diskuse) 3. 4. 2017, 12:43 (CEST)

V případě archivace by byl. Kromě aktuálního roku (ten by zůstal na stejné stránce co teď) by každý měl svojí podstránku. Např. Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi/Vyhodnocení 2016 apod. Aspoň tak bych to viděl já. --Michal Lenc (diskuse) 3. 4. 2017, 14:20 (CEST)

Přesně tak, nebo třeba Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi/Vyhodnocení/2016. --Jan Polák (diskuse) 3. 4. 2017, 14:24 (CEST)

Jistě, ta možnost s lomítkem je vhodnější. --Michal Lenc (diskuse) 3. 4. 2017, 14:35 (CEST)

Hotovo, rozděleno po rocích. --Jann (diskuse) 13. 4. 2017, 14:48 (CEST)

Odkazy na další roky archivu

Ahoj, můžu naflákat šablonu na překlikávání mezi jednotlivými roky archivů do všech starších? Pro lepší orientaci. --Tayari (diskuse) 3. 11. 2018, 13:46 (CET)

Ahoj, klidně můžeš. --Jann (diskuse) 3. 11. 2018, 13:52 (CET)