Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Československo/Mikrosoutěž Šumperáky

Zaplavování Commons zbytečnýma fotografiema

Nejsem si jistý, jestli tato mikrosoutěž spíše nezaplavuje Commons zbytečnými fotografiemi. Nejsem si jistý, jestli pan @Richard Sekerak (WMCZ) ví, že Wikimedia Commons není depozitářem starých fotografií, ale depozitářem fotografií použitelných na projektech Wikimedia. --Juandev (diskuse) 4. 11. 2024, 22:42 (CET)

Meanwhile Juanovo fotografie "použitelné" (=reálně nikde nepoužité) na projektech Wikimedia:

• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd
• 
  železniční přejezd

--Bazi (diskuse) 5. 11. 2024, 10:26 (CET)

To není dobrý argument. Tyto fotografie vznikly v rámci projektů Foto českých obcí či Wikiexpedice a jejich cílem je dokumentovat vesnice. Každá vesnice má na Wikipedii svůj článek a do každého článku o vesnici se dají dát fotografie různých věcí z oné vesnice, včetně železničních přejezdů. Problém focení šumperáků ale spočívá v tom, že článek je jeden, tzn. užije se pár snímečků, ale ostatní budou nevyužité. --Juandev (diskuse) 5. 11. 2024, 11:04 (CET)

Souhlasím, že to skutečně nebyl moc dobrý agrument s tou "použitelností" - jak jsem snad trefně vyjádřil. Každá vesnice má svůj článek, ovšem že by železniční přejezdy byly reprezentativním výkvětem vesnic, o tom asi bude mnoho z nás (s výjimkou pár šotoušů) docela svorně pochybovat. Pokud ovšem může reprezentovat vesnici místní železniční přejezd, nevidím vůbec nic špatného na tom, aby stejně, nebo i lépe, dokázal tu vesnici reprezentovat místní šumperák.

Tenhleten nový argument "jedním článkem o šumperácích" je ovšem taky zajímavý. Smím se zeptat, kolik je článků o železničních přejezdech? Já tedy nacházím taky jenom jeden (a do něj nacpaných celkem 24 fotek + 1 graf). Pro srovnání další dva příklady: kolik máme článků o kulturních památkách? Jeden. A přesto máme taky hafo seznamů památek za jednotlivé okresy a obce, kde našla uplatnění spousta obrázků. Pokud někdo založí seznam šumperáků v ČR, byl by encyklopedicky nevýznamný? Nenašly by v něm uplatnění fotky všech těch domů? A druhý příklad: Stolpersteine a jejich seznam seznamů. Je nějaký důvod, proč by podobně nemělo smysl vytvářet seznamy šumperáků? Nebo proč by na Wikidatech nemohla být nasypaná kompletní databáze šumperáků a ke všem těm položkám mít fotky? Když se tak nad tím zamýšlím, pořád mi to dává víc smyslu než železniční přejezdy (ale kdo jsem já, abych soudil). --Bazi (diskuse) 5. 11. 2024, 11:49 (CET)

Než se dostanu k odpovědi, tak píši z bláta do louže, tedy od špatného argumentu, k argumentačnímu faulu ("o tom asi bude mnoho z nás (s výjimkou pár šotoušů) docela svorně pochybovat. "). --Juandev (diskuse) 9. 11. 2024, 17:47 (CET)

Šumperáky jsou dle mého soudu velmi významnou součástí kultury, dokonce vyšla kniha, kde byl jejich přehled s fotografiemi. Zaměřovala se na přestavby, dostavby... Těď ji tu bohužel nemám, ale jistě by šla dohledat. Ty fotky si místo v Commons zaslouží. --ČsrVK (diskuse) 6. 11. 2024, 21:23 (CET)

To si jistě zaslouží, jen je problém, že Commons není depozitářem historických a zajímavých fotografií bohužel. Ty fotky by měli mýt využití a to bohužel nemaj. --Juandev (diskuse) 9. 11. 2024, 17:46 (CET)

A přitom by stačilo jít na ty Commonsy a přečíst si do začátku aspoň úvodní uvítání: "Wikimedia Commons je úložiště multimediálních souborů, které umožňuje přístup k volným dílům a svobodně licencovanému edukačnímu mediálnímu obsahu (obrázkům, zvukům a videoklipům) komukoli, a to v jeho rodném jazyce. Funguje primárně coby společné úložiště pro různorodé projekty Nadace Wikimedia, nicméně abyste mohli zdejší obsah využívat, nemusíte být s projekty nijak spojeni." A dále podrobně o zaměření projektu: "Wikimedia Commons je repozitář mediálních souborů, který umožňuje přístup k naučnému mediálnímu obsahu (obrázky, zvuky a videa), který je šířen jako volná díla nebo volně licencovaná díla, všem bez rozdílu. Slouží jako společné úložiště pro všechny projekty Wikimedia, ale obsah může být použit kýmkoliv, kdekoliv a k jakémukoliv účelu." Tak já nevím, mýlí se @Richard Sekerak (WMCZ) spolu se samotným projektem Wikimedia Commons, nebo se mýlí @Juandev? --Bazi (diskuse) 9. 11. 2024, 19:34 (CET)