Diskuse k Wikipedii:Nominace nejlepších článků/Bolševník velkolepý (potvrzení)

Diskuse

Asi je dobře, že se tím budeme zabývat. Mohl by někdo specifikovat, jaká má článek problematická místa? Abych se mohl rozhodnout, zda s článkem pomohu... --Vojtech.dostal 26. 2. 2010, 10:42 (UTC)

Protože jsem to inicioval asi původně já na stránce o prvosence jarní, měl bych k tomu něco krátce říct. Myslím, že to co udělal Juan je dobrá věc, protože bez toho, aby se to dalo znovu k posouzení by se věci nehly dopředu ani za 10 let.

• Synonyma: Zápis jmen by měl být takový, jako je zvyk dělat, např. Květena ČR, Kubát 2002. Nejsou nutné plné citace jako je u prvosenky jarní, ale mohou být. Kapitolu nutno lépe propracovat, napsat, třeba ne někteří autoři ale podle a reference. Zjistit, zda se k tomu nedá sehnat něco víc.
• Popis: Nedostatečný. Chybí zmínka o obalech, obalíčcích, u Apiaceae naprosto klíčová věc, něco napsat ke kalichu, koruně a jistě i další věci.
• Reference: Na nejlepší článek jistě málo, ale to jak se to bude doplňovat se snad vyřeší samo. Chybně citovaná Květena ČR, musí se to udělat přes periodikum, to kdyžtak udělám.--Don Pedro 26. 2. 2010, 10:53 (UTC)