Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby leden 2017/Rosičák
Přidat témaPoslední komentář: před 7 lety od uživatele Vlout v tématu „Uzavření“
Uzavření
[editovat zdroj]Kolega Vachovec1 volby vyhodnotil a uzavřel, aniž by byl odstupující arbitr. To je jistě v pořádku, bohužel se přitom dopustil manipulace a odstranil mé škrtnutí zjevně opožděného hlasu ([1], [2]). Sice je to zachováno v historii, ale pro veřejnou a transparentní dokumentaci komunitních procesů na Wikipedii je vhodné to zde uvést. --Vlout (diskuse) 5. 2. 2017, 22:35 (CET)
- Jestli se dobře dívám, tak žádné škrtnutí odstraněno nebylo. Kolega Vachovec1 z nějakého důvodu odstranil vaše stručné zdůvodnění škrtu a nahradil ho svým (podrobnějším, ale jinak stejně výstižným), a to včetně podpisu. Možná to udělal proto, že platnost hlasů v arbitrážních volbách obvykle vyhodnocuje ten, kdo vyhodnocuje celé hlasování, ale v zásadě to bylo zbytečné. K žádnému zmanipulování výsledku samozřejmě nedošlo. Co se týká uzavírání, tak pravidla k tomu říkají: „Za spravedlivý průběh hlasování nesou odpovědnost odstupující arbitři.“ Vnímám to tak, že technicky to může uzavřít kdokoliv, ale odstupující arbitr nese odpovědnost, a pokud by to bylo uzavřeno špatně, tak je jeho povinností zasáhnout. --Jan.Kamenicek (diskuse) 5. 2. 2017, 22:58 (CET)
- V poslední části souhlasím, kolega sice není odstupující arbitr, ale je jistě vhodnější, pokud to celkově uzavřel on. Jestliže však přepsal mé zdůvodnění škrtu, vypadá to, že škrtal jako jediný (pravda by byla jen v historii, proto tato dokumentace). Už jsem mu to na své diskusní stránce vytkl, ale nemyslím, že by si z toho něco odnesl. --Vlout (diskuse) 5. 2. 2017, 23:08 (CET)
- Kolego Vloute, kdo měl podle Vás ty volby vyhodnotit a uzavřít? IMHO není nikdo z arbitrů odstupující. Všichni čtyři zůstávají. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 2. 2017, 10:43 (CET)
- Pravidla to jasně stanoví, ačkoli nelze přehlédnout, že takto to míní jen pro spravedlivé hlasování a nezapočítání falešných hlasů. Jinak to zřejmě může udělat kdokoli, ale jistě jste si také povšiml, co jsem napsal hned v první větě příspěvku, na který reagujete. --Vlout (diskuse) 6. 2. 2017, 10:58 (CET)
- Všiml, ale Vy to tady dobře nevystihujete. A co byla ta Vaše zmínka o "spravedlivém hlasování"? --Zbrnajsem (diskuse) 6. 2. 2017, 11:02 (CET)
- Jestliže jste si otevřel odkazovanou stránku s pravidly arbitráže, bod 20 začíná slovy „Za spravedlivý průběh hlasování nesou odpovědnost…“ --Vlout (diskuse) 6. 2. 2017, 11:15 (CET)
- Všiml, ale Vy to tady dobře nevystihujete. A co byla ta Vaše zmínka o "spravedlivém hlasování"? --Zbrnajsem (diskuse) 6. 2. 2017, 11:02 (CET)
- Pravidla to jasně stanoví, ačkoli nelze přehlédnout, že takto to míní jen pro spravedlivé hlasování a nezapočítání falešných hlasů. Jinak to zřejmě může udělat kdokoli, ale jistě jste si také povšiml, co jsem napsal hned v první větě příspěvku, na který reagujete. --Vlout (diskuse) 6. 2. 2017, 10:58 (CET)
- Kolego Vloute, kdo měl podle Vás ty volby vyhodnotit a uzavřít? IMHO není nikdo z arbitrů odstupující. Všichni čtyři zůstávají. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 2. 2017, 10:43 (CET)
- V poslední části souhlasím, kolega sice není odstupující arbitr, ale je jistě vhodnější, pokud to celkově uzavřel on. Jestliže však přepsal mé zdůvodnění škrtu, vypadá to, že škrtal jako jediný (pravda by byla jen v historii, proto tato dokumentace). Už jsem mu to na své diskusní stránce vytkl, ale nemyslím, že by si z toho něco odnesl. --Vlout (diskuse) 5. 2. 2017, 23:08 (CET)