Diskuse:Simpsonovi

Článek WikiProjektu Simpsonovi

Tento článek spadá pod WikiProjekt Simpsonovi, který si klade za cíl vytvořit co nejkvalitnější články související se Simpsonovými.
Kvalita: střední

---

Kvalita článků je určována dle předepsaných kritérií. Pokud chcete WikiProjektu Simpsonovi pomoci, článek můžete patřičně upravit a posunout jej ve stupnici kvality výše. Pokud se chcete do WikiProjektu Simpsonovi zapojit, navštivte jeho hlavní stranu.

Původní znění: První díl se objevil v televizi 17. prosince 1989 a od té doby se stal nejdéle vysílaným seriálem v historii.

Nové znění: První díl se objevil v televizi 17. prosince 1989 a od té doby se stal nejdéle vysílaným animovaným seriálem v historii.

To úplně mění význam věty. Který seriál (bez ohledu na to, zda je animovaný nebo ne) má více dílů? -- Pastorius 16:26, 19. 5. 2005 (UTC)

Z hlavy: Tak jde čas. Ty jsou někde přes 2000 dílů. --Li-sung ✉ 16:28, 19. 5. 2005 (UTC)

en:All my children má kolem 9,000 dílů. Na anglické W má featured article. --Lukáš Mach 21:29, 15. 7. 2005 (UTC)

Ordinace v růžové zahradě. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 113.167.228.240 (diskuse)

Externí odkazy na stránky porušující autorská práva

Po konzultaci na IRC kanálu české Wikipedie jsem smazal většinu českých a slovenských externích odkazů v souladu s doporučením Wikipedie:Autorské právo#Odkazování na chráněná díla – je pravděpodobné, že české fanouškovské stránky užívají mnoho chráněných děl (videa, spousty obrázků) protiprávně. Ponechal jsem pouze odkaz na web thesimpsons.cz, který obsahuje především spoustu informací, obrázky pouze ve velmi umírněné míře ve svém designu. Odkazy na stránky v angličtině jsem ponechal všechny, vzhledem k odlišnosti kontinentálního a angloamerického autorského práva (princip fair use) si netroufám posoudit, zda se jedná o weby porušující autorská práva či nikoliv. --Milda 17:38, 18. 9. 2007 (UTC)

Nechci spekulovat o právních rozborech co je v českým právu možný apod., ale co si tak vzpomínám na případ jednoho fanouškovského webu (na jiný téma), který měl opletačky se studiem, tak jim vůbec nevadila grafika, vlastní tvroba, starý obrázky apod., ale jen některý snímky o novém předpremierovým filmu z jejich placenýho webu. Takže i vhledem k tomu že ty stránky dole mají varování This website is strictly a fansite, its operators and any content on this site relating to The Simpsons are not authorized by FOX. apod., je pravděpodobný, že to FOX má obhlídnutý a tolerujete to. Proto je myslím zbytečný to nějak hrotit ohledně autorských práv. --Li-sung ✉ 18:44, 21. 9. 2007 (UTC)

Wikipedie je encyklopedie, ne rozcestník odkazů na warez. Ostatně doporučení Wikipedie:Autorské právo, kapitola Odkazování na chráněná díla se vyjadřuje jasně. --Tlusťa 22:21, 21. 9. 2007 (UTC)

Předmětem mého předchozího příspěvku na této stránce nebylo zpochybňování žádného doporučení Wikipedie (to je skutečně jasné), ale zpochybnění radikálního postoje, že fanouškovské stránky obsahující spousty obrázků musí porušovat něčí práva. A to na základě zkušenosti (pravda z doslechu), že majitelé práv takové weby (i české) sledují, to co se jim nelíbí to požadují stáhnut a obecně uvěřejňovat zápatí s obsahem podobným jaký jsem citoval výše. Pochybuju že skutečný warez obsahuje podobná varování a přiznání komu patří autorská práva. Proto se domnívám, že takovéto nekomerční fanouškovské stránky jsou tolerovány a není vůči odkazům na ně třeba postupovat výrazně striktně.--Li-sung ✉ 19:10, 22. 9. 2007 (UTC)

S „radikálním postojem“ v případě odkazů u Simpsonových jsem začal já, tak přidám ještě jednu reakci. Na této stránce, kterou mám po své dřívější editaci (ale i na některých jiných, třeba Heavy metal nebo Hip hop) na watchlistu, sleduji v posledních měsících tendence, že si leckterý majitel více či méně kvalitního webu dělá na Wikipedii bezplatnou reklamu na svůj projekt, a to dokonce takovými neférovými postupy, kdy svůj odkaz přesouvá před všechny dosavadní (setkal jsem se i s případem, že byl přepsán z jiného existujícího). Takové zneužívání Wikipedie je pro mě nepřijatelné a nejjednodušším řešením je v takovém případě externí odkazy probrat, výrazně promazat s využitím doporučení Wikipedie:Externí odkazy a zpět je nepouštět. K vyhodnocení užitečnosti a vhodnosti externích odkazů jsem použil i doporučení o odkazech na weby porušujících autorská práva. Čtyři nebo pět odkazů na obsahově prakticky stejné české fandovské stránky v jednom článku opravdu nepotřebujeme; kdo chce obsahy epizod a další textové informace, najde je na jediném ponechaném českém odkazu (který jsem vyhodnotil jako informačně nejhodnotnější a přitom porušoval autorská práva výrazně méně než ostatní); kdo chce obrázky, najde je na oficiálním webu. Nepopírám, že doporučení o nevhodnosti odkazů na weby porušující autorská práva jsem použil trochu podle rčení „kdo chce psa bít…“, ale můj názor je, že chceme-li být seriózní, měli bychom přísnější přístup k ochraně autorských práv dodržovat i v externích odkazech. --Milda 22:33, 22. 9. 2007 (UTC)

přibližná podoba

nejsem si jist, jak to přesně je (a asi to patří spíš k diskuzi u té fotky na commons, ale zeptám se tady) - mám pocit, že podle autorského práva má např. Fox práva nejen na díly / propagační materiály, ale i na postavy jako takové, jejich podobu atd. Takže mám pocit, že ta fotka "přibližná podoba" nemůže mít ani náhodou volnou licenci .... nejsem právník, ale např. u komiksů je to ošetřené docela jasně (proto si myslím, že obrázek, co je na české wikipedii u článku Superman by měl z commons zmizet, ale u něj nějaká podivná "delete šablona" je).... --...a mějte se hezky. Running 22:29, 2. 2. 2008 (UTC)

Myslíš to, jak tam je ta rodinka s kočárkem? :)) Hele, co když třeba si někdo na sebe vylije žlutou barvu a oblíkne oranžový triko? Taky patří pod FOX? :)--frettie.net 00:29, 3. 2. 2008 (UTC)

To ne, ale tady ty hlavy jsou prostě copyrightované postavy--...a mějte se hezky. Running 15:21, 3. 2. 2008 (UTC)

Až si někdo copyrightuje palmu ... třeba nějaký kasino. :) Tak taky budem mazat palmy?--frettie.net 17:13, 3. 2. 2008 (UTC)

Diskutujte prosím važně. Samozřejmě že pokud výtvarník začne osobitým způsobem (tedy takovým, u kterého bude jasně poznat, že jiný výtvarník nezobrazuje reálnou palmu, ale napodobuje konkrétní dílo svého předchůdce) ztvárňovat palmu, pak i toto může být předmětem autorskoprávních sporů. Vzpomeňte si na případ prodejních automatů v podobě krtků a následné autorskoprávní žaloby Zdeňka Milera. --Milda 17:51, 3. 2. 2008 (UTC)

Citace z českého autorského zákona: § 38c Nepodstatné vedlejší užití díla: Do práva autorského nezasahuje ten, kdo náhodně užije dílo v souvislosti se zamýšleným hlavním užitím jiného díla nebo prvku. Pokud tedy fotíte karnevalový průvod a spolu s jinými maskami se vám před objektivem ocitne i Simpsonovic rodinka, pak jako fotka např. do článku Karneval nebo Masopust je to pravděpodobně v pořádku. Když tutéž fotografii použijete do článku Simpsonovi, dáváte tím jasně najevo, že hlavním motivem jsou ti Simpsonovi a vy se takto snažíte obelstít autorskoprávní ochranu. Ovšem zda je možné karnevalové masky napodobující (nebo dokonce parodující) Simpsonovy považovat za dílo, které je zatíženo původními autorskými právy autorů seriálových postaviček, si netroufám odhadnout. --Milda 17:32, 3. 2. 2008 (UTC)

Je potřeba vyfotit sochu Simpsonů, jestli někde existuje. Případně něco, co je trvale umístěno na veřejném prostranství (což postava karnevalu není). Pak to problém není. --Miraceti 17:55, 3. 2. 2008 (UTC)

Wikiprojekt

Začínáme WikiProjekt Simpsonovi, tak kdo chce se může zapsat pod "účastníci". Dominik92 22:13, 22. 2. 2008 (UTC)

Četla jsem na Postavy.cz, že Homer nemá předlohu ve vlastním otci. Prý to řekl on sám.--Skola73 (diskuse) 24. 1. 2017, 17:47 (CET)

Rodokmen Simpsonových

Mohl by prosím někdo opravit rozbitý obrázek v sekci Simpsonovi#Anglický? Obrázek rodokmenu zasahuje do tabulky s anglickým dabingem. Děkuji --Patriccck ✉ 11. 3. 2019, 16:06 (CET)

Section

Ahoj @Patriccck: - prosímtě, nebylo by lepší přebírat ty počty řad a dílů z Wikidat, než ze sekce nějakého článku? To je hodně punkový řešení i na mě ... --frettie.net (diskuse) 11. 10. 2019, 09:26 (CEST)

Ahoj @Frettie:, takto mi to navrhl @Harold:, který to tak dělá i u jiných seriálů. Jasně že infobox může přebírat údaj z Wikidat, ale co section v textu? Umíš to nějak z Wikidat implentovat do textu? --Patriccck (diskuse) 12. 10. 2019, 21:39 (CEST)

Tak samozřejmě, naprosto stejně jako do infoboxu ... šablona jako šablona. Dokonce je na to něco přímo tady, ale teď se mi to nechce hledat. ale mrkni na tohle.--frettie.net (diskuse) 12. 10. 2019, 22:48 (CEST)

Já jen aby to na těch Wikidatech taky někdo aktualizoval... :-) --Harold (diskuse) 13. 10. 2019, 10:24 (CEST)

No právě. Na Wikidatech je počet dílů aktualizován naposledy 5. 10. 2018. Mě více vyhovuje současná implentace ze section. --Patriccck (diskuse) 13. 10. 2019, 17:56 (CEST)

@Harold: @Patriccck: klucí, tak to aktualizujte i tam :) A nebo to tam můžeme počítat roboticky. Jen mi řekněte který seroše, tohle by mohlo být v poho, ideálně tedy nějakej list jejich wikidata položek nebo aspoň kategorie nebo tak. --frettie.net (diskuse) 13. 10. 2019, 19:19 (CEST)

Logo Simpsonových

Co já vím o tom českém logu Simpsonových, tak já si ho jednou uložil z obálky Rodinné historie a odebral jsem tomu pozadí. Při zaostření ve PhotoScapu to přidalo na lesku a vytvořilo to jakýsi 3D dojem. Na moje fotky na Facebooku se skoro nikdo nekouká, ale velmi mě to tady překvapilo, že tvůrce seriálu nechal dát na Wikipedii české logo. Pravdou je, že u nás na Prima Cool jsou Simpsonovi dost populární a jdou hned čtyři díly za sebou. Jinak mají v češtině lepší dabing než v originále. --2A00:1028:919A:4D06:75DA:9F3B:E89E:9DA9 1. 4. 2020, 22:27 (CEST)

Dobrý den, logo použité v tomto článku pochází z knihy Rodinná historie, což je pouze překladem původní americké knihy. Zde v diskusi o smazání tohoto souboru naleznete více informací. S pozdravem Patriccck (diskuse) 1. 4. 2020, 23:01 (CEST)