Wikipedista:Rosičák/Spor o volitelnost BO

Rodný list, „krátká“ verze

Rodný list, „dlouhá“ verze

Spory o volitelnost Baracka Obamy vznikly na základě domněnky, že nesplňuje všechny zákonné podmínky pro kandidaturu na prezidenta USA.

Od roku 2008 bylo evidováno množství soudních sporů, občansko-právních sporů, výzev pro předběžná opatření, žalob pro trestní stíhání, protestů, petic, občanských nepokojů, demonstrací a dalších akcí ve věci volitelnosti Baracka Obamy do funkce amerického prezidenta. Kritici podezírali Baracka Obamu z toho, že nesplňoval podmínky volitelnosti pro amerického prezidenta, především to, že není tzv. „natural born citizen“, tedy občanem Spojených států, který se narodil na území Spojených států a jeho rodiče v době jeho narození byli též občany USA. Přestože ale není možné údaje o místě narození hodnověrně ověřit z veřejně dostupných zdrojů (nemocnice Kapiolani Medical Center tak jako všechny ostatní nesmí kvůli zákonu HIPA z roku 1999 zveřejňovat zdravotnické záznamy), lze Obamovo jméno dohledat v dobovém tisku právě ve státě Havaj v městě Honolulu.

Sporné body

Obamovi kritici uváděli na podporu své domněnky, že nebyl oprávněn ucházet se o úřad prezidenta USA, následující tvrzení:

• Obama se nenarodil na území Spojených států amerických
  • Obama se narodil v Keni
• Obama ztratil Americké občanství (při přijetí občanství indonéského v jeho dětství)
• Spory ohledně termínu „natural-born citizen“, zakotveného v Ústavě coby podmínky pro volitelnost prezidenta, a výkladu tohoto termínu.
  • Otázka dvojího občanství, které mohlo vyplynout ze skutečnosti, že byl narozen Američance a občanu Keni (v té době kolonii Spojeného království).
  • Nutnost, aby oba prezidentovi rodiče v okamžiku jeho narození byli občany Spojených států (která v případě Baracka Obamy nebyla splněna).
• Falešná identita – podezřelé okolnosti kolem Obamových SSN (social security numbers)
  • SSN, které použil např. při koupi automobilu nebo v daňovém přiznání, má predčíslí státu Connecticut, ve kterém Obama nikdy nežil a nepracoval; a je spojeno se záznamem člověka, který se narodil v roce 1890.
  • Jeho SSN neprošlo systémem E-Verify.
• Nepřímé důkazy a indicie
  • Svědectví jeho vrstevníků z přelomu 70./80. let o tom, že se jim představil jako zahraniční student.
  • Nedosažitelnost dokumentů o jeho studiích na univerzitě.
  • Fotografie z jeho dětství a mládí jeví známky retušování a fotomanipulace.
  • Neochota Baracka Obamy umlčet jednou pro vždy všechny pochybnosti tím, že dá k dispozici papírovou verzi svého rodného listu.

Rodný list

Krátká verze

Pochybnosti o spekulace o tom, že Barack Obama nemusel být narozen na území Spojených států resp. že se narodil v Keni, se začaly objevovat nedlouho po Obamově oznámení své první prezidentské kandidatury. Jedním ze zdrojů, potvrzující tuto informaci, byla jistá brožura. Editor však uvedení Keni jako místa narození vysvětlil jako chybu v ověřování faktů. Indicií, že se opravdu jednalo o chybu, je uvedení místa narození Havaj v článcích ještě staršího data. V odpovědi na pochybnosti zveřejnil Obamův předvolební tým 12. července 2008 zdigitalizovaný soubor tzv. „krátké“ formy certifikát o porodu živého dítěte (Short form birth certificate/Certification of Live Birth), obdržený a certifikovaný 6. června 2007 ministerstvem zdravotnictví státu Havaj. Tento soubor však nebyl jednoznačně přijat a částí veřejnosti je považován za falzifikát, protože vykazuje problémy jako rozvržení prvků formuláře, pozadí a okraje, které neodpovídají vzoru, stejně jako název min. jedné z kolonek, kterou se liší od rodných listů ze stejného období. Hlavní hrubá nesrovnalost je absence razítka pečeti státu Havaj. Zveřejnění této digitální „kratší“ verze certifikátu tak vyústilo v nové kolo otázek a pochybností a hlasy žádající o vydání podrobnější verze, tzv. „dlouhého“ certifikátu. ^[zdroj?]

Dlouhá verze

27. dubna 2011 zveřejnil Obama na stránkách Bílého domu elektronickou verzi dokumentu coby jeho plného rodného listu/„dlouhého“ certifikátu o porodu (long form birth certificate). Bylo to na žádost směřovanou Lorettě Fuddy, ředitelce havajského ministerstva zdravotnictví o pět dní dříve. Tento dokument opět nebyl obecně přijat, protože obsahuje velké množství hrubých jak sémantických tak technických chyb, mezi nejvíce evidentní patří skutečnost, že jej lze otevřít ve vrstvách a v nich prohlížet editace, které v něm byly pozměněny. Mezi nejhrubější sémantické chyby pak patří chybně uvedené (například geografické a demografické) údaje, které změnila od roku 1961 svoje jména a označení (například u etnicity, místo relativně nového pojmu Afroameričan, se v roce 1961 používalo černoch). Mediálně nejznámější je půlroční vyšetřování tohoto dokumentu týmem profesionálů pod formálním vedení Joea Arpaioa, kontroverzního šerifa arizonského okresu Maricopa, jehož výstupem bylo konstatování, že se jedná nejenom o falzifikát ale o amatérsky provedený falzifikát.

---

Jedním z argumentů oponentů Barracka Obamy v řadě těchto soudních sporů je též to, že dosud nikdo neviděl ^[zdroj?] původní dokument (tedy její „papírovou verzi“) ať už v případě krátkého či dlouhého rodného listu. Vyjádřeno právničkou Orly Taitz: „Nejlepší důkaz dokumentu je dokument samotný“. Někteří lidé z týmu šerifa Arpaia navíc v této fázi dokonce považují za oprávněné vydání těchto původních dokumentů pro porovnání papírové a zdigitalizované verze, a v případě neshody následné obvinění z falšování úředního dokumentu (což je federální zločin).^[zdroj?]

Soudní spory

Následuje seznam některých z občanskoprávních a soudních sporů týkající se Baracka Obamy a jeho volitelnosti.

Federální civilní žaloby

• (Philip J.) Berg v. Obama
• (Daniel John) Essek v. Obama
• (Charles) Kerchner v. Obama
• (Alan) Keyes et al v. Barack H. Obama
• (Pamela) Barnett v. Obama
• (Gregory S.) Hollister v. Soetoro
• (Stefan Frederick) Cook v. (Wanda L.) Good
• (Connie) Rhodes v. (Thomas) Macdonald
• (Orly) Taitz v. Obama
• Taitz v. Astrue
• Taitz v. Ruemmler
• Archibald v. U.S. Department of Justice
• (Montgomery) Sibley v. Obama

Civilní žaloby na úrovni jednotlivých států USA

• Martin v. Lingle (Havaj)
• Donofrio v. Wells (New Jersey)
• Wrotnowski v. Bysiewicz (Connecticut)
• Keyes v. Bowen (Kalifornie)
• Ankeny v. Governor of the State of Indiana (Indiana)
• Taitz v. Fuddy (Havaj)

Soudní spory spojené s prezidentskými volbami v USA 2012

24. dubna 2012 získal Barack Obama dostatečný počet delegátů pro svou nominaci coby demokratického kandidáta.

V týdnech a měsících předcházející prezidentské volby, nicméně, bylo evidováno mnoho námitek a právních kroků vedených proti zařazení Baracka Obamy mezi kandidáty z důvodů nejasností ohledně jeho volitelnosti. Tyto právní kroky přicházely ze strany řady sdružení, hnutí a jednotlivců z mnoha amerických států – Alabamy, Aljašky, Arizony, Floridy, Georgie, Illinois, Indiany, Jižní Dakoty, Kalifornie, Mississippi, New Hampshire, New Jersey či Pennsylvanie co se týče primárek v demokratické straně USA a opět z Illinois, Indiany, Kansasu a Mississippi co se týče celonárodní volby prezidenta.

Soudní výzvy žádající předběžná opatření

• Liberty Legal Foundation v. National Democratic Party
• Tisdale v. Obama
• Sibley v. D.C. Board of Elections and Ethics
• Daniels v. Ohio Secretary of State
• Epperly v. Obama
• House v. Obama
• Begay v. Obama
• Paige v. Vermont
• Grinols v. Obama

Trestně právní případy

Odmítnutí Baracka Obamy coby právoplatného prezidenta vedlo u několika jedinců k občanské neposlušnosti, která měla doznění u soudu.

• Walter Fitzpatrick III a Darren Huff
• Terrence Lakin
• Theresa Cao

Ostatní

• Donald Trump, který se zařadil mezi mediálně nejznámější zastánce toho, aby Obama ukázal svůj rodný list, nabídl 5 000 000 dolarů, kterou může Obama věnovat na charitu svého uvážení, pokud poskytne papírovou verzi svého rodného listu k porovnání s digitální verzí, kterou v roce 2011 uploadoval na stránky Bílého domu. Obama na tuto výzvu nezareagoval.

• Tým šerifa Joea Arpaia zkoumal též Obamovu registraci do vojenské služby (kterou podle zákona musí podat Američané po dosažení 18. narozenin) a 1. března 2012 řekl, že i v tomto dokumentu našel stopy manipulace a falšování. Příklad, který uvedl, bylo použití dvoumístného letopočtu na razítku („80“ místo 1980) – v tomto případě Arpaio navíc došel ke zjištění, že číslo „80“ na razítku bylo otočeno o 180° a použito z výskytu číslic „08“ v jiné části dokumentu. To by mohlo být kvalifikováno jako falšování úředních dokumentů, což je federální zločin.

• Americký úřad imigrace a udělení občanství (Immigration and Naturalization Service) eviduje karty lidí přilétajících do Spojených států ze zahraničí. Údaje z týdnu, kdy měli na Havaj přiletět Obamovy rodiče, chybějí.

Obamovy výdaje na soudní pře

Podle článku Josepha Faraha z WorldNetDaily v roce 2009 Barack Obama investoval řádově stovky tisíc dolarů do soudních případů týkající se jeho volitelnosti a zejména oddálení nebo vyhnutí se povinnosti zveřejnit svůj rodný list. Na kanálu Fox News v jednom ze svých programů komentovaného zpravodajství bylo uvedeno (bez udání zdroje), že Obama utratil 200 000 dolarů za boj proti zveřejnění dokumentace z jeho univerzitních studií. Později byl odhad Obamových výdajů zpřesněn a zvýšen na minimálně 1,7 milionu dolarů, což byla částka, kterou Obama zaplatil právnické firmě Perkins Cole.

Fakta kriminalisty ke spikleneckým teoriím

Spiknutí: Americký prezident prý padělal rodný list. Nemůže být prezident

Odkazy

Reference

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Barack Obama presidential eligibility litigation na anglické Wikipedii.