Wikipedista:Romanzazvorka/Archiv A

Přechylování

Dobrý den, upozorňuji na doporučení Wikipedie:Přechylování ženských jmen, které je příčinou i přechýlení Eliza Bennettová. Na Google vychází frekventovanější forma s -ová. --Kacir 11. 1. 2010, 13:35 (UTC)

Čeřeniště

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se, prosíme, na stránku Čeřeniště, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Rádi však přijmeme Vámi vytvořené příspěvky. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

--Podzemnik 19. 2. 2010, 14:49 (UTC)

Isaak Emmanuelovič Babel

Tohle nebyl revert experimentů. Na anglické Wikipedii je skutečně en:Isaak Babel.--Tchoř 12. 3. 2010, 07:43 (UTC)

Rozumím máte pravdu. Já revertoval Tohle jenže Wikipedista diskuse:212.71.172.131 revertoval stránku těsně předemnou a tím došlo k editačnímu konfliktu, takže se omlouvám, nakonec to vyřešil správce a Wikipedista:Chmee2 hlubším revertem. --Romanzazvorka 12. 3. 2010, 18:12 (UTC)

logo automobilky Matra

Ahoj, chcel som vylepšiť članok o automobilke Matra v anglickej wikipedii pridaním loga tejto firmy skopírovaného napriklad z tejto stránky: http://auta5p.eu/katalog/matra/matra.htm Neviem ale ako sa pridávajú obrázky do článkov vo wikipedii. Prosím Ta, nepomohol by si? Dakujem

Chcete-li doplnit článek o obrázky, zkuste zjistit, zda není nějaký dostupný na Wikimedia Commons. Nejlépe to zjistíte prohlédnutím jiných jazykových verzí článku. Lepší je v tomto ohledu jiná než anglické verze, ku příkladu německá, která obrázky z Commons využívá více. Pokud v článku najdete obrázek, kliknutím na něj se dostanete na popisnou část. Je-li tam zobrazeno logo

je tento obrázek na Commons a lze jej použít. Pokud se v článcích žádný takový soubor nenachází, hledejte přímo na Commons. Na Commons jsou popisky a názvy zpravidla anglicky, proto do políčka hledání zadejte anglický ekvivalent. Jestli chcete přidat logo automobilky Matra zkuste se podívat na Wikimedia Commons jestli již tento soubor neobsahuje (do políčka hledání napište anglický ekvivalent). Jestli tomu tak není, obrázek ze stránek http://auta5p.eu/katalog/matra/matra.htm můžete vložit jen ze souhlasem autora fotografie popř. loga viz.Commons:Licencování, což je trochu složité, proto navrhuji použít nějakou alternativu ze stránek Wikimedia Commons a nebo načíst vlastní fotografii na stránky http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload/cs Přeji hezký den --Romanzazvorka 27. 3. 2010, 13:13 (UTC)

Pokratický potok

Spletl jste si Písečný ostrov se Střeleckým ostrovem - už jsem to opravil. ** Krásné Velikonoce v Pokraticích přeje --MiroslavJosef 3. 4. 2010, 17:28 (UTC)

Richard Bejšovec

Dobrý den. Na základě čeho jsi usoudil, že jde o významnou osobu? Pokud nevíš, zkus google. Ne každý lékař s atestací je encyklopedicky významný. Článek jsem smazal. --Faigl.ladislav _slova^činy 6. 4. 2010, 18:02 (UTC)

Ratmberk

Díky za hlídání posledních změn, ale neboj se používat „tvrdší“ šablony, jako jsou {{urgentně upravit}}, {{významnost}}, nebo v tomto případě {{urgentně ověřit}}, protože pak by nám tu mohly zůstat nesmysly. {{Neověřeno}} se dává do článků, u kterých je zřejmé, že něco takového existuje, jen nejsou doplněny zdroje, odkud autor čerpal. Pokud na Googlu nenajdeš nic, dej tam natvrdo {{urgentně ověřit}} (případně i {{smazat}}). Jinak Ratmberk jsem smazal, protože jsem nenašel vůbec nic (a to jsem se díval i do knížky o českých hradech). Pěkný večer. --Harold 10. 4. 2010, 20:02 (UTC)

Děkuji za informace, nechtěl jsem se unáhlit při vkládání šablony, ale polepším se a příště budu tvrdší. Přeji hezký večer --Romanzazvorka 10. 4. 2010, 20:11 (UTC)

Claymore (mina)

Kolego, mohl bys mi prosím vysvětlit, co tak strašně spěchalo, že ses rozhodl nebrat na vědomí šablonu "Pracuje" se u zmíněného článku? Přišla tak vniveč moje asi 2hodinová přípravná práce. Vřele Ti za to děkuji. Jen bych Tě rád upozornil, že takové chování se na Wikipedii nepovažuje zrovna za slušné, mám-li použít mírného výrazu.--Feťour 21. 4. 2010, 17:10 (UTC)

Jen pro zajímavost, odpovídá se tam, kde diskuse začala, tedy zde. A k tomu editačnímu konfliktu - zkušenost mě naučila (a wikipravidla to tak doporučují), že na začátku úprav vyvěsím právě onu pracovní šablonu, aby k edičním konfliktům nedocházelo. Každý, kdo chce něco doplnit, pak ví, že má počkat, až šablona zmizí, a pak může dle libosti pokračovat. Já změním jen úvod - vypustím z něj některé neencyklopedické a zcela jasné záležitosti týkající se výcviku. Podívej se na jiné zbraně, tam se taky nepíše, že se s nimi vojáci učí v základním výcviku zacházet (co by tam taky jiného dělali, že?).--Feťour 21. 4. 2010, 17:26 (UTC)

Ahoj chci ti napsat, že tento text nebylo pokračování tebou započaté diskuse, ale slušná omluva, kterou jsem psal souběžně s Tebou, takže jsem o započaté diskusi nevěděl. Jinak k ostatnímu textu. Jak jsem se dočetl stále se učíš a já jsem na tom úplně stejně, proto buďme laskaví nejen k nováčkům, ale i k sobě. Já jsem článek nevytvořil, ani jsem tam nevkládal záležitosti týkající se výcviku, jen jsem usoudil, že to tam nechám a je jen na tobě jestli máš na to jiný názor nebo né. Já také nikoho v diskusích, kvůli nepřesnostem v článku neupozorňuji a už vůbec né toho kdo není autor textu, prostě to opravím. Edituji někdy články vytvořené úplným nováčkem nebo mladým člověkem, možná děckem a nijak se nad tím nepozastavuji, prostě to chápu a toleruji. Píšu ti to, protože s Tvého textu cítím nějakou aroganci nebo nadřazenost a ta na wikipedii určitě nepatří. Měj se fajn a hodně úspěchů při dalších editacích. S pozdravem --Romanzazvorka 22. 4. 2010, 10:27 (UTC)

Vídeňské inspirace

Děkuji Vám, že jste zabojoval o můj článek Vídeňské inspirace české architektury 18. století. Pochopil jste, co s tím článkem provést. Jestli máte zájem, ještě jsem něco dopsal do diskuze. Třeba by se to dalo zapracovat. Ještě jednou děkuje Chomsky 6. 6. 2010, 12:48 (UTC)

Rád jsem to udělal, přišlo mě divné tento článek chtít smazat (urgentně upravit do 6.6.), přitom stačilo trochu upravit slovosled, vzhled, na architekty dát odkaz formou linku a doplnit pár obrázků, místo nekonečných dohadů na diskusní stránce. O toto téma se zajímám jen okrajově, proto jsem vložil šablonu {{upravit}} a doufám, že některý z wikipedistů, který má znalosti v tomto oboru, článek vhodně upraví. S pozdravem Romanzazvorka 6. 6. 2010, 20:06 (UTC)

Používejte prosím interwiki

Zdravím. Děkuji za všechny vytvořené články. Chci Vás však poprosit o přidávání „odkazů interwiki“, tedy mezijazykových odkazů na Wikipedie v ostatních jazycích. Mají syntaxi [[kód jazyka:Název článku v daném jazyce]], umístěny bývají ve spodní části zdrojového kódu článku, po uložení se zobrazí v navigačním panelu při levém okraji pod ostatními panely. Vizte příklad jak by měly vypadat.

Je třeba vyhledat identické heslo v angličtině nebo jiném jazyce a tento kód okopírovat ze spodní části tamního článku. Právě tento krok vyžaduje člověka, není automatizovaný.
Mezi takto získané odkazy připište [[en:název v onom jazyce]], protože v cizojazyčné verzi pochopitelně není odkaz na původní článek. Umístěte ho na správné místo v abecedním pořadí podle kódů jazyků.
Srovnané odkazy uložte do českého článku.
Odkaz na český článek v této formě dopište na správné místo do článku anglického.

O rozšíření do dalších jazykových verzí se už obvykle postarají roboti. Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Díky. Faigl.ladislav _slova^činy 12. 6. 2010, 21:06 (UTC)

Používejte prosím kategorie

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] na novou řádku u konce stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady

U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává šablona [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]]
U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]]
U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT|Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.

Další odkazy

Základní kategorie – otevřete (nejlépe v novém okně) pokud nevíte, která kategorie se nejlépe hodí a chcete ji nalistovat.
Nápověda:Kategorie – velmi podrobný popis
Wikipedie:Kategorizace – další pokyny pro kategorizaci
Wikipedie:Biografie → Kategorie – kategorizace u psaní biografií Faigl.ladislav _slova^činy 12. 6. 2010, 21:06 (UTC)

Děkuji za doplnění interwiki a kategorie a také za upozornění. Obvykle je běžně doplňuji hned při vytváření článku, ale také obvykle něco zapomenu (odkazy, obrázek, kategorii apod.), ale snažím se to dát hned do pořádku, ale tady jste mě předběhl. Ještě jednou dík a hezký večer Romanzazvorka 12. 6. 2010, 21:16 (UTC)

Učeň

Ahoj, kolego! Děláš tady kopu užitečné práce a žádné věrnostní vyznamenání ještě nemáš. Proto ti v souladu s podmínkami udílení náleží za více než 1000 editací a odpovídající dobu pobytu na Wikipedii učeň! Krásný den a hodně zdaru do dalšího editování přeje --Wespecz 27. 6. 2010, 13:40 (UTC)

Ahoj, moc Ti děkuji za vyznamenání, moc mě potěšilo. Bude mě to stimulovat k další práci pro českou Wikipedii. Pokud mě to čas dovolí, velmi rád vytvořím další chybějící články, hlavně z historie objevování a také samozřejmě budu hlídat poslední změny na Wikipedii a případně pomůžu napravovat chyby nováčků nebo těch co mají v úmyslu Wikipedii jen poškozovat. Měj se fajn a přeji hezký den Romanzazvorka 27. 6. 2010, 13:51 (UTC)

Mě také zpětně těší, že to bereš jako motivaci do další práce a přeji k tomu hodně energie. --Wespecz 27. 6. 2010, 14:01 (UTC)

Interní odkazy

Dobrý den, poznámku k tomuto: [1]. Není dobré odkazovat na kdeco, co nemá s tématem článku přímou souvislost (nahodilé letopočty apod.), zejména se obvykle nedoporučuje na jednu a tu samou věc odkazovat vícekrát (s výjimkou např. situace, kdy jsou odkazy hodně daleko a druhý je důležitý z hlediska pohodlí čtenáře). Díky a zdravím,--Ioannes Pragensis 1. 10. 2010, 19:47 (UTC)

Editace

... jak jeden moudrý správce poznamenal ... „i průměrný čtenář pozná, že je článek bez zdrojů“ tak lze očekávat, že „i průměrný čtenář pozná, že je článek poněkud krátký“ a to i bez šablony. --W.Rebel 7. 10. 2010, 19:47 (UTC)

Do článku se šablona pahýl nevkládá proto, že by to průměrný čtenář nepoznal, ale proto, že Vaše články byly vhodné k tomu, aby ta šablona tam byla viz.Wikipedie:Pahýl a také proto, že pahýl je skrytá kategorie, která se zobrazí v kategorii pahýlů a pokud články nejsou zařazeny, tak jen v pahýlech, kde si je případný wikipedista-editor snadno vyhledá a může je vhodně rozšířit. Mějte se s pozdravem Romanzazvorka _slova^činy 8. 10. 2010, 17:20 (UTC)

Student

Ahoj, kolego! Podle Dannyho počítadla máš od včerejška nárok na vyšší vyznamenání, takže gratuluji! --Gumruch 23. 10. 2010, 09:17 (UTC)

Ahoj, moc děkuji, potěšilo mě to. Ještě, že je tu Dannyho počítadlo, jinak bych ani nepostřehl, že mám už tolik editací. Ještě jednou moc dík, povzbudilo mě to. Měj se dobře a hodně úspěchu při další práci pro českou wikipedii. Romanzazvorka 23. 10. 2010, 12:58 (UTC)

Články o mořeplavcích a objevitelích

Vážený kolego, za sérii založených článků o mořeplavcích a objevitelích Vám dávám jednu kytičku a přeji hodně sil v další práci.--Pilgrim 26. 10. 2010, 11:17 (UTC)

Dobrý den, moc Vám děkuji za kytičku, potěšilo mě to. Mořeplavci a objevitelé je téma mě blízké, asi někde uvnitř mě zůstává ten malý kluk, který v objevných cestách mořeplavců vidí romantické dálky plné dobrodružství. Pokud mě to čas dovolí chystám se napsat i dalších články z oblasti objevování, popřípadě některé přeložit z anglické wikipedie. Ještě jednou dík. Mějte se dobře a hodně úspěchu i vám při další práci pro českou wikipedii. Romanzazvorka 26. 10. 2010, 18:42 (UTC)

Etanol-voda

Domnívám se, že v článku je rozpor, ale nechci to tvrdit:

Jednotka na vodorovné ose grafu je wt%, což jsou, myslím, procenta váhová (objemová procenta by se jmenovala Vol%). Tabulka uvádí objemová procenta a její hodnoty zřejmě s grafem korespondují. O jaká procenta tedy jde? Zarco 5. 12. 2010, 10:31 (UTC)

Nevím tomuto tématu nerozumím. Já jen upravil úvod dle standartů Wiki. Obraťte se na zakladatele článku, jimž je neregistrovaný uživatel. Jeho číslo a diskuse je zde 85.70.43.209. S pozdravem --Romanzazvorka 5. 12. 2010, 17:44 (UTC)

Údržbářská činnost

Wikivyznamenání 2. stupně („Wikikytička“)

Zdravím! Mám za to, že za neustávající udržování kvality Wikipedie na poli sledování kvality nových článků, oddělování zrna od plev a hlavně za upravování těch, co za něco stojí, ale i za další prospěšnou činnost si zasloužíš ocenění. Krásný den a jen tak dál! --Wespecz 6. 12. 2010, 15:10 (UTC)

Ahoj moc Ti děkuji za kytičku, těší mě každé ocenění a navíc za práci co mě baví. Z článků kterým rozumím se snažím udělat alespoň slušný pahýl. Ostatní články opatřím šablonou a snažím se upozornit autora o nápravu. Chtěl bych napsat další články o cestovatelích a mořeplavcích, ale při neustálém přísunu nových subpahýlů a článku s urgentní úpravou mě nezbývá čas, ale snad se to zlepší. Ještě jednou děkuji a přeji hodně úspěchů při práci na Wikipedii a také hezké svátky.--Romanzazvorka 6. 12. 2010, 21:14 (UTC)

Taky díky za hlídání, ale větší texty bez formátování, které vloží nějaká IP adresa, je potřeba zkontrolovat v Googlu, protože dost často to jsou zkopírované texty odjinud. Viz třeba toto nebo toto. --Harold 8. 12. 2010, 16:45 (UTC)

Děkuji za upozornění, občas text kontroluji v Googlu a podaří se mě copyvio odhalit, občas se ukvapím a dám šablonu {{urgentně upravit}} bez kontroly. Jsem si toho vědom a o Tvých opravách vím a budu se snažit polepšit. Ještě jednou dík a hezký svátky --Romanzazvorka 8. 12. 2010, 19:32 (UTC)

Aby toho nebylo málo, ještě se přidám já: pro mě je problém, pokud přijdu na diskusní stránku autora a zjistím, že k témuž článku již má umístěnu šablonu jinou, podle mě nevhodnou – je to pak pro něj zbytečně matoucí, zároveň nechci na diskusní stránce starší zprávu mazat, zejména když už si to mohl přečíst. To se týká hlavně případů copyvio (šablony uu nebo uo mu dávají jakousi naději na ponechání článku). Dalším problémem jsou články označené jako subpahýl, které by ale měly být spíš smazané rovnou (např. jedna věta špatnou češtinou od IP), nebo označení významnosti u článků, kde se dá snadno ověřit – asi nemusím zmiňovat Google test, další může být u biografií autoritní databáze NK ČR. Ale jinak se musím připojit ke kolegům a poděkovat za odváděnou práci, protože na „dělničinu“ není lidí nikdy dost. Zdravím, --Gumruch 8. 12. 2010, 22:23 (UTC)

Děkuji i tobě za informace, hlavně za autoritní databáze NK ČR a rozumím jim i já se s těmito problémy setkávám na diskusních stránkách a mrzí mě, že ty problémy dělám také. Určitě se budu snažit zlepšit. Co se týká článků označených jako subpahýl, z počátku jsem články hojně opatřoval šablonou {{smazat}} a při pozdějších kontrolách jsem zjistil, že byly reeditovány šablonou {{subpahýl}}. Takže si nejsem úplně jistý, kde je hranice mezi subpahýlem a smazáním. Myslím si, že co editor to názor. Samozřejmě tebe považuji za zkušeného wikipedistu, takže děkuji za info, které si vezmu k srdci. S pozdravem --Romanzazvorka 9. 12. 2010, 19:29 (UTC)

Ahoj, rád bych ukázal nějaké příklady, co jsem dnes smazal se zdůvodněním „ani subpahýl.“ Obecně se jedná třeba o jen jednoslovné či dvouslovné články, které nedosahují ani délky jedné krátké věty.

Článek: Rubelit, obsah byl: Podobný rubínu, autor: 195.88.143.254
Článek: Utrpení panny Orleánské, obsah byl: Panna Orleánská(Jana,Johanka z Arku), autor: Karbanovakristyn
Článek: NTB, obsah byl: ''IT prostředek''' == Text nadpisu ==, autor: 90.178.235.130

A co se týče toho Google a hledání copyvií, občas se stane, že ač článek vyhledávačem projedeš, tak ti neukáže žádné výsledky a někdo jiný v tomtéž článku copyvio nalezne. Mě se to také tak jednou za měsíc, dva stává. Je lepší při prvotním negativním výsledku na copyvio vzít ještě jinou část textu (třeba z druhé poloviny, z konce atd.) a udělat ještě jeden test, zvláště u příspěvků anonymních uživatelů. Stává se, že třeba úvod textu pozmění, ale zbytek nechá, nebo text upraví, ale nedostatečně (změní jen pár slov apod.) a potom jiná část textu může vyjít pozitivně a jiná negativně. Snad jsem alespoň trochu poradil. Krásný večer přeje --Wespecz 9. 12. 2010, 20:06 (UTC)

Ahoj, jak říkáš, že si dnes smazal jedno nebo dvouslovné články, tak takové bych určitě označil šablonou {{smazat}} a jestli jsem někdy v minulosti k takovým pokusům dal šablonou {{subpahýl}}, tak to jsem si vybíral svých denních pět minut blbec, ale určitě né. Jinak děkuji za radu v testování textů na Google, mám na mysli copyvia s tím, že začátky mohou anonymní popř: i registrovaní editoři pozměnit a zbytek zkopírují. Zaměřím se na to a i já tobě přeji hezký večer --Romanzazvorka 9. 12. 2010, 20:22 (UTC)

Dostal jsem od Vás hodně informací a ponaučení, tak jsem váhal nad editací článku Marek Viršík nakonec jsem to nechal být i když podle Gumrucha (viz. výše přesto cituji Dalším problémem jsou články označené jako subpahýl, které by ale měly být spíš smazané rovnou) a podívejte se zde, kde velmi zkušený wikipedista a správce Ria použil šablonu {{subpahýl}} i když možná podle vašich informací měl použít šablonu {{smazat}}. Takže si opravdu myslím, že co wikipedista to názor a tady je vidět, že i co správce to názor. Já se učil a učím na wikipedii hlavně z toho co jsem okoukal od zkušených wikipedistů a správců. S pozdravem --Romanzazvorka 11. 12. 2010, 16:15 (UTC)

Ahoj, ano, určitě platí i to, že co správce, to názor. Následky ovšem obvykle nejsou tragické, v tomto případě by tu prostě článek (podle mě zbytečně) strašil týden. Kolega Ria situaci vyhodnotil jinak a já to respektuji. Moje důvody, proč by článek mohl být smazán: a) tato věta jen duplikuje informaci, která je v článku o skupině, b) samostatný článek neexistuje na jiné, ani na slovenské Wikipedii (čímž se mj. snižuje možnost informace dopřeložit), c) problém by mohl být i s významností (např. na anglické Wikipedii se nedávno nerozpakovali smazat článek Sandra Nasic, protože významnou ji považují jen v rámci kapely, kde už informace o ní jsou). Zdravím, --Gumruch 15. 12. 2010, 21:06 (UTC)

Údržba

Na mnou založený článek Údržba jste "plácnul" šablonu wikifikovat. Článek v žádném případě není dokonalý, ale tak nedokonalý, aby bylo vhodné olepovat ho právě touto šablonou není. Buďte tak laskav a konkretizujte, co si vy osobně představujete, že je třeba doplnit. Doplním. Pokud je nalepení šablony jen výrazem Vaší momentální nálady a nemůžete konkretizovat, o co jde, šablonu brzy smažu.Leotard 15. 12. 2010, 16:52 (UTC)

Dobrý den, na Vámi založený článek Údržba jsem neplácnul šablonu {{wikifikovat}}, protože by to byl výraz mé momentální nálady, ale protože článek v době kdy jsem tam vložil šablonu vypadal takto, takže bych nemusel konkretizovat co článku chybělo, ale přesto přečtěte si samotnou šablonu {{wikifikovat}}, v článku téměř chyběly Wikiodkazy, dále ve shrnutí článku píšete Založení článku překladem z de:wiki což znamená, že patrně chybí interwiki. Vzhledem k tomu, že robot TXiKiBoT interwiki doplnil a Vy jsem doplnil další Wikiodkazy a literaturu mohl jste šablonu {{wikifikovat}} odstranit. Již jsem ji odstranil. S pozdravem --Romanzazvorka 16. 12. 2010, 09:42 (UTC)

Děkuji. Článek ani v tomto stavu nepovažuji za dokončený a ještě ho budu doplňovat. Mimo jiné sháním pro odlehčení dosti nezáživného tématu obrázek "údržbáře", takové té postavičky s obrovskou brašnou, známé z béčkových českých filmů. Leotard 16. 12. 2010, 10:16 (UTC)

OK při hledání obrázku pozor na licenci, ale to určitě víte a znáte. Já osobně nejraději používám vlastní díla. Přeji hodně úspěchů při práci na české wikipedii a klidné svátky --Romanzazvorka 16. 12. 2010, 10:52 (UTC)

Používání vlastních děl je nejpohodlnější. Já se bojím spíš námitek ohledně ochrany osobnosti. Ne každý chce být vyfotografován pro wikipedii. Zkouším Flickr a mám ještě jeden nápad, uvidíme, zda bude úspěšný. Jinak příjemně strávený sváteční čas přeji i Vám. Leotard 16. 12. 2010, 17:41 (UTC)