Wikipedie:Pravidla arbitráže/Návrhy změn

Podjatost (jiný, mírně taxativní návrh)

Tato část stránky obsahuje archivovaný návrh změny pravidla; už ji laskavě needitujte.

Návrh byl přijat vzhledem k absenci jakýchkoli námitek k řádně ohlášenému návrhu po dobu jednoho měsíce.

Změna textu Arbitrážního procesu

Text části Kdo se účastní? - Arbitři se od slov "zvážit a odpovědět" mění takto:

Arbitr je zpravidla podjatý v případě intenzivního probíhajícího sporu s některou ze stran arbitráže, nebo v případě, že se v minulosti významně angažoval ve věci, která je podstatou sporu.

Podjatost arbitra zpravidla není způsobena:

• existencí významného vzájemného sporu s některou stranou ukončeného nalezením řešení nebo jinak před delší dobou;
• existencí probíhající běžné nevyhrocené diskuse vzniklé nad činností ve Wikipedii;
• pouhým předchozím zveřejněním arbitrova názoru na věc, která je podstatou sporu, pokud arbitr nepodnikal opakované či mimořádné kroky, aby svůj názor prosazoval;
• rozhodnutím v předchozí arbitráži nebo trváním na dodržování rozhodnutí arbitrážního výboru.

Možnou podjatost vyplývající pouze z příbuzenského nebo jiného vztahu k některé ze stran sporu je nutné posuzovat s ohledem na podmínky nepočetné komunity české Wikipedie, a sama o sobě proto také nezakládá okamžitou povinnost vyloučit se z projednávání."

Zdůvodnění

Cílem je formulovat obvyklé případy, kdy arbitr bývá, nebo naopak nebývá podjatý - pro jasnější posuzování případů. Okino 17. 4. 2010, 23:56 (UTC)

Diskuse

Wikipedie diskuse:Pravidla arbitráže/Návrhy změn

Výše uvedený návrh je uchováván jako archiv. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku projektu nebo uživatele). Na této části stránky by už neměly být prováděny žádné editace.

Podjatost

Tato část stránky obsahuje archivovaný návrh změny pravidla; už ji laskavě needitujte.

Návrh nebyl přijat.

Změna textu Pravidel arbitráže

Text bodu 12 se mění takto:

12. Jestliže se člen arbitrážního výboru ocitne v konfliktu zájmů, rozhodování výboru v dotyčné věci se neúčastní. O své podjatosti rozhoduje každý člen výboru primárně sám za sebe. Každý wikipedista může členovi výboru doporučit zvážení své vlastní podjatosti. Strany případu nebo před přijetím žádosti žadatel a osoby výslovně jmenované v žádosti mohou podat žádost o vyloučení arbitra pro podjatost se zdůvodněním některému z byrokratů, který není arbitrem ani žádnou osobou jmenovanou v předchozí větě. Ten posoudí žádost i odpověď arbitra a rozhodne s konečnou platností o jeho případném vyloučení.

Změna textu Arbitrážního procesu

Text článku Arbitři se mění takto:

Případy rozhodují všichni arbitři, s výjimkou těch, kteří jsou neaktivní nebo jsou v dané věci vyloučení pro podjatost. Arbitři způsobilí rozhodovat případ se označují jako pracovní skupina případu. Aby bylo možné případ projednávat, musí být pracovní skupina alespoň tříčlenná.

Pokud arbitr věří, že má v daném případu střet zájmů, měl by se okamžitě vyloučit z jeho rozhodování pro podjatost. Uživatelé, kteří věří, že je některý arbitr ve střetu zájmů, by tento názor měli vyjádřit u dané arbitráže. Dotčený arbitr by jej měl seriózně zvážit a odpovědět.

Podnět k vyloučení arbitra pro podjatost může podat žadatel o arbitráž, osoba výslovně uvedená v jeho žádosti nebo strana případu. Podnět se zdůvodněním podává tato osoba některému z byrokratů, který není arbitrem nebo osobou vyjmenovanou v předchozí větě. O podnětu zároveň podavatel informuje dotčeného arbitra.

Pokud byrokrat nerozhodne do dvou týdnů od podání podnětu a zaslání odpovědi arbitra, je podnět brán jako zamítnutý. Po dobu řešení podnětu není arbitr veden v pracovní skupině. Je-li po tuto dobu pracovní skupina arbitrů usnášeníschopná, může dle vlastního uvážení dál pracovat, nebo čekat na vyjádření byrokrata.

Je možné (a je-li to třeba, tak i vhodné) podávat podněty k vyloučení hromadně. Osoba, která už podala podnět k vyloučení, nesmí podat další i proti jinému arbitrovi, pokud je důvodný předpoklad, že už v době podání prvního podnětu znala informace, kterými zdůvodňuje podnět nový.

Arbitři by se neměli vylučovat z bezvýznamných důvodů – pouhý revert editace uživatele zapojeného v případu se například za vážný důvod k vyloučení pro podjatost nepovažuje. Naproti tomu, účastní-li se arbitr případu jako strana, je takový střet zájmů zřejmý.

Zdůvodnění

Na problematičnost rozhodování o vlastní podjatosti bylo již několikrát poukázáno. Osobně si myslím, že i když není arbitr podjatý v případu, je nutně podjatý v rozhodování o vlastní podjatosti. Stávající úprava není dílem české Wikipedie, ale principem převzatým odjinud, který se ale neosvědčil. Navrhuji jeho změnu s tím, že nyní navržená osoba byrokrata jako posuzovatele podjatosti arbitrů je samozřejmě k diskusi. Úprava se zároveň snaží zabránit obstrukcím proti jednání výboru. Okino 3. 12. 2008, 00:25 (UTC)

Diskuse

Wikipedie diskuse:Pravidla arbitráže/Návrhy změn#Podjatost

Podjatost (rozhodována výborem, Beren)

Návrh nebyl přijat.

Změna textu Pravidel arbitráže

Text bodu 12 se mění takto:

12. Jestliže se člen arbitrážního výboru ocitne v konfliktu zájmů, rozhodování výboru v dotyčné věci se neúčastní. O své podjatosti rozhoduje každý člen výboru primárně sám za sebe. Každý wikipedista může členovi výboru doporučit zvážení své vlastní podjatosti. V případě, že arbitr takové výzvě nevyhoví nebo ji ignoruje, mohou strany případu nebo před přijetím žádosti žadatel a osoby výslovně jmenované v žádosti podat výboru řádně odůvodněný podnět k vyloučení arbitra pro podjatost. Výbor hlasováním všech členů bez ohledu na jejich vztah k případu s výjimkou dotčeného arbitra s konečnou platností rozhodne o jeho případném vyloučení.

Změna textu Arbitrážního procesu

Text sekce Arbitři se mění takto:

Případy rozhodují všichni arbitři, s výjimkou těch, kteří jsou neaktivní nebo jsou v dané věci vyloučení pro podjatost. Arbitři způsobilí rozhodovat případ se označují jako pracovní skupina případu. Aby bylo možné případ projednávat, musí být pracovní skupina alespoň tříčlenná.

Pokud arbitr věří, že má v daném případu střet zájmů, měl by se okamžitě vyloučit z jeho rozhodování pro podjatost. Uživatelé, kteří věří, že je některý arbitr ve střetu zájmů, by tento názor měli vyjádřit u dané arbitráže. Dotčený arbitr by měl seriózně zvážit předložené argumenty a odpovědět.

Odmítne-li se na výzvu arbitr sám prohlásit podjatým nebo ignoruje-li ji, může žadatel o arbitráž, osoba výslovně uvedená v jeho žádosti nebo strana případu podat podnět výboru k vyloučení arbitra z rozhodování pro podjatost. O podnětu zároveň podavatel informuje dotčeného arbitra. Po dobu řešení podnětu není arbitr veden v pracovní skupině. Výbor posoudí podnět, odpověď arbitra a eventuálně i argumenty dalších uživatelů a rozhodne hlasováním všech členů bez ohledu na jejich vztah k případu s výjimkou dotčeného arbitra. Pokud výbor o podnětu nerozhodne do týdne od jeho podání, je podnět brán jako zamítnutý. Další podnět na stejného arbitra k vyloučení ve stejném případu je možné podat jen tehdy, pokud je založen na skutečnostech, které podávající osoba v době prvního podnětu zjevně nemohla znát.

Arbitři by se neměli vylučovat z bezvýznamných důvodů – pouhý revert editace uživatele zapojeného v případu se například za vážný důvod k vyloučení pro podjatost nepovažuje. Naproti tomu, účastní-li se arbitr případu jako strana, je takový střet zájmů zřejmý.

Zdůvodnění

Smyslem návrhu je v souladu s diskusí zavést možnost, aby o podjatosti arbitra rozhodl zbytek arbitrážního výboru. --Beren 12. 12. 2008, 15:37 (UTC)

Diskuse

Wikipedie diskuse:Pravidla arbitráže/Návrhy změn#Podjatost

Výše uvedený návrh je uchováván jako archiv. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku projektu nebo uživatele). Na této části stránky by už neměly být prováděny žádné editace.