Wikipedie:Pod lípou (v rohu)/Archiv 2011/01

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Kategorizace

Je to takový jednoduchý problém s kategorizačním stromem. Rozhodl jsem se založit kategorizaci oper dle jejich autorů. Vytvořil jsem zatím vzorově Kategorie:Opery Wolfganga Amadea Mozarta a tu vřadil do Kategorie:Opery podle skladatelů. Teď jsem ale narazil na onen zádrhel, takto kategorizované články logicky zmizí z Kategorie:Opery, což je nepěkné, neb vlastní opery jsou až za vláknem Opery > Opery podle skladatelů > Opery W. A. Mozarta. Takže jsem "přišel" na dvě řešení. Dle anglické wiki tam v článku dávat jak kategorie Opery autora XY, tak kategorii Opery a ponechat stávající strukturu kategorií, nebo vynechat Opery podle skladatelů, takže by se na Mozartovy opery odkazovalo přímo z kategorie Opery, avšak byl by v tom háček, že kategorie Opery již obsahuje "neautorské" kategorie Jazzové opery a jiné. Je to taková pakárna, ale chtěl bych to vyřešit teď než to potom všechno překategorizovávat. Za vyjádření díky. --Silesianus 17. 8. 2010, 10:38 (UTC)

IMHO je zcela běžným řešením v podobných kategoriích to stávající řešení, které popisujete jako „zádrhel“ (zcela namátkou: Kategorie:Měny podle kontinentů; ostatně vizte Kategorie:Kategorie podle dělení). Platí, že hypoteticky budou všechny opery rozřazeny do kategorií podle skladatelů? Pokud ano, pak je to zcela bez problému. Pokud ne, tak je to IMHO slepá cesta (zavádět „Opery podle skladatelů“, když pod takovou kategorii nebudu moci začlenit všechny opery). Ponechávat články duplicitně v kategorii i její jasné nadkategorii je poněkud nevhodné (vizte Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky). --Mormegil ✉ 17. 8. 2010, 15:20 (UTC)

Rád bych zakategorizoval všechny opery, i když osobně nemám rád kategorie o jedné položce (když autor jinou nenapsal či nejsou o ní články). Takže pokud bych všechny opery zakategorizoval pod autory, nevadilo by, že nejsou přímo v hlavní kategorii? (Tak jak to mají např. na en.wiki) --Silesianus 17. 8. 2010, 15:29 (UTC)

Rozhodně bude správně a v souladu s pravidly, že opery nebudou přímo v hlavní kategorii, ale až v hloubi kategorizačního stromu - a to ideálně vícekrát - v Opery podle skladatelů a Opery podle žánru. Ostatně ze stejného důvodu by v Kategorie:Panovníci nebo Kategorie:Lodě neměli být žádní lidi ani lodě.--Jann 9. 9. 2010, 19:53 (UTC)

Roboti v IRC

Zdravím, nedají se prosím nějak na IRC posledních změn vyfiltrovat roboti? Děkuji, --Wespecz 24. 8. 2010, 10:58 (UTC)

Bohužel, nedají. --Mercy 24. 8. 2010, 10:59 (UTC)

Dobře, děkuji za odpověď. --Wespecz 24. 8. 2010, 11:00 (UTC)

Co místo IRC zkusit Vandal Fighter? Ten si umí z projektu stáhnout seznam botů a jejich editace pak považuje za spolehlivé. Další možností by bylo vhodné nastavení dostatečně schopného IRC klienta, kde by se regulárním výrazem daly ty příspěvky botů odlitrovat (mají ve skupině příznaků mezi názvem stránky ve dvojitých hranatých závorkách a odkazem na diff písmeno B jako příznak bota). --Milda 24. 8. 2010, 11:19 (UTC)

Díky moc za tipy, zkusím to všechno. V těch programech na vandaly jsem se ztrácel, protože něco je jenom pro Linux, něco tam vždy mělo "Tato verze už se nevyvíjí, musíte jinou" atd. Na IRC používám doplněk pro Firefox. --Wespecz 24. 8. 2010, 11:30 (UTC)

Vandalfighter je multiplatformní, já ho provozoval pod Linuxem, ale jistě bude fungovat i v Mac OS X nebo i v něčem jiném. --Tchoř 24. 8. 2010, 11:50 (UTC)

Ano, běží i pod Windows, jenom mi tam nejdou z nějakého důvodu importovat uživatelé a umožňuje importovat jenom správce (ale i na to hlásí chybu, takže vlastně ne, jinak české RC normálně běží). No nevadí, díky za pomoc, ještě se s tím budu chvíli prát. --Wespecz 24. 8. 2010, 12:47 (UTC)

Roboti přidáni ručně, ti aktivní se stejně pořád opakují dokola, a už to funguje, jak má. Děkuji mnohokrát všem! --Wespecz 24. 8. 2010, 14:11 (UTC)

Převod portálu na miniportál

Zdravím Vás,

mám dotaz ohledně převodu portálu na mini portál. Jestli jsem pochopil zásady, tak mini portál se liší především tím, že není třeba jej často aktualizovat, pouze např. přidávání nových článků do základního seznamu a tedy nepotřebuje aktualizovat tradiční pole portálů jako např. článek měsíce nebo zajímavosti.

Chtěl bych takto převést Portál:Vetřelec vs. Predátor, protože na mě spadl Portál:Star Trek, kterému bych se chtěl věnovat zevrubněji a který dává větší prostor pro pravidelné obměny obsahu.

Ptám se proto, jestli musím provést ještě jiné úkony, než portál odebrat ze seznamu portálů a dát na seznam miniportálů (jestli takový je, ještě jsem se nedíval) a odebrat z portálu části, které vyžadují pravidelnou aktualizaci. Předem děkuji za radu. --El Carlos 8. 9. 2010, 20:05 (UTC)

Ahoj. No, mám zkušenosti akorát s miniportálem Československé opevnění, který vznikl tak, že všeobecná šablona o čs. opevnění byla doplněna o úvod s fotkou a další odkazy a její zdrojový kód poté vložen přímo na stránku portálu. Od té doby je portál "udržován" pouze přidáním odkazů na nové vzniklé články. Jinak něco je napsáno na Wikipedie:Miniportál. --Harold 9. 9. 2010, 19:59 (UTC)

Nevidím žádný problém změnit portál na miniportál, pokud se na tom všichni aktivní editoři portálu (myslím že asi jen jeden) shodnou. Prostě se nahradí obsah a podstránky starého portálu se buď nechají smazat, nebo se nějak „zaarchivují“. Miniportál má v zásadě jen jeden blok obsahu - tedy je to článek s šablonou nad a pod obsahem. Případně doporučuji podívat se na můj miniPortál:Rodina. Editujte s odvahou...--DeeMusil 9. 9. 2010, 22:10 (UTC)

No to mě je docela jasný, jak to provést, ale nejsem si právě jistý zda-li to musím někde jinde uvést (vyřadit z portálů?). No prostě to zkusím udělat a kdyžtak mě někdo opraví. Snad --El Carlos 9. 9. 2010, 22:48 (UTC)

Zařadit do Kategorie:Miniportály Wikipedie.--Zdenekk2 9. 9. 2010, 23:08 (UTC)

Ukrajinská Wikipedie

Ukrajinská Wikipedie article has a very obsolete information. Now it is No 15 and has about 1 mln visited pages per day. Pls help to update the article --Perohanych 13. 2. 2011, 05:07 (UTC)

Nábor wikipedistů na projektu Reformy.cz

Jen pro zajímavost - mezi úkoly šéfredaktora a překladatele webu reformy.cz má být i tvorba/překlad článků na Wikipedii. Viz. Okino 6. 4. 2011, 13:12 (UTC)

Zajímavé, btw nevíte kdo stojí za židovskými granty podporující tvorbu na W? --Elm 15. 4. 2011, 14:02 (UTC)

No to nevím, dokonce ani nevím, že něco takového existuje. Příště, prosím, rovnou s odkazem. Díky. --Tchoř 15. 4. 2011, 19:10 (UTC)

To já také nevím, proto se ptám. --Elm 15. 4. 2011, 19:16 (UTC)

Pravděpodobně sionisté nebo antisionisté.--Ladin 15. 4. 2011, 19:37 (UTC)

Mě spíše zajímají konkrétní skupiny. V souvislosti s tímto, tímto a tímto. Už jsem mnohokrát musel upravovat eufemistické věty "Izrael spravuje" na neutrální a odborné "Izrael okupuje" etc. --Elm 16. 4. 2011, 08:16 (UTC)

Zajímavý pohled na neutrální styl... --Shlomo 11. 10. 2011, 16:53 (UTC)

Spíš sionisté. Viz [1]. --Shlomo 11. 10. 2011, 16:53 (UTC)

Zajímavost

Narazil jsem na následující hypotézu a chtěl bych se o ni podělit pouze jako o zajímavost. Trochu je filosofická, trochu souvisí s teoriemi grafů. Zdůrazňuji, že funguje převážně na anglické Wikipedii…

Vybereme náhodný článek. (Předpokládejme, že to nebude miniaturní pahýl nebo převzatý text či experiment, ale článek alespoň trochu zformátovaný v konvencích Wikipedie.)
Klikneme na první odkaz článku za jeho názvem a případnou závorkou, co bývá hned za definovaným pojmem (datumy, výslovnost, synonyma apod.)
Opakujeme bod 2, dokud se nedostaneme do kružnice.

V naprosté většině případů bychom měli dojít k heslu filosofie.

Zajímal by mě názor ostatních (ať už si to sami zkusí nebo ne), co si o tom myslí, popřípadě, o čem to podle nich vypovídá. --Hidalgo944 29. 5. 2011, 22:29 (UTC)

Tři pokusy, dvakrát filosofie, jednou kruh (málo odkazů, první významné, ale neprolinkované slovo „věda“ ...) Podle mne je to postup ke stále obecnějším pojmům, když se definuje něco konkrétního, tak pomocí obecného, nu a nejobecnější je filosofie. Skvělé, díky. --Hustoles 31. 5. 2011, 18:34 (UTC)

Po tom co jsem před pár dny zeditoval pár hesel tak to jde:-) , ale nevím jestli sem to tím trochu neovlivnil...viz hmota (filosofie), kam se stále dostával--H11 1. 6. 2011, 14:36 (UTC)

Náhodné články - BSP (skupina) se zacyklí na hudebník-šumař

Prezident USA se na filosofii dostene přes termodynamický děj

Mešita_Al-Fatih měla došla k článku s hmotou (bez linku), jinak by skončila na znalosti

Podle cest, kudy to šlo, se z každého článku dostaneme na libovolný obecný pojem a velmi často právě na hmotu, není to zvláštní vlastnost termínu „filosofie“ --Flukas 21. 6. 2011, 12:41 (UTC)

Poslední možnost tipovat miliontý článek

Upozorňuji, že je ještě poslední možnost tipnout si, kdy padne miliontý článek, protože veškeré tipy po dosažení 200 000. mety již nebudou akceptované. :) Zároveň je možnost zavést tipovačku i na 500 000. článek, aby nebyla proluka v nemožnosti tipovat tak velká. --Wespecz 27. 6. 2011, 13:19 (UTC)

Spíš proluka v možnosti tipovat, ne? --1. 7. 2011, 11:21 (UTC), Utar