Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Uran (planeta)

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Ioannes Pragensis 26. 1. 2010, 09:35 (UTC)

Uran (planeta)

Z cyklu sluneční soustava. Obsáhlý, snad z větší části hotový a potenciálně kvalitní. --Chmee2 30. 12. 2009, 12:38 (UTC)

Hlasování

9. 1. 2010, 16:33 (UTC) + 14 dní

Pro zařazení

1. jakožto navrhovatel si myslím, že by se NČ stát mohl --Chmee2 9. 1. 2010, 16:33 (UTC)
2. Pěkné--Hagar 9. 1. 2010, 16:48 (UTC)
3. velice pěkně napsáno --Zákupák 9. 1. 2010, 16:58 (UTC)
4. Děkuji autorovi, dobře udělaný článek.--Ioannes Pragensis 9. 1. 2010, 17:08 (UTC)
5. Super --Adam Zábranský 9. 1. 2010, 20:17 (UTC)
6. Zaslouží si zlatý puzzlík. Jen dvě poznámky jedna poznámka: Petr Karel 10. 1. 2010, 14:00 (UTC)
7. Taky jsem se na něm snažil, takže nemohu mít nestranný pohled. Proto jen říkám: pro --Packa 10. 1. 2010, 19:36 (UTC)
8. Opět jsi odvedl kus výborné práce :-) Jednohlasně pro. --Trachemys 12. 1. 2010, 18:49 (UTC)
9. --Mirek256 13. 1. 2010, 14:39 (UTC)
10. Pro --Gothic2 15. 1. 2010, 11:51 (UTC)
11. Jsem pro --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 1. 2010, 20:53 (UTC)
12. Pro --Svajcr 24. 1. 2010, 11:26 (UTC)

Diskuse během hlasování

• Doporučuji přeformulovat v oddílu Odklon osy větu "Pouze ve dvou krátkých úsecích orbity nacházejících se mezi těmito dvěma extrémy v oblasti kolem rovníku Slunce vychází a zapadá „normálně“." - zejména vzhledem k relativnosti slov "krátkých" a "normálně" (navíc umístění slov "v oblasti kolem rovníku" za slovem "extrémy" a před slovem "Slunce" evokuje neznalému čtenáři různé falešné významy).

zkusil jsem to předělat s přispěním Miracetiho. Je to teďka lepší? --Chmee2 12. 1. 2010, 21:10 (UTC)

Bezva. Dík. Petr Karel 13. 1. 2010, 11:03 (UTC)

• V elementech dráhy vypadl desítkový základ u obvodu oběžné dráhy. Petr Karel 10. 1. 2010, 14:00 (UTC)

Nějaká další literatura by nebyla? --Podzemnik 10. 1. 2010, 12:34 (UTC)

něco doplněno, nyní jsou 4 kousky, stačí a nebo dále? :) --Chmee2 12. 1. 2010, 21:10 (UTC)

Diskuse

• Chtělo by sladit čísla v infoboxu s čísly v článku.
• Není asi moc dobré uvádět dvě čísla s jejich zdroji a k tomu číslo, které lze z těch prvních dvou odvodit, se svým zdrojem, přičemž výsledky se od sebe docela dost liší. Nekonzistence dává jasně najevo, že některé použité zdroje nejsou věrohodné, nebo nejsou použity správně. (Konkrétně jsem si toho všimnul u odklonu osy rotace od roviny ekliptiky, ale chtělo by to projít od začátku do konce a případné nesrovnalosti opravit.) Miraceti 11. 1. 2010, 18:14 (UTC)

upravil jsem tak, že jsem ten rozpor smazal.--Chmee2 12. 1. 2010, 21:10 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.