Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Tramvajová doprava v Praze (potvrzení)

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Nebyl potvrzen mezi Nejlepší články. --OJJ, Diskuse 12. 11. 2018, 15:33 (CET)[odpovědět]

Tramvajová doprava v Praze

Věkovitý NČ neodpovídající současné úrovni Nejlepších článků, na což bylo v diskuzi poukazováno již před 5 lety. Od té doby se článek zásadně nezlepšil. V současné podobě by neprošel ani jako DČ. Chybí především zdrojování, někdy celých kapitol. --RomanM82 (diskuse) 28. 9. 2018, 00:00 (CEST)[odpovědět]

Hlasování

Do 4. 11. 2018, 13:51 (CET)--OJJ, Diskuse 21. 10. 2018, 14:49 (CEST)[odpovědět]

Pro potvrzení mezi NČ

77 řádkových referencí mi nepřipadá málo.--Hnetubud (diskuse) 29. 10. 2018, 09:44 (CET)[odpovědět]
Ono nejde tak o počet, jako o to, že je tam několik odstavců či sekcí, kde není žádný zdroj. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 10. 2018, 09:46 (CET)[odpovědět]

Požadavky na DČ jsou nyní vykládány tak, že v podstatě veškerý text musí být ozdrojován (neříkám že by se mi to úplně líbilo). Jak jsem napsal v úvodu, v této podobě by článek nyní nedostal DČ ani náhodou. Proto je nesmyslné ponechávat těmto starším „zasloužilým“ článkům jejich status. Tím pro čtenáře naprosto mizí rozdíl mezi DČ a NČ, který je u novějších článků již tak zcela minimální.--RomanM82 (diskuse) 31. 10. 2018, 20:27 (CET)[odpovědět]
Pardon, myslel jsem, že hlasování má zjistit názory wikipedistů, nikoli přesvědčit je o tom jediném správném... Ale prosím, klidně trvejte na zdroji u každé věty – jenom se pak nedivte, že nikdo ve zdejší komunitě není schopen a ochoten vaše požadavky plnit. (Jak vidím, nikdo se v průběhu hlasování o doplnění zdrojů ani nepokusil.) Ostatně zrovna dneska jsem narazil na tvrzení, že německá wikipedie má podstatně nižší nároky na DČ a NČ než česká. Možná by stálo za zamyšlení, proč tomu tak je a který přístup vede ke kvalitnější encyklopedii.--Hnetubud (diskuse) 4. 11. 2018, 00:18 (CET)[odpovědět]

Proti potvrzení mezi NČ

Bez referencí. --OJJ, Diskuse 21. 10. 2018, 14:49 (CEST)[odpovědět]
Bez referencí, zastaralé, nevysvětlené zkratky, reference nejsou šablonami, obrázky nemají alt (pro čtečky). prázdná kapitola (jen nadpis bez textu),... Ale zase to není neopravitelné... --Pavouk (diskuse) 24. 10. 2018, 00:15 (CEST)[odpovědět]
viz návrh.--RomanM82 (diskuse) 31. 10. 2018, 20:16 (CET)[odpovědět]
Viz výše můj komentář z 29. 10. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 11. 2018, 06:24 (CET)[odpovědět]
Nemůžeme po nových NČ (a do jisté míry i DČ) žádat zdrojování každé informace a zároveň tu nechávat starší články, které tato pravidla nesplňují. --Michal Lenc (diskuse) 1. 11. 2018, 08:49 (CET)[odpovědět]
K závadám zmíněným kolegy (zejména zdrojování je hluboko pod požadovanou úrovní), přidávám úvod neadekvátně krátký vzhledem k rozsahu článku a po roce 2011 článek nebyl systematičtěji aktualizován. --Jann (diskuse) 1. 11. 2018, 21:31 (CET)[odpovědět]
Viz diskuse. --Bovera78 (diskuse) 2. 11. 2018, 15:28 (CET)[odpovědět]

Diskuse

Souhlasím s odebráním titulu, kromě uvedeného zdrojování se jedná třeba i o extrémní nepřehlednost. --Bovera78 (diskuse) 13. 10. 2018, 12:10 (CEST)[odpovědět]

@RomanM82: Posunul bych do hlasování. OJJ, Diskuse 20. 10. 2018, 19:45 (CEST)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.