Wikipedie:Hlasování o smazání/Záložník

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Aktron 18:13, 22. 10. 2006 (UTC)

Záložník

K hlasování podal(a)

Zanatic ʡ 09:55, 15. 10. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Rozcestník obsahuje pouze dvě slovníkové definice, takže supluje heslo na Wikcionáři.

Smazat

1. Zanatic ʡ 09:55, 15. 10. 2006 (UTC)
2. --Zirland 10:03, 15. 10. 2006 (UTC) Rozcestník je silné slovo.
3. Karakal 07:16, 18. 10. 2006 (UTC) Pokud vím, tak rozcestníky pro pouhá dvě hesla jsme tu nepodporovali. Pro to tu máme šablonu různé významy, nebo jak se teď jmenuje. Pokud někdo ví o dalším, třetím významu, tak ho tam dodejte a rozcestník zůstane.
4. --KláraK 12:47, 21. 10. 2006 (UTC) viz Karakal

Ponechat

1. jelikož slovo má více významů, je rozcestník nutný, jinak by byl redirekt. Návrh na smazání je zcela nesmyslný. Cinik 10:04, 15. 10. 2006 (UTC)
2. --Nádvorník 10:05, 15. 10. 2006 (UTC) viz cinik
3. --Aida 12:34, 15. 10. 2006 (UTC)
4. Souhlas s Cinikem. --Aktron 12:41, 15. 10. 2006 (UTC)
5. Pokud máš, Zanaticu, problém s existencí Wictionáře, řeš to diskusí ne mazáním encyklopedie.--Martin Marek 12:58, 15. 10. 2006 (UTC)

   Já s nim probém nemám, spíš hlasující pro nechat se vyjadřují ve smyslu, že ho nepotřebujem. Zanatic ʡ 13:02, 15. 10. 2006 (UTC)

6. Mazat rozcestniky? Tak to fakt ne. Jak se pak slovek dostane na ten spravny ze dvou clanku? --Bilboq 18:45, 15. 10. 2006 (UTC)
7. Karel 19:52, 15. 10. 2006 (UTC)
8. --RB 21:31, 15. 10. 2006 (UTC) Wikcionář nepotřebujeme
9. --Venan 14:58, 16. 10. 2006 (UTC)
10. --Jan.Kamenicek 21:13, 16. 10. 2006 (UTC)
11. --Zp 03:29, 17. 10. 2006 (UTC)
12. --hugo (diskuze) 04:49, 17. 10. 2006 (UTC)
13. --Kotec 07:16, 17. 10. 2006 (UTC) Standarní rozcestník, co je na něm špatně? Nebo chcete mazat i další rozcestníky, třeba Kostelec??
14. --Adam Hauner 19:46, 17. 10. 2006 (UTC)
15. --Kavalír Kaviár 05:48, 18. 10. 2006 (UTC)
16. --UP3 19:05, 18. 10. 2006 (UTC)-- Mně nepochopitelný důvod pro smazání.
17. --Dragone 08:52, 20. 10. 2006 (UTC)
18. --Japo ¿ 15:01, 20. 10. 2006 (UTC)
19. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 23:57, 20. 10. 2006 (UTC)
20. Petr K. 01:20, 22. 10. 2006 (UTC)

Komentáře

Pokud to zůstane, ptám se: K čemu je Wikcionář? Zanatic ʡ 12:43, 15. 10. 2006 (UTC)

• Wikcionář je kvůli slovníkovým heslům. Toto je kvůli převedení čtenáře na rozcestník, kde je mu řečeno, kde se něco doví o tom kterém záložníkovi. Jinými slovy, těchto duplikátů nebude tolik... Navíc jsem si jist, že by slovníkové definice měly být obsáhlejší. :-) Cinik 13:02, 15. 10. 2006 (UTC)

to Zanatic: Já ti v podstatě rozumím, ale nelze přeci kvůli Wikcionáři, o kterém si dovolím tvrdit (a nemyslím to jako kritiku, ale jako konstatování faktu), že je méně úspěšný a tedy méně významný než samotná Wikipedie, mazáním některých rozcestníků - článků ochuzovat informační hodnotu Wikipedie jako celku. To by přeci bylo proti samotnému projektu. --Martin Marek 14:12, 15. 10. 2006 (UTC)

No wikcionar mi prijde spis jako odpadiste "co je nevyznamne a neveslo se na wikipedii". IMHO ve sve soucasne podobe (prakticky nulova integrace s wikipedii, to ze pri skoku na neexistujici stranku je nekde v textu schovany odkaz typu "nechcete tohle zkusit najit na wikcionari?" je tezce nedostatecne). Myslim si ze kdyby se cely wikcionar naimportoval jako jeden namespace do patricne wiki a rozumne zaintegroval, bylo by to lepsi ... v soucasne podobe bude imho dycky svou urovni za wiki tezce pozadu --Bilboq 18:51, 15. 10. 2006 (UTC)

Pokud jsou jen dva významy, tak by to šlo řešit šablonou Pojednává2 (repektive tou, co ji nahradila). --KláraK 17:26, 15. 10. 2006 (UTC)

Otazkou ale je jestli jsou dva vyznamy docasne (treti a dalsi tedy nekdo driv nebo pozdeji doplni) nebo trvale (vic vyznamu to slovo nema). V tom prvnim pripade by tohle nebyl dobry napad. Tipuju spis na prvni pripad (zaloznik je ve vice hrach nez jen ve fotbalu a mozna toma i vic vyznamu) --Bilboq 18:51, 15. 10. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.