Wikipedie:Hlasování o smazání/XChaos
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem smazat --Zirland 06:26, 7. 4. 2006 (UTC)
- K hlasování podal(a)
- Zirland 11:00, 28. 3. 2006 (UTC)
- Zdůvodnění
- Jedná se o nicotný článek. Přestože mu neupírám určité zásluhy – přestože jsem o něm do této chvíle neslyšel a znám jej jen jako wikipedistu – nemyslím si, že by kolega Xchaos byl natolik významnou osobností, že by měl mít článek ve Wikipedii.
Smazat
[editovat | editovat zdroj]- --Luděk 16:49, 28. 3. 2006 (UTC)
- Tuším, že je to další Slimákova záslužná aktivita. --Egg ✉ 17:37, 28. 3. 2006 (UTC)
- já to samozřejmě chci smazat, proboha (navíc ta fotka vypadá bez znalosti kontextu jako kdybych byl nějakej nácek) --Xchaos 19:36, 28. 3. 2006 (UTC)
- --Zp 19:55, 28. 3. 2006 (UTC)
- --Pazuzu 20:38, 28. 3. 2006 (UTC)
- --Dezidor 00:41, 29. 3. 2006 (UTC)
- --Karakal 06:46, 29. 3. 2006 (UTC)
- --Cinik 13:46, 30. 3. 2006 (UTC) (možná smazat hned?) Cinik 13:46, 30. 3. 2006 (UTC)
- --Martin Marek 15:43, 30. 3. 2006 (UTC)
- --Nolanus ✉ 15:52, 30. 3. 2006 (UTC) s jistymi inkluzionistickymi pochybnostmi, ale je to urcite lepsi smazat
- --PaD ✉ 16:04, 30. 3. 2006 (UTC)
- --Mormegil ✉ 18:39, 30. 3. 2006 (UTC)
- --Adam Hauner 08:07, 2. 4. 2006 (UTC) (encyklopedické heslo o M. Polákovi bych nicméně rád viděl)
- --JiriK 08:50, 2. 4. 2006 (UTC) (už jen proto, že si to sám přeje)
- --Vitex 18:43, 5. 4. 2006 (UTC) Jelikož jsem nedomyslel následky a dotyčný si to přeje, prosím smazat.
Ponechat
[editovat | editovat zdroj]- Anonym 16:49, 28. 3. 2006 (UTC)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Já si také nemyslím, že bych byl nějak zvlášť významnou osobností ... možnost mít homepage jako Wikipedista:Xchaos mě zcela uspokojuje. Wikipedista:ViteX je můj příležitostný externí spolupracovník (linuxák), a spolubydlící v jednom domě; znám ho tedy samozřejmě osobně... no, a on je tak trochu šibal, vtipálek, no, co se dá dělat. Co tím sledoval, to moc nechápu. Navíc mě dneska slíbil, že to smaže... a přitom to pořád ještě neudělal... což je pro něj ostatně typické :-( --Xchaos 19:45, 28. 3. 2006 (UTC)
- V posledním obdu se musím autora zastat, žádal mě o pomoc ses smazáním. Nicméně co Wikipedie jednou uchvátí, to už těžko vrátí a vzhledem k tomu, že je o článku hlasováno, je třeba vyčkat výsledku. Nelze takovýto článek smazat ihned. --Zirland 19:49, 28. 3. 2006 (UTC)
- Jo... ale ne každý si všimne tý trávy, a uvidí jenom vlajku a nakrátko ostříhanýho týpka :-) Když ne jako nácek, tak teda v lepším případě jako hokejový fanoušek :-) Jako totální kravina zase nejsem ... to zase pozor... ale to heslo by se mělo smazat. I když se to někdy třeba nezdá, tak Wikipedii beru docela vážně, a rozhodně ji obdivuju... i když mechanismy díky kterým může doopravdy fungovat by ještě jistě stály za hlubší prozkoumání a analýzu. Ale přesto (nebo právě pro to) v ní článek o sobě mít spíše nechci. Něco takového se snad dělá až když člověk umře, ne ? No pravda... pár živých osobností tady je... ale ty většinou vydaly spoustu různých zajímavých knih, nebo dostali Nobelovu cenu, nebo nechali policajty zmlátit spoustu lidí, nebo se jim podařilo opravdu hodně rozzuřit dostatečné množství lidí i bez použití násilí (Rostěj Hedvíček), nebo tak něco. --Xchaos 20:00, 28. 3. 2006 (UTC)
- plně souhlasím, a doufám, že se nestanu takhle zamlada encyklopedickým heslem ani pod pravým jménem. --Xchaos 20:04, 28. 3. 2006 (UTC)
Já bych to nemazal, ale v této podobě se pod nemamzat podepsat nemohu. To by se musel článek přejmenovat a rozšířit. Jediné, co vím a není tam, je, že se xChaosovi nelíbí slovo Česko, ale to mi nepřijde dost encyklopedické. A zásluhu v podobě Arachne má a tak proč to tu nenechat. A že se mu nelíbí fotka? Určitě dodá lepší.--PaD ✉ 20:13, 28. 3. 2006 (UTC)
Mimochodem, už jste viděli tohle?--PaD ✉ 20:15, 28. 3. 2006 (UTC)
- tak tam tu šablonu smazat dejte taky... co já vím jak se to píše v angličtině. Už proto, aby anglická wikipedie neměla takový náskok v počtu hesel před českou, sakra :-) já fakt nevím... ale fakt je, že nějakou šablonu pro nesouhlas živých osobností které se stanou encyklopedickými hesly bychom tady snad mít mohli. Když se uznává copyright na nějaký text, tak proč by každý člověk nemohl mít copyright sám na sebe - tzn. jakési právo na ochranu osobnosti ? Přece přepisovat nebo jakkoliv upravovat heslo sám o sobě - to je trapné. Šablona pro obecný nesouhlas žijící osoby s obsahem (nebo samotnou existencí) článku, který se jí týká, by snad neměla být takový problém. --Xchaos 20:20, 28. 3. 2006 (UTC)
- šablonu sem tam už dal... Jinak pro případ že to nevíte někdo, na en. mají to ve stylu {{db|důvod}} Aktron 20:22, 28. 3. 2006 (UTC)
- ok, ale nějak nemůžu najít, jak se ta šablona jmenuje na cs.wiki, no, jinak ten odkaz ne Legal_issues není to, co mám na mysli. Mě by ani nenapadlo se s nikým soudit.. to by bylo to fakt to poslední, jak bych k tomu přístupoval. Já to odvozuji od toho, že právo zaujmout nějak stanovisko k článku o sobě je právem každé žijící osoby - a navíc je velká pravděpodobnost, že vyjadřuje pravdivou informaci o dané žijící osobě (je zde určitá pravděpodobnost, že někdo s nějakým článkem o sobě skrytě souhlasí, ale ve skutečnosti vyvěsí šablonu, že s ním nesouhlasí.. ale pokud se něčí subjektivní názory odlišují od názorů komunikovaných, tak je to už komplexní filosofický problém, který Wikipedie asi nevyřeší...) --Xchaos 20:57, 28. 3. 2006 (UTC)
- Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.