Wikipedie:Hlasování o smazání/Thomas Andrews

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 00:46, 7. 11. 2006 (UTC)

Thomas Andrews

K hlasování podal(a)

--Vrba 22:26, 30. 10. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Článek se jmenovaným zabývá spíše okrajově, pojednává více o jeho potomcích a ženě a o příhodě jak se utopil na Titanicu, navíc jeho počínání při potípění Titanicu je řekněme obtížně doložitelné a encyklopedicky ne příliš významné na jeho ženě a potomcích je patrně zajímavé pouze to, že byly jeho děti a žena. Navíc obrat "pracovala prý jako ..." nepatří do encyklopedie

Smazat

1. --Vrba 22:26, 30. 10. 2006 (UTC)
2. --Tlusťa 10:28, 31. 10. 2006 (UTC) V této podobě ne.
3. --Fnn 10:58, 31. 10. 2006 (UTC)
4. Pokud nebude výrazně upraven, jsem pro smazání. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 12:00, 31. 10. 2006 (UTC)
5. --Zkf 13:06, 31. 10. 2006 (UTC)
6. --Mince 19:35, 31. 10. 2006 (UTC) clanek neni dostatecne ozdrojovan
7. --Ragimiri 20:26, 3. 11. 2006 (UTC)

Ponechat

1. --Dezidor 10:56, 31. 10. 2006 (UTC)
2. Karel 11:55, 31. 10. 2006 (UTC) Existuje několik článků v jiných jazykových mutacích a po drobných úpravách by snad mohl klidně zůstat.
3. --Aktron 12:08, 31. 10. 2006 (UTC) Tak se z toho něco promázne a bude z toho pahýl.
4. Petr K. 14:09, 31. 10. 2006 (UTC)
5. --Japo ¿ 14:11, 31. 10. 2006 (UTC) po troše promazání to bude v pohodě
6. --Tom 14:18, 31. 10. 2006 (UTC) lze upravit.
7. --Petr Čaněk 14:23, 31. 10. 2006 (UTC) Chtělo by to upravit, ale ponechal bych ho
8. Zanatic ʡ 17:19, 31. 10. 2006 (UTC) I po odstranění nevhodných pasáží zbyde dost.
9. UP3 19:19, 31. 10. 2006 (UTC)
10. --hugo (diskuze) 04:20, 1. 11. 2006 (UTC)
11. --Power 14:59, 2. 11. 2006 (UTC) poměrně známá osoba, po promazaní to bude ok
12. Semenáč 11:30, 3. 11. 2006 (UTC)
13. --Petr Pakandl 15:32, 3. 11. 2006 (UTC)
14. --Horst 19:25, 3. 11. 2006 (UTC) Upravit, doplnit ale nemazat.
15. KláraK 21:57, 3. 11. 2006 (UTC)
16. ŠJů 07:15, 4. 11. 2006 (UTC), samozřejmě upravovat a doplňovat, jako všechny články+
17. --Michal.Pohorelsky 12:18, 5. 11. 2006 (UTC) Samozřejmě to chce ještě další úpravy.

Komentáře

Jenom drobnou poznamku, my nehlasujeme o tom jestli o danem tematu ma byt clanek, cu zda na dane teme lze vytvorit clanek, ale o tomto clanku. O tom, ze se pry choval statecne a o tom, ze pry jeho dcera nekde pracovala, takto to delat nejde, bud vim, ze tam pracovala, nebo to ozdrojuji anebo to nepisu, encyklopedie slozena z udaju pry neco mi neprijde prilis verohodna. Protoze navic co jsem hledal, tak pry na safari nepracovala. --Vrba 18:40, 3. 11. 2006 (UTC)

Tak můžem vymazat všechno, co je jen prý. :-) Ořezávej s odvahou. Jinak bych řek, že na to patří šablona {{neověřeno}} spíš než VfD. --egg ✉ 19:00, 3. 11. 2006 (UTC)

No já původně chtěl ořezávat, ale pak koukam, že subpahýl a to mi prislo blbe zkratit clanek na subpahyl a dat na nej subpahyl. --Vrba 19:11, 3. 11. 2006 (UTC)

Tož jsem do toho trošičku říznul, tak snad už je to lepší :-) Jedudedek 15:55, 5. 11. 2006 (UTC)

Když už je to článek o konstruktérovi, tak by mě zajímala jeho práce a ne, kde pracovala je ho žena. Přeci jediný jeho konstruktérským činem nebylo, že na potápějícím se Titaniku do dna vypil bar I. tř. ne? --EdmundSquirrel 14:15, 6. 11. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.