Wikipedie:Hlasování o smazání/Středověká vzdělanost

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno — Timichal 23:22, 20. 12. 2007 (UTC)

Středověká vzdělanost

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Vrba 22:33, 14. 12. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

V této podobě je to blbost, ten termín znamená něco jiného a to co se tam píše je diplomaticky řečeno diskutabilní.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Vrba 22:33, 14. 12. 2007 (UTC)
2. skvělá blbsot --Orange.man 22:38, 14. 12. 2007 (UTC)
3. Honza Záruba 22:40, 14. 12. 2007 (UTC) Když říkáte, že je to blbost…
4. Bať, bať --Karel 23:36, 14. 12. 2007 (UTC)
5. --Šandík 01:48, 15. 12. 2007 (UTC)
6. --ŠJů 12:17, 15. 12. 2007 (UTC), o středověké vzdělanosti v tom pahýlku nic relevantního není
7. Ještě lepší by bylo, kdyby tam někdo doopravdy napsal pár odstavců o středověké vzdělanosti, ale tahle moudra opravdu v historii článku postrádat nebudeme.--Ioannes Pragensis 12:44, 15. 12. 2007 (UTC)
8. Raději znova a lépe. --Pajast 00:39, 16. 12. 2007 (UTC)
9. Je fajn, že se autor vypsal, ale asi čteme úplně jiné knihy. Raději znovu. --Nadkachna 00:49, 16. 12. 2007 (UTC)
10. Blábol, se středověkou vzdělaností tou souvisí maximálně názvem. --Váš Mostly Harmless 08:08, 16. 12. 2007 (UTC)
11. {{smazat}} --Mercy 08:15, 16. 12. 2007 (UTC)
12. V této podobě (obsahové i formální) jsem rozhodně pro smazání článku. Daniel Šebesta {diskuze | příspěvky} 18:56, 16. 12. 2007 (UTC)
13. Ostuda. --Sokoljan 20:25, 16. 12. 2007 (UTC)
14. Opravdu ostuda. Johann 21:00, 16. 12. 2007 (UTC)
15. Federmann 22:35, 16. 12. 2007 (UTC)
16. --hugo (diskuze) 05:23, 17. 12. 2007 (UTC)
17. --Petr1868 18:42, 18. 12. 2007 (UTC)
18. --Japo ¿ 19:51, 18. 12. 2007 (UTC)
19. --Ladin 11:36, 20. 12. 2007 (UTC)

Ponechat

1. --Cinik 23:20, 20. 12. 2007 (UTC) PS: Vzhledem k totálnímu přepracování navrhuji celé hlasování zrušit.

Zdržuji se hlasování

1. Ragimiri 12:46, 15. 12. 2007 (UTC)

Komentáře

Prosím o ověření způsobilosti Federmanna k hlasování na základě informace - cituji z http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Hlasov%C3%A1n%C3%AD_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Tren%C3%A9%C5%99i_v_NHL%2C_kte%C5%99%C3%AD_z%C3%ADskali_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%AD_po%C4%8Det_Stanley_Cupu "Jestli to dobře počítám, tak do začátku hlasování uživatel má jen 15 editací v článcích. Editaci jednoho článku dvacetkrát za jeden den považuji za jednu editaci. Editaci stejného článku 35x ve dvou dnech považuji za dvě editace. Hlas zpochybnil a škrtl --Luděk 22:36, 16. 12. 2007 (UTC)" --88.100.160.22 12:26, 17. 12. 2007 (UTC)

Přepracováno

Sice nevím kam dřív skočit, ale je to zajímavé téma, tak jsem to přepracoval do podoby jakéhosi nástřelu. Je to psáno z hlavy a tudíž zcela nezdrojované. Pokud by se toho někdo chtěl ujmout a udělat z toho "dospělý" článek, budu velice rád. --Šandík 19:51, 20. 12. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.