Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Mikuláš Jaroslav Novák

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem smazat--ŠJů 21:48, 20. 4. 2007 (UTC)

Smazáno vrbou. — Timichal 06:18, 21. 4. 2007 (UTC)

Mikuláš Jaroslav Novák

[editovat | editovat zdroj]
Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.


K hlasování podal(a)
Luděk 18:40, 13. 4. 2007 (UTC)
Zdůvodnění
Článek obsahuje více než 3 měsíce neověřená a neozdrojovaná tvrzení. Člověk zřejmě existoval, ale veškerá tvrzení pocházejí z údajného vlastnoručního dopisu, který není k veřejně k dispozici, prý si máme o scan napsat sami na nějakou freemailovou adresu.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat

[editovat | editovat zdroj]
  1. --Luděk 18:40, 13. 4. 2007 (UTC)
  2. che 19:02, 13. 4. 2007 (UTC)
  3. Ragimiri 19:07, 13. 4. 2007 (UTC)
  4. Vážím si legionářů, ale Wikipedie nutně potřebuje nezávislé zdroje k ověření informací. Pokud se nenajdou, musí být heslo smazáno. Právě z úcty k legionářům si přeju, aby zdejší informace o nich byly spolehlivé. --egg ✉ 19:08, 13. 4. 2007 (UTC)
  5. --Pavel Cvrček 19:35, 13. 4. 2007 (UTC)
  6. --Tedmek 20:03, 13. 4. 2007 (UTC)
  7. Existuje hned několik důvodů, proč by to tu být nemělo. 1) je tam dost hodně podrobných údajů. Odkud však jsou? 2) článek termíny jako jsou Mnichovská zrada a dále bohužel/bohudík porušuje závazné pravidlo o nezaujatém úhlu pohledu 3) formát článku jako takového je s chybami; dalo by se to sice upravit, ale v kombinaci s předchozími dvěma body mi to i tak příjde jako problém 4) žádost o zaslání e-mailu, to je brutálně antiwikipedistické a vidím to poprvé za více jak dva roky své wikipedistické aktivity. --Aktron (d|p) 20:08, 13. 4. 2007 (UTC)
  8. --hugo (diskuze) 05:52, 14. 4. 2007 (UTC)
  9. --Mercy 09:02, 14. 4. 2007 (UTC) Při vší úctě k legionářům souhlasím se smazáním tohoto článku. Je tam až příliš neověřených informací.
  10. --Petr Adámek 10:36, 14. 4. 2007 (UTC) Zatím to obsahuje samé neověřené informace, jakmile je někdo ověří, svůj hlas samozřejmě změním.
  11. --Miraceti ✉ 17:53, 15. 4. 2007 (UTC) V soucasne podobe zpracovatelne neencyklopedicky.
  12. --Cinik 10:58, 16. 4. 2007 (UTC) V současné podobě a stavu ověřenosti nelze moc jinak...
  13. --Nolanus ✉ C E 15:13, 16. 4. 2007 (UTC) Skoro jediné z nynějších hlasování, kde bych váhal, možná by se mělo aspoň prodloužit. Kdyby to někdo později chtěl, kopíruju si to k sobě.
  14. Honza Záruba (Zanatic) 17:29, 17. 4. 2007 (UTC) Po přečtení [1]. Zdroje nejsou a asi ani nebudou.
  15. --Sazex 17:16, 18. 4. 2007 (UTC) Se skřípěním zubů.

Ponechat

[editovat | editovat zdroj]
  1. --Mostly Harmless 19:19, 13. 4. 2007 (UTC)
  2. --Martin Šanda 19:53, 14. 4. 2007 (UTC) Ověřit, přepracovat, nemazat.
    Nikdo nikomu nebrání to přepracovat a ověřit, nicméně se toho nikdo za několik měsíců neujal. V každém případě se hlasuje o současné podobě článku, nikoliv o hypotetické optimální - jak se praví výše. --Luděk 20:00, 14. 4. 2007 (UTC)
    Jo, protože lidí, kteří se zabývají historií je tady jenom pár a práce je moře... --Martin Šanda 20:09, 14. 4. 2007 (UTC)
  3. --Bžunda 16:47, 15. 4. 2007 (UTC)
  4. --Bumla 10:12, 16. 4. 2007 (UTC) Byly přidány nové zdroje, jeho existence se zdá být jasná.
    Existenci nikdo, ani navrhovatel, nezpochybňuje. Jde o ověřitelnost údajů v článku uvedených. --Luděk 10:25, 16. 4. 2007 (UTC)
  5. Chce to upravit, ale ponechat. --Tom 12:02, 16. 4. 2007 (UTC)
  6. UP3 19:09, 16. 4. 2007 (UTC)
  7. --Juan de Vojníkov 14:40, 18. 4. 2007 (UTC) - výrazně přepracovat = převést na NPOV a zjistit jestli není copyvio to bude chtít.

Zdržuji se hlasování

[editovat | editovat zdroj]
  1. --Adam Hauner 19:16, 13. 4. 2007 (UTC) (textu je spousty, úplná blbost to nebude, takže bych nejraději viděl obětavce, který to ověří u svazu legionářů či něčeho podobného)
  2. --Dezidor 08:39, 14. 4. 2007 (UTC)
  3. -- Hkmaly 09:43, 14. 4. 2007 (UTC) - možná by se někdo měl obětovat, požádat o zaslání toho scanu a někam ho vyvěsit, aby se na něj dalo odkázat ...
  4. Ověřit & zrušit hlasování Petr K. 16:10, 18. 4. 2007 (UTC)

Komentáře

[editovat | editovat zdroj]

Jarda: 16.4.2007 Legionář, účastník bitvy u Zborova, v době mobilizace velitel tvrze Hanička, člen Obrany národa, náčelník štábu 1. pěší divize ve Francii, poté v Anglii, v roce 1943 požádal o přeložení k 1. čs. samostatné brigádě, kam se pro potopení lodi Duke of York nedostal, , poté u britské 9. a posléze 23. tankové brigády, poté velitel čs. administrativního štábu pro Střední východ, po válce krátce na VHÚ, 31.12.1948 propuštěn z armády s odůvodněním: nenašel kladný poměr k lidově demokratickému řádu republiky... Lze ověřit u VHÚ Praha – Tento příspěvek přidal(a) 193.179.6.5,09:03, 16. 4. 2007 SE(L)Č

Prosím o uvedení pramene - knížka (např. číslo ISBN, nebo alespoň autor a název), časopis či noviny, číslo/ročník, autor a název článku atp.). Viz citát z Wikipedie:Věrohodné zdroje: "Články ve Wikipedii by měly být založeny na věrohodných publikovaných zdrojích." --Luděk 10:25, 16. 4. 2007 (UTC)

Mrzí mě to hlasování o smazání článku jen jsem chtěl, aby se o tom člověku vědělo, protože toho pro Čechy, Moravany a Slezany, ale také Slováky udělal opravdu hodně. Byl to člověk který byl připraven bránit republiku za každých okolností a byl připraven za ní položit svůj život a to že se o něm nepíše neznamená, že ten člověk nežil a já jsem přpraven udělat vše proto aby se mu dostalo veškerých poct, které mu náleží proto jseme ho navrhli i na státní vyznamenání ČR. Výše uvedený skan jsem nepřikládal, protože si majitel dopisu nepřál aby byl zveřejněn z důvodu, že by jej mohl využívat kdejaký „pisálek“, který neměl a ani nemá k panu Novákovi žádný vztah, každý kdo chce vidět ten sakn se nesmí bát a napsat a pak jej uvidí je to určitá obrana na ochranu toho dopisu. Vlasti zdar!!! --Jindrazak 17:23, 17. 4. 2007 (UTC)

Jak je to s tím navrhnutím na vyznamenání 2006 - viz poslední větu? Bez životopisu medajli nedostane - nějaký úřad musí něco mít. -jkb- (cs.source) 17:52, 17. 4. 2007 (UTC)

Když jsem podávali návrh tak jsem zasílali kopii tohoto dopisu a stručný životopis psaný námi. P. Figerová vedoucí sekretariátu presidenta republiky nás přesvědčila o tom, že si veškeré bližší informace pan president vyžádal.--Jindrazak 18:10, 17. 4. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Mikuláš_Jaroslav_Novák&oldid=21228832“