Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Logos a.s.

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem ponechat -- Mercy (☎|✍) 06:22, 25. 6. 2008 (UTC)

Logos a.s.

[editovat | editovat zdroj]
Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
--Kixx 22:04, 17. 6. 2008 (UTC)
Zdůvodnění
Jedná se nepokrytě o reklamu. V současné podobě by článek měl být smazán. Nejsem si jist, jestli se jedná o natolik významnou firmu, aby tady měla heslo.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

[editovat | editovat zdroj]
  1. --Kixx 22:04, 17. 6. 2008 (UTC)
  2. podle mě není dostatečně významná, podle zdrojů co sem našel, ale jestli mylíte že jo mam inspiraci asi na 300 članku, takovejch firem ou stovky, možná by si maximalně zasloužila řádku za to ocenení u té ceny, další sem napsal v diskuzi u članku--H11 09:09, 18. 6. 2008 (UTC)
  3. V této podobě smazat. --Ragimiri 09:47, 18. 6. 2008 (UTC)
  4. Osobně mi zde vadí jakékoli články o firmách (zvláště těch českých), pokud se nejedná o velké nadnárodní společnosti. Zavání to sebepropagací, zejména, jsou-li takové články zakládány anonymními uživateli. -- Mercy (☎|✍) 09:55, 18. 6. 2008 (UTC)
  5. Podle mého názoru by ve wikipedii měly být pouze firmy, které se jednoznačně zapsaly do historie a podvědomí lidí; tato firma je podle tohoto hlediska nevýznamná (soudím podle toho, že její jméno jsem sotva znal) --Kubajzz 11:59, 18. 6. 2008 (UTC)
  6. Víceméně souhlasím s Kubajzzem. --Podzemník 13:12, 18. 6. 2008 (UTC)
  7. v současné reklamní podobě ne --Postrach 13:18, 18. 6. 2008 (UTC)
  8. viz výše --Lenka64 13:21, 18. 6. 2008 (UTC)
  9. Článek je reklamní slátanina nečitelných frází. To mi na tom vadí nejvíc. --Váš Mostly Harmless 14:02, 18. 6. 2008 (UTC)
  10. nevidím na této společnosti nic encyklopedického --Vojtech.dostal 14:28, 18. 6. 2008 (UTC)
  11. نور الدين مساهمات النقاش‎ 16:30, 18. 6. 2008 (UTC)
  12. --StaraBlazkova 17:28, 18. 6. 2008 (UTC)
  13. Encyklopedicky nevýznamné i přes promo články v referencích. --Tlusťa 07:46, 19. 6. 2008 (UTC)
  14. --Pilgrim 13:15, 19. 6. 2008 (UTC)
  15. --Tedmek 05:27, 20. 6. 2008 (UTC)
  16. --Nártoun 12:03, 20. 6. 2008 (UTC)
  17. --Zik 20:36, 23. 6. 2008 (UTC)
  18. {{smazat}} --Wikipedista:BobM d|p 10:09, 24. 6. 2008 (UTC)
  19. --JanSuchy 10:48, 24. 6. 2008 (UTC) Pokud by v článku byly alespoň loňské tržby, čistý zisk a počet zaměstnanců, hlasoval bych opačně.

Ponechat

[editovat | editovat zdroj]
  1. Je nesmysl mazat článek o jednom z nejvýznamnějších českých investorů. Navíc existuje hafo nezávislých zdrojů. --Daniel Baránek 22:06, 17. 6. 2008 (UTC)
  2. --Senimo 22:10, 17. 6. 2008 (UTC) Určitě ponechat
  3. --Limojoe 01:22, 18. 6. 2008 (UTC)
  4. --Zákupák 03:12, 18. 6. 2008 (UTC)
  5. --ŠJů 03:19, 18. 6. 2008 (UTC), není důvod k mazání
  6. --Majkl.tenkrat 05:34, 18. 6. 2008 (UTC)
  7. --Kacir 18:05, 18. 6. 2008 (UTC) Souhlasím s kolegy v této sekci.
  8. --Čočkin 20:05, 18. 6. 2008 (UTC)
    --Hoopoe 09:36, 19. 6. 2008 (UTC) Problém je, když se smaže Logos, což je v současné době velmi významná společnost v ČR - tak se musí smazat, když jsem se díval na seznam firem: Sprinx, iD software, Altus, Bohemia interactive, ......Málo editací v NS pro hlasování. --Tlusťa 07:42, 19. 6. 2008 (UTC), navic hlasovano z neregistrovaneho uctu --Postrach 07:43, 19. 6. 2008 (UTC)
  9. --Adam Hauner 08:56, 19. 6. 2008 (UTC)
  10. Až zas natolik bezvýznamná mi ta firma nepřipadá. --Karel 20:00, 19. 6. 2008 (UTC)
  11. Nevidím důvod.--Faigl.ladislav 21:04, 19. 6. 2008 (UTC)
  12. Firma je podle mě významná a článek mi nepřipadá jako reklama. --Orange.man 14:08, 20. 6. 2008 (UTC)
  13. --Duff 13:52, 22. 6. 2008 (UTC)
  14. --frettie.net 21:53, 22. 6. 2008 (UTC) Ke smazání se vyjadřují lidé, kteří o této oblasti ví tzv. prd.
to je u kazdeho hlasovani zde co je to za argument:-)--H11 00:20, 23. 6. 2008 (UTC)
Máš protiargument? :)--frettie.net 18:52, 23. 6. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

[editovat | editovat zdroj]
  1. neumím posoudit - článek nutně potřebuje odstranit sebechválu a reklamu --MiroslavJosef 09:28, 18. 6. 2008 (UTC)
  2. taktéž neumím posoudit--Lasy 11:00, 18. 6. 2008 (UTC)
  3. Neumím přesně posoudit, extrémně významné ani nevýznamné to není. --Elemer 16:18, 18. 6. 2008 (UTC)
  4. Méně známé než Milan Čurda, ale též neumím posoudit. --Dezidor 09:58, 20. 6. 2008 (UTC)
  5. --Gepard 17:51, 23. 6. 2008 (UTC)

Komentáře

[editovat | editovat zdroj]

Chtěl bych poprosit kolegy, kteří hlasují pro smazání, aby napsali, čím tento článek porušuje doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Propagační článek. Děkuji --Senimo 21:46, 18. 6. 2008 (UTC)

Tak když vezmem tu významnost, nevidím v článku dva nezávislé netriviální zdroje. نور الدين مساهمات النقاش‎ 21:56, 18. 6. 2008 (UTC)
O.K., ale já nevidím dva nezávislé netriviální zdroje např. u článku Škoda Auto, takže ten také smazat?--Senimo 22:40, 18. 6. 2008 (UTC)
Já jsem zastáncem občasného použití zdravého rozumu. Nepočítám počet zdrojů a nezkoumám encyklopedickou významnost podle striktních pravidel, můj (doufejme) zdravý rozum mi říká toto:
  • článek Logos a.s. je příliš krátký, vyznívá výrazně propagačně a navíc je to firma nevýznamná (viz mé vyjádření výše)
  • článek Škoda Auto je objektivně napsaný a pojednává o světoznámé společnosti, o jejímž encyklopedickém či jiném významu není třeba diskutovat.
Závěr tedy je: Vzhledem k tomu, že se hlasuje vždy o aktuální podobě článku, ne o tématu jako takovém či hypotetickém článku, říkám, že článek Logos a.s. nemá v současné podobě na Wikipedii co dělat. A na tu poznámku o škodovce raději zapomenem, ne? --Kubajzz 23:11, 18. 6. 2008 (UTC)
s tou Škoda Auto jsem to samozřejmě nadnesl, ale netriviální zdroje tam opravdu nejsou. To že nějakou firmu neznám neznamená, že není známá. Dodal jsem nějaké zdroje, myslím že pátá nejrychlej rostoucí IT společnost ve střední Evropě podle mého zdravého rozumu významnná je--Senimo 23:28, 18. 6. 2008 (UTC).
@Senimo:Poněkud uhíbáte, položil jste otázku, máte odpověď. Pokud se Vám chce hledat zdroje a dodáte je do článku, budu ochoten zvážit svůj hlas. Jestli chcete nechat snazat Škoda auto je mi úplně fuk, ale hádám, že to byste neprosadil نور الدين مساهمات النقاش‎ 23:16, 18. 6. 2008 (UTC)
Pár zdrojů jsem dodal, jestli jsou významné nechám na Vašem posouzení. P.S.: nejsem s tou firmou nijak svázán, jen se mi moc nelíbí překotné mazání. --Senimo 23:28, 18. 6. 2008 (UTC)
Co vadí mně: především chybí odkazy na nezávislé zdroje informací (odkazy na články o té firmě, které nejsou její PR). Proto významnost. Jediný jiný těsně netriviální zdroj je ocenění, které v jedné ze šesti kategorií loni dostala za rozšíření svého IT centra. Teď už je to trochu obroušeno, ale původně tam byly sebechvalné fráze z jejích stránek. Proto propagace. --Postrach 22:05, 18. 6. 2008 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Logos_a.s.&oldid=21228793“