Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Právní pojmy

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno -- Mercy (☎|✍) 31. 7. 2008, 07:21 (UTC)

Kategorie:Právní pojmy

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Wikipedista:BobM _d|p 24. 7. 2008, 07:24 (UTC)

Zdůvodnění

Zbytečná nic neřešící kategorie. Do kategorie se vejde všechno (viz Kategorie:Právo), kategorizace beze smyslu.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 7. 2008, 07:24 (UTC)
2. Duplicita. --Váš Mostly Harmless 24. 7. 2008, 09:22 (UTC)
3. To, že v každé kategorii mohou být pojmy, je přeci jasné. To budeme mít také sportovní pojmy, železničářské pojmy atd.? Můžeme mít třeba "právnické profese", kde by byl notář, soudce atd..., můžeme mít "římské právo", kde budou termíny používané v tomto odvětví práva, můžeme mít leccos, ale kategorii "Pojmy" (ať už jakékoli) fakt ne. Miraceti 30. 7. 2008, 09:58 (UTC)

Ponechat

1. V kat. Právo je všechno možné. Nejjednodušší způsob, jak ji rozdělit, je rozlišit pojmy, instituce, osoby atd., což nejsou "právní pojmy". Tak by to asi mělo být i v jiných oblastech, aby kategorie měly logiku. --Sokoljan 24. 7. 2008, 11:37 (UTC)
2. Nevím. Já bych z této kategorie udělal spíš podkategorii Práva, než že abych ji rovnou úplně odstranil. Jde o to jak moc si sami právníci pojem "právní pojem" definovali. Tj. jestli třeba sám zákon (nebo nějaká všeobecná právnická shoda - něco jako vědecký konsensus na významu tohoto termínu, jedna-li se ovšem o termín, já nevím) např. vymezuje co je to právní pojem a co ne, nebo jestli se jedná o naprosto vágní sousloví. Pokud by pojem "právní pojem" byl takto víceméně jednoznačně definovaný (aby se dalo určit co ještě právní pojem je a co už ne) jsem pro změnu z kategorie na podkategorii Práva, pokud by to byl termín natolik vágní, že by se překrýval s většinou podkategorií práva proti smazání této kategorie nejsem. Ale jsem toho názorů, že tato kategorie (tj. "právní pojmy") se vůbec nepřekrývá např. s podkategorií Právníci nebo Soudci. Chtělo by to, aby se k tomuto hlasování vyjádřili taky nějací právníci. --Čočkin 24. 7. 2008, 11:45 (UTC)
3. --Kacir 24. 7. 2008, 13:44 (UTC) Přikláním se k výkladu, že kateg. Právní pojmy je podmnožinou kateg. Právní věda. Pokud někdo, nejlépe právník, dokáže opak, pak změním hlas.
4. Ke každému oboru lidské činnosti se váže určité pojmosloví a právo v tomto není výjimkou. Vidím dokonce potenciál pro vytvoření i dalších podkategorií, např. "Římskoprávní pojmy". Vedl bych primárně diskusi o názvu této kategorie (nebyla by lepší a výstižnější "Právní terminologie"?) a o tom, zda-li zde nejsou hesla navíc (například Notář). --Sveter 24. 7. 2008, 13:55 (UTC)
5. ponechat, souhlasím s Čočkinem.--Yopie 24. 7. 2008, 15:41 (UTC)
6. kolegové předřečníci vyjádřili vše podstatné - každá oblast lidské činnosti má svoji terminologii či názvosloví ** --MiroslavJosef 24. 7. 2008, 16:22 (UTC)
7. --Cinik 24. 7. 2008, 17:58 (UTC) Odůvodnění návrhu na smazání je na štíru s logikou
8. Preferoval bych jako podkategorii práva nebo právní vědy. Kili 24. 7. 2008, 20:28 (UTC)
9. Měním hlas, souhlasím se Sveterem. --Váš Mostly Harmless 25. 7. 2008, 07:11 (UTC)
10. Karel 27. 7. 2008, 20:18 (UTC)
11. --Duff 30. 7. 2008, 22:04 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Ačkoliv mi přijde odůvodnění návrhu jako zcela správné, nemám názor na to, jestli se tato kategorie má zrušit. Co to vůbec je právní pojem? To je vlastně hrozně složitá otázka. Když to vezmu z pragmatického hlediska, encyklopedie je vlastně dílo uvádějící bližší informace o pojmech, heslech. S tím souvisí i otázka významnosti hesla; ne nadarmo se říká "to je pojem". Takže pokud o každém pojmu je v encyklopedii heslo, všechna hesla, která se týkají práva, jsou právními pojmy, ne? Možná měl zakladatel této kategorie na mysli spíš právní instituty než právní pojmy. Jenže právní institut je pojem obdobně mlhavý. Teoreticky je jasné, o co jde: právní institut je ucelený soubor právních norem upravující určitou otázku. Jenže když se to pokusíme aplikovat v praxi, zjistíme, že právním pojmem může být ledacos. "Konkurenční" encyklopedie iuridictum.pecina.cz uvádí, že "o právním institutu se hovoří tehdy, pokud konstrukce nemá obdobu v mimoprávním (reálném) světě – jako právní institut se proto neoznačuje věc, nemovitost, dědictví nebo věřitel, protože všechny tyto pojmy se používají i mimo právo." S tím bych docela souhlasil. 88.101.252.246 25. 7. 2008, 20:04 (UTC)
2. Takto nazvaná a pojatá kategorie se mi nezdá nijak šťastným řešením. Obsahem je dost podivná směska. To by ale mělo být řešeno spíše návrhy na přejmenování, sloučení nebo rozdělení kategorie a důkladnou revizí jejího obsahu (co z ní vyhodit, co do ní naopak přidat). Pouhé smazání kategorie bez náhrady nic neřeší. --ŠJů 26. 7. 2008, 02:43 (UTC)
3. Připojuji se k vyjádření předřečníka. --Expander 28. 7. 2008, 10:11 (UTC)

Komentáře

Proč není toto hlasování uvedeno taktéž v horní šabloně, liště v posledních změnách, jak je jinak zvykem? Jde jen o opomenutí nebo se tam hlasování mazání o pouhých kategorií neuvádí? Já bych to tam doplnil, kdybych věděl jak. Nebazíruju na tom z hnidopišství, ale kvůli tomu, že si tak toho hlasování bude moci všimnout více lidí a tím bude celé hlasování IMHO legitimnější. --Čočkin 24. 7. 2008, 11:18 (UTC)

Zásadní je uvedení na Wikipedie:Portál Wikipedie. Šablonu v posledních změnách někteří vůbec nepoužívají. Miraceti 30. 7. 2008, 09:59 (UTC)

Někteří zas vůbec nepoužívají Wikipedie:Portál Wikipedie... --Čočkin 30. 7. 2008, 14:15 (UTC)

Vždycky bylo zvykem, že někteří kolegové občas zapomínají na některé z těch dvou míst dát avízo. Obvykle se to řešívalo tak, že první, kdo si toho všiml, jejich chybu napravil. --ŠJů 30. 7. 2008, 13:53 (UTC)

Kdybych to mohl přidat, tak to tu neřeším. Asi Poslední změny mohou editovat jen správci, protože tam je jenom lišta speciální, nikoliv editovat. Já bych to klidně doplnil, kdybych ovšem věděl jak, ale pokud to mohou jenom správci, tak mi nezbývá nic jiného než na to opomenutí upozornit. --Čočkin 30. 7. 2008, 14:15 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.