Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Křesťanští astronomové

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 8. 6. 2009, 14:31 (UTC)

Kategorie:Křesťanští astronomové

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Elm 28. 5. 2009, 20:45 (UTC)

Zdůvodnění

Viz velká část výše u podobných, kategorizace (a relevance) podle náboženství v rámci astronomů není nijak podstatné kritérium.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhudo 8. 6. 2009, 12:00 (UTC)

Smazat

1. Jakožto navrhovatel. --Elm 28. 5. 2009, 20:45 (UTC)
2. nejednoznačná kritéria pro zařazení -- Jowe 28. 5. 2009, 21:36 (UTC)
3. viz Jowe -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 21:37 (UTC)
4. kdy už není astronom křesťanským astronomem--H11 28. 5. 2009, 22:03 (UTC)
5. hrůza ,jedním slovem hrůza ....--VoxPoPaPuLi 28. 5. 2009, 22:04 (UTC)
6. Dosud zařazené články pojednávají o osobách, jejichž křesťanský aktivismus nedosahuje takové významnosti, aby jej bylo vhodné zohledńovat v kategorizaci, popřípadě nesouvisí bezprostředně s jejich vědeckou činností. --ŠJů 28. 5. 2009, 22:13 (UTC)
7. --Kmenicka 29. 5. 2009, 04:51 (UTC)
8. --Petr Karel 29. 5. 2009, 10:06 (UTC)
9. --Postrach 29. 5. 2009, 11:07 (UTC) opět problém definice. Pokud bude jasné vymezení (například v tom, že se jedná pouze o astronomy, kteří byli zároveň kněžími), lze to zvážit
10. Umělá kategorie. Taky bychom mohli mít Pravicové astronomy nebo Schizofrenické astronomy. Miraceti 30. 5. 2009, 08:00 (UTC)
11. Zde musím souhlasit s Miracetim. Jirka O. 30. 5. 2009, 08:04 (UTC)
12. Bezúčelné třídění. --Tlusťa 30. 5. 2009, 10:19 (UTC)
13. Ragimiri 30. 5. 2009, 11:34 (UTC)
14. ABC2 30. 5. 2009, 12:08 (UTC)
15. Ještě před pár lety by takový astronom musel obhajovat tvrzení, že Země je placatá a Slunce obíhá kolem ní. To je sice pravda na Zeměploše, ale tady prý ne. --Karel 30. 5. 2009, 16:26 (UTC)
16. --Gampe 31. 5. 2009, 04:17 (UTC)
17. Zbytečné --Zákupák 31. 5. 2009, 05:11 (UTC)
18. Nepotřebná kategorie, zbytečné hlasování. --Milda 2. 6. 2009, 08:25 (UTC)

    Souhlasím, že kategorie je nepotřebná. Hlasování pak slouží k tomu, aby se zjistilo, zda kategorie je potřebná, či nikoliv. ABC2 2. 6. 2009, 23:32 (UTC)

19. Smazat, zbytečná kategorie --Formol 2. 6. 2009, 09:21 (UTC)
20. --Sumivec 2. 6. 2009, 15:16 (UTC)

Ponechat

1. Náboženské vyznání těchto osob je jednoznačně důležité k přístupu k jejich myšlení. Navíc smazání kategorie určitě ničemu neprospěje. Jenom bude v článku dole o položku méně. Mazání nemá žádný rozumný důvod.--bab_dz 28. 5. 2009, 21:11 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. opravdu nevím--Lasy 29. 5. 2009, 07:00 (UTC)
2. Nevím --Wikipedista:BobM _d|p 29. 5. 2009, 07:02 (UTC)
3. --Packa 29. 5. 2009, 07:06 (UTC) Tady bych výjimečně byl skoro pro ponechání. Na astronomické kongresy dost často jezdí i astronomové z Vatikánu (např. Guy Consolmagno [1]) a někdy je prý skutečně zajímavé je poslouchat. Jinak by ale zařazení muselo mít zdroj (podrobně u mého hlasu u sportovců [2]).
   Proti tomu důvodem pro smazání jsou nejednoznačná kritéria - viz Jowe.

   A nestačí i v tomto případě prosté členění podle státní příslušnosti? --Postrach 30. 5. 2009, 10:38 (UTC)

   To byl jen příklad, podobný přístup k věci mohou projevovat i astronomové z jiných zemí. Ale jak jsem psal, jiné důvody jsou spíše proti této kategorii. --Packa 2. 6. 2009, 10:13 (UTC)

Komentáře

Navrhuji rychlé uzavření tohoto hlasování o smazání. Myslím, že se komunita poměrně jasně rozhodla a není třeba ji tím dále zatěžovat. Pokud nebudou námitky nebo se neobjeví podstatné argumenty, toto hlasování bych večer uzavřel. -- Mercy (☎|✍) 30. 5. 2009, 11:41 (UTC)

Ačkoliv je hlasování dost vyhraněné a i já jsem pro smazání, myslím si, že pravidla jsou pravidla a že by se tedy měla dodržet. ABC2 30. 5. 2009, 12:08 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.