Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Absolventi podle univerzity

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 23:06, 6. 6. 2007 (UTC)

Kategorie:Absolventi podle univerzity

[editovat | editovat zdroj]
Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.


K hlasování podal(a)
--Martin Kozák 11:58, 28. 5. 2007 (UTC)
Zdůvodnění
Informačně téměř bez jakékoliv hodnoty. Účel nejasný.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

[editovat | editovat zdroj]
  1. --Martin Kozák 11:58, 28. 5. 2007 (UTC)
  2. --Japo ¿ 12:35, 28. 5. 2007 (UTC) jako u kat. podle měst, nechce přece mít překategorizováno
  3. Zde hlasuji pro, u měst jsem proti. --Ragimiri 13:47, 28. 5. 2007 (UTC)
  4. S kategoriemi, které pro běžného uživatele Wikipedie mají nulovou informační hodnotu, by se mělo obecně zacházet střídmě. Váš --Váš Mostly Harmless 14:00, 28. 5. 2007 (UTC)
  5. --Milda 15:04, 28. 5. 2007 (UTC) To, že je někdo absolventem některé třeba i prestižní univerzity, nebývá důvodem k napsání článku. Tím obvykle je až následná odborná, umělecká, politická či jiná veřejná činnost. Proto považuji vazební kategorie tohoto typu za nepotřebné.
  6. Takovéto kategorie by sváděly k přidávání *všech* absolventů nějaké univerzity do konkrétní podkategorie. Vhodný by však mohl být "Seznam významných absolventů univerzity X". --Luděk 15:34, 28. 5. 2007 (UTC)
  7. mne to nevadí taky, jenže nejde o mne ale o Wikipedii, a té to vadit bude. -jkb- (cs.source) 15:50, 28. 5. 2007 (UTC)
    Při pohledu na interwiki to vypadá, že některým částem Wikipedii to zjevně nevadí.--Dezidor 20:22, 28. 5. 2007 (UTC)
    Prosím, abys nepoužíval argumenty typu Wikipedie:Na EN wiki to tak mají. A příště prosím komentovat do komentářů, zde se špatně odpovídá. Děkuji. --Martin Kozák 07:59, 29. 5. 2007 (UTC)
  8. --Nártoun 16:41, 28. 5. 2007 (UTC) to není seznam vhodný pro Wikipedii, ale pro propagaci té které univerzity.
  9. Karel 18:21, 28. 5. 2007 (UTC)
  10. a pak se udělá kat:absoventi té které fakulty henté oné univerzity a zas bude co rekategorizovat, tak do toho nejdu/ jelikož to taky může skončit kat:Absolventi té které univerzity, kteří sice nestudovali na té které fakultě, ale studovali blízko (nebo taky jinde) a to snad probůh není zapotřebí /4wiki/ (přestože jsem si vědom toho, že na en: to tak a nebo podobně mají)--Horst 22:19, 28. 5. 2007 (UTC)
    I sebesmysluplnější kategorii lze „přílišnou horlivostí“ dovést ad absurdum... --Šandík 23:57, 28. 5. 2007 (UTC)
    Ano, ale otázkou je právě míra té smysluplnosti. Jinak příště prosím komentovat do komentářů, zde se špatně odpovídá. Děkuji. --Martin Kozák 07:59, 29. 5. 2007 (UTC)
  11. --hugo (diskuze) 04:01, 29. 5. 2007 (UTC) Toto by se mělo řešit seznam absolventů dané univerzity.
  12. Tohle tedy nee Petr K. 15:19, 30. 5. 2007 (UTC)
  13. Vedlo by to k přebujelosti kategorií. Každý státník vystudoval nějakou univerzitu; museli bychom jich tady zakládat mraky. --Aktron (d|p) 15:21, 30. 5. 2007 (UTC)
  14. Mormegil ✉ 15:44, 30. 5. 2007 (UTC) Zejména dle zdůvodnění Martina Kozáka dole: informace o tom, jakou vystudoval univerzitu, je jistě zajímavá a zcela jistě patří do článku, kategorizovat podle ní je však neužitečné. Opravdu nerad bych se dožil Kategorie:Lidé, kteří mají jedno dítě a tisíců dalších, které sice lze dobře definovat, ale k ničemu užitečnému neslouží a jen znepřehledňují seznam kategorií naspod článku. (Poznámka na okraj: Pokud by MediaWiki podporovala tagy, jistě bych se rád pobavil o tom, jak je využívat a zda se mají tagovat i podobné informace. Kategorie však nejsou tagy.) --Mormegil ✉ 15:44, 30. 5. 2007 (UTC)
  15. --Pastorius 16:09, 30. 5. 2007 (UTC) Podobných "užitečných" kategorií by se dalo vymyslet stovky. Seznam těchto kategorií by byl impozantní a velmi nepřehledný.
  16. --Zkf 16:18, 30. 5. 2007 (UTC)
  17. --Miraceti ✉ 21:02, 30. 5. 2007 (UTC) Stejné jako u měst. Smysl by to mělo snad jen u těch nejlepších univerzit světa. Aby bylo vůbec čím se chlubit.
  18. --Vrba 00:55, 2. 6. 2007 (UTC)
  19. --Tlusťa 08:20, 2. 6. 2007 (UTC)
  20. --Mercy 08:45, 2. 6. 2007 (UTC) zbytečné, komplikované..
  21. --Cinik 16:18, 2. 6. 2007 (UTC)
  22. --StaraBlazkova 07:12, 3. 6. 2007 (UTC)
  23. Vyzamni absolventi by meli byt v clanku o dane univerzite, v pripade jejich vetsiho mnozstvi v samostatnem seznamu. Jinak taku bude milion kategorii podle ruznych univerzit, fakult, oboru, roku absolvovani... --Jx 14:34, 3. 6. 2007 (UTC)
  24. --Chmee2 17:59, 3. 6. 2007 (UTC)
  25. to už fakt nemyslíte vážně. Dát to do článku je jistě relevantní informace, ale tohle je moc. --Karakal 11:14, 4. 6. 2007 (UTC)
  26. Souhlasím se zdůvodněním. --ŠHele 15:20, 4. 6. 2007 (UTC)
  27. Souhlas s Karakal. Články se mají kategorizovat podle obsahu. Hudební skladatel bude v kategorii hudební skladatelé, aby se dal dobře najít. Tohle ke snadnějšímu hledání článku neposlouží, jen nám strašně nabobtná seznam kategorií dole na stránce hesla. --egg ✉ 15:31, 4. 6. 2007 (UTC)
  28. Souhlas s Karakal--Fi 19:26, 4. 6. 2007 (UTC)
  29. --Petr Adámek 12:43, 6. 6. 2007 (UTC)

Ponechat

[editovat | editovat zdroj]
  1. --Šandík 12:58, 28. 5. 2007 (UTC) úplně nesmyslný údaj to není. tak 55% pro ponechání, 45% pro smazání ;o)
  2. --Dezidor 15:28, 28. 5. 2007 (UTC) Tohle mi nevadí.
  3. --Krvesaj 21:51, 28. 5. 2007 (UTC) přikláním se k Sandikovu názoru.
  4. --Aeromix 23:34, 28. 5. 2007 (UTC) O člověku to vypoví mnoho.
  5. --Pernak 21:22, 29. 5. 2007 (UTC)
  6. --Grw 10:33, 30. 5. 2007 (UTC) (určitě nechat, vypovídá jak o lidech tak o úspěšnosti univerzity v určitých oborech)
  7. --ŠJů 14:13, 30. 5. 2007 (UTC) kategorie není o nic zbytečnější než kategorie typu Narození v roce 1956 atd. I kdyby zajímala jen výraznou menšinu wikipedistů, je to důvod pro její existenci.
    Reo + | ✉ 16:11, 30. 5. 2007 (UTC) Spíše se přikláním k existenci této kategorie. Je to za předpokladu, že pomůže zahrnout významné absolventy a jen významných univerzit. Informace typu že George Bush i John Kerry, (popř. nějaký další jiný politik (doplňte jméno)) studovali na Yale (a to ve stejné době) je zajímavá. Kategorie zahrnující nějakého nepodstatného řekněme "Hežvu Hežvišeka" a "Lojzu z Kotěhůlek" by byla nejspíš o ničem. Myslím, že by kategorie měla smysl, kdyby absolventi byli tříděni podle ročníku nebo i jinak dle časového období, aby bylo zřejmé, kdo se mohl potkat.
    Ruším svůj hlas. Jsem pro zavedení několika málo kategorií typu: Slavní absolventi Univerzity v Yale, ale zároveň jsem proti systematickému kategorizování na základě univerzit. Hawkgh Reo + | ✉ 18:49, 4. 6. 2007 (UTC)
  8. --Ladin 19:06, 30. 5. 2007 (UTC)
  9. --Bžunda 14:23, 31. 5. 2007 (UTC)
  10. UP3 22:39, 2. 6. 2007 (UTC)
  11. --Nolanus ✉ C E 06:30, 4. 6. 2007 (UTC) Ale ještě to uvážím.
  12. --Kavalír Kaviár 11:12, 4. 6. 2007 (UTC) Spíš pro než proti. Mě třeba takový údaj zajímá a kategorie k tomuto účelu slouží dobře.
  13. --Irigi ♠ ☼ 11:26, 5. 6. 2007 (UTC) Po úvaze rozhodně pro. Jsem velký fanoušek seznamů všeho druhu tak, jak jsou na en. K čemu by byla spousta informací, která na Wikipédii je, kdyby se nedaly řadit podle různých kritérií? Jsem sice proti, abychom převedli okamžitě všechny - i velmi speciální seznamy (které působí dobře až ve velké Wikipédii jako je en, na české by působili absurdně), ale někde se začít musí.

Zdržuji se hlasování

[editovat | editovat zdroj]

Komentáře

[editovat | editovat zdroj]

Tak mi to připadá, že "navrhovatel" nemá, co na práci a patrně ani není absolventem žádného VŠ ústavu (natož prestižního).Takové dělení nikomu neubližuje, ale přirozeně není ani to nejdůležitější. Nech brouka žít! – Tento příspěvek přidal(a) 217.77.165.35 , 7:26, 28. 5. 2007 SE(L)Č

Navrhovatel jen zítra maturuje a studovat hodlá na FJFI ČVUT. Navrhovatel se pouze opovažuje mít vlastní názor. --Martin Kozák 16:04, 29. 5. 2007 (UTC)

V Čechách to asi není tak „pálivý problém“ (i když on je velký kvalitativní rozdíl už třeba jenom mezi Karlovou Univerzitou a UJEPem nebo Jihočeskou univerzitou), ale třeba v USA je obrovský rozdíl například mezi MIT nebo Berkley a nějakou totálně neznámou vysokou školou někde v zapadlém „okresním“ městě, takže informace o tom, kdo kde studoval není od věci a ta kategorie má své oprávnění. --Šandík 21:18, 28. 5. 2007 (UTC)

Nikdo snad nechce zamlčovat, kdo dosáhl jakého vzdělání na věhlasné univerzitě, v článku to své místo má (paradoxně v textu některých článků zařazených do kategorie Absolventi... ta informace chybí). Smysl má kategorizovat vědce podle oboru, sportovce podle sportu, malíře podle období, ale ne lidi podle toho kdo vystudoval jakou školu, působil někdy v nějakém městě nebo kolik měl manželek. Jak moc např. čtenářů článku Bethwyn Evans bude zajímat, kdo ještě vystudoval stejnou školu? --Milda 22:34, 28. 5. 2007 (UTC)
Například v případě Leidenské univerzity by to mohlo být velmi zajímavé. Váš příklad na druhou stranu dokazuje, že takové kategorie mají smysl pouze u významných či hojně navštěvovaných univerzit. --Šandík 22:51, 28. 5. 2007 (UTC)
Ne, ony smysl nemají, od toho jsou na Wikipedii články, abychom do nich zanášeli informace tohoto typu. Právě tam odjakživa patřily a patří. Kategorie absolventů dané školy by mohly být, myslím, tak tři pro celý svět pro nějaké „hodně specializované“ školy jejichž absolventů je pár po celém světě. Škoda, že mě nenapadá žádný vhodný příklad existuje-li vůbec. Bylo by vhodné neplést si kategorizaci nejen s klíčovými slovy, ale také s obsahem článků. --Martin Kozák 07:51, 29. 5. 2007 (UTC)

Tak to jsem velice zvědav, jak se bude posuzovat významnost/navštěvovanost/...--Horst 23:00, 28. 5. 2007 (UTC)

O člověku tato informace možná skutečně mnoho vypoví, to ovšem není argument pro to, aby podle toho byl dotyčný i kategorizován. Kategorizace slouží jiným účelům. --Martin Kozák 16:09, 29. 5. 2007 (UTC)

Já tedy nevím, jestli tady není podceňované, že taková kategorie je užitečná nejen z hlediska informací o urč. jedincích, ale i z hlediska informací o kvalitě univerzit, přesněji řečeno jejich departmentů. Pokud se někdo na české un. bude rozhodovat, kam na rok na stáž, tak informace, že na té a té univerzitě studovalo x významných např. anglistů nebo biologů specializujících se na určitou problematiku, zatímco na jiné se za posledních dvacet let nikdo významný neobjevil, může být hodně důležitá, a je výhodné mít tyhle lidi seřazené přehledně vedle sebe (ne prohledávat jednotlivé články).--Grw 12:24, 31. 5. 2007 (UTC)

Tahle věc by měla být v článku o dané univerzitě, případně seznamu slavných absolventů, který pro tyto účely vyhovuje víc. --Cinik 16:25, 2. 6. 2007 (UTC)
V článku to bude nepřehledné: těch absolvrntů může být na nejstarších slavných un. několik tisíc (např. Cambridge,tam by encyklopedicky významní šli spíše do desetitisíců), navíc by měli být rozdělení nejen podle univerzity, ale i podle departmentu (katedry, ústavu atd.) a tak si to ani v seznamu nedokážu dost dobře představit (i když se v seznamech moc nevyznám), ale kategorie podle mě mají tu výhodu, že se můžou do sebe balit univerzita>kolej (fakulta atd.)>department(katedra, ústav). Ještě k Miracetiho poznámce, že by to mělo cenu jen u těch nejslavnějších: kde je hranice mezi nejslavnějšími, slavnými nebo jenom známými? I absence úspěšných absolvntů je výrazně výmluvná.--Grw 16:32, 2. 6. 2007 (UTC)
V takto specifických případech kategorie může vzniknout (Významní absolventi Cambridge). Nicméně bez této nadřazené kategorie se obejdeme. --Cinik 15:22, 4. 6. 2007 (UTC)
Jinak pravda, absence absolventů je výmluvná, ovšem ne na wikipedii, kde to je často způsobena nedodělaností. Třeba z gymnázií je momentálně podle absolventů nejúspěšnější Arcibiskupské gymnázium v Kroměříži. V reálu bych je sice klidně zařadil mezi 50 nejlepších gymnázií v ČR, ale na první místo asi ne. A tady pomůže spíše seznam, který vytvořit kompletní je snažší, protože nepotřebuje jako kategorie hotové pahýly. --Cinik 15:27, 4. 6. 2007 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Kategorie:Absolventi_podle_univerzity&oldid=22224438“