Wikipedie:Hlasování o smazání/Katastrofy a neštěstí 2006

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Zirland 07:01, 8. 2. 2006 (UTC)

Katastrofy a neštěstí 2006

Neencyklopedický článek, navíc obsahuje údaje duplicitní s Aktuality. Tlusťa 13:19, 31. 1. 2006 (UTC)

Nechat

1. Huh? Když může existovat en:List of disasters, proč ne tohle? Dovedu si představit, jak nám budou za 11 měsíců novináři vděční... --Malýčtenář 13:42, 31. 1. 2006 (UTC)
2. Vdek novinaru bych necekal, ale jinak souhlasim s 1. Vrba 13:53, 31. 1. 2006 (UTC)
3. Karel 16:20, 31. 1. 2006 (UTC)
4. Adam Hauner 17:11, 31. 1. 2006 (UTC) (Přemýšlel jsem o možnosti průběžného vyznačování katastrof v aktualitách a následném automatickém generování obsahu této stránky, ale není to správná cesta: stránka je potřeba průběžně, teoreticky může zahrnovat více katastrof než Aktuality a věnovat se jim i detailněji atd. Spíše je otázka, zda bude stránka skutečně aktualizována či zda by se v případě zachování udělat obdobné stránky výcucem z aktualit posledních let.)
5. Rosta 01:05, 5. 2. 2006 (UTC) je to morbidni, ale furt naprosto encyklopedicke
6. Pasky 01:19, 5. 2. 2006 (UTC); asi by se na článek ale mělo odkazovat z více míst než jen z Wikipedista:Jowe. ;-)
7. nevidim racionalni duvod, proc to mazat. --Macronyx 09:54, 5. 2. 2006 (UTC)

Diskuse

• Nicméně nelze popřít duplicitu s Aktualitami. --Zirland 16:22, 31. 1. 2006 (UTC)
• Mě spíše jde o argumenty podobné těm v odpovídající en: AfD debatě: které katastrofy a neštěstí tady budeme mít? Všechny? Třeba to neštěstí, jak jsem srazil autem psa? Nebo kolik lidí musí v jak krátkém časovém intervalu na jak velkém území zemřít, aby to byla katastrofa? Uznávám, že novináři z podobných článků na konci roku jistě slintají blahem, jenom se mi moc nelíbí ta obrovská rozvolněnost a mlhavost tématu. --Mormegil ✉ 19:41, 31. 1. 2006 (UTC)

No pokud sem napises toho psa, dolozis, ze se to stalo a obhajis si ze je to katastrofa, proc ne. Proved radeji fotodokumentaci, aby to pak nebylo zpochybnovano. Jinak jsem myslel, ze pri katastrofa je udalost, ktera je vseobecne znama a jejiz nestesti je dostatecne zajimave pro bulvar i seriozni noviny. Vrba 19:49, 31. 1. 2006 (UTC)

Mormegilovi: IMHO stačí více než 1 s dostatečnou příčinnou souvislostí :-) Ale teď mě napadlo k názvu, jaký je vlastně rozdíl mezi katastrofou a neštěstím? A nemělo by to teda taky mít v názvu Seznam? --Malýčtenář 13:04, 1. 2. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.